Modern alkemi: magnetisering av naturgas

Föreställ dig: de erbjuder dig en ganska enkel utrustning som snabbt monteras och behandlar ett gasrör med magnetfält. Som ett resultat, när du bränner, får du besparingar från 25 till 40% av gasen. Efter att ha läst sådan information kommer ledarna och energiföretagen i naturgasförbrukande företag att lägga hjärtan för sådan utrustning. Kostnaden för denna energi är nu inte liten och fortsätter att växa.

Som alltid i sådana fall är information om de fysisk-kemiska processerna knapp och motsägelsefulla. Det finns en hänvisning till patentet, en analfabeter beskrivning av de processer som sker i gasen och en standardklausul för tillverkarens kunnande. Priset på patent är känt idag: du kan patent vad som helst, bara betala för registrering och patentsupport.

Gaggen i beskrivningen av teknologiska processer för gasbearbetning kan också skyllas på ivriga marknadsförare som inte äger försäljningsämnet. Men bilder på utrustning som säljs i hårdvara, betyder det något? Det är en sak att lägga fram en fantastisk idé som aldrig kommer att förverkligas, och en annan är en uppfinning som finns i form av verklig utrustning som du kan röra och köpa.

Låt oss inte skynda oss att shoppa. Vi kommer att tänka lite och försöka ta itu med kunskapen hos tillverkaren av sådan attraktiv utrustning. Låt oss ta en liten teori.

Låt oss först tala om sammansättningen av naturgas. Metan utgör mer än 90% av sammansättningen av naturgas, de återstående procentsatserna faller på tyngre kolväten och fukt. När gas bränns sker processen för uppdelning av metanmolekyler följt av oxidation med syre.

Resultatet är koldioxid och vatten. Energi spenderas på uppdelning av molekyler (brytande molekylära bindningar) av metan, så den verkliga förbränningsvärmen av naturgas är mindre med 9,8% av det teoretiska värdet, vilket inte tar hänsyn till förlusten av brytning av bindningar.

Information för tanken nummer två: naturgas är en dålig elektrisk ledare och i ett magnetfält uppför sig som ett diamagnetiskt material. Därför är det omöjligt att "pumpa" in någon energi från utsidan.

Varken ett konstant magnetfält eller ett växlande elektromagnetiskt fält kan överföra märkbar extra energi till en gas. Den enda reaktionen på ett kraftfullt magnetfält kan endast vara polarisering av kolväte-molekyler, särskilt metan. Men när de lämnar inflytningszonen kommer molekylerna snabbt att återgå till sitt ursprungliga tillstånd.

Nu, beväpnad med teoretisk kunskap, tillbaka till praktiken. I beskrivningen från tillverkaren: i en gas ökar magnetfältet "... excitationsnivån för gasmolekyler som får dem att förena sig i kluster." Detta är en fras från den ursprungliga reklamtexten.

Anta att vi på något fantastiskt sätt kunde preliminärt dela alla 100% av bindningarna i metan innan vi brände gas, dvs minska förbränningsförlusterna med 9,8%. Men så mycket måste vi spendera energi från externa källor! Om vi ​​tar hänsyn till att processen med att "pumpa" energi i gasen kommer att fortsätta med en verkningsgrad som uppenbarligen är mindre än 1, finns det ingen mening i en sådan preliminär behandling av gas.

Men vad sägs om att spara 25-40% gas? Detta är på tillverkarens samvete. Det finns ingen sådan effektivitet i praktiken, och till och med teoretiskt kan det inte finnas någon sådan ekonomi. I ett liknande patent behandlades gasen med starka permanentmagneter monterade direkt på brännarna till ångpannor. Som ett resultat av industriell drift sparades cirka 8% av gasen.

Men här måste du vara försiktig. Termofysiska mätningar, särskilt utförda under industriella förhållanden, har ett fel på 20-30% i bästa fall. Därför kan man alltid hitta 8% besparingar, med stor önskan att implementera utrustning.Här spelar den subjektiva faktorn redan en roll.

Den allmänna slutsatsen är att: prisökningen för energibärare kräver ständigt arbete för att öka effektiviteten i utrustningen. Energibesparing är nu ett prioriterat verksamhetsområde som kräver betydande ansträngningar och investeringar. Men tyvärr verkar samvetslösa människor och företag inom detta område och erbjuder underbara lösningar på problem för "symboliska" belopp.

P.S. Nyligen har "magnetiseringsteknik" börjat introduceras aktivt inom andra områden, till exempel den så kallade hushållens "gasbesparare" och "bränslesparare" för bilar. Ett exempel på en sådan enhet. Reklam lovar en minskning av bränslet med 20%. Enligt vår åsikt är detta en annan bedrägeri som bara ger pengar till dem som producerar och säljer dessa magnetiska bränsleförbrukare.