kategorier: Kontroversiella frågor, Hemmautomation, Programmerbara styrenheter
Antal visningar: 49201
Kommentarer till artikeln: 7

Smarta hem på LOGO-kontrollen från SIEMENS

 

Smarta hem på LOGO-kontrollen från SIEMENSFrån ett brev från en läsare på e-postlistan: "Med SIEMENS LOGO! -Kontroller vill jag lära mig hur man programmerar styrenheter i praktiken, automatiserar olika processer och i framtiden skapa ett omfattande smarta hemsystem. Berätta om detta är möjligt och vilka ytterligare moduler du behöver köpa för LOGO-controller för organisation smart hem? " ...

I den här artikeln kommer vi att försöka svara på frågan från adresslistan läsare - vi kommer att överväga möjligheten att använda programmerbara logikkontroller för att hemmeautomation och att skapa ett smart hemsystem.

Innan vi överväger att använda automatiseringsverktyg, låt oss förstå vad som generellt förstås av konceptet Smarta hem? Är det möjligt att betrakta en dimmer som är installerad i en lampans krets som ett intelligent hem? Om inte, när börjar hemets "intellektualitet"? Även med överflödet av olika enheter installerade i våra lägenheter kan inte alla av dem vara knutna till konceptet ”smart” hem.

uppenbarligen, uttrycket "smart home" innebär ett slags komplext system med enheter som ökar komfort, säkerhet och rationell användning av resurser. Sedan bör flera undersystem av kontroll finnas i den i en eller annan volym. Dessa är rumssäkerhet, brandsäkerhet, larmsystem för nödsituationer med vatten eller el. Uppvärmnings-, luftkonditionerings- och ventilationssystem styr inte. Traditionellt behövs belysningskontrollsystem. Och för fritid - hantering av multimediaenheter.

Baserat på ovanstående, långt ifrån en komplett lista med uppgifter, kan vi gå vidare till valet av enheter på grundval av vilket det intelligenta systemet kommer att byggas. Från överflödet av erbjudanden på marknaden, försök att prova på denna roll logiska programmerbara styrenheter från Siemens LOGO!.

När du först bekanta dig med LOGO-serien med logikkontroller uppstår tvivel: det är mycket svårt, obegripligt och inte lämpligt för hemmabruk. Låt oss inte rusa. Alla produkter och standarder utan undantag för att skapa ett "smart" eller "smart" hem Det finns plussar och minus. I vissa, som X10, dålig brusimmunitet, andra är inte lämpliga för priset eller behovet av att ofta byta strömförsörjning.

Om komplexiteten hos styrenheterna ligger i programmeringsproceduren och behovet av ytterligare enheter (ström, utvidgning), är fördelarna betydande: Jag skapade systemet, konfigurerade det och ... glömde bort dess existens. Detta gäller dessutom för Siemens-styrenheter, som har högsta tillförlitlighet och en mängd olika applikationer.

logiska programmerbara styrenheter från Siemens LOGO!

Kort om modulernas sammansättning och syfte. Styrenheterna innehåller två typer av moduler: LOGO! Basic, som har en skärm och tangentbord för manuell inmatning av program och LOGO! Pure, i vilka program matas in från datorn via en gränssnittskabel, eller genom att installera ett minneskort med ett inspelat program. Kontrollernas minne är utformat för 200 programvarublock (operationer). Totalt finns det 8 modifieringar som skiljer sig i matningsspänning, antalet ingångs- / utgångskanaler och närvaron av realtidsklockor.

Dessutom innehåller LOGO-serien 9 typer av expansionsmoduler för att öka antalet ingångar / utgångar. Serien inkluderar också strömförsörjning för sensorer och expansionsmoduler. Tillbehörssatsen innehåller en kabel för programmering av styrenheter från en dator, Soft Comfort. Den är utformad för att skapa kontrollalgoritmer och emulera kretsens funktion. Dessutom en skärm för att visa LOGO! TD.

Nu tillbaka till det smarta hemmet.Den första och allvarligaste invändningen mot LOGO-kontroller är att uppgiften att automatisera ett hem är per definition inte enkel. Om du löser problemet "head on", kommer samexistensen i flera styrdelsystem att kräva ett elektriskt skåp som är jämförbart i storlek med en garderob.

Den andra, inte mindre viktiga omständigheten, är behovet av att lägga ström och signaltrådar. Och för detta måste du omedelbart ha i dig ett omfattande automatiseringsprojekt för att lägga det erforderliga antalet ledare. Om du sveper vid implementeringen av alla de delsystem som anges ovan kommer antalet ledningar att vara dussintals olika ledningar och deras totala längd under en kilometer.

Den tredje nackdelen är kopplad till själva konceptet att bygga styrsystem på programmerbara styrenheter. Det tillhandahåller närvaron av en central enda kontrollpanel, i vilken all information från sensorerna flyter och kommandosignaler utfärdas. Att använda ett sådant system utan fjärrkontroller är extremt obekvämt, och det finns inga mobila enheter i serien av styrenheter.

Därför gör utsikterna att få ett skrymmande system, med förfarandet att linda ledningar runt lägenheten, och inte tillåta omkonfiguration efter elementära rörelser av möbler, detta element är helt oattraktivt.

PLC-LOGO! Siemens i hemmeautomation

Det finns ytterligare en hänsyn, snarare psykologisk. Automatiseringen av deras hem görs av människor i ett speciellt karaktärslager: rastlös och angelägen. Det faktum att idag är för dem höjd av perfektion och ett objekt av stolthet imorgon blir vanligt och i övermorgon hatligt. Händerna börjar klåda: Jag vill göra om något, förbättra eller omprogrammera.

Det är här LOGO-kontrollerna kan visa sin ”nordiska” karaktär. Det finns inte tillräckligt med kommunikationslinjer, antalet utgångar eller ingångar är begränsat, skölden är igensatt med moduler till fel. Situationen är ännu värre om det går. För bostadslokaler är detta en sällsynt, om inte exotisk händelse. Men för kontor utrustade med ett system baserat på LOGO-kontroller är problemet med överföring av utrustning nästan inte genomförbart. Att ta bort moduler som den dyraste utrustningen är fortfarande möjligt. Men huruvida det är möjligt att snabbt återställa de elektriska kretsarna i sin ursprungliga form är inte ett faktum.

Om utsikterna för att använda LOGO-kontroller är så nedslående, varför visas meddelanden om deras framgångsrika användning i stort antal i nätverket? Det kan finnas flera skäl: författarna till verket är förknippade med användningen av kontroller i produktionen, och för dem är det inte svårt att anpassa enheter till hemmiljön. Ett annat alternativ är tråkigare: säljare av produkter annonserar aggressivt denna serie som den enklaste produkten, som även en grundskolestudent kan använda.

I själva verket borde man inte glömma att logiska styrenheter ursprungligen var avsedda att kontrollera enkel, enkel utrustning i produktion. I själva verket är det en uppsättning olika programmerbara enheter i ett fall. Därför kan du helt enkelt använda dem för att styra en enda pump, fläkt eller flera lampor. Men ett försök att ansluta dessa funktioner till ett system med olika scenarier komplicerar omedelbart dess sammansättning och kostnad.

Förresten, om kostnaden. En styrenhet utan expansionsenheter kostar från 123 euro av Pure-typen och upp till 180 euro för Basic-versionen. Att sätta en sådan anordning för att kontrollera flera lampor är en fullständig ruin. Och att lägga ytterligare ledningar i lägenheten efter en nyligen renovering för flera hushållsapparater är ännu mer förstört. Ännu allvarligare kommer priset att öka när du försöker utrusta systemet med en sensor (temperatur, luftfuktighet eller på annat sätt).

Styrenheten accepterar ingående analoga signaler av endast standardtypen, till exempel 0-20mA. Därför måste sensorerna ha normaliserade utsignaler. Kostnaden för sådana sensorer är jämförbar med styrenheten. Därför har programmerbara styrenheter, och inte bara LOGO, idag fått en begränsad distribution inom hemmeautomation.

låt programmerbara styrenheter arbetar för närvarande tyst i produktionen, och för hemmet finns det ett brett urval av enheter som är utformade specifikt för sådana applikationer.

Se också om detta ämne: Funktionsprincipen och grunderna för PLC-programmering

Se även på elektrohomepro.com:

  • Programmerbara logikregulatorer för hemmeautomation
  • Använda Raspberry Pi för hemmeautomation
  • Nackdelar med Smart Home
  • Z-Wave standard: nolltryckshemma automatisering
  • Z-Wave smart home system: första introduktionen

  •  
     
    kommentarer:

    # 1 skrev: | [Cite]

     
     

    Jag började arbeta med LOGO omkring 2005. Det första programmet beställdes på sidan och jag studerade hos en bra specialist. Jag var tvungen att göra en hel del digital logik, sedan förbättrade jag det första programmet, sedan gjorde jag det tredje själv. Vi arbetade med att byta ut föråldrade styrsystem för formsprutningsmaskiner och ämnet var mycket efterfrågat. Logo Soft Comfort är ett program med stora möjligheter och med tillkomsten av den sjunde versionen har dessa möjligheter ökat. Kort sagt, jag omarbetade med en hydraulik någonstans runt ett dussin typer, DE QUAISI SZ / CHINA /. Det senaste arbetet jag hade var ett program för koordinatborrmaskinen 2620, detta är Logo Soft Comfort V7. Jag var en gång invändad att prog. ARIES-moduler är både billigare och billigare. Kanske, men för Väduren finns programmeringsinstruktionen i tre böcker och för LOGO i en. Och billigare ... Så det är osannolikt att det är bättre.

     
    kommentarer:

    # 2 skrev: | [Cite]

     
     

    Bra artikel, och inte bara den här. Men specifikt är problemet med ett smarta hem att klienten som regel kommer med färdiga bostäder och vill ha vissa bekvämligheter, här måste du redan tänka på exekveringsenheter och hur du ansluter dem till den centrala processen och följaktligen stiger frågan priset kraftigt.

     
    kommentarer:

    # 3 skrev: | [Cite]

     
     

    Det är en bra artikel, han visade det för en vän och han tappade sin önskan att bedriva ett smart hem. Och innan detta hammades alla öron, smarta hem, smarta hem ...

     
    kommentarer:

    # 4 skrev: Andrew | [Cite]

     
     

    öra, du missförstod innebörden av artikeln. Det handlar inte om det faktum att ett smart hem är dåligt och inte ska hanteras, utan om att ett smart hem inte ska prövas på en PLC.

     
    kommentarer:

    # 5 skrev: | [Cite]

     
     

    Andrew,
    logotypen är inte ett plc, det är ett programmerbart relä

     
    kommentarer:

    # 6 skrev: VitaR | [Cite]

     
     

    Arduino blir lättare och billigare. Tack för artikeln.

     
    kommentarer:

    # 7 skrev: | [Cite]

     
     

    VitaR,
    Nu är arduino nästan lika med aries. Och Observera att det här är helt olika viktkategorier. Väduren är en ganska komplett enhet med färdiga gränssnitt, och arduiner behöver strömnycklar, avkopplare, ström osv. Parallella processer är mycket lättare att göra på aries, och på arduino är det extremt svårt att upprätthålla tidsintervall samtidigt som man servar flera processer. Dessutom är arduino-bibliotek bara fruktansvärda, buggy. I allmänhet är Väduren en mer professionell lösning, Arduina är bra för bortskämning och prisskillnaden kan nästan fördubblas som obetydlig.