kategorier: Kontroversiella frågor, Energibesparing
Antal visningar: 63738
Kommentarer till artikeln: 12
Flerfaldiga bokföring: var är "begravda" problemen?
I artikeln diskuteras orsakerna till företagens och befolkningens svaga intresse att byta till flertariff, tidsdifferentierad mätning av el.
Vi tror sällan att el är den mest förgängliga produkten som mänskligheten känner idag. Om den inte används omedelbart, försvinner den på ett ögonblick, och med den bränslas värdelöst gas, kol, TVEL-värme vid kärnkraftverk. Därför är en balanserad energiförbrukning huvuduppgiften och en huvudvärk för energi.
Det är möjligt att kompensera för säsongsvariationer i energiförbrukning från kraftverk. Men att jämna ut dagtidssvingningarna - en sådan uppgift för att generera stationer är praktiskt taget omöjlig. Detta problem måste lösas av konsumenterna: företag och befolkningen. För detta ändamål försöker i OSS-länderna i många år att införa elmätning till tullar som varierar beroende på tid på dagen.
Nödvändighet att bo på konceptet och möjligheterna mätning av elektrisk energi med flera tullar inget speciellt behov. Företag som säljer elektroniska mätare talar i detalj om fördelarna med sådan mätning, med hänvisning till fantastiska besparingar på energiräkningar och de kortaste återbetalningsperioderna för deras mätare.
De tekniska kapaciteterna för att organisera mätning av flera tullar har sedan länge uppnåtts: listan över modeller av elektroniska mätare på marknaden är så olika att svårigheten inte är att hitta en mätare utan att välja rätt modell från dussintals med olika priser.
I nästan alla OSS-länder har ett regelverk antagits som möjliggör organisering av flertullsredovisning, dvs. och på denna sida finns det inga hinder. Icke desto mindre har antalet företag och organisationer som har gått över till flertullsredovisning hittills inte överskridit 5% av det totala antalet konsumenter.
Än mindre på hushållskonsumenternas redovisning av flera tullar. Mer exakt finns det praktiskt taget inga. Vissa entusiaster och spänningssökande som har gått igenom alla byråkratiska förfaranden och betalar för energi till zonstariffer hävdar enhälligt nackdelen med ett sådant redovisningssystem. Så varför kan ett så användbart system som har arbetat utomlands i årtionden inte slå rot med oss?
Låt oss försöka hitta de huvudsakliga orsakerna som hindrar genomförandet av flerfaldigt bokföring. Till att börja med bör du ta hänsyn till gränserna för dagliga tullzoner (till exempel Ukraina) och multiplikatorerna till kostnaden i förhållande till tulltaxan. För en tvådelad tull för befolkningen är denna multiplikator 0,7 vid 8 timmar om natten (reducerad hastighet) och 1 resten av dagen. För företag med en tredelad tull, multiplikatorer på 0,25 (natt 7 timmar); 1,02 (halvtimme 11 timmar) och 1,8 (topp, 6 timmar).
Mentalt sätter vi på den konstanta belastningen under en dag, säg 1 kW, och i detta fall kommer vi att se vilka fördelar multitullmätning kommer att ha jämfört med enstegsmätning. För befolkningen blir detta värde + 10%, dvs. vid konstant belastning är en tvådelad taxa fördelaktig. En liknande beräkning av zonerna för juridiska personer ger så mycket som + 0,99% vinst!
I praktiken kan man bara drömma om att återfördela belastningen bland konsumenterna i dagens preferensområde. Hur många vill tvätta, dammsuga eller titta på TV från 11 till 19? Och vad kommer grannarna i lägenheten att berätta för dig som behöver gå på jobbet tidigt på morgonen?
Det är inte bäst i företagen. Med undantag för bagerier och andra företag med en nattarbetscykel, anpassar andra juridiska konsumenter till vår vakenhet och kommer inte att kunna flytta sina arbetsbelastningar på natten.Dessutom måste de anställda betala extra för arbetet på kvällen och på natten, och dessa tilläggsavgifter kommer oundvikligen att "äta upp" en betydande del av besparingarna i energibetalningar.
Det finns ytterligare ett skäl som gör att utsikterna för att införa flerfaldstullmätning är illusiva - priset på el i OSS-länderna, särskilt för befolkningen. Om i Danmark betalar familjer $ 0,39 för 1 kW / timme, då i Ryssland 7 cent, och i Ukraina i allmänhet 3 cent. Ett sådant lågt pris kommer sannolikt inte att stimulera befolkningen att byta till en nattlig livsstil.
Vad är vägen ut? För befolkningen, eftersom det inte låter blasfemiskt, är metoden "morot och pinne" nödvändig. För detta är det nödvändigt att utöka zonen för förmånstaxan för el upp till 12 timmar, och markera det dagliga "fönstret" i zonen för halva toppbelastningar. Det här är moroten. En piska är en kraftig ökning av elkostnaden till en nivå som fastställs av juridiska personer. Befolkningen kommer att använda billig energi inom fyra dagar och vänja sig till funktionerna i multimätning.
Och ytterligare ett villkor. Elektroniska mätare för allmänheten bör ha kommunikationskanaler med energisändande organisationer för fjärrläsning. Föreställ dig en äldre, läsning av tullzoner, multiplicera vittnesbörden med koefficienter, sammanfatta resultaten ... De som råkade besöka försäljningsavdelningen för RES minst en gång, det kommer att vara mycket svårt att tro verkligheten i bilden som beskrivs ovan
För juridiska personer finns det ännu mindre handlingsutrymme. Industriföretag har bara en väg ut - byte av utrustning med modern, automatiserad, med minimal människors deltagande i produktionsprocesser. Att genomföra en sådan modernisering med ett incitament på 0,99% på betalning av energi är en banning. Därför är det nödvändigt att utöka zonen med förmånliga, nattliga tullar för att få 10-15% besparingar, som det var i början av det första decenniet av seklet i Ukraina. Utan dessa beslut skulle det vara naivt att förvänta sig allvarliga resultat från införandet av flertulls mätning av elektrisk energi för befolkningen och för juridiska personer.
Se även på elektrohomepro.com
: