kategorier: Intressanta elektriska nyheter, Ljuskällor
Antal visningar: 197588
Kommentarer till artikeln: 57

Induktionslampa som ett alternativ till LED

 


Fördelarna med en induktionslampa jämfört med LED.


Induktionslampa som ett alternativ till LEDanamnes

För närvarande har ämnet LED-belysning blivit mycket populärt. Många av fördelarna som tillskrivs dem är emellertid inte motiverade i praktiken. Till exempel på grund av nedbrytningen av kristaller minskar belysningen kraftigt redan under ett driftsår och det kan inte vara tale om den angivna driftstiden på 60 000 timmar.

Du kan läsa mer om nackdelarna med LED-lampor här: "De verkliga fördelarna och nackdelarna med LED-lampor, identifierade experimentellt" och i kommentarerna till artikeln "Hur är LED-lampor".

Frågan om återbetalning av LED-lampor är mycket kontroversiell. Samtidigt finns det ljuskällor som för närvarande har bättre tekniska egenskaper än lysdioder och är ungefär tre gånger billigare än dem. Det är kommersiellt tillgängligt induktionslampor.


Lite teori


induktionslampaInduktionslampor - Detta är en uppgraderad lysrör. Dess huvudskillnad från andra lampor är frånvaron av glödelektroder, som är nödvändiga för antändning av vanliga lampor. Glödet beror på elektromagnetisk induktion i gasen som fyller lampan. För att erhålla ljusstrålning används en kombination av tre fysiska processer - elektromagnetisk induktion, elektrisk urladdning i en gas, luminescens av en fosfor under interaktion med en gas.

Formad i kolven högfrekvent elektromagnetiskt fältvilket joniserar fyllningsblandningen. Detta leder till generering av ultraviolett strålning och dess omvandling av en fosfor till ljus. Avsaknaden av elektroder gör det möjligt att uppnå en fantastisk livslängd på upp till 100 000 timmar (12 lei kontinuerlig drift), vilket är 10 gånger längre än hållbarheten hos vanliga lysrör, DRL, DRV-lampor och natrium-DNaT-lampor och 2-3 gånger LED-lampor.


Klassificering av induktionslampor

Med metoden att placera induktionsspolen är dessa lampor uppdelade i lampor med yttre induktion när spolen är belägen runt röret och med inre induktion när spolen med den magnetiska kärnan är inuti glödlampan. Dessutom finns lampor med separat förkoppling och lampor med integrerad förkoppling.

I vilket fall som helst är induktionslampan en RF-transformator (F = 2,65 MHz eller 190-250 kHz), där den sekundära lindningen är RF-urladdningen i lampan och den primära lindningen är ansluten via en elektronisk förkoppling till ett 220 / 380V- eller DC-nätverk.

induktionslampaParametrar för induktionslampor och deras skillnader från konventionell lysrör

Induktionslampor finns med en effekt på 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 watt. Det finns ännu kraftigare industrilampor. Det finns alla vanliga former för alla armaturer med lamphållare E14, E27, E40 och speciella ringlampor. Sådana lampor kan fungera i nätverk med både växel och likström.

En betydande fördel med induktionslampor jämfört med helt enkelt lysrör är bristen på elektroder. Detta gör lampan homogen och lika balanserad i temperatur. Under långvarig drift spricker inte ballongen runt elektroderna och elektrodmaterialet avsätts inte på lampballongen.

Därför upprätthåller induktionslampor även efter långvarig användning en ljusflödesnivå på 80-90% av originalet. Som jämförelse förlorar de lysande lampor som vi känner till med "livets slut" upp till 50-60% av deras ursprungliga ljusstyrka, dvs. har en ljusflödesnivå på 40% av originalet. Svarta ogenomskinliga cirklar bildas på sina cylindrar längs ballongen och runt elektroderna.


induktionslampaDe viktigaste fördelarna med induktionslampor jämfört med lysdioder:

1. Extremt lång livslängd från 60000-150000 timmar, vilket är upp till 18 års kontinuerlig drift (60 000 för LED-lampor);

2.Ljuseffekt på mer än 80-160 lm / W för jämförelse LED-lampor 90-120;

3. Hög effektivitet 0,9 (0,9-0,95 för lysdioder);

4. Minskning av ljusflödet vid slutet av livslängden med 10-15% (för lysdioder, med kortare livslängd, med 20-30%);

5. Stor garantiperiod - 5 år för lysdioder - 2 år;

6. Hög fotooptisk effektivitet på 120-200Flm / W. Lysdioder 40-90;

7. Priset är 3-5 gånger lägre jämfört med en LED-lampa med samma effekt;

8. Högfärg-återgivningsindex Ra> 80, dvs. bekvämt, mjukt ljus, trevligt för ögonen, vilket inte kan sägas om lysdioderna;

9. Lågtemperatur för uppvärmning av lampa, endast 40-60 grader Celsius och ett brett utbud av driftstemperaturer från -40 till +60;

10. Möjligheten att ändra ljusstyrkan från 30 till 100% med en konventionell dimmer för glödlampor, med LED-lampor är detta inte möjligt;

induktionslampa11. Hög effektfaktor upp till 0,95;

12. Låg halt av fast kvicksilver - flera gånger jämfört med konventionella lysrör.

13. Den genomsnittliga återbetalningsperioden för sådana lampor hos ett företag som arbetar i två skift på cirka 1,5 år för LED-lampor är 5 år.

14. Till skillnad från LED-lampor ger en induktionslampa ett mjukt och naturligt ljus, den är mycket bättre i stånd att motstå spänningsspänningar som är karakteristiska för inhemska nätverk.


rön

Så induktionslampor, jämfört med LEDhar ett antal betydande fördelar. De viktigaste fördelarna är 3-5 gånger lägre pris, 2-3 gånger längre MTBF, längre garantiperiod, större ljuseffekt och trevligare och naturligt ljus. Därför, för närvarande, när du väljer mellan LED och induktionslampor (lampor), bör företräde ges den senare.

Jag beklagar dock att priset på en induktionslampa med en E27-bas med en effekt på 20 W är ungefär 700-1000 rubel, men det har redan blivit vanligt energisparlampa samma kraft, kostar 100-150 rubel. Gör ditt val själv.

Se även på elektrohomepro.com:

  • Fördelar med LED-belysning
  • För- och nackdelar med energisparande lampor
  • LED-lampor FILAMENT - enhet, typer, värdighetsegenskaper ...
  • De verkliga fördelarna och nackdelarna med LED-lampor, identifierade experimentellt ...
  • LED-hemljus: är det värt att använda?

  •  
     
    kommentarer:

    # 1 skrev: | [Cite]

     
     

    Artikeln är en slags förvirring.
    I början av artikeln läser vi:
    Samtidigt finns det ljuskällor som för närvarande har bättre tekniska egenskaper än lysdioder och är ungefär tre gånger billigare än dem. Det är kommersiellt tillgängligt induktionslampor.
    TRE GANGER CHEAPER

    I slutet av artikeln läser vi det motsatta:
    Jag beklagar dock att priset på en induktionslampa med en E27-bas med en effekt på 20 W är ungefär 700-1000 rubel, och en energisparande lampa med samma effekt som redan har vanligt kostar 100-150 rubel.
    SJÖ OCH MER TIDVÄG

    Hur förstår jag?

     
    kommentarer:

    # 2 skrev: andy78 | [Cite]

     
     

    I början av artikeln görs en jämförelse för priset på en induktionslampa och en LED-lampa (induktionen är ungefär tre gånger billigare). I slutet av artikeln visas prisskillnaden mellan induktion och mer bekant för alla kompakta lysrörslampor (populärt benämnda energisparande). Generellt sett är induktionslampor billigare än LED, men dyrare än kompakta lysrör. Även om priset inte är en avgörande faktor. Alla ljuskällor som listas i artikeln har sina fördelar och nackdelar, och baserat på detta, för lampan av varje typ, kan du hitta det mest effektiva sättet att använda den.

     
    kommentarer:

    # 3 skrev: | [Cite]

     
     

    Och det är inte klart hur störningen som orsakas av RF-transformatorn påverkar annan utrustning som finns i närheten av rummet (TV-apparater, radioapparater, etc.).

     
    kommentarer:

    # 4 skrev: | [Cite]

     
     

    Induktionslampor kommer snart att förskjuta DRL-, DRI-, DNAT-lamporna, som har mycket bättre tekniska egenskaper och lång livslängd.Framtiden är med induktionslampor! Vad gäller LED-lampor finns det fortfarande många frågor.

     
    kommentarer:

    # 5 skrev: artur_zver85 | [Cite]

     
     

    Induktionslampor är alla gamla tekniker. De uppfanns för länge sedan, de lärde sig att skapa tekniskt först nu. Men det är för sent. Fem år till kommer att gå och all belysning runt oss kommer att vara LED. Det finns inga andra glödlampor, inklusive induktion, men det kommer bara att finnas en LED-lampa. Detta är LED-belysningsrevolutionen! Våra barnbarn kommer att se alla andra lampor bara i museet, och sedan om de vill åka dit och titta på allt detta skräp. Lysdioder är den närmaste framtiden, om inte nuet!

     
    kommentarer:

    # 6 skrev: | [Cite]

     
     

    Induktiva excitationsljuskällor i Sovjetunionen massproducerades under 60-talet av förra seklet!
    Sedan 1970 har jag använt den ultravioletta kosmetiska lampan för foton. Ljuskällan i sig är en 2 cm BULB. Och bredvid den RF-spolen på 27,12 MHz-generator. Hos MELZ kunde de inte hitta ändarna för att återställa denna teknik. Även det finns ingen CD-produkt massproducerad under många år. Jämfört med dagens kinesiska UV-hantverk är effektiviteten mycket högre. Även om lampkretsen är föråldrad för länge sedan.

     
    kommentarer:

    # 7 skrev: | [Cite]

     
     

    Innan den här artikeln visste jag absolut ingenting om sådana lampor, jag hörde inte ens!

    Du känner kollegor, men jag tror att framtiden inte ens är för lysdioder, det är också förra seklet. Framtiden, för något nytt, kanske till och med ännu inte öppet, kommer att vara som en plasmalampa eller en virvel, och om du kommer ihåg Tesla kommer de att komma med någon slags jon ... karl  

     
    kommentarer:

    # 8 skrev: | [Cite]

     
     

    Mycket användbar information, endast närvaron av vol. fält.

     
    kommentarer:

    # 9 skrev: Dmitry | [Cite]

     
     

    Om en klumpig lamptillverkare är ja kompatibilitetsproblem är mycket möjliga, eftersom Kineserna gillar att testa (prover av utmärkt kvalitet och serien är slagg), men för närvarande finns det redan flera stora tillverkare som säljer dessa lampor runt om i världen. Personligen gillar jag verkligen dessa lampor, DRL och DNAT tårar, och lysdioden (kraftfull och hög kvalitet) är väldigt dyr!

     
    kommentarer:

    # 10 skrev: Kmitsik | [Cite]

     
     

    Jag tror att induktionskällor är precis vad du behöver idag. Egenskaperna hos sådana källor är imponerande. Utmärkt Lm / W-förhållande, nästan ingen färgförvrängning, en livslängd på 150 000 timmar (detta är någonstans cirka 30-35 år), möjligheten att använda dem för gatubelysning, som miljöens temperaturintervall är inte ett hinder för dem, utmärkt ljuskvalitet - det är detta som krävs för att maximera behoven tillfredsställande i sådant som belysning! Den enda frågan: "Tål generatorn en så lång livslängd?" Men det verkar som om detta problem är lösbart. Men tills några herrar (speciellt de röda) som sväljer upp mycket pengar (vår, tänk på dig!) I ämnet lysdioder och fortsätter att lura våra hjärnor med detta, "ta inte bort" deras byte, ämnet induktionsbelysning i Ryssland kommer att införas enorma pinnar i hjulen. Och det är tydligt vart problemet med belysning är på väg i vårt land. Jag skulle dock vilja tro att det rationella kommer att vinna!

     
    kommentarer:

    # 11 skrev: Igor | [Cite]

     
     

    Induktionslampor är en mycket intressant ljuskälla, men ändå kommer det att vara svårt att tävla med LED-ljuskällor, LED-lampor har bredare tillämpning och produktionsalternativ är mycket mer flexibla och beror praktiskt taget bara på fantasi.

     
    kommentarer:

    # 12 skrev: Jean | [Cite]

     
     

    Slutsatsen är att det inte finns något mer ekonomiskt och ofarligt "Ilyichs glödlampa". Dessa är alla bearbetningar av "imperialisterna"))) En glödlampa av hög kvalitet är vad vi behöver !!! Jag blev redan galen för det och satte bara vanliga glödlampor hemma. För offentliga platser och stora verkstäder kan och gör detta naturligtvis.

     
    kommentarer:

    # 13 skrev: pasha | [Cite]

     
     

    Om du tittar på artikeln är induktionslampan inte dålig och praktisk, men jag har aldrig sett den till försäljning.

     
    kommentarer:

    # 14 skrev: | [Cite]

     
     

    Jag kanske håller med Jean 12r. glödlampa och 700-1000r. induktion och var är garantin för att den kommer att fungera i 18 eller minst 5 år, och förutom V.Ch. strålning, som i en modern miljö är minst ett dussin ett dussin.

     
    kommentarer:

    # 15 skrev: Paul | [Cite]

     
     

    Jag läste. Ganska intressant. Det är mycket glädjande att induktionslampor kan konkurrera normalt med andra moderna välannonserade ljuskällor. Hur som helst, induktionslampor är något nytt, även om de skrev i kommentarerna som de brukade vara, men jag har inte träffat sådana lampor ännu. Intressant, kan de hittas till försäljning? Nu skulle det finnas något slags variation och alternativ, och sedan skriver de bara om LED-belysning. Och jag gillar inte samma LED-lampor. Tja, jag ser inte framtiden i dem och det är det. Och i allmänhet tog upp alla omkring dem för ivrigt. Naturligtvis är något inte rent här. I allmänhet är jag för utvecklingen av teknik och införandet av sådana induktionslampor i belysning.

     
    kommentarer:

    # 16 skrev: | [Cite]

     
     

    Mycket intressant teknik och enligt min mening lovande. Jag hörde inte ens det förut ...
    Jag var intresserad av frågan om dimning. Artikeln säger att du kan dimma med en vanlig dimmer .. är det verkligen så? och hur man då kan dimma lamporna med den inbyggda ballasten ... trots allt är det i teorin bättre att bädda in en dimmer mellan ballasten och lampan ...

     
    kommentarer:

    # 17 skrev: | [Cite]

     
     

    Ibland ser vi ibland inte längre än näsan (röda kamrater lägger handen). am Eftersom vi talar om energibesparande tekniker - varför uppfinna hjulet på nytt? Vilka lysdioder, vilka induktionslampor arg - hur många år tar det för dem att naturligt förskjuta metallhybrid och metallhalogenid? Ljus från ytterligheterna är väl studerat och tillämpat överallt (Europa, Asien, Amerika). Ge ett exempel på minst en stadion upplyst med induktionslampor eller lysdioder.

    Och du kan spara upp till 40% på enkel och väl beprövad MGL och DNAT, dessutom kan resursen ökas nästan två gånger!

    Länken gick krokigt.

     
    kommentarer:

    # 18 skrev: | [Cite]

     
     

    Jag hörde om sådana lampor länge, men det fanns ingen information om frekvenser ... Men en sådan fråga: om du använder ett rör från en enkel lysrör, spelar det ingen roll, traditionell eller CFL, och hänger en induktor på den ... Även i teorin kan du använda b / vid mottagaren. Vilken typ av ljusflöde kommer denna design att ha?

     
    kommentarer:

    # 19 skrev: | [Cite]

     
     

    Intressant information. Att utvecklingen är gammal är okej. Vi behöver effektivitet, inte nyhet för nyhetens skull. Troligtvis kommer LED-lampor att vinna i framtiden, men för tillfället är det värt att använda det som är EKONOMISK, dvs. ger en större effekt till ett lägre pris.

    Lysrör kan ha en tiotals gånger större resurs till samma pris eller något högre. Se artikeln "Evig lampa":

     
    kommentarer:

    # 20 skrev: | [Cite]

     
     

    Det finns inget alternativ till lysdioder än. I dem omvandlas el direkt till ljus. Detta är en viktig punkt. Ju färre energiomvandlingar, desto högre effektivitet. När det gäller induktionslampor, så, IMHO, en mycket misstänkt sak. Tvister om mobiltelefonernas skadlighet har ännu inte sjunkit, och deras effekt är vanligtvis 0,3 watt, och här - så mycket som 20 watt, och om det finns flera glödlampor? ... Ja, och vi använder telefonen ibland ...

     
    kommentarer:

    # 21 skrev: | [Cite]

     
     

    Induktionslampor är ett stort ämne, mycket lovande. Styrenheten är för stor och dyr.

     
    kommentarer:

    # 22 skrev: | [Cite]

     
     

    I beskrivningarna av den spottade induktionslampan indikeras inte närvaron av RF-strålning någonstans. Men alla vet att denna strålning påverkar människors hälsa negativt !!! Där det finns spolar finns det alltid strålning.För gatubelysning kan du fortfarande tillåta användning av induktionslampor, men i vardagen - definitivt INGEN! Hittills finns det inget alternativ till LED-belysning i vardagen och RF-fältet från pulsomvandlare är mycket lägre än induktionslamporna ... så bestäm själv om du vill ha induktionslampor hemma eller inte som ljuskällor.

     
    kommentarer:

    # 23 skrev: | [Cite]

     
     

    Jag ska säga er som det är. Jag har varit engagerad i försäljningen av alla energibesparande ljuskällor i fyra år.

    Fördelarna med induktionslampor är tydligt överdrivna. Huvudsakligen i beskrivningen av det så kallade "fotopiska" ljuset. Det är fotopiskt, inte fotografiskt.

    Faktum är att certifierade ljusmätningsenheter ville spotta på det "fotopiska" ljuset, så du måste komma ihåg ljuset från enheten, och då blir besparingarna i förbrukning jämfört med DNaT-lampor helt märkbara. Och i sikte är skillnaden mellan "scotopiskt och fotopiskt" ljus inte så stor. En 80W-lampa producerar cirka 6200 Lm i scotopiskt ljus och högst 8500 Lm i fotopljus. Det faktum att bedömningens objektivitet påverkas är skillnaden i lampans färgåtergivning och färgtemperatur jämfört med DNaT. Vi ser en del av vägen eller rummet i gult ljus och vitt, därför utvärderar vi att vitt är ljusare eller trevligare. Men detta är en lampa, och dess design innebär reflektion från reflektorn och ljusets passage genom glaset. Den totala förlusten av ljusflöde är från 15 till 30%.

    Livslängden, ja, den är hög, men garantin är underförstådd på lampan och inte på HF, och av erfarenhet bränner den ganska ofta ut. Då är frågan, om besparingarna i jämförelse med DNaT mestadels beror på bristande underhåll (även om en bra DNaT fungerar i 3 till 5 år), komplicerar det att ersätta HF denna återbetalning, men inte de höga kostnaderna för en induktionslampebaserad lampa i alla fall lämnar verkliga chanser avkastning på investeringar på cirka 1,5 år.

    I sin tur litar vi på lysdioder. Lampor från tillverkaren som vi valde för fyra år sedan under denna tid hade enstaka klagomål. Effektiviteten är 90-100 lm / W. Kostnaden i jämförelse med induktionslampor i dag är bara två gånger högre och garantin är 3 år. Real återbetalning i genomsnitt 1,8 år. Samtidigt ställer jag in och glömmer. (Jag säger detta som säljare, för mig är detta den viktigaste faktorn. Jag sålde den, jag fick min vinst och de stör mig inte längre).

    I sin tur är mikrovåglampor (plasma) mer effektiva, pålitliga och lovande i jämförelse med induktionslampor.

    I vissa fall är det mer effektivt att använda armaturer baserade på T5-lysrör med mycket effektiva förkopplingar som ökar livslängden med 50% eller kan öka ljusflödet med 25% eller förlänga driftstemperaturen.

    Varje fall är unikt och det finns inget universalmedel.

    Beträffande induktionslampor med bas E27 och E14. Deras köp rekommenderas i allmänhet inte. Stor storlek jämfört med energibesparare. Den högsta kostnaden. Pålitlighet som liknar energisparare. För dessa pengar kan du köpa en bra LED-lampa. Även om jag inte rekommenderar är det för tidigt att implementera dem i vardagen. Med undantag för fläckar.

     
    kommentarer:

    # 24 skrev: Igor | [Cite]

     
     

    Om induktionslampor finns det lite praktisk information, främst från annonsörer. Jag skulle vilja veta åsikten från den som tjänar dessa lampor. Och om du tror på reklamen hängde jag en sådan induktionslampa och i tio år kanske du inte passar.

     
    kommentarer:

    # 25 skrev: buterbrodoff | [Cite]

     
     

    Jag gillar den nuvarande "energibesparingen", men de dör ofta. Anledningen är nedbrytningen av elektroderna. Induktionslampa i detta avseende är en helt annan fråga. Livslängden begränsas av nedbrytningen av fosfor, och detta är tiotals år. Elektronik inuti räknas inte, för lätt att reparera. Med lampans höga pris är detta en mycket kostnadseffektiv ockupation, särskilt eftersom priset på elektroniska komponenter är ett öre.
    En viktig fördel med sådana lampor jämfört med lysdioder är spektrumet.Naturligtvis är båda teknologierna lägre än en glödlampa: där är spektrumets bredd maximal. På andra plats är luminescensen (läs - vår energibesparing). Och inte en enda LED kommer att ge dig ett bredare spektrum än frekvensen vid vilken atomerna i halvledarövergången avger. Sådan belysning är inte särskilt bekväm.
    När det gäller strålningen av generatorinduktorn sägs det tydligt: ​​det finns två alternativ. Den första är induktorn inuti lampan, frekvensen är Megahertz, och det är dåligt, för elektromagnetisk strålning är inte bara tillräckligt högfrekvent utan också begränsad i rymden. En annan sak är en extern induktor, där frekvensen är lägre (bara hundra kilohertz, som vid konventionell energibesparing), och det elektromagnetiska fältet är koncentrerat inuti ferritkärnan - ringen. Kort sagt - en konventionell transformator, som inte kan mätas i någon elektronisk enhet. Till exempel på TV: n.
    ZY Det är synd att konstruktionen av traditionella elektrodbesparande enheter inte tillåter att de konverteras till induktionsanordningar (en sluten slingkolv krävs), annars skulle jag ha varit engagerad i den skickliga händercirkeln under lång tid.

     
    kommentarer:

    # 26 skrev: | [Cite]

     
     

    Tja, för det första kommer nedbrytningen av kristaller i LED-lampor endast att vara billig och låg kvalitet på grund av överdriven ström- och spänningsförsörjning ... och felaktigt utformad och tillverkad av konsumentvaror från Kina.

    För det andra - i induktionslampor samma problem som i kvicksilver eller självlysande .... närvaron av skadliga ämnen, på grund av gaskomprimering i kylan, en dålig start. Låg vibrationsmotstånd i kontrast till samma lysdioder ...

    Bättre totala självlysande konventionella men inte heller AH. Men isen förlorar dock fortfarande.

     
    kommentarer:

    # 27 skrev: Vladislav | [Cite]

     
     

    1) Kostnad: Kinesiska konsumentvaror kostar 40 euro per paket med tio 7W 700Lm-lampor för E27-basen. Med ett sådant pris har man också råd med "nedbrytning" av kristaller. Dessutom finns i Kina ännu bättre lampor till ett ganska överkomligt pris - du kan alltid hitta en pris-kvalitet balans. Högkvalitativa lampor, som anges i kommentarerna, försämras inte.

    2) Jag tror inte på spektrumets enhetlighet. Gasurladdningslampor gav aldrig enhetlig täckning av färgutrymmet. Om skillnaden endast är giltig i frånvaro av elektroner, är uttalandet felaktigt.

    Jag skulle vilja se en "bild" på glödspektrumet för induktionslampor.

    Lysdioder ger ljus som ursprungligen är närmare glödljuset som är bekvämare för ögat. Endast ett smalt band i spektrumets ”blåa region” rullar över ”; i dyra lampor filtreras det av ett glas med sprutning.

    3) När det gäller kompakthet kan varken lysrör eller urladdningslampor fortfarande jämföras med konventionella halogener eller lysdioder. inklusive i produktionsanläggningar, kanske du kan möta dem, men du kommer att lägga hus långt ifrån överallt.

    4) Återigen, hemma, där lamporna tänds och stängs ofta än en gång i månaden, är det inte bekvämt att använda en lång tid för att nå det nominella läget som är karakteristiskt för gasurladdningslampor, särskilt när de används i badrummet, i köket, i korridoren.

     
    kommentarer:

    # 28 skrev: | [Cite]

     
     

    Frost på mer än trettio visade för många att lågtryckslampor inte kan placeras på gatan - trots all reklam kommer ljuset att vara mygga.

    Man måste fortfarande komma ihåg fysik ibland - kvicksilverens fryspunkt är ungefär -40 centigrade.

     
    kommentarer:

    # 29 skrev: | [Cite]

     
     

    Induktionslampor innehåller inte rent kvicksilver, i ångor - bara en liten amalgamkula.
    Men resten är grundregeln: det finns inga universella lösningar och tekniker.
    För hemmet är naturligtvis inte induktionslampor ett alternativ. Men för industriella tillämpningar är det en effektiv lösning både inom ekonomi och kvalitet. Speciellt för rum med kritisk belysningskvalitet. Även naturligtvis inte den enda. Glödens enhetlighet, frånvaron av en stroboskopisk effekt är mycket viktigt (trots allt är 160kHz bättre än 50Hz).
    Storleken på ljuskällan är också viktig. Här är ofta en stor lampstorlek ett plus, förkraftfulla punktkällor för ljus (LED) uppfattas mycket dåligt av ögat.
    Och om temperaturen är hög i rummet är det för lysdioder i allmänhet "mycket svåra driftsförhållanden." Jag hoppas att det inte är en hemlighet att det största problemet med LED-lampor (särskilt kraftfullare än 80-100W) är värmeavledning och värmeavledning.
    Om någon är intresserad av information om induktionslampor - kontakta postkontoret.

     
    kommentarer:

    # 30 skrev: | [Cite]

     
     

    Jag undrar varför dra in energibesparing.

    Och ett par förvirrade utrop för att inte kasta etern stort:

    1. Kostnaden för 8 W diod är lika med kostnaden för 20 W induktion, ännu lägre, och förbrukningen är lägre.

    2. Livslängden är jämförbar nu, livslängden på LED-lampor är från 50 000 till 100 000 timmar

    3. Varför fick de att induktionslampan hade mer naturligt ljus än LED.

    Var kommer återbetalningsperioden för en LED-lampa från? Om du bedriver försäljning av induktionslampor behöver du inte förtala lysdioden. Industriell belysning med LED-lampor blir mycket billigare och mer ekonomisk med ungefär lika livslängd.

     
    kommentarer:

    # 31 skrev: | [Cite]

     
     

    Jag vill lugna de som var rädda av närvaron av en RF-generator i en induktionslampa))

    Vid de använda frekvenserna (maximala, medelvågor är 100-200 m våglängd) är strålningsförluster med en sådan miniatyremitter extremt liten + förekomsten av brusskyddande element i lampans och (eller) lampans utformning. Men med en mobiltelefon är bilden RADIKALT annorlunda - en ganska kraftfull mikrovågskälla med en effektiv (så mycket som möjligt!) Emitter och VÄRLIGT nära hjärnan! Med alla följande följder ... Det är sant att tillverkare och mobiloperatörer försöker på alla sätt att lugna allmänheten och tyvärr lyckas de ...

    Tja, för att vara ärlig är dessa mobiltelefoner fortfarande bekvämt praktiska!))) Även om de verkligen är farliga ...

     
    kommentarer:

    # 32 skrev: | [Cite]

     
     

    Nu letar jag efter en ekonomi. ljuskällor för ett garage på 450 torg. Kinesisk induktionslampa 50W 3500Lm E40 110-265V från tillverkaren på webbplatsen kostar $ 130, 23W-1840Lm ($ 290, men för ett dussin), 300W-24000Lm ($ 176, men en okänd säljare. Det finns en stor risk.) 30W LED-strålkastare med CREE 3600Lm - 379 UAH. ($ 46). Dessutom i Ukraina. Egen montering med elektroniska förkopplingsdon i strålkastaren DNaT-150W (16000Lm) kommer att kosta cirka 600-800 UAH (mindre än 100 $). Jag tycker inte fördelarna med induktion, även om jag vill köpa och röra. Men dyra.

     
    kommentarer:

    # 33 skrev: | [Cite]

     
     

    Induktionslampor installerades i Odessa och Illichivsk. Allt är bra. Arbeta för nu. Placera runt omkretsen i Odessa shoppingcenter "Riviera". Street Ilyichevsk.
    Om du har frågor, skriv. Jag kommer gärna att svara och visa (men bara Ukraina).

     
    kommentarer:

    # 34 skrev: | [Cite]

     
     

    artur_zver85,
    "Det blir ingen teater, ingen film, ingen cirkus - bara tv" (C) Rudik, Moskva tror inte på tårar

     
    kommentarer:

    # 35 skrev: | [Cite]

     
     

    Ja, jävla, är det svårt för dig att rita något, hur denna lampa visas på planerna ?! Jag har redan gått igenom en massa webbplatser, och var det inte finns någon beteckning på INDUCTION LAMPS! Jag har ett examenprojekt, men läraren för det onda vill inte ge hur det ritas och i vilka storlekar -_-... gav exempel, ingenting passar honom ... SÅ VAR ÄR DENNA GÄSTBETECKNING ??? !!!

     
    kommentarer:

    # 36 skrev: | [Cite]

     
     

    Induktionslampa är samma lysrör är endast en induktionsaccelerationsmetod. under åren har den, som lysröret, dimmat och bränt svagt vid lägre omgivningstemperaturer. En lysrör fungerar bra i 5-6 år, och med minskad ljusstyrka och upp till 20 år tjänar enskilda kopior, men vissa tillverkare av sådana lampor har en livslängd på högst ett år.

     
    kommentarer:

    # 37 skrev: | [Cite]

     
     

    Nu står jag inför ett val på fabriken, det är planerat att byta från DRL-lampor till de mer effektiva kostnaderna för en induktionslampa med en 150W-lampa är 10500t.r. Kostnaden för en LED-lampa är 108 lysdioder - 128W 14500t.r.(båda lamporna motsvarar ungefär DRL 400) Enligt beräkningar behöver vi ungefär 70 lampor totalt, vi får kostnaden för lysdioder på totalt 280 ton. mer energibesparingar 1,5 kW / h dygnet runt produktion. Och frågan är vad som är mer lönsamt? Vem som stod inför denna produkt i arbetet kan berätta för mig.

     
    kommentarer:

    # 38 skrev: | [Cite]

     
     

    Vilket är bättre - att argumentet är mindre ekonomiskt meningslöst. För varje specifikt fall använder vi vår egen lampa med sin egen lampa. Och det är bra att de finns och det bör vara ett val från glödlampor med alla modifieringar med halogenadditiv, liksom ett stort urval av kraft. Deras största fördel är låg kostnad och säkerhet. Därefter fyller metallhalogenlampor sin nisch - så länge de inte har lika ljusstyrka. Kvicksilverlampor med lågt tryck, den så kallade energibesparingen, med dem förlorar vi alla synen. lamporna är svaga, dyra. Gynnsamt för tillverkare och handlare. LED-lampor är bra, men tills det finns ett genombrott i tekniken för tillverkning av P-N-korsningar - de förblir dyra och det kan pågå under mycket lång tid. Induktionslampor - ljuset i en kall plasma. Framtiden ligger i denna princip om belysning. Belysning av städer, torg, parker, fabriker. Effektiviteten för att konvertera elektrisk ström till ljus till 100% är verklig (mer än för LED-lampor)

    Med den gynnsamma utvecklingen av mikroelektronik och dess tillförlitlighet är det realistiskt att få en lampa i 1 000 000 timmars kontinuerlig bränning! Det finns inget alternativ till någon känd ljusproduktionsmetod idag. Det branschen erbjuder idag är början på ett revolutionerande genombrott inom belysning!

     
    kommentarer:

    # 39 skrev: | [Cite]

     
     

    När du beräknar en viss genomsnittlig "effektivitet" för en lampa som är vanligt i alla avseenden - Glöm inte att lägga till priset på bearbetning och bortskaffande till inköpspriset.

    Så alla vet att kostnaden för användning av den självlysande "energibesparingen" överstiger kostnaden för dess köp. Och naturligtvis har ingen av oss tagit dem till lampan ännu, men helt enkelt kastat dem i papperskorgen, där lampan går sönder och hela cancerframkallande suspensionen av tungmetaller visas i luften. Men om du tvingar människor att lämna ut sådana lampor för återvinning, kommer alla snabbt att vägra dem.

    Så alla "gasfyllda" lampor med deras flimrande, frysande, etc. - detta är kontinuerliga problem (för livet och för fickorna). Såvida vi inte talar om inerta gaser, som är fallet med halogener eller xenon. Ja, och de lägger antagligen lite skräp ...

    Det är nödvändigt att pressa ut sådan teknik från MASS-konsumtionssektorn!

    Individuellt, någonstans i en industrianläggning som en del av utrustningen - ja, men i varje lägenhet 10 stycken - nej ...

    I detta avseende är lysdioder mycket lovande - de fungerar tyst och tydligt, avger inte något och de dör tyst. Det är nödvändigt att förbättra tekniken för deras tillverkning, så att de fungerar i 20 år. Men detta är inte lönsamt för tillverkare :)

     
    kommentarer:

    # 40 skrev: | [Cite]

     
     

    Michael, induktionslampor är just det som Tesla demonstrerade

     
    kommentarer:

    # 41 skrev: Serge | [Cite]

     
     

    Förlåt mig för min snobberi, men genom att sätta in LED-belysning idag var jag övertygad om att inom interiörbelysning lyser lysdioder antingen för de fattiga eller för gemensamma områden.

    Ja, och dyra, som folk köper frivilligt och med en låt - som den katten från ett skämt.

    Många brister - koeff. färgåtergivningar bryr sig inte ens att förklara (högt finns det inte ens i elitkopior), naturlig roulette med försämring och överhettning.

    Ett gäng fastnade profaner som inte förstår vad de säger är antingen "revolution" eller "högkvalitativa lysdioder försämrar inte." Tänk bara - en ung revolutionär har kommit och avbrutit nedbrytningen av en halvledare - i allmänhet, det vill säga helt.

     
    kommentarer:

    # 42 skrev: | [Cite]

     
     

    Lamporna är intressanta, men jag gillade inte artikeln. Det är skriven av en person långt ifrån teknik."Hög effektivitet 0,9 (0,9-0,95 för lysdioder);" - Jag undrar var lysdioderna med sådan effektivitet, verkligen cirka 50%.

    "Högfärg-återgivningsindex Ra> 80, det vill säga bekvämt, mjukt ljus, trevligt för ögonen, vilket inte kan sägas om lysdioder;" - Färgåtergivningsindexet beror på den fosfor som används i lampan och i lysdioden. Det finns också lysdioder med CRI> 80.

    Punkt 5, 9, 10, 12, 14 i fördelarna med induktionslampor över lysdioder uppfinns också.

     
    kommentarer:

    # 43 skrev: | [Cite]

     
     

    Andrew, vi kommer att prata om ett år, när ledningarna i generatorkretsen är täckta. De kan inte tåla det i mer än två eller tre år. Och för att ändra dem, hur dyrt - hur mycket kostar det att lyfta ett torn? Och arbetet är över och under dåliga förhållanden, och allt går sönder i dåliga ... Alla besparingar går till en get på en berömd plats. Du behöver en sådan lampa för att ställa in och glömma minst fem till sex år. Sedan i verkligheten och energitjänsteavtalet kan leras. Och som de brukar säga i sådana fall har vi dem .. Dessa är lysdioder. Esicho, jag kan råda var det inte är dyra och UTAN Conder, och även med skydd mot istappar, överhettning och överspänning (upp till 1,5 kV fungerar det självständigt och slås också på när överbelastningen har passerat). 72 W, 7500 Lm, 7200 gnugga. Det finns slutsatser från trafikpolisen. Garantin är 5 år, men den kommer att pågå mycket längre, bara gjord för 5 år sedan och det finns ingen statistik.

     
    kommentarer:

    # 44 skrev: | [Cite]

     
     

    Uv.druzya. Du har sett priser för induktion! Det genomsnittliga priset är mer än $ 150. Och vem som hade dem kommer att säga att om du tar bort verbal glitter och propaganda, så är vanliga energisparare (inte kineser) inte värre och kostar 12-15 gånger mindre. Dessutom kan besparingar ändras genom att mata 2 till 10 kilovolt till ändarna och de förvandlas till induktion och livslängden begränsas verkligen av fosfor. Men tydligen är långtidslampor inte lönsamma för tillverkarna !!! Eller kanske detta är nästa steg i energibesparing. Och reklaminduktion, och till sådana priser är det skit i chokladpapper - rent vatten som föds upp för den kollektiva bonden. Van vid att sälja billiga varor tio gånger dyrare än detta. värde. När allt kommer omkring är induktionskostnaderna lägre än att spara lampor med 30-50 procent !!!

     
    kommentarer:

    # 45 skrev: Alexey | [Cite]

     
     

    "8. Ett högfärg-återgivningsindex Ra> 80, det vill säga bekvämt, mjukt ljus, behagligt för ögonen, vilket inte kan sägas om lysdioder" - inte ett helt korrekt uttalande. Lysdioder är exakt de ljuskällor där du valfritt kan välja önskad färgtemperatur inom hela området för den erforderliga strålningen - från infraröd, genom hela det synliga spektrumet, till ultraviolett. Det vill säga vilken färg du behöver, den kan användas. Vad ingen alternativ ljuskälla har. Och i självlysande nyanser räknades det en eller två gånger, och det finns fortfarande skadlig UV-strålning ...

    "12. Det låga halten kvicksilver i fast tillstånd är flera gånger högre än konventionella lysrörslampor." - En mycket underhållande fördel jämfört med LED-lampor, där det i princip inte finns något kvicksilver och generellt skadliga ämnen ...

    '' 13. Den genomsnittliga återbetalningsperioden för sådana lampor hos ett företag som arbetar i två skift på cirka 1,5 år för LED-lampor är 5 år. "- Det är svårt att invända här utan vissa siffror för kostnad och energiförbrukning under drift, men jag kan bara lägga till att det är dyrt bara i början, all teknik blir billigare med tiden, särskilt eftersom den har konkurrens i form av alternativ teknik, till exempel kostar en 100W LED nu mindre än 300 rubel, och för inte så länge sedan beräknades kostnaden till mer än tusen rubel ...

     
    kommentarer:

    # 46 skrev: sensei | [Cite]

     
     

    Ja, dessa lampor endast för industrianläggningar. Om vi ​​jämför LED-lampan vid 300 watt och induktion vid 300 watt, är induktionen mycket billigare. Och om vi pratar om liten effekt upp till 100 watt, är lysdioder verkligen billigare och bättre (när det gäller ljuseffekt), för när induktionen är, ju högre effekt, desto högre lm \ W, och för lysdioder är denna indikator stabilt hög vid någon effekt.

     
    kommentarer:

    # 47 skrev: Vatson | [Cite]

     
     

    Induktionslampa full - va, ledsen för uttrycket. I Krasnodar, på en av gatorna som de lägger sådan, en vecka senare tog de fart, för på grund av det höga magnetfältet var polisradioanslutningen helt fastklämd. som det ... och det är verkligen bevisat!

     
    kommentarer:

    # 48 skrev: | [Cite]

     
     

    Komplett nonsens! Nedbrytningen av luminescerande lama inträffar på grund av förändringar i fosforens egenskaper, men inte på något sätt på grund av elektroder etc., fall av skador på kolvar i nära elektrodutrymme på grund av överhettning, etc. enheter, mycket oftare är orsaken i krokiga kontakter och krokiga händer. När det gäller lysdioderna ... författaren till artikeln är helt ytligt bekant med denna teknik och hade troligen möjlighet att kommunicera endast med de kinesiska billiga, men i högkvalitativa produkter är allt i ordning med kylflänsen och värmeavledning, därför kommer de att hålla exakt så mycket som du redan glömmer i slutet term när inställd. Och författarens information ... dimbara LED-lampor som fungerar från en konventionell PWM-dimmer för glödlampor har länge varit tillgängliga och kostar cirka 400 rubel för 7 watt i en E14-patron, förresten, samma E14-induktion vid 20 watt är inte ens nära ljusstyrkan och ljuskvaliteten .

     
    kommentarer:

    # 49 skrev: | [Cite]

     
     

    En rolig artikel, men i denna artikel är huvudminuset att det inte är relevant. LED-lampan som huvudsaklig + är att de inte har kvicksilver alls, om du tappar den fungerar den inte maximalt, men att den är induktiv, att självlysande innehåller kvicksilver. Och så finns det HF magnetfält, annars har vi lite radiomagnetiskt brus runt. Nej, lysdioder är bättre, nya kristaller och längre livslängd och pris för LED-lampor för 220V är inte så mycket värt ~ 150-400r så att kvicksilverlampor redan är förra seklet, bland annat den induktionen som innehåller något annat kvicksilver , måste kasseras korrekt. Så författaren till artikeln äger inte helt informationen om vad han skriver.

     
    kommentarer:

    # 50 skrev: | [Cite]

     
     

    Fosforen i dessa lampor har egenskapen "sätter sig ner." Detta har redan gått, gett ett "andra liv" till våra lysrör, när glödtrådarna var inhägnad där, anslutit dem genom multiplikationskretsen, de glödde i ett par år, gradvis nedbrytande.

    Tja, kvicksilverångan i det, problem med bortskaffandet.

    I allmänhet förra seklet.

     
    kommentarer:

    # 51 skrev: | [Cite]

     
     

    Hennes killar, som är, men jag kommer inte att byta lysdioder för någonting! Det viktigaste är att de är ekonomiska och för det andra miljövänliga!

     
    kommentarer:

    # 52 skrev: experten | [Cite]

     
     

    Skriv aldrig sådana artiklar igen !!! Du vilseleda människor! Inte ett enda motiverat uttalande !!!

     
    kommentarer:

    # 53 skrev: Natalia | [Cite]

     
     

    God dag, alla. Jag läser en artikel och jag förstår att författaren inte förstod varken LED-belysning eller induktion. Nu är jag orolig för om det är värt att ringa elektriker in i huset, det är bättre att ta reda på det på egen hand och göra det kvalitativt och för evigt. Jag gillade verkligen jämförelsen av lysdioder med induktion, och i vissa stycken jämför vi induktion med lysrör.
    Ingenting sägs om fördelarna med lysdioder. Artikeln är "på beställning", av en del tillverkare, tydligen. Vi förödmjukar en, främjar en annan. Låt oss skriva artiklar med sund konkurrens nästa gång. Utan att förnedra en värdighet för en. Och förresten, LED har en återbetalningsperiod på 1,5 år. Jag sökte hela Internet. Så förminsk inte. Och jag håller med Lech. de skrev inte någonting om kvicksilverångor, men också om hur kvicksilverångor verkar på en person och att de inte utsöndras, men du kan spara på ljus och förstöra hälsa som du inte kan köpa. Så du måste spara klokt.

     
    kommentarer:

    # 54 skrev: | [Cite]

     
     

    Allt detta är skräp, induktionslampor är inte lönsamma på grund av deras pris, LED-lampor är den mest pålitliga och ekonomiska energikällan. Om du köper högkvalitativa lampor från kända företag, kommer hållbarheten att vara över 100 000 timmar. På min plats har LED-lampan varit på i tre år och har aldrig haft några problem, och det kostade 600 rubel. Så alla dessa induktionslampor är banal marknadsföring, framtiden är med halvledare !!!

     
    kommentarer:

    # 55 skrev: Avtyr 2016.11.26 | [Cite]

     
     

    Vad har varken artikeln eller kommentarerna?
    Det är inte känt i vilken tid han föll.
    Vita lysdioder 3-6 st kan fungera från 12-24V genom ett motstånd utan störningar och elektrolytiska kondensatorer i närheten.
    Induktion är inte tillgänglig.

     
    kommentarer:

    # 56 skrev: heh | [Cite]

     
     

    Vilka år är all denna text? LED-lampor är nästan som lysrör, mot denna bakgrund är det helt enkelt ekonomiskt olönsamt att köpa induktion för tusen rubel (10 gånger dyrare än lysdioder), de betalar helt enkelt aldrig (även med 3 skift). Författaren glömde också de extra kostnaderna för lagring och bortskaffande av självlysande vätskor på grund av innehållet i kvicksilverånga och en LED-bit plast som inte kräver sådan utmärkelse.

     
    kommentarer:

    # 57 skrev: Dachnik | [Cite]

     
     

    Är du seriös när det gäller effektivitet? På Internet säljer de en induktionslampa i E27-basen för 15 watt med ett ljusflöde på 750 lumen. En ärlig lysdiod med sådan kraft ger ut 1200 Lm. Med allt detta är priset på en glödlampa 2200 rubel. Vad som är fördelarna med sådana lampor är inte klart.