Fem myter om energisparande lampor

Ganska tydligt och förståeligt - tack! I morgon ska jag köpa energisparande lampor!

Myt 4, det första kvartalet och inte det andra, ett ögonblick med en ond switch utan signal, för vilken jag inte vet orsaken, kanske jag går rakt ...

Kontrollera förekomsten av en fas i patronindikatorn med avstängningen. Om den är där, ring en elektriker så att han ändrar din fas och noll i kopplingsrutan. Om det är svårt att komma dit och du inte vill göra nya reparationer i rummet då, måste du byta noll och fas i elpanelen. Om du inte hittar faserna på patronen kan brytaren eller lampan i sig vara orsaken till att det blinkar (kanske några slående strömmar, dålig isolering, någonstans bryter igenom till kroppen, etc.). Försök ansluta ett motstånd parallellt med patronen. Det är bäst att hämta det experimentellt, någonstans runt 500 kOhm. Det enklaste alternativet är att ta och sätta i en lampa en energibesparande lampa från en annan tillverkare. Blinkande kan stoppa.

Det visar sig att den "ideala" ljuskällan? Men hur är det med RADIO-INTERFERENSEN som den "ideala" enheten avger i elnätet? för elektroniska förkopplingar (Elektroniska förkopplingar), dessa lampor monteras i enlighet med primitiva kretsar och innehåller för det mesta inte ljuddämpande enheter i strömförsörjningskretsen .......

Jag har använt olika typer av kompakta lysrör i flera år och de är ganska bra med mig.Därför förstår jag inte det hysteriska företaget mot den utbredda antagandet av kompakta lysrör, som har distribuerats på samma Internet nyligen. Alla runt omkring letar bara efter sina brister. Vilka skräck du inte behöver läsa om dem, och dessutom kan allt detta hittas på ganska ansedda webbplatser. I artikeln försökte jag bara skingra de 5 vanligaste myterna. Hur det hände - du utvärderar.

Förresten, jag sa aldrig att kompakta lysrör är en idealisk ljuskälla, men bland de tillgängliga lamporna är detta ett av de bästa alternativen. Jag gillar fortfarande halogener, men ändå, för att vara ärlig, med alla deras fördelar är halogenlampor definitivt inte energibesparande ljuskällor, eftersom genom sin funktionsprincip är dessa avancerade glödlampor. Endast LED-lampor återstår. Men det finns fortfarande många frågor till dem. Just nu för dyrt och inte tillförlitligt.

Vad gäller radiostörningar från elektroniska förkopplingsdon är de flesta kompakta lysrörslampor utrustade med ljuddämpande enheter. Jag tittade till och med specifikt på information om denna fråga från tillverkare. Det är möjligt att i avsaknad av filtrering av radiostörningar endast billig lampor lider. Så detta är förståeligt, för att minimera priset på lampan du behöver spara på allt som visar sig. Köp bara inte ovanligt billiga lampor. Tja, en kompakt lysrör kan inte vara billig! Det kan inte, och det är det.

Det är viktigt att komma ihåg att lamporna använder kvicksilver (även om det är lite, men ändå finns det där), så de måste kasseras korrekt.

Jag tror att det inte är nödvändigt att påminna om kvicksilvers skada?

Även vanliga begagnade batterier behöver kasseras, men varför ropar ingen då att batterierna ska kasseras? Jag skrev redan om farorna med kvicksilver i energisparande lampor och hysterin uppblåst om det i kommentarerna till artikeln "Användningen av energisparande lampor kan leda till katastrof.". Faran är tydligt överdriven, även om energibesparande lampor naturligtvis inte kan kastas i vanliga skräpburkar, men de måste föras till specialorganiserade insamlingsställen.

Författaren var tvungen att utvidga artikeln till 10 myter om energisparande lampor, eftersom de förutom allt som anges i artikeln också skriver om energisparande lampor som de brummar under arbetet, avger skadliga kemiska ämnen, stinker, leder till hudcancer och orsakar epilepsi ( den så kallade epileptiska sjukdomen).

Oleg Semenov, det här är bara myter om energisparande lampor och de sprids av människor som "någonstans bara hörde något hemskt." Förresten, ofta berättas sådana saker till och med på TV, jag talar inte om Internet. I verkligheten har allt ovanstående ingenting att göra med drift av energisparande lampor.

Flimringen av lampor i off-state är inte en myt, med all respekt för författaren. Allt beror på lamptillverkaren. Vissa lampor flimrar inte alls. Vissa är flera gånger per minut. Detta märks endast på natten eftersom blixten är kort och svag. Inte bara märkt av mig. Hälsningar, romersk.

Tyvärr INTE en myt om att energisparande lampor inte lyser bra i kylan. Med detta hoppas jag att ingen kommer att argumentera?

Åh, dum björn argumenterade med förbudet mot konventionella lampor> 100 watt

grå,
Och vad tycker du inte om glödlampor med 90 watt?

Neonomkopplare orsakar inte CFL-flimmer, vissa lampor har en tidsfördröjning tills de är helt ”blinkade”, till exempel av ecola, som förresten också försvinner.

Jag är mycket glad över att jag äntligen kom över information om flimmer av energisparande lampor.

Tack till författaren.

--------------------

Förresten:

1) I mitt rum är ljuskronan ansluten via en strömbrytare med LED-bakgrundsbelysning, men där flimrar inte lampan

(medan en sådan lampa står där, kommer andra att bytas ut när den bränner ut).

2) Men i elkorridoren flimrar lampan, även om den är ansluten till nätverket genom en enkel switch

(det finns fortfarande en vanlig glödlampa).

Det kommer att vara nödvändigt att prova fasindikatorn.

-------------------

I allmänhet kommer ikväll att muta ett par elektriska lampor till, och jag ska gå in för experiment - på alla platser där något lyser.

-------------------

Det verkar för mig att det finns en annan myt:

att förmodligen bör kraften hos elkraftlamporna beroende på likvärdigheten i ljusemissionen tas som 1/5 av kraften hos vanliga glödlampor.

Det är till exempel, istället för en glödlampa på 100 watt, måste du sätta en 20-watts elektrisk glödlampa.

Nifiga som det.

I en annan lägenhet, där jag började försöka byta ut lamporna, var den 20 watts elektriska lampan per öga märkbart svagare än den gamla glödlampan på 100 watt - detta kände jag också direkt och min fru sa direkt (huvudbedömare av framsteg för belysning).

Nu köper jag bara 25 watt (för att ersätta 100 watt).

---------------

Vem har några åsikter om detta?

Folket - kör inte all skit. Läs bättre grunderna i elektroteknik. I elektriska lampor

det finns en sådan lamling, kall det en elektrolyt, som samlar el.

Och när halvmånen äntligen stiger till en viss nivå, börjar ballasten, varefter den sista mycket snabbt lossnar, och vi ser en kort blixt.

Ilya,
mer exakt, inte byak, men rätt sak - en elektrolytisk kondensator.
Det eliminerar i princip lampans flimmer - det jämnar upp rippeln av den likriktade växelspänningen.
ELL-flimmer orsakas vanligtvis av en läcka i effektbrytaren. Det kan antingen vara en läcka genom indikatorn (LED, neonka) eller genom en kackerlacka mellan kontakterna på omkopplaren;).
Eller så kan det flöda genom ledningarna.
Vi måste leta efter en läcka. Eftersom det är osäkert.

Gosha

Låt oss inte hålla oss fast vid ord. Allt annat är obestridligt.

Prata om något annat, hur man beräknar en verklig lampa, och inte en vänsterhänt tillverkare, där den tappar sitt ljusflöde efter 4-6 månader.

Artikeln är övertygande. Men det sista fotot visar att märkning av en energisparande lampa kan vara vilseledande. Lampan indikerar parametrarna: "20W, 230 / 240V, 175mA." Men 175mA * 230V = 40,25W. Det visar sig att tillverkaren bara skriver kraften i belysningselementet, och de elektroniska förkopplingarna äter ungefär samma mängd?

Det är inte just sådana energisparare som behövs ..... Allt är sant i artikeln - nästan.

För det första sparar kineserna mestadels delar och lägger lägre värden för kondensatorer och transistorer - detta är mindre deklarerat ljusflöde och kortare driftstid.

För det andra är dessa lampor redan gamla, du måste byta till LED-lampor - konsumtionen är ännu mindre, det finns inget kvicksilver alls, det lysande flödet regleras av en konventionell dimmer och, om så önskas, om en RGB-lampa, kan färgtonen lätt ändras.

För det tredje produceras lysdioder massivt av vår bransch, och alla energisparare importeras - du kan inte kontrollera och ändra kvaliteten på något sätt.

För det fjärde är energibesparing 20-50 gånger dyrare än vanliga lampor, med allt detta sparar vi på el, men vi spenderar på lampor. Förhållandet är ungefär detsamma i pris om du inte reparerar energisparandet själv ...

Tack för den tillgängliga förklaringen om energisparande lampor, jag har "3" i el sedan jag var ung, men jag bytte ut 1 av 6 lampor i ljuskrona och de slutade blinka, det är synd att byta ljusströmbrytare, tack så mycket för din hjälp!

Alexander,
allt är exakt så här:
"... Men det sista fotot visar att markeringen av den energibesparande lampan kan vara vilseledande. Lampan indikerar parametrarna:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Men 175mA * 230V = 40.25W ..."

bara det är nödvändigt att överväga enligt fysiklagarna P = UIcos (FI)

vid växling 90 grader cos (FI) = 0,5

så vi får cirka 20W aktiv belastning

och det faktum att reaktiv energi fortfarande rinner runt trådarna är ett faktum att räkna med - du måste välja två gånger fler ledningar över tvärsnittet.

Rumen Du har fel, den här lampan har en diodbro och en kondensator, reaktanterna är ingenstans att komma ifrån. Reaktiv kraft i sovjetiska gasreglage. Det finns antingen ett misstag eller ett kit.

Generellt sett ser jag ingen glädje i dessa besparingar. Jag köpte bara en för tre och en halv bomullsull för ett skämt, jag sätter mycket sällan på E14 på den sovjetiska nattlampan, det var acceptabelt, färgåtergivningen genom plastplattan är korrekt. Slampo * 15-vadderade glödtrådar har en mycket lätt spiral. Endast den här lampan har logt hittills.

Jag har min egen historia. Han är själv en elektronikman, och jag vet hur dessa lampor fungerar redan från befruktningen, så jag köper en efter en jag utvärderar och först sedan tar den. Så för 4 år sedan (det mest framgångsrika experimentet) köpte jag Philips 65 rubel. Den lyser i en mycket god nyans som en glödlampa och ljus. Hon stod i sovrummet och lyser varje dag i 2, 3 timmar. 2 år utan problem. Och jag började bara köpa sådant. För tillfället arbetar 25 enheter, den som köpts först sätts i källaren och bränner dagligen från kl 9 till 23 (jag går bakom bilen genom källaren, sätter på och stänger av den på kvällen när jag går tillbaka). Lampan fungerar i 4 år. Resten är ännu mer. Hittade ett nytt plus. Basen upphettas inte och patronen i ljuskronan värms inte upp, vilket främst är kinesiska med aluminiumkontakter som bleknar från glödlampor.

Människors hälsa beror också på det regelbundna mottagandet av delar av infraröd strålning. Det värmer upp vävnaden jämnt och penetrerar huden. Inte konstigt att de infraröda bastunerna har kommit på mode. Och energibesparing jämfört med en glödlampa ger nästan inte strålning i det infraröda området. Därför, om du vägrar från glödlampor, tvingas kroppen att spendera mer livsenergi på självuppvärmning, sliter snabbare och blir gammal.

Jag lägger till. Det naturliga ljusflödet från solen är mer än 50% sammansatt av IR-strålning. Och om vi vill få en ljuskälla nära solen, för tillfället finns det inget som ersätter glödlampan.

Produktionen är 50% av dessa + 50% av dessa i en baaalschiy ljuskron. Det perfekta.

Målad vackert. Det är faktiskt inte så. Ljus från varje energibesparande lampa är dödligt blekt, även från den så kallade "gula". De har alltid obehagliga gröna / lila nyanser i spektrumet, nämligen de döda. Färgåtergivningen är hemsk, jag känner inte igen färger på vanliga saker, jag känner inte igen färger alls. Och själva ljuset är som en tråkig, hörnen förblir mörkare, inte som från glödlampor. Ögonen är väldigt irriterande, jag vet inte om det är skadligt eller användbart, men irriterande, det finns inget sådant från glödlampor.

När vi hade dessa lampor hemma (Philips 2700K) ville jag inte gå hem, vilken typ av lyft och arbetskapacitet fanns det. Mycket snabbt återvände de till glödlampor, och jag kommer aldrig att låta detta kvicksilver skräpa in i mitt hus längre.

Jag ville också skriva om det ...
Talar du myter? Så det kan lätt verifieras, inga extra ord behövs.
Det grå molniga ljuset är inte alls gult, men den blå nyansen från 2700K är så obehaglig att det är bättre att sitta i mörkret och inte tända ljuset igen (här är energisparande% - (). något att göra i sådan belysning är i princip omöjligt. Du tappar ögonen.
Om flimmer av lökar - inte heller en myt. Jag har en bakgrundsbelyst switch, men flimmer inte. Vänner - flimmer. Det är, det vill säga.
Jag tänker inte säga att du inte kommer att kontrollera.

Till alla motståndare till ESL:
1.Recire lampkontroll i butik. VARJE lampa. Tyvärr händer det att ett bra företag också har "punkteringar".
2. Billig ESL och bra ESL är olika lampor.
3. Kontrollera all kopplingsutrustning. Den oavvikta skruven för att fästa wiren, dålig kontakt med lampan med patronen, oxidation av kontakterna på brytaren ("kackerlacka") :) kommer att minska alla fördelar med ESL till noll.
4. Bli av med den "glödande" vanan - "När du lämnar, stäng av ljuset." ESL gillar inte ofta on-off.

Den som sköt videon var i en gasmask? Kvicksilverånga används i lampor, inte kvicksilver i sig själv, och den tränger in i kroppen i form av ångor (om inte naturligtvis dessa bollar äts). Så det visar sig att genom att bryta en lampa överskrider vi maximalt tillåtna normer för kvicksilverånga med 20 gånger. Termometrar brinner inte ut som lökar och vi kastar dem inte i papperskorgen.

Igor - Den som sköt videon var i en gasmask? Kvicksilverånga används i lampor, inte kvicksilver i sig själv, och den tränger in i kroppen i form av ångor (om inte naturligtvis dessa bollar äts). Så det visar sig att genom att bryta en lampa överskrider vi maximalt tillåtna normer för kvicksilverånga med 20 gånger. Termometrar brinner inte ut som lökar och vi kastar dem inte i papperskorgen.

Igor har rätt: inte droppar kvicksilver är farliga, utan dess ångor.

Okunnighet kommer att förstöra oss. Och sedan gick en annan myt - om kvicksilver ...

Och vad kan du säga om det faktum att dessa lampor inte är så sällsynta med våra krusningar i nätverket. och explosionen av dessa kondensatorer är ganska skrämmande, särskilt för barn. Detta fenomen observeras inte bara hos billiga tillverkare.

Huvudmyten är att dessa lampor helt kan ersätta glödlampor och därför måste glödlampor förbjudas. Men i toaletter, garderober, trosor, källare, skjul och andra platser för kortvarig vistelse är CFL faktiskt inte ekonomiskt lönsamt.

Den andra verkliga myten är att dessa lampor kommer att ge ekonomiska fördelar för den genomsnittliga medborgaren. Med tanke på det höga priset på CFL: er jämfört med LN kommer energibesparingar inte att översättas till att spara pengar direkt - fördelen är endast möjlig om CFL: er verkligen håller tillräckligt med tid att betala tillbaka sitt köp. Hur många kinesiska CFL: er med låg kvalitet tjänar jag tror det är meningslöst att berätta. Dessutom bör man komma ihåg att "ineffektiva" glödlampor är speciellt konstruerade för en livslängd på 1000 timmar, eftersom denna bar valdes som det bästa alternativet mellan energiförbrukning och livslängd: effektiviteten hos en glödlampa är högre, desto tunnare glödtråd, dvs än det värms upp snabbare, men brinner därför snabbare ut.Detta ögonblick kan användas till din fördel: slå på glödlampor inte i 220 V, men nedan, vilket ibland görs när sådana lampor är anslutna via en diod eller transformator, eller flera lampor i serie. Att använda en primitiv mjukstartmekanism förlänger också en glödlampas livslängd avsevärt. Som ett resultat kan en glödlampa, oavsett hur låg dess effektivitet, pågå i flera år - d.v.s. flera gånger mer än uppsatt 1000 timmar. Medan kinesiska CFL: er, förbjudit, kommer de att tjäna minst ett par år (och ibland bara en vecka). Och därmed blir det ännu mindre uppenbart att spara pengar från att använda CFL: er.

Jag försökte inte säga att CFL är dåligt. Om du får CFL: er av tysk eller japansk produktion, lägg på en spänningsregulator på ljuset, inte släpps bort genom att tända / stänga av dessa lampor ofta, och även få 4 års garanti för dem, då kommer det verkligen att bli besparingar. Men det enda är att vi kommer att ha sådana lampor och vi kommer att se besparingar - det här är verkligen en myt.

Jag vet inte vilken nytta med sådana lampor ..... Jag kände inte någon fördel för mig själv, men mer skada.

Det första jag skulle uppmärksamma på är Ljuset från lampan (du blir trött många gånger snabbare än från ljuset från en glödlampa). Efter ett sådant ljus skadade mina ögon fruktansvärt. Herrar, ni bör ta hänsyn till det faktum att ljus inte är konstant utan pulserande, och detta påverkar synskador negativt. Kort sagt, FULLSTÅT skitsnack, det är bättre att köpa en lätt lampa, kommer att tjäna lång och ingen skada.

Artikeln har mycket användbar, men också tveksam, särskilt med en beskrivning av problemet med blinkande lampor. Det verkar som att författaren inte förstår elektricitet alls. Och det beskrivs korrekt i tre kommentarer, hur man eliminerar orsaken, ja, två fjärde punkter, vilket också är konstigt sådan ouppmärksamhet för författaren till artikeln. Och i allmänhet väcker allt detta tvivel om kvaliteten på informationsinnehållet i förhållande till det presenterade materialet. Men det finns också nödvändiga tips.

Antontack för kommentaren. Artikeln hade verkligen två fjärde poäng, och på något sätt märkte jag inte detta. Det är intressant att artikeln tappade på sajten redan i ett halvt år och ingen uppmärksammade detta före dig. Fast. Förresten, den tredje kommentaren du gillar så mycket är också min. Jag registrerade just på sajten under smeknamnet andy78. Kommentaren kompletterar artikeln och motsäger inte på något sätt vad som står i den.

Det verkar konstigt för mig att de överallt berömmer energisparande lampor. Jag är inte noga med pengar, jag köpte en massa sådana lampor, men aldrig en enda lampa har arbetat längre än samma 1000 timmar (och på länge motsvarande tid - 1 år), som vanliga lampor fungerar. Därför visar det sig i allmänhet att Ilyichs lampor är ekonomiskt mer lönsamma. Tyvärr, jag gillar färgen på energisparande lampor, så jag måste betala för mycket. Men erfarenheten säger: Ilyichs glödlampor är mer lönsamma vad gäller pengar! Och att argumentera med detta är helt enkelt meningslöst och dumt.

Jag eliminerade flimringen på lampan genom att göra dränering från kondensatorn.

Yuriy,
Det finns inga verkliga besparingar från användningen av nya lampor, det har inte varit och kommer inte att bli. Varken för lekman eller för staten. I detta ljus är det omöjligt att läsa, i tio månader efter att ha använt dessa lampor planterade jag mitt syn, jag var tvungen att spendera pengar på glasögon och allt i samband med det. ögondroppar. Hans hustrus syn försämrades också. I bästa fall är lamporna lämpliga för att hitta något - var är kaminen och var är TV: n.
Det finns ingen statlig ekonomi heller. Eftersom konsumenterna inte betalar till staten utan till företag som RAO UES. Någon lobbade återförsäljarnas intressen och Medvedev utplånade dumhet av okunnighet. Ja, och tvingade alla att byta till sådan belysning.Endast kommuner - stadshus - kan spara pengar genom att använda dessa lampor för att belysa gatorna. Resten är nonsens. Och med återvinning - hur? Vänta tills den rostade kuken plockar ????

med ultraviolett, säger jag, det är mycket skadligt i solen på sommaren 12 till 16 timmar. inte en lampa (med undantag för speciell ultraviolett) kommer inte att ge dig så farliga doser av ultraviolett strålning som du får på sommaren på gatan, men ändå har kroppen en underbar funktion att reparera döda och skadade hudvävnader. och att göra raserier om detta är dumt. hudceller, till exempel, dör från schampon, tvålar, alkoholinnehållande kosmetika, det är bara inte dödligt, varför oroa dig för det? överflödigt UV-strålar kan orsaka hudcancer - detta är redan ett problem. och igen, att stanna i solskenet ökar dessa risker, det är bevisat, men det faktum att cancer utvecklas av lampor är inte där ännu, så det är allt nonsens. energibesparande lampor har ytterligare ett mycket allvarligt problem-bräcklighet. till ett högt pris bränner de inte så länge att de skulle betala för sig själva - detta är en av deras viktigaste nackdelar - låg lönsamhet.

Faktum är att många svarslampor luktar starkt när de är nya. Även i ett stort rum är lukten mycket intensiv och obehaglig.
I själva verket, om omkopplaren växlar neutralen och inte fasen, kommer lampan att flimra på grund av närvaron av kapacitet, både i själva lampan och i ledningarna, liksom närvaron av läckströmmar.
Icke desto mindre bör det noteras att i många sålda lampor lider färgåtergivning av den låga kostnaden för fosfor som används.

Andrew! Grattis på födelsedagen!

Jag önskar er all lycka !!!

Maxim, vad är sanningen?
Då deltar jag i gratulationen! Alla de bästa.

Maxim, Alexander, tack !!!!

Och de glömde bort ljusets spektrum.

"Vad är en sparande lampa i optik?"

En rad vanliga glödlampor.

Spektrumet är ganska smidigt, så det avger en vanlig uppvärmd kropp. Den maximala strålningen faller på den röda och nära infraröda, så för en person ser den något gulaktig ut. Spektrumet, i våglängder, sträcker sig från 400 till 1000 nanometer och därefter. Liten inomhus sol.

Utbudet av energisparande lampor.

Spektrumet innehåller också hårda ultravioletta linjer - 365 nanometer (en liten topp till vänster om diagrammet), sedan 405 nanometer (spektrumlinjen stiger - fosforen upphetsad av hårda strålar börjar glöda), 434 nanometer är redan en hög linje, från vilken fosforen lyser med en bred blå linje på cirka 480 nanometer . Den breda linjen i den gröna delen av spektrumet (550 nanometer) är den högintensiva linjen kvicksilverånga (546 nanometer) och fosforlinjen. Vidare den röda högintensiva linjen kvicksilver och den maximala utsläppet av fosfor.

I den infraröda delen av spektrumet (mer än 700 nanometer), ett staket staket av linjer av metaller och salter som finns i lampan.

När lampan värms upp ändras spektrumet. Efter 2 minuters lampdrift går den in i driftläge och dess spektrum blir annorlunda.

Högintensiva kvicksilverutsläppslinjer ökade i spektrumet. Fosforen värmde upp och slutade sända ut i det infraröda. Inom två minuter efter värmningen av lampan ökade smala bandlinjer med två till tre gånger. Utsläppsledningarna för kvicksilverånga överskrider många gånger den genomsnittliga ljusstyrkan för en given lampa. I den blå delen av spektrumet (400 - 470 nanometer) är fosforens genomsnittliga ljusstyrka 80-100 enheter, och kvicksilverlinjen på 434 nanometer - 360 enheter är 4 gånger ljusare. I mitten av spektrumet överskrider linjerna medelnivån med 10-15 gånger! Detta betyder att vårt öga ser medelnivån, och att det får 10-15 gånger mer strålning av smala linjer i spektrumet som förstör den inte märker.

Energibesparande lampor flimrar också med konventionella brytare utan bakgrundsbelysning. Men bara i de sällsynta fall om omkopplaren öppnar "noll" och inte "fas". Verifierad av egen erfarenhet.

Och ändå, om hållbarheten. Min "långsamma" lampa fungerade i mer än tre år och stängde nästan aldrig av. Den andra har arbetat i ett och ett halvt år i samma läge. Och igen, "långsam", en som inte blossar upp direkt, men på 3-4 sekunder på grund av närvaron av en posistor i kretsen. Långa lever inte "snabba" lampor, särskilt kinesiska, och ännu mer förfalskningar för märken. Detta beror på användningen av förenklade elektroniska förkopplingar och komponenter av låg kvalitet i dem. I detta fall misslyckas i själva verket själva den elektroniska förkopplingen och kolven efter kan leva en god stund. Det kontrolleras av erfarenhet av reparation av dessa lampor.

Kan jag använda reläer med den här typen av lampor?

1. Kvicksilver är inte en myt. Och jämför inte med termometrar och batterier.

Batterier sönderdelas långsamt och förgiftar det begränsade deponeringsutrymmet.

Termometrar misslyckas betydligt mindre ofta än lampor och håller i genomsnitt mycket längre. Även om kvicksilvertermometrar länge har varit dags att förbjuda och byta till elektroniska Ja, och det är svårt nu att hitta en kvicksilvertermometer till försäljning.

Kviktsølv från trasiga elektroluminescerande lampor avdunstar intensivt ut i atmosfären.

Om speciella insamlingspunkter för återvinning - inte roligt. De är långt ifrån överallt, och om det finns, arbetar de i ett obekvämt läge. Det är därför batterier med glödlampor flyger in i ett vanligt skräp.

Så om du bröt en sådan glödlampa i lägenheten - är det okej. Även krisministeriet behöver inte kallas. Men när massan av sådana lökar slår i en deponi - är det redan skrämmande.

2. För cancerframkallande ämnen och andra skadliga utsläpp av elektroluminescerande lampor. Mycket beroende av tillverkaren. Det finns illaluktande lampor, varav en muck sticker ut när man arbetar. Det finns normala lampor.

Och låt oss skicka alla lampor som inte har betalat för sig själva till Chubais, låt honom misslyckas. Alla förespråkade för besparingar, lovade inhemsk utveckling, förbjöd lampor mer än 100 watt att ta, skapade inte någonting, bara återförsäljade kinesiska.

Isolering av "något" från sådana lampor bekräftas av en sådan observation. I vestibulerna i vissa stormarknader ("Tape", "Magnet" ...) finns runda armaturer med en matt skugga och E / C-lampor inuti. Efter flera års drift observeras mörkgrå flingor i skuggorna, vilket ger lampan ett slarvigt utseende.

Med glödlampor hände detta inte.

Förresten, den allmänt accepterade termen för sådana lampor är CFL (kompakt lysrör).

Videon handlar om ingenting. Du kan dumt beräkna hur många termometrar i varje lägenhet: en eller två? Hur länge tjänar de: 10-15 år, mer? Vi har termometrar hemma som våra föräldrar köpte för 20 år sedan. Och hur många glödlampor i en lägenhet? Jag har - 20 st. Hur ofta brinner energisparande glödlampor ut? Billigt - om ett och ett halvt år. dvs om 10 år kommer jag att byta cirka 200 glödlampor. Och om du multiplicerar allt detta med antalet människor? Inte bara så, i alla butiker som säljer energibesparande lampor varnar de för att de inte kan kasseras som hushållsavfall, utan de måste föras tillbaka till butiken tillsammans med förpackningen så att de kan kasseras där. Genom detta bekräftar tillverkare och säljare själva faran för energisparande lampor.

I själva verket, under påverkan av hårda, det vill säga skadlig ultraviolett, förvandlas syre till ozon, detta är grunden för principen om verkan av bakteriedödande lampor! Ozon ändrar cellens permeabilitet och den dör.
Hushållerska kan inte vara en källa till ultraviolett strålning som är skadligt för människor.
Silikatglas behåller 99% av strålningen.
De lägger kvarts i växthusarna, det är transparent för ultraviolett strålning.
Läs böckerna äntligen!
Det är inte strålning som är skadligt utan intensitet.
Det finns inget behov av att överdriva det och du blir lycklig. Ögonen blir inte trötta.
Lev och blomstra.

Förresten såg jag på argumentet vid den elektriska bågen genom vanligt 3mm glas, jag kunde inte göra det med mina ögon, men utan glaset skulle jag bränna näthinnan och sedan lidocoin, etc.
Med en källa till ultraviolett strålning, som en elektrisk svetsbåge, måste vi också leta efter en konkurrent! Och här handlar det om lampor baserade på elektronisk ballast, samma ägg är bara en sidovy!
Glödde i källaren på DRL-700 i 2 år, så där började gräset och blommorna växa, som i åkrarna.
Tusenskönor, maskrosor och jag litar på naturen.
Om blommor har vuxit under lampan, är det ingen skada för personen.
Skada från det här eller det kan du hitta när du vill överallt!
Att leva är dåligt! Kontrollera vattnet du dricker, bli förvånad!
Och vi, det här är vad vi dricker och äter, och inte det som lyser på oss!

Energibesparing kallas nu lysrör (vrid spiral). Ja, det finns kvicksilverånga, men spiralen kan gå sönder! Ja, de surrar ibland, dock inte alla. Ja, det finns en lukt och i utseende kan du se frukterna av arbete på det keramiska höljet (det bränner ut trite)))

Och jag har gamla dagslampor! Och de hänger precis framför min bildskärm! Kick hur trötta ögon är från att flimra! Och bildskärmen flimrar med lamporna! Åh hur!