Категорије: Контроверзна питања, Извори светлости
Број прегледа: 43437
Коментари на чланак: 8

Шта да уштедите, струју или вид детета?

 


Чланак о негативном утицају штедних сијалица на здравље детета. Правилно осветљење радног места ученика.

Решавање проблема организовања радног места ученика је од највеће важности, јер школарци, посебно ученици основне школе, проводе пуно времена на свом радном месту. На крају, они не само да припремају часове, већ и своје слободно време испуњавају цртањем, бојањем и другим забавним садржајима.

Главни елемент радног места ученика, осигуравајући његову практичност и практичност, наравно, треба препознати као општу и радну расвету. Сада постоји пуно опција за такво осветљење, а рекламни и лукави менаџери су посебно упорни у томе да га користе као таквог штедне сијалице.

Хвалећи предности сијалица које штеде енергију, и произвођачи и дистрибутери ових производа, углавном, ако занемаримо разне маркетиншке трикове, осврћемо се на две тачке које нас привлаче.

Прво је мала потрошња електричне енергије за рад, што гарантује смањење трошкова осветљења куће у целини. Други је дуг животни век лампе која штеди енергију. Уопште, у поређењу са конвенционална сијалица, на коју је старија генерација већ дуго навикла, енергетска лампа једноставно је предивно достигнуће савремене науке и технологије.

Питање које нас занима тиче се рационалности таквих уштеда. А рационалност штедње, пре свега, мора да подразумева објективно разумевање питања шта ће нам, осим користи, донети користећи ову или ону ствар. Лампе које штеде енергију у овом случају такође не би требало да буду изузетак.

Прво са чиме ће се сусрести родитељи првошколаца и што родитељи школе школарина већ знају је значајан терет који је настала истраживањем о дететовом погледу. Процес подучавања деце нераскидиво је повезан са читањем, цртањем, сечењем итд. радње које се нужно изводе на радној површини помоћу осветљења.

Стално затезање очних мишића детета доводи до поремећаја циркулације у органима вида и прераног умора. Да би се ублажио овај негативни ефекат, а не да би се ојачао, потребно је правилно организовати осветљење радног места ученика.

Стручњаци из области заштите на раду приметили су да штедна лампица пружа јарко бело осветљење, што за вид човека не представља само додатно оптерећење, већ и негативно утиче на очи, значајно приближавајући умор очних мишића. Тај утицај је посебно изражен када је изложен органима вида ученика основне школе.

Од совјетских времена препоручује се коришћење, уз општу расвету у соби, радно осветљење дечијег радног места жутим светлом средња светлост, која је дизајнирана да обезбеди стандардну лампицу са жарном нити снаге 60-100 вата.

Поред тога, лампица која штеди енергију непрестано трепери током рада. Такво треперење, иако неприметно за људско око, има негативан ефекат на вид, који модерни офталмолози процењују као фактор који постепено нарушава вид.

Стручњаци за кожне болести су, као резултат истраживања, такође открили везу између ризика од развоја таквих болести и емисије јарке беле светлости која потиче од штедне жаруље. Не поштује штедну лампицу и чињеницу да садржи елементе живе који обезбеђују њен рад извор светлости.

Стога, немојте журити да јурите моду и популарност штедних сијалица када бирате извор осветљења за радно место деце основношколског узраста, немојте уштедите енергију и смањите трошкове набавке неколико обичних сијалица уместо једне уштеде енергије током школске године, јер здравље вашег детета може бити цена за такве уштеде.

Прочитајте и на ову тему:Како одабрати лампу у дечјој вртићи

Погледајте и на електрохомепро.цом:

  • Лампе у дечијој соби
  • Пет митова о штедним лампама
  • Одабир врсте лампе за кућно осветљење - шта је боље за здравље?
  • Предности и недостаци штедних сијалица
  • Како да не покварите здравље у потрази за уштедом енергије
    •

     
     
    Коментари:

    # 1 написао: | [цитат]

     
     

    у тексту чланка, под штедним сијалицама мислите на ЦФЛ, а ипак, на пример, халогене сијалице су и уштеде енергије

     
    Коментари:

    # 2 написао: | [цитат]

     
     

    Луминесцент који штеди енергију за Е27, Е14 и класичан са електронским предстикачима „трепери“ на фреквенцији килохерца. Око се не разликује. Девојка вероватно говори о неким старим лампама, са пригушницама.

    "Елементи живе" сами по себи звуче прилично смешно. Меркур у јединици за уштеду енергије од милиграма, док је медицински термометар - 2 ... 4 грама живе. Наравно да мали садржај не негира чињеницу да се не смеју разбијати и морају се правилно одлагати. Меркур у лампи је сигуран за здравље. Паре живе које су пале у околину када се оштети једна лампа су практично безбедне, само проветрити.
     
    "Зрачење јарко беле светлости" - чини се да девојчица не зна да је спектар флуоресцентних сијалица, као да је другачији. То је купљено и сјаји.

     
    Коментари:

    # 3 написао: | [цитат]

     
     

    Главна штета флуоресцентних сијалица није у треперењу, јер електронски предлошци делују на десетине килохерца, што нема смисла трептати.
    Спектар је штетан - у флуоресцентним лампама влада, а у добрим старим жаруљама са жарном нити (ЛФ) непрекидним оним што су наше очи пројектоване - такав спектар је на Сунцу! Нису узалуд у СНиП 23-05 „природно и вештачко осветљење“ стандарди осветљења за флуоресцентне сијалице један степен више него за жаруље са жарном нити.

     
    Коментари:

    # 4 је написао / ла: анди78 | [цитат]

     
     

    У већини случајева столне флуоресцентне лампе користе компактне флуоресцентне сијалице са дводимензионалном базом које немају уграђену предгушницу. Присуство или одсуство треперења светлосног тока зависи од лампе, тачније од тога на коме се баласт користи - електромагнетна или електронска. Узгред, електронске предмете у столним лампама нису тако честа ствар. Каталоге можете видети на Интернету. Свугде, присуство електронских предстикача у светиљкама указано је као предност појединачних модела. Стога је Ангелица у свом чланку потпуно у праву. Многе светиљке са флуоресцентним лампама (посебно јефтини модели) покваре вид.

    Алекеи

    Халогене лампе нису уштеде енергије јер су блиске сроднице жаруља са жарном нити у смислу уређаја и физичких процеса стварања светлости. Светлосна ефикасност халогених сијалица је само 13 - 25 лм / В.

    Бухугр

    Према СНиП 23-05 „природној и вештачкој расвети“, стандарди осветљења за ЛЛ су један степен виши него за ЛЛ, не због разлика у спектру, већ пре свега због тога што лампе са жарном нити имају веома низак ниво светлости и обезбеђују потребно (нормализовано) осветљење по истој цени би било много сложеније, тј. све због баналне уштеде трошкова. Узгред, ово је објашњење у Кнорринговом приручнику.

     
    Коментари:

    # 5 написао: | [цитат]

     
     

    Главна ствар која је згодна је да је лако интегрисати линију ЛЕД-ова у светиљке помоћу „столне лампе која штеди енергију“. Нове ЛЕД компаније Нициа, Кингбригхт и других једнако познатих произвођача дају прилично пријатну топлу белу боју (приближно.2300К) светла снаге до 3 В / модула, а по цени постају приступачнија. За локално осветљење - то је то! (за разлику од општег). Моја деца већ имају такве лампе сопствене производње, једна од 11-ватских "домаћица" (потребна је знатна измена, уместо заклопке је постављен модификовани пуњач из мобилног телефона у тренутном стању стабилизатора), други из стола са халогеном (што је много лакше: у оригиналу Верзија је имала 12 В трансформатор, требало је само 3 ЛЕД снаге од 1 В сваки и погонитељ, захваљујући којем је истовремено било могуће уградити и диммер). Постоји идеја да у линију додате траку РГБ ЛЕД-ова како бисте поставили жељену нијансу светлости.

    О „екстремно високим ценама“ ЛЕД сијалица - ово је маркетиншка прича за аматере. Комплектуха за њих већ је дуго прилично „тешка“ за просечног потрошача. Лако сам залепио светиљке из преображених халогених, сада размишљам о томе како рационално користити делове мртвих и неисправних штедиша енергије са стандардним (Е14, Е27) утичницама: често ми их дају у пакетима. Али готови производи заиста „гризу“: на само помињање ЛЕД производа, продавци бацају очи и показују ознаке цена са гомилом додатних децималних места.

    Можда је једина стварна мана ЛЕД диода данас слаб укупни светлосни ток. С усмереним сјајем њихова светлина је чак већа од традиционалних извора светлости. Међутим, када се расипа, пребрзо се губи. Отуда и „висока цена“: да би се, рецимо, 18-В ЛДС заменио око 200 комада ЛЕД диода мора бити убачено у исту цев!

    Закључак: користите халогене и ЛДС за опште осветљење (што није увек потребно сваки дан), а за локално (столови, ноћна светла, рефлектора и сл.) Користите ЛЕД. Безбедније за очи (посебно за децу!) И за џепове!

    Олег Никифров ака Архимед, Кијев.

     
    Коментари:

    # 6 написао: Аленка | [цитат]

     
     

    Лампе које штеде енергију нису заиста добре, али непрекидно само штете. Светлост коју емитују штедне сијалице има тврд спектар. Упркос чињеници да смо опуштени резанци да постоје штедне жаруље меког спектра, све је више деце са оштећеним видом и то је директна статистика дечјих болница.

     
    Коментари:

    # 7 написао: анди78 | [цитат]

     
     

    АленкаШта је "тврди и меки спектар"? Визија не квари спектар, већ треперење дводимензионалних компактних флуоресцентних сијалица повезаних електромагнетним баластом. Да не бисте покварили очи деце, купите столне лампе са петељкама за жаруље и користите уобичајене компактне флуоресцентне сијалице (са уграђеним електронским предстикачима у подножју), по могућности топлу белу боју (2700К).

     
    Коментари:

    # 8 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Главни цјевоводи за очи су испрекидани "не-соларни" спектар и треперење. Сви ти ЦФЛ-ови се исплаћују најмање годину дана, ако не изгоре, али блистају као враг.