Категорије: Извори светлости, Уштеда енергије
Број прегледа: 193.620
Коментари на чланак: 56
Пет митова о штедним лампама
Око компактних луминисцентних, тзв. штедне сијалице У последње време постоје многе гласине и митови. У овом ћемо чланку покушати разбити неке од најчешћих митова.
Одмах ћу напоменути да ће се чланак фокусирати компактне флуоресцентне цеви. Остали извори светлости који штеде енергију и користе се у кућној расвети - ЛЕД и халогене лампе (ако их упоредимо са становишта уштеде енергије са жаруљама са жарном нити, онда се могу назвати и уштедама енергије) неће се разматрати.
Први мит. Лампе које штеде енергију емитују УВ зраке штетне по здравље.
Познато је да светлост на људско тело утиче на метаболизам у телу, физички развој и здравље људи. У том погледу најкориснија је дневна светлост (светлост од сунца). При употреби на вештачком светлу жаруље са жарном нити (топлотни извори светлости) у потпуности нема ултраљубичасто зрачење.
Ултраљубичасто зрачење у количини коју добијамо од штедних сијалица није само штетно, већ је чак и врло корисно за људско тело. Ублажава умор, уклања депресију, побољшава расположење и здрав је, благотворно делује на здравље.
Ултраљубичасто светло светла за уштеду енергије може значајно да смањи проблем „гладовања светлошћу“, што је типично за људе који већи део живота проводе у затвореном простору под жарном нити и са недостатком природне светлости. Научно је доказано да се са недостатком ултраљубичастог зрачења заштитне функције тела смањују и метаболизам погоршава.
На пример, у совјетска времена, за пољопривреду су се користила посебна постројења за ултраљубичасто зрачење, која су надокнађивала недостатак природног ултраљубичастог зрачења зими и приликом држања животиња у соби.
Прекомерно ултраљубичасто зрачење само може довести до здравствених проблема (кожне и очне болести). Испитивано је ултраљубичасто зрачење сијалица које штеде енергију и доказано је да чак и када се користе флуоресцентне лампе за стварање веома високог нивоа осветљења (1000 ЛК) и раде у овој соби осам сати, доза ултраљубичастог зрачења је у овом случају само један сат дневно напољу у подне.
Закључак: говорити о опасности од ултраљубичастог зрачења из конвенционалних штедних сијалица, узимајући у обзир све горе наведено, није озбиљно, то је мит и користи од тога што такве лампе имају много више ултраљубичастог зрачења у свом спектру по здравље људи и ментално стање.
Други мит. Лампе које штеде енергију лоше утичу на вид.
Овај мит је настао из искуства коришћења обичних предузећа и административних зграда. флуоресцентне цеви. Чињеница је да су линеарне флуоресцентне лампе старог стила повезане на мрежу помоћу посебног уређаја - електромагнетни баласт, који укључује индуктор, стартер и кондензаторе.
Након укључивања такве лампе, светлосни ток такве лампе током рада се мења у времену (пулсира) 100 пута у секунди. Таква пулсација, иако је директно не зароби око, ипак, дуготрајним радом, негативно утиче на особу, узрокујући његов умор и смањење перформанси.
Модерне штедне жаруље користи се за паљење и рад електронски предстикални предмети, који повећавају фреквенцију напона напајања на лампи. Све штедљиве жаруље са утичницама Е14 и Е27 имају уграђен електронски предстолник у бази лампе, који у потпуности елиминише негативан ефекат пулсирајућег светлосног тока на вид.
Овде морате бити опрезни само са апликацијом игле за уштеду енергије. Најчешће се такве лампе у свакодневном животу користе стона светла. За такве лампе уграђују се предстикачи у саму лампу. Дво-пинске лампе раде само од електромагнетних баласта, 4-пинске лампе могу радити и од електромагнетних и од електронских. Управо приликом куповине треба да вас занима конфигурација и техничке карактеристике лампе и врсте лампи које се у њој могу користити.
Чињеница да енергетски штедне сијалице стварају мање контрастне расвете, према офталмолозима чак има благотворан утицај на вид, јер дифузно светло смањује умор очију и чини да светло буде угодније у соби.
Трећи мит. Лампе које штеде енергију дуго светлују.
Све модерне штедне сијалице светлују готово тренутно, јер се користе за покретање таквих лампи електронски баласт. Тачно, ова лампа достиже своју пуну снагу зрачења за неколико секунди, али, упркос томе, овај процес практично није приметан за људску перцепцију.
Овај мит је дошао и до нас из искуства употребе старих линеарних флуоресцентних сијалица, јер се укључује класичним електромагнетским предстикалним системима, а поступак њиховог укључивања траје одређено време. Дешава се да се такве лампе из више разлога не пале први пут, већ је потребан други, па чак и трећи покушај, док лампе непрестано трепере.
Пин-лампе које штеде енергију, а које примају енергију путем електромагнетних предстикача могу се понашати слично, али ово није грешка лампе, већ технички несавршен уређај за регулисање баласта.
Четврти мит. Угађају лампице које штеде енергију
Овај мит су створили људи који су пре замене сијалица са жарном нити користили штедљиве осветљени прекидачи, обично ЛЕД или неонска сијалица уграђени у кућиште прекидача. Када се тастери таквог прекидача искључе, ЛЕД искључује контакт прекидача и истовремено мала струја тече кроз лампицу која штеди енергију.
Када користите конвенционалне склопке без позадинског осветљења, лампице које штеде енергију не трепере када су искључене. После искључивања лампе, фосфор може бити у благо светлосном стању неко време, а затим се овај сјај смањује.
Ако се нађете у ситуацији са прекидачем са позадинским осветљењем, у том случају можете или одбити позадинско осветљење (уклањањем ЛЕД диоде у прекидачу) или повезати други отпорник паралелно са лампом.
Можете експериментирати са различитим лампама. На пример, за мене су трепериле 15 В уштеде енергије, а када сам укључио лампицу од 13 В, треперење је престало. Најлакша опција је да не мењате све лампе, али оставите једну жаруљу у лустеру, како лампе неће трептати.
Пети мит. Лампе које штеде енергију нису погодне за осветљење дневних соба, јер у светлу таквих лампи све око изгледа мртво бело.
Овај мит се формирао код људи чије су линеарне флуоресцентне сијалице јасно повезане са називом "флуоресцентна сијалица". Овакве лампе се широко користе у канцеларијским зградама и индустријским предузећима. У ствари, боја модерних штедних сијалица не мора бити само „мртва бела“.
Различите лампе које штеде енергију могу са собом да емитују светло различити спектар емисија, што омогућава употребу штедних сијалица уместо жарних жаруља још удобнијим, јер је обојена палета кућне расвете.
Параметри боје и квалитет приказивања боје наведени су на амбалажи лампе (квалитет светлости зависи од ова два параметра). Боја лампе се одређује његовом температура боје и налази се у распону од 2700 до 6500 К.
Индекс исказа у боји одређује колико добро одређена лампица преноси разне боје. Индекс приказивања боја компактних флуоресцентних сијалица је у опсегу 60 - 98.Што је већи број, боља је репродукција боја.
За стамбене просторе потребно је одабрати лампе са температуром боје од 2700 - 3100 К и са индексом преноса боја већим од 80. Лампе са хладним светлом треба користити углавном у канцеларијским просторијама (3300 - 6500 К).
Индекс приказивања боје и температура боје штедних сијалица могу се одредити њиховим означавањем на самој лампи или на амбалажи.
На пример, на фотографији лампе која штеди енергију, на фотографији је написан број 827. То значи да лампица има индекс обојења у боји 80 и температуру у боји 2700 К (као код обичних сијалица са жарном нити).
На жалост, већина људи који купују штедне сијалице фокусира се првенствено на цену, а најјефтиније сијалице су доступне са јефтиним фосфорима који емитују белу светлост (4000 К). Доступне су и ниске, енергетски штедљиве топле сијалице, али са осредњом репродукцијом боја.
Закључак: Када купујете штедне сијалице, обратите пажњу на њихову температуру у боји и индекс приказивања боја.
На местима која посећујемо кратко време (оставе, купатило, поткровље итд.) Није економично користити лампе које штеде енергију. Замјена жаруља са жарном нити енергетским штедним лампицама прије свега је потребна управо у дневним собама, тј. тачно где ће лампица радити најмање 2-3 сата дневно. У овом случају ће енергетска штедна сијалица (по мом мишљењу, у ово доба је најоптималнији извор светлости за дом) донети највећу корист, а замена сијалица са ужареним лампама биће најпрофитабилнија.
Шта ви мислите о овоме?
Погледајте такође: Разлози за трептање компактне флуоресцентне лампе и методе за решавање овог проблема
Још један уобичајени мит о штедним жаруљама. Поређење живе у конвенционалном термометру и лампи. Термометар мора бити забрањен!
Погледајте и на електрохомепро.цом
: