Категорије: Истакнути чланци » Извори светлости
Број прегледа: 25252
Коментари на чланак: 14

Да ли употреба штедних сијалица може да изазове еколошку катастрофу?

 

Да ли употреба штедних сијалица може да изазове еколошку катастрофу?Није тајна да већ дуже време у свакој кући постоји штедна сијалицакоје су несумњиво економичније од класичних сијалица. Уз све предности штедних сијалица, они имају и значајан недостатак - ове лампе садрже живу. Паре овог тешког метала могу изазвати озбиљно тровање.

Проблем рециклирања и рециклирања штедних сијалица које нису погодне за употребу активно се решава. Постоје прописи који јасно регулишу чињеницу да се све расположиве сијалице које штеде енергију морају рециклирати.

Таква пажња овој врсти отпада настаје због количине живе довољне за тровање (2 - 7 грама), посебно у затвореном простору. Овај се проблем може чинити наочитим, али замислите ако имате пуно таквих свјетиљки у свом дому или на депонији, лако је доћи до тешког тровања. До продора живе у организам долази удисањем испарења без мириса, уз даље оштећење нервног система, јетре, бубрега и гастроинтестиналног тракта.

Меркур лако продире у живе организме и интегрише се у њихове виталне процесе. Одатле могу поново доћи до нас. Меркуру се додељује прва класа опасности. Стога је врло важно правилно одлагати штедне жаруље, јер у противном може нас очекивати еколошка катастрофа!

Сви који имају енергетски штедне лампе које нису успеле код куће морају их увек однети у специјализоване сабирне локације (стационарне и мобилне). У овом случају, лампе треба да буду нетакнуте, без пукотина. Ове сијалице је потребно чувати код куће одвојено од осталог смећа и ни у ком случају их не треба бацати у заједнички контејнер.

У иностранству постоје посебни контејнери за одлагање штедних сијалица у које се сакупљају опасне сијалице. Дизајнирани су специјално за ову врсту отпада. Када се контејнер напуни, транспортује се специјалним превозом и на његово место долази нови.

рециклирање сијалица које штеде енергијуЈош немамо такве посебне контејнере за отпад, а да бисте се решили изгореле лампе која штеди енергију, морате потражити посебну организацију која се бави њиховим одлагањем. Али да ли су сви наши грађани спремни на то? Или ће их већина бацити заједно са кућним отпадом?

Други проблем је што, према бројним научницима и критичарима о широком увођењу штедних сијалица у кућну расвету у Русији, постоји врло мало организација које могу и могу да користе лампе које штеде енергију у складу са свим правилима и узимајући у обзир све захтеве.

Специјализовани објекти требали би имати комплете за демеркуризацију у случају да се лампица која садржи жива поквари. При транспорту флуоресцентних сијалица треба поштовати мере предострожности у погледу превоза опасних терета. Превоз треба да буде у специјализованим контејнерима. Ове лампе треба да се чувају у посебним собама пре обраде. Требали би имати детекторе гаса како би утврдили присуство паре живе.

Колико је озбиљан овај проблем? Да ли присуство живе у жаруљама које штеде енергију, непажња и тачност у погледу различитих упутстава (укључујући и у вези са сакупљањем кућног отпада) већине грађана наше земље могу довести до неуспеха употребом сијалица које штеде енергију

Погледајте и на електрохомепро.цом:

  • Предности и недостаци штедних сијалица
  • Рекуием за жаруље са жарном нити
  • Десет често постављаних питања о штедним лампама
  • Пет митова о штедним лампама
  • Шта да уштедите, струју или вид детета?

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написао: елецтросасх | [цитат]

     
     

    Да, чланак релевантан за нашу земљу. ..... И док ћемо градити фабрике за прераду сијалица и мењаћемо менталитет људи, ЛЕД расвета ће бити најнапреднија на свету и јефтина, а опет ћемо сустићи Запад)))

     
    Коментари:

    # 2 написао: | [цитат]

     
     

    Кога брига какве лампе користим код куће. Зашто господа из нанотехнологије намећу своје штедне жаруље по 200 рубаља по комаду, али за тај новац купит ћу 20 комада сијалица од 100 вати. А како уштедјети код куће мој је посао. Код предузећа је друга ствар, али у већини случајева постоји процес рециклаже.

     
    Коментари:

    # 3 написао: леонид | [цитат]

     
     

    Што се доврага брине за уштеду, нека штета нанесе више него добро. То је само посао, а омот је око уштеде. Већ на депонијама су сломљене лампе, па чак и целе које ће се пукнути приликом утовара смећа. Ово западно знање као и полиетиленске кесе које се на западу већ напуштају. А они само зарађују на нама. Тада можемо рећи да су грешили, они кажу да их треба забранити.

     
    Коментари:

    # 4 је написао / ла: Митрицх | [цитат]

     
     

    тзв У Русији се већ дуги низ година продају руске сијалице. Али систем за рециклажу тек треба да се створи. И на нашу штету. У нашем граду желе да у плаћање стамбено-комуналних услуга укључе посебно плаћање за збрињавање истих тих сијалица. Мислим да је грешна ствар, да није било њих увођења тако да би сав новац могао бити прикупљен „на коришћење“. О чињеници да су ове лампе многоструко скупље и сјаје лошије од сијалица, само ћутим. Оно што је највише супротно - нема избора. Након неколико година, жаруље са жарном нити једноставно неће бити угашене. Биљке ће се затворити. Замислите како поскупљују. Вероватно ће постати луксузни предмет.

     
    Коментари:

    # 5 написао: Аленка | [цитат]

     
     

    Када нема где да се одложи сагореле сијалице које штеде енергију, боље је не започети експерименте. Боље је не дирати „Илиицхове сијалице“, нека наставе да светлују док су блистали, „свуда и увек“! Морате само покушати да не оставите светло упаљено. Успут, жаруље које штеде енергију изгарају од честих укључивања и искључивања, тј. морају бити "отпуштени" док не изађу напоље. Постоји ли разумна уштеда електричне енергије?

    Ако ћете се пребацити на штедне лампе, први људи траже начине како да се реше изгорелих сијалица. А ако постоје огреботине, помоћу којих можете лако уврнути и заменити изгореле лампе за исправне, тада ће почетна инвестиција у прелазу од „Илиицхових сијалица“ до штедних сијалица бити оправдана.

    Иначе, нема смисла уводити популизам наших вођа, који су увек били проклета ствар. А такви прелази са „Иљичевих сијалица“ на штедне жаруље су лудило и медју совјетским лидерима и њиховим следбеницима. Само што нас нису приморали да уштедимо онолико колико су нас сад постављали на шалтере свуда.

     
    Коментари:

    # 6 написао: еугене | [цитат]

     
     

    Наравно да постоји проблем у збрињавању штедних сијалица, али можда неће бити потребно „кривити огледало“, већ проводити информативне догађаје. Уосталом, постоји пуно организација које се баве овом конкретном проблематиком. Њихове адресе нису војна тајна. А уштеда од таквих лампи је стварна. Наравно, можете живети старе дане, јер су и људи живели у пећинама.

     
    Коментари:

    # 7 написао: Татјана | [цитат]

     
     

    Да ... прво купите жаруљу која штеди енергију за 200-300р, а затим дајте 100р на одлагање.

    А ако је сијалица експлодирала када се светло укључило .... Назовите Министарство за ванредне ситуације и платите позив, тако да су стигли, извадите остатке из лампе и дезинфицирајте собу .... А онда храбро закажите састанак са онкологом. Да ли особа већ има онколошку болест од рођења? Јеботе, испадне да је умро ....

     
    Коментари:

    # 8 је написао / ла: анди78 | [цитат]

     
     

    Садржај живе у компактним флуоресцентним (тзв. Штедним) лампама је врло мали.Количина живе у компактној флуоресцентној сијалици је 2–3 мг. У обичним флуоресцентним лампама 30–40 мг (10–15 пута више него у компактним флуоресцентним лампама). Термометар садржи 2 грама живе (као у 80 до 100 ЦФЛ). Ако се таква лампа поквари, пажљиво сакупите и уклоните све фрагменте помоћу гумених рукавица, а затим обришите површину мокром крпом. У овом случају, Министарство за ванредне ситуације није вредно позива.

    Питања која је Маргарита поставила у чланку сигурно захтевају универзалну пажњу и озбиљан став према њима. Вјероватно би било вриједно овај чланак смјестити у одјељак "Спорна питања", јер постоје тренуци са којима се не можете сложити, посебно са изјавама о могућој "еколошкој катастрофи". Верујем да када људи говоре о проблему рециклирања компактних флуоресцентних сијалица, они обично јако згушњавају боју и овај проблем се увелике улепшава. Питам се коме је то при руци?

    Наравно, такве лампе се не могу бацати у обичну канту за смеће, јер се, случајно, тамо не могу бацати исте рабљене батерије и акумулатери. Омотамо сломљену или неуспелу лампу у кесу и носимо је до места примања лампе. Да, морате то потражити, на пример, путем интернета. Такве лампе су прихваћене у многим ДЕЗ-има и РЕУ-у. Они морају имати посебне контејнере за ове сврхе. Компактне флуоресцентне сијалице могу се донети у продавницу ИКЕА. Они такође ваде изгореле лампе. Уопште, ко год тражи, увек ће пронаћи! И што је најважније, не паничите. Није тако страшно како се чини на први поглед!

     
    Коментари:

    # 9 је написао / ла: Алек | [цитат]

     
     

    Судњи дан људи раде за себе! Свуда свуда, користећи отровне животно-фосфорне сијалице прерушене у "економично-луминесцентне", људи трују околину и еколошка катастрофа ће постати неизбежна!

    Нико не мисли да се глобално загревање с временом „поклопило“ са активном употребом отровних живо-фосфорних сијалица!

    Сви продавци и произвођачи отровних животно-фосфорних сијалица и њихови потомци умријет ће у мукама од бројних болести и повући ће цело човечанство у свет са собом!

    Нажалост, вероватно је касно да се нешто предузме, иако је то неопходно. Већ деценијама отровне живо-фосфорне сијалице трују околину, многе милијарде њих годишње се издувавају! И дуго ће их испуцати и бацати у смеће, отровајући околину.

    Ако је раније, да би се уништили људи, било потребно некако доставити смртоносно оружје, сад људи сами увлаче смрт у кућу и раде - отровне животно-фосфорне сијалице!

    Штета за нормалне људе који умиру због глупих и похлепних хуманоидних створења!

     
    Коментари:

    # 10 написао: анди78 | [цитат]

     
     

    Алек, све о чему си написао је потпуна глупост. Фосфор није укључен у састав флуоресцентних сијалица, али се користе фосфори. Већ сам писао о присуству живе у таквим лампама. Живе живе има веома мало (2–3 мг). Зато не паничите, живите у миру. Намерно се плашиш. Уплашеним људима је увек врло лако манипулисати се. Не верујте никоме! Ако је могући еколошки котостроф, онда сигурно не због компактних флуоресцентних сијалица. Све ће бити у реду! Али штеди енергију и даље је вредно, а компактне флуоресцентне сијалице могу врло пристојно помоћи у томе.

     
    Коментари:

    # 11 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Не знам како о предностима, али штета откривена на мом искуству. У столној лампи је било светло (користим га 4-5 сати да запалим е-књигу близу главе), уобичајена снага од 25 В, ја сам је сачувала са 7 В, осећам мирис, добро, мислим да ће нова горјети, све време није било мириса, затим је кашаљ, нос, мислио сам температура је била 35,8, кашаљ није нестао три недеље, пљување посебно ноћу, мирис лампе није нестао, после месец дана почео сам сумњати у скоро конзумирање, а онда сам смислио како да одвијем жаруљу и ставим уобичајену жаруљу три дана касније симптоми су нестали и потпуно ...Размишљам да га однесем у продавницу или на истраживање у РоссПотребНадзор или се не трудим, а где продавнице не узимају такву срећу да нам га баце. Најзанимљивије је да већ пар година успешно користим уштеду енергије у кухињи и купатилу, али вероватно на њих није било реакције због даљине.

     
    Коментари:

    # 12 написао: | [цитат]

     
     

    Поделићу своје тужно искуство. У ходнику је најмања (9?) Лампица радила у згради. Неко је дошао, упалила сам свјетло изнад главе и нисам примијетила како је бања престала да свијетли. Тако се око два сата напајало лампу, али она није светлила. Отприлике сат и по времена од овог времена осетио се прилично оштар мирис - мешавина нечега што је изгорело, мора (јод?), Нечег медицинског итд. Када сам сазнала да је лампа изгорела, скинула сам сензор и голу руку окренула. Док сам тражио паковање, проверио сам гарантни рок ... уопште, око 10 минута, лампа је била у мојој руци. Као резултат тога, скоро дан у устима се јавио постојан гадан укус метала, а најгоре је што је у једном дану почео неподношљив свраб, најпре на длановима, а сада се појављују црвене мрље и нестају на зглобовима, а свраби јако (и око месец дана је прошло).

    Све ове патке из куће уклониле су и закачиле наше матичне лампе. Шта да радим са кожом - не знам.

     
    Коментари:

    # 13 написао: | [цитат]

     
     

    "оштар мирис је мешавина нечега изгорелог, морског (јод?), нечега медицинског итд." - опис је сличан мирису који ми једна флуоресцентна сијалица одише приликом рада. Стајала је у ниско висећем лустеру. Мирис је био повезан са ултраљубичастом светлошћу. То је уродило, али потом постигао погодак. Какав је то мирис? Сијалица није јефтина (Пхилипс).

     
    Коментари:

    # 14 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Оххххх, жива ће доћи у животну средину, потребно је одложити је, бацити тесто - ово је посао (по мом мишљењу). На пример, како и где је жива ушла у ове лампе са Марса или шта? Наравно, ако их победите по глави, биће катастрофа, али не и еколошка катастрофа, ако град преплавите дрогом, биће такође катастрофа, али не и еколошка катастрофа. Умријет ће само они који ће удахнути живу, и тако је већ у природи попут уранијума, плутонијума, свих врста отрова.