Категорије: Занимљиве чињенице, Контроверзна питања
Број прегледа: 19170
Коментари на чланак: 2

Како да не покварите здравље у потрази за уштедом енергије

 

Како да не покварите здравље у потрази за уштедом енергијеЛитература је стално присутна тема уштеде електричне енергије и продужење века сијалица. У већини чланака предлаже се врло једноставна метода - пребацивање полуводичке диоде у низу са лампом.

Ова се тема више пута појављивала у часописима „Радио“, „Радиоаматер“, није заобишла ни „Радиоаматор“ [1-4]. Они нуде широк избор решења: од једноставног укључивања диоде у серију са кертриџом [2], тешке производње „таблета“ [1] и „прописивања сијалице са аспирином“ [3] до производње „капице за адаптер“ [4]. Штавише, на страницама „ "Радиоаматор" "покреће тиху расправу о томе чија је" пилула "боља и како је" прогутати ".

Аутори су се добро побринули о „здрављу“ и „трајности“ лампе са жарном нити и потпуно заборавили на своје здравље и здравље своје породице. "Шта је било?" - питаш. Управо у оним трептајима који сугеришу маскирање уз помоћ „млечног“ сенчила [3] .Може се створити илузија о смањењу трептаја, али то их неће смањити и њихов негативни утицај се неће смањити.

Дакле, можемо да изаберемо шта је најважније: здравље сијалице или наше? Да ли је природно светло боље од вештачког? Наравно! Зашто? Може бити пуно одговора. А један од њих - вештачко осветљење, на пример, жаруље са жарном нити трепери фреквенцијом од 100 Хз. Обратите пажњу на 50 Хз, као што се понекад погрешно вјерује, наводећи фреквенцију електричне мреже. Због инертности нашег вида не примећујемо бљескове, али то никако не значи да их не опажамо. Они утичу на органе вида и, наравно, људски нервни систем. Брже се уморимо.

Истина, кинематографија и телевизија већ дуго користе инерцију вида. Недавно им се придружила и рачунарска опрема. Наравно, све то негативно утиче на вид, али ако се умјерено крене, онда се могу избјећи озбиљне нежељене посљедице.

Размислимо: зашто погоршати ситуацију једноставним укључивањем диоде? Заправо се истовремено фреквенција трептања смањује за пола и испада 50 Хз. И, као што знате, што је нижа, то је штетније. Што је жаруља здравија, то је за нас још горе.

Постоје прилично познати стандарди које је у Шведској развио синдикат запослених: МПР-2, ТЦО-95, ТЦО-99. Уведени су како би се максимизирала сигурност људи који су укључени у електронску обраду података. Већина произвођача их препознаје као неизговорени међународни стандард. Међу многим ставкама постоји минимална брзина кадрова за монитор, која према ТЦО-99 износи 85 Хз [5]. Дакле, постоји ергономски минимум који се морате придржавати, а ако је брзина слике на монитору, рецимо, 120 Хз, то је много боље за очи рачунара.

Сада се још једном подсетите о диоди и о "предностима" вечне "сијалице. Дају нам брзину треперења од 50 Хз, што је много мање од било ког минимума. А ако монитор или телевизор трепери на ограниченом подручју (што значи екран), онда лампица - на целој соби. Телевизија, са ове тачке гледишта, такође није „поклон“ са својим испреплетеним скенирањем и фреквенцијом у пола кадра од 50 Хз. Али гледање емисија обично траје ограничено време. У сваком случају, требало би да буде тако.

Лампа се може укључити преко диоде, али само повремено, веома кратко време. А за осветљавање стана или хале, иако са „компензацијом“ [2], подсећајући на преплитање, немогуће је применити: негативни резултати се могу врло брзо манифестирати.Пошто сваки организам појединачно реагује на штетне ефекте, могу се појавити разни поремећаји, на пример, главобоља или раздражљивост, бол у очима, нелагодност и оштећење вида. Уштедимо на наочарима - оне су много скупље од лампи.

У чланку [6] предлаже се снабдевање жаруљама са жарном нити са директном струјом, како би се избегло трептање. Можда је боље да испробате на овај начин? У исто време можете да подесите снагу, глатко пребацивање, што смањује доток струје кроз хладну жаруљу лампе и продужава њен животни век. Наравно, морате компликовати уређај, једна диода очигледно није довољна, али, верујем, наш вид вреди.

Закључно, желим да предложим: ако се не побољшате, онда бар не погоршајте услове рада и одмора, јер прилично времена проводимо под вештачким осветљењем, посебно у дугим зимским вечерима.

Погледајте и на електрохомепро.цом:

  • Шта да уштедите, струју или вид детета?
  • Риппле и треперење ЛЕД лампица и других извора светлости
  • Уређај са меким покретањем са жарном нити
  • Утицај ЛЕД сијалица на здравље људи
  • Пет митова о штедним лампама

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написао: Михаил Трошин | [цитат]

     
     

    Покушали смо применити методу уштеде енергије и продужавања живота сијалица у ходницима, тј. ставите диоду. Али какав је био ефекат: сијалица, наравно, слабије светли, али квалитет осветљења постаје много лошији, очи се умарају од такве расвете, јер трептање сијалице постаје уочљиво, испрва се чини да то није ништа, али онда се очи брже умарају, још увек је разлика 50Хз и 25Хз.

    П.С. Дуговечност се такође није приметила много, прва сијалица је брзо изгорела, што нас је изненадило.

     
    Коментари:

    # 2 написао: Владлен | [цитат]

     
     

    Диода не смањује максималну струју кроз сијалицу, већ напротив, спирала се мало хлади током полу-живота ван циклуса и њен отпор се смањује.