Категорије: Истакнути чланци » Занимљиве чињенице
Број прегледа: 100677
Коментари на чланак: 2
Суђење са жарном нити
Увођење научних и технолошких достигнућа у свакодневну праксу често је наилазило на такво противљење да су адвокати новог понекад морали да користе облик суђења са тужиоцима, браниоцима и судијама да би доказали предности нове технологије.
Изненађујућа је чињеница да су тужбом морали широкој јавности доказати наизглед очигледне предности електричног осветљења.
У том циљу, у марту 1879. године, енглески парламент основао је комисију која је требало да стане на крај гласинама и апсурдним гласинама које су ширили противници компанија које се баве електричном енергијом.
Комисија је имала значајна овлашћења: имала је право да позове све сведоке које сматра потребним и са истим правима на која их је суд позвао. Истрага је обављена на исти начин као и судска истрага. Окривљени је био струјан.
Сведоци су сведочили о његовим својствима и поступцима, а стенографи су их забележили. Чланови комисије заузели су правосудна места. Табела са материјалним доказима била је оптерећена разним електричним уређајима, са којима су одмах извршени експерименти. Зидови су били прекривени цртежима и дијаграмима.
За председавајућег суда изабран је професор хемије Л. Плеифер. Строго поштујући судски поступак, комисија је "испитивала" сведоке одбране - Тиндалл, Тхомсон, Прице, Сиеменс, Цоок и друге.
Аргументи сведока оптужбе били су следећи. Према уметницима, електрично светло „је хладно и представља мало изражавања“. Енглеске даме откриле су да је „дао неку смиреност лицу, а поред тога отежавао је избор одеће, јер одела осветљена електричном светлошћу изгледају другачије него у вечерњим светлима“.
Трговци компаније Биллингссет Маркет пожалили су се да "електрична светлост чини да риба изгледа лоше, и затражили су да уклоне њихово осветљење". Многи су се жалили на бол у очима и треперење светлости. Сведоци одбране стрпљиво су објашњавали да не смеју да гледају светла, већ на предмете које су запалили и да директно гледају у сунце још болније, али да нико не криви сунчеву светлост. Да се смрт лица види само „при мешању гасне светлости са електричном“. Шта је "треперење" лука у лампама од лоше направљених електрода. Итд. итд.
У пресуди је комисија одлучила да електрично светло изађе из поља експеримената и узорака, а требало му је пружити могућност да се такмичи за гасно осветљење. Комисија је забранила пренос електричне расвете гасним компанијама, „као неспособне у питањима електротехнике“.
Што се тиче ефикасности, електротехника је требало да пређе дуг пут - до стварања централних електрана, далековода и разводних уређаја.
Погледајте и на електрохомепро.цом
: