Категорије: Истакнути чланци » Занимљиве чињенице
Број прегледа: 81420
Коментари на чланак: 14

Зашто је одабран фреквенцијски стандард од 50 херца у индустрији електричне енергије

 

Зашто су до данас у енергетској индустрији за пренос и дистрибуцију електричне енергије свуда одабране фреквенције 50 и 60 Хз и даље прихваћене? Јесте ли икад размишљали о томе? Али то уопште није случајно.

Фреквенција 50 Хз

У земљама Европе и ЗНД усвојен је стандардни 220-240 волти од 50 херза, у северноамеричким земљама и у САД - 110-120 волти 60 Хз, а у Бразилу 120, 127 и 220 волти од 60 Хз. Успут, директно у САД-у у утичници се понекад може испоставити, рецимо, 57 или 54 Хз. Одакле долазе ови бројеви?

Окренимо се причи да бисмо разумели ову тему. У другој половини 19. века, научници из многих држава света активно су проучавали електричну енергију и тражили практичне примене за то. Тхомас Едисон је изумио своју прву сијалицу и тако представио електрично осветљење. Изграђене су прве једносмерне електране. Почетак електрификације у САД-у.

Зашто је одабран фреквенцијски стандард од 50 херца у индустрији електричне енергије

Прве су лампе биле лучне, светлуцале су се електричним празњењем који је горео на отвореном, запалио се између две угљене електроде. Тадашњи експерименти су брзо открили да је лук постао стабилнији, али је ради сигурног паљења серијски са лампом спојен отпорнички баласт, на који је током рада лампе пало око 20 волти.

Дакле, дуго се примењивао константан напон од 65 волти. Затим је повећан на 110 волти, тако да се две лучне лампе могу истовремено повезати на мрежу.

Тхомас Едисон

Едисон је био фанатични поборник ДЦ система, а Едисонови ДЦ генератори су у почетку радили на тај начин, снабдевајући потрошачке мреже од 110 волти.

Али Едисонова ДЦ технологија била је веома, веома скупа, економски неисплатива: било је потребно положити пуно дебелих жица, а пренос од електране до потрошача није прелазио удаљеност од неколико стотина метара, јер су губици при преносу били огромни.

Касније је уведен трожилни 220-волтни истосмјерни систем (двије паралелне линије снаге 110 волти), али ситуација у погледу ефикасности таквог преноса није се значајно побољшала.

Никола Тесла

Касније Никола Тесла Развио је сопствене, потпуно иновативне алтернаторе и увео економичан систем за пренос електричне енергије високих напона од неколико хиљада волти, а електрична енергија могла се преносити хиљадама метара, а губици преноса смањили су се десетинама пута. Едисонова директна струја није могла да поднесе конкуренцију Теслиној наизменичној струји.

Трансформатори на гвожђу снизили су високи напон на 127 волти у свакој од три фазе, снабдевајући га потрошачем у облику наизменичне струје. Током рада алтернатора, покретаних паром или падом воде, њихови се ротори ротирали са фреквенцијом од 3000 о / мин и још више.

То је омогућило да лампе не трепере, асинхрони мотори раде нормално, издржавајући називне брзине, а трансформатори да претварају електричну енергију, повећавају и смањују напон.

Генератор Доливо-Доброволски

У међувремену, у СССР-у је напон мрежа до 60-их остао на нивоу од 127 волти, затим је порастом производних капацитета порастао на 220 волти, који су нам сада познати.

Доливо-Доброволски, попут Тесле, који је проучавао могућности наизменичне струје, предложио је коришћење синусоидне струје за пренос електричне енергије и предложио подешавање фреквенције у опсегу од 30 до 40 хертза. Касније су се конвертирали на 50 херца у СССР-у и на 60 херца у САД-у. Ове фреквенције су биле оптималне за наизменичну опрему која је радила у многим фабрикама.

Савремени алтернатор

Фреквенција ротације биполарног алтернатора је 3000 или максимално 3.600 о / мин, а током генерације даје само фреквенције од 50 и 60 Хз. За нормалан рад алтернатора, фреквенција треба да буде најмање 50-60 Хз. Индустријски трансформатори лако претварају наизменичну струју дате фреквенције.

Данас је у принципу могуће повећати фреквенцију преноса електричне енергије на више килохерца и тако уштедјети на материјалима проводника у далеководима, међутим, инфраструктура остаје посебно прилагођена тренутној фреквенцији од 50 Хз, тако је првобитно дизајнирана широм свијета, да се генератори у нуклеарним електранама окрећу истим при брзини од 3000 о / мин и даље имају исти пар полова. Стога је модификација система за производњу, пренос и дистрибуцију електричне енергије питање далеке будућности. Зато 220 волти од 50 херца до сада остаје наш стандард.

Погледајте и на електрохомепро.цом:

  • Зашто у различитим земљама напон и фреквенција у електричном ...
  • Која је струја опаснија, директна или наизменична?
  • Како разликовати индукцијски мотор од једносмерног мотора
  • Шта је динамо машина. Први ДЦ генератори
  • Како одредити брзину ротације електромотора

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написао: | [цитат]

     
     

    Добар дан
    Хвала на чланку. Мене је ово питање занимало, а данас сам добио исцрпан одговор.
    Али постоји неколико питања:
    Колико је напорна трансформација фреквенције?
    Зашто "широм света" ако се европски и амерички стандарди разликују?
    И на крају, има пуно напајања на 50/60 Хз. Који електрични апарат још не може имати двоструке стандарде?

     
    Коментари:

    # 2 написао: | [цитат]

     
     

    У принципу, све је тачно, али ако узмемо у обзир чињеницу да није економски изведиво преносити наизменичну струју повећане фреквенције на великим даљинама због губитака узрокованих капацитивном компонентом далековода, то би било вјероватније објашњење. Спуштање фреквенције опет повлачи значајне трошкове повезане са повећањем величине и, наравно, материјалним трошковима у производњи опреме.

     
    Коментари:

    # 3 написао: гост | [цитат]

     
     

    Све од чињенице да није било могуће подићи напон за пренос снаге на даљине - трансформатори раде на променљиву струју. У то је време била једина исправна одлука ..

     
    Коментари:

    # 4 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Што се тиче Доливо-Доброволски --- овај "инжењер-иноватор" радио је за Едисона, који је украо (није платио) Теслине патенте за део опреме двофазног система за наизменичну струју .... док је сам Тесла ово претио озбиљним судом ... Едисон је видео како је новац одлетио компанији Вестингхоусе (рад на побољшању је настављен), није ли смислио ништа боље и патентирао трофазни тренутни систем ..... са најпримитивнијим модификацијама двофазног система .. Доливо-Доброволски је извршио модификационе радове, који су коштали свега тачно 30% за потрошни материјал, а апсолутно нема користи осим додатне жице и сложености дизајна. Ово је урађено у Европи, где је било мало једносмерних водова за две жице, за разлику од Америке, где су већ били свуда и Тесла је развијао двофазни систем са земљом само у сврху њихове употребе.

     
    Коментари:

    # 5 написао: Алек гал | [цитат]

     
     

    "За нормалан рад алтернатора, фреквенција мора бити најмање 50-60 Хз"

    Зашто је то тако? Генератор не брине коју ће фреквенцију давати.

    У чланку се каже много тачно, у потпуности јасно зашто се не користи 50Хз.

    Али у ствари, све је врло једноставно, али чланак не говори тако. У ствари, парни стројеви не могу радити брзином од 3000 о / мин, максимално 100-200 окр / мин. На таквој фреквенцији, први од њих је радио, повећавајући брзину редукторима ремена. Нећете пуно подизати тамо.А пошто АЦ фреквенција директно зависи од броја обртаја ф = н / 60 за један пар полова, док је технички тешко добити високе окрете, стога је фреквенција одабрана што је могуће нижа. А пошто 3000 о / мин није било оствариво, повећали су број парова полова генератора. Такав генератор, на пример, са 8 полова, изграђен је још давне 1878. године. Из парног строја се одао 40 Хз, а за то је вртио до 600 обртаја кроз ремен.

    То је, то је пример потешкоће у добијању високофреквентног напона. Па зашто не 30, не 40, већ 50 или 60Хз.

    Све је једноставно. У праву сте да су први потрошачи ових генератора биле сијалице. Предложена фреквенција од 30-40 Хз изазвала је непријатне и приметне пулсеве осветљења. На 50 Хз пулсације су већ биле једва приметне, горе - постојале су потешкоће с повећањем брзине осовине генератора или са техничким дизајном намотаја генератора (број његових полова). Нешто попут овога.

     
    Коментари:

    # 6 написао: Маким | [цитат]

     
     

    Повећање фреквенције доводи до повећања губитака капацитета и индуктивности + радио-емисије. Управо на линији једносмерне струје минималан губитак. Килохерц за погон ох сумњам како ће се шприцати већ ће бити 110кВ занимљиво.

     
    Коментари:

    # 7 написао: Јнск | [цитат]

     
     

    Али идеално за очи, боља фреквенција је 100Хз? Или грешим успоређујући фреквенцију трепереће светлости са фреквенцијом монитора. Али ако сијалица на 50Хз још увек мало трепери, да ли на 60 она трепери мање, а на 100Хз ће се видети лепо чисто и равномерно светло? И цео проблем је трошак?

     
    Коментари:

    # 8 је написао / ла: Китаро | [цитат]

     
     

    Као и обично, сви су заведени. Погледајте како су се пуњачи који раде на вишим фреквенцијама смањили. Повећавањем фреквенције мрежног напајања смањује се напајање, претварачи и други уређаји. И не само то што на одређеним фреквенцијама човек не осећа пролаз струје кроз своје тело. Можете рећи много више о могућностима повећаних фреквенција ...

     
    Коментари:

    # 9 је написао / ла: Коноплиов | [цитат]

     
     

    Децентрализација и аутономија производње енергије на нивоу кластера од 20-200 милиона спасиће светску економију, а самим тим и цивилизацију. Истовремено, генератор од 5 кВ не би требао бити скупљи од једноставног мобилног телефона са тастерима, изузетак је индустријски потрошач.

     
    Коментари:

    # 10 написао: Ратибор | [цитат]

     
     

    Чланак од злог. Само признајте да висока фреквенција није корисна за буржоаске капиталисте, јер ће губици на мрежама нестати, људи неће бити шокирани и неће бити потребе за изградњом нуклеарних електрана и термоелектрана, као ни за плаћање светлости. А 50 Хз је врло штетно за људски мозак, то је чињеница. Људи би се требали купати у енергији и живјети богато, али слуге Јаве то не дозвољавају.

     
    Коментари:

    # 11 је написао / ла: Константин | [цитат]

     
     

    Чланак је о ничему, главна идеја: па, догодило се. Све главне информације налазе се у коментарима (((
    Додаћу још једно: у авионима се користи повећана фреквенција интерне мреже = 400 Хз, предност: компактна опрема. Многи уређаји и даље захтевају константну струју, а за исправљање 400Хз потребно је много мање кондензатора него за исправљање 50 / 60Хз

     
    Коментари:

    # 12 написао: Серзхик | [цитат]

     
     

    Не упоређујте потрошачку опрему (пуњење) и далеководе. За пренос таквог високофреквентног (стотине килохерца) напона преко жица без огромних губитака на далеку удаљеност.

     
    Коментари:

    # 13 написао: Павел | [цитат]

     
     

    Изабрана је фреквенција 50 Хз у електричним мрежама за домаћинство, вероватно због чињенице да се жаруље са жарном нити користе свуда, а њихова топлотна инерција омогућава примену фреквенције до око 25 Хз (на нижој фреквенцији светлосна пулсација постаје приметна). Ово је доњи праг. Па, горњи је везан за техничке могућности генератора.

     
    Коментари:

    # 14 је написао / ла: Анонимни | [цитат]

     
     

    У ствари, трофазни систем омогућава вам организовање једноставног и ефикасног електричног погона, за разлику од једнофазног (не двофазног!), Који захтева кондензаторе који се мењају фазу и имају малу ефикасност.

    У ваздухопловству се користи фреквенција од 400 Хз због присуства специфичних потрошача - хоризоната и жиро-вертикала, чији се замашњаци морају ротирати на високој фреквенцији, што обезбеђују асинхрони електромоторни мотори из такве мреже.