Категорије: Истакнути чланци » Код куће електричар
Број прегледа: 29243
Коментари на чланак: 19

Још једном о уласку напајања у кућу. Смртоносна грешка

 

Смртоносна грешкаРазлог за писање чланка био је моје гледање неколико пројеката за напајање приватних кућа. Дизајнери су високо квалификовани стручњаци (он је 17 година радио као дизајнер), тако да мислим да је ово једноставно неспоразум, који би требало ИМГАНСКО исправити.

Сад у суштини проблем. У вези са новим захтевима, повезивање приватних стамбених зграда требало би да се врши преко мерне плоче која је постављена изван куће. У свим се пројектима то радило по шеми приказаној на слици 1.

Анализа ове шеме не подноси било какве критике са становишта електричне сигурности становника такве куће. У случају квара бр. 1 и бр. 3 (без контакта) и квара бр. 2 (прекид ПЕ жице), напајање стамбеног објекта неће бити прекинуто, а заштитни кругови дуж ПЕ проводника неће радити. Таква ванредна ситуација може дуго да остане неопажена (док се не тресе, уби једног од станара).

Сл. 1

Напомена На слици су приказани само они елементи који су потребни за разумевање суштине проблема.

Исправан круг је приказан на слици 2.

Сл.2

Напомена На слици су приказани само они елементи који су потребни за разумевање суштине проблема.

Дијаграм показује да се у хитним ситуацијама бр. 1 и бр. 3 несрећа брзо открива (у кући нема струје) и брзо ће бити отклоњена.

Погледајте и на електрохомепро.цом:

  • Елецтросафе приватна стамбена зграда и викендица. Део 1
  • Напајање стамбене зграде
  • Елецтросафе приватна стамбена зграда и викендица. Део 2
  • Како одредити врсту система за уземљење у кући
  • Прикључак струје приватне куће

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написао: | [цитат]

     
     

    А сада је то оптерећење код нас како иде?

     
    Коментари:

    # 2 написао: | [цитат]

     
     

    Захваљујући таквим "специјалистима високе класе", људи пропадају, а експлоатори трпе. Апсолутно неразумевање проблема.
    Осим тога, ова шема је директан пут до крађе струје - „лева“ нула након обрачуна. Шта сте тамо радили у 17 година на дизајну? Изгледа и избачен ...

     
    Коментари:

    # 3 написао: | [цитат]

     
     

    "У хитним ситуацијама бр. 1 и бр. 3, несрећа се брзо открива." Је ли то због појаве фазе кроз оптерећење у кући на ПЕ линији (кућишта с инструментима)?

     
    Коментари:

    # 4 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Олег,
    Осим тога, ова шема је директан пут до крађе струје - „лева“ нула након обрачуна.
    Олег. Теоретски, могуће је користити ЛЕВУ нулу, али у пракси је то потпуни хемороид ... и мало је вероватно да ће многи то учинити. А да би се та могућност у потпуности искључила, потребно је забити два вијка са једним заптивачем који причвршћује ПЕН и Н жице на ПЕ бус.

    Дјеи,
    Када користите релеј за надгледање напона, то се неће догодити.

     
    Коментари:

    # 5 написао: | [цитат]

     
     

    Да не бисте имали проблема, морате инсталирати вишенаменски заштитни уређај УЗМ-16.50М, 51М !!!!!!

     
    Коментари:

    # 6 написао: | [цитат]

     
     

    Дјеи,
    Потврдим. :)

     
    Коментари:

    # 7 написао: | [цитат]

     
     

    Пуно хвала за серију чланака. Веома једноставно и јасно.

     
    Коментари:

    # 8 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Да, шема је заиста оригинална. Да, са Енергосбитовским (или са Нетворкевик-ом, не разумем ...) ТУ се никада неће конвергирати. По мом мишљењу потребно је то учинити (имам и обруч): Улаз у Двоструку аутоматску машину за заптивање-> Бројач-> Линијска жица на аутоматску плочицу (РЩ), ПЕН (Нула) - на главни вод за уземљење (ГЗСх). ГЗСх: На уземљењу; На ПЕ штитнику; На Н штиту.

    Још боље, не улазите директно из носача ваздухом (уџбеник о електричним подстаницама), већ каблом кроз подземну, али то нико неће дозволити.

    Штета што овај сервис не прихвата шеме и блокира везе

    А уземљење након машине и бројача вас на неки начин штити од: доброг ујака електричара који воли да мења фазу са нулом (220 на кућишту), и од спаљивања нуле на трафостаници (мање пристраности 220-380), и од чињенице да кроз ваше жице цела изједначујућа струја у селу (исто сагоревање) ићи ће и од краја до краја: она је ваша, а не универзална: „поновно уземљење нула жица“ и не сме да постоји празнина (према техничким условима) између улазне машине и линије (то је у фази, то је на нули (аутоматска машина за надгледање уклањања бројила без одвајања целе линије)).

    Или друга опција (ако су продавци злонамерне енергије непромишљени (погледајте ПУЕ - систем) ТН-Ц-С) забранити уземљење на улазу): довести 2 жице: фаза (Л- онај који светли на индикатору када га напаја 380 / 220В (3 до 220, приступ је другачији, али постоји један)) и нула (ПЕН-проводник опште надземне линије (нормалан, није упаљен)) до кућног штита (види горе - РЦ). Ту седимо на заједнички уземљени аутобус спојен на кућиште оклопа (два аутобуса немају много смисла од електричне везе ПЕН-еартх-ПЕ-Н мора бити (види ПУЕ-1986: "Забрањено је уземљење без уземљења")). Поред истог аутобуса слећемо тлом, нула радника (друга утичница излаза -Н (плава у ВВГ трострукој жици)) и нулта заштитна (кућиште утичнице -ПЕ (жуто-зелене (ако има среће))) жице. Укупно - опет, у складу смо са захтевима нове ПУЕ у односу на систем ТН-Ц-С.

     Уређај за уземљење је друга ствар, али не мање од три тачке и у линији, а не у троуглу.

     
    Коментари:

    # 9 је написао / ла: Алик | [цитат]

     
     

    Нула ?! Никад! Купац нема новца за компетентну петљу за уземљење (а то је само око 250 долара уз рад), боље је да се не мучите са „земљом“, кампања и мања процена ће изаћи)))

     
    Коментари:

    # 10 написао: | [цитат]

     
     

    Дакле, присуство уземљења је стандардни захтев мрежних радника (понекад су потребни и мерни протоколи и меморијски пасош). Па, добро, нека купци очекују да ће у нормалном режиму све метал (као што је електрична шпорет) стегнути мало и мало, а у ненормалној ситуацији нешто ће се запалити или ће неко бити претучен.

    И из искуства: три удјела метар за метар, зачепљени дробљеним каменом и смећем уздуж баштенске куће, везани алуминијумском жицом (какво заваривање - све руке) - дају струју еквивалентну 0,5 кВ када се фаза затвори (у свежем стању - за годину дана је боље), али ово је више за крађу, а не за сигурност.

    Препоручујем кориснику-економисту да користи било двожилне (пренаглашаваће се, али теоретски, то је забрањено ПУЕ) схемом (Л-Н), или изједначавање потенцијала (шпорет - судопер итд., мада је сада сав водовод пластичан, али вода то чини).

     
    Коментари:

    # 11 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Шема број 2 - убица. Са описаним проблемом, фаза пролази кроз нулу у случају уређаја. Ставите РЦД.

     
    Коментари:

    # 12 написао: Александар (Алек Гал) | [цитат]

     
     

    Први чланак у низу, са којим се категорично не слажем.

    Ако говорите опћенито, онда је слика 1 прави и технички компетентни. Одлука на слици 2 је погрешна и неће је донијети нити један инспектор.

    У другом дијаграму је генерално груба грешка! НЕ МОЖЕ бити из ПЕН проводника набавите ПЕ проводник без да прво делите ПЕН на ПЕ и Н. То јест, круг број 2 сам по себи није гра-мот-он!

    Ситуације грешака бр. 1, 2, 3 настају и нису стварне.

    Хајде да схватимо.

    С фигом ће нестати контакти у тачкама бр. 1 и бр. 2 на шеми 1? Ово је ПЕ жица (заштитни проводник !!!!), кроз њу не пролазе радне струје! Сва струја отишла је Н до шалтера.

    Или, чини се да је некоме толико тешко да обезбеди почетно добар контакт жице на аутобусном колодвору током инсталације? Нека учини још једну, разумљивију ствар за њега.

    Зашто би се ПЕ проводник морао пробити у случају бр. 3 у шеми 1? Ово ће бити једна од вена заједничког кабла! Зашто се она прекида? Зашто се жица пробија у каблу, једином кроз који струја не тече? Зашто?

    Схема бр. 2 у овом случају није боља ако власник убија приликом узимања очитавања бројача.

    Сада ћемо размотрити неколико опција за локацију оклопа приказаних на дијаграму.

    Опција 1. Два зида стоје уз зид куће.Мало вероватно, али ипак ...

    Дијаграм на слици 2 такође изгледа ... најмање чудно. Али у принципу је то могуће, јер су штитови у близини. Који од оклопа ће укључивати уземљење (понавља се, јер се ЦТ склопови не узимају у обзир) није превише важан. Иако све зависи од тога где ће стајати аутомати, СПД и РЦД који су обавезни за ТУ. Тамо где постоји СПД - тамо би у принципу и уземљење требало да буде главни уземљени аутобус (ГЗСЦХ).

    Опција број 2

    Обично се централа налази напољу на зиду куће, а централа негде на улазу или у котларници. Шема 2 изгледа у овом случају још смешније. Уведите жицу за уземљење у кућу, а затим се вратите на улазни проводник ПЕН ... узимајући у обзир чињеницу да су за приватне куће фазне дисторзије и велике изједначавајуће струје у ПЕН-у уобичајене, заједно са жицама напајања ... то вашу кућу доводи у опасност од пожара (или како минимално затварање улазног кабла који иде у СхцхР) из резултирајућег кратког споја негде на спољном доводу ... На ТП-у заштита из неког разлога неће радити, што се често дешава, и део укупне струје кратког споја прво ће ући у кућу у СхцхР-у, а затим из куће у вашу поновну уземљење. Треба ли ти?

    Тада се морате бојати губитка контакта у тачкама 1 и 2. Са фазном неравнотежом, струје које не зависе од вас редовно ће тећи кроз ваше ПЕ.

    Да сумирам: дизајнери који стварају пројекте према шеми 1 заиста су висококвалитетни и компетентни стручњаци.

     
    Коментари:

    # 13 написао: Александар (Алек Гал) | [цитат]

     
     

    Одмах сам промашио, јер о томе нисам размишљао :). Збунило ме је питање зашто људи имају тако чудне мисли о промоцији шеме број 2.

    Сада разумем разлог. Препоручио бих да и компетентни и неписмени стручњаци који праве пројекте повезивања приватних кућа и викендица поставе само двополне машине на улазу у мерач. Ово је посебно важно када спајате кућу са надземног вода.

    У овом случају, неће се помислити да је применити шему 2 или нешто друго као смешно.

    И постојат ће једна једина и исправна опција - ПЕН је уземљен испред машине, а ПЕ ​​већ иде од њега до централе и Н до бројила.

     
    Коментари:

    # 14 је написао / ла: | [цитат]

     
     

    Дуго времена нисам био код куће, а ПРЕДМЕТОМ сам открио шта сам написао 5 дела својих артикала. КО ОВО ЈЕ У РАСПОЛОЖИ - МОЖЕТЕ САМО НАМЈЕНА. ЖЕЛИМ ДА ИЗВЕШТАВАМ ДА НИСАМ АУТОР ОД 5 ДИО. АУТОР 5 ДИЈЕЛОВА, ПАЖЊА ЧИТАО САМО ДИО 2 ГДЈЕ ДОСТАВИМ ДИЈАГРАМ УЛАЗА У КУЋУ КОЈУ ЈЕ ДОПРИЊИО ДИЈАГРАМ бр. 1 ДЕО 5.
    ПОШТАЊЕ МИРОНА С. АНД

     
    Коментари:

    # 15 написао: Андреи | [цитат]

     
     
    Коментари:

    # 16 написао: | [цитат]

     
     

    Овај је чланак потпуна глупост која се коси са постојећим нормама и праксом.

     
    Коментари:

    # 17 написао: | [цитат]

     
     

    Слажем се !!! Па, погледајте дијаграм бр. 2. Са описаним кварима бр. 1, бр. 2, бр. 3 једноставно више неће бити уземљења, нема га - испало је! И неће бити "нула", јер ПЕН проводник није подељен на ПЕ и Н.

     
    Коментари:

    # 18 написао: Александар (Алек Гал) | [цитат]

     
     

    Па, погледајте дијаграм бр. 2. Са описаним кварима бр. 1, бр. 2, бр. 3 једноставно више неће бити уземљења, нема га - испало је! И неће бити „нула“.

    Алексеј, у праву си наравно :), али чињеница је да је то аутор који је поставио циљ шеме број 2, и то види своју предност.

     
    Коментари:

    # 19 написао: | [цитат]

     
     

    Добар дан.
    Улаз у кућу ВЛ 16 квадратних метара.
    Проводник са пресеком од 25 квадратних метара иде од уземљујуће електроде до ГЗСх расклопног уређаја, од расклопног уређаја на стану има кабл 3к10 (бакар) Да ли је такав пресек заштитног водича (10 квадратних метара) дозвољен?