Transmisie de un singur fir - ficțiune sau realitate?

În 1892 la Londra și un an mai târziu în Philadelphia, un inventator celebru, un sârb de naționalitate, Nikola Tesla a demonstrat transmiterea energiei electrice printr-un singur fir.

Cum a făcut asta rămâne un mister. Unele dintre înregistrările sale nu au fost încă decriptate, o altă parte s-a ars.

Senzionalismul experimentelor lui Tesla este evident pentru orice electrician: până la urmă, pentru ca curentul să treacă prin fire, ele trebuie să fie o buclă închisă. Și apoi brusc - un fir fără pământ!

Dar, cred, electricienii moderni vor fi și mai surprinși când vor afla că o persoană lucrează în țara noastră, care a găsit și o modalitate de a transfera electricitate printr-un singur fir deschis. Inginerul Stanislav Avramenko face acest lucru de 15 ani.

Cum este un fenomen care nu intră în cadrul ideilor general acceptate? Figura arată una dintre schemele lui Avramenko.

Este format dintr-un transformator T, o linie de putere (sârmă) L, două diode de bord D, un condensator C și un spațiu R de scânteie.

Transformatorul are o serie de caracteristici, care până acum (pentru a menține prioritatea) nu vor fi dezvăluite. Să spunem doar că el este similar cu Transformator rezonant Tesla, în care înfășurarea primară este alimentată cu tensiune cu o frecvență egală cu frecvența de rezonanță a înfășurării secundare.

Conectăm bornele de intrare (în figura - inferioară) a transformatorului la o sursă de tensiune AC. Deoarece celelalte două ieșiri ale acestuia nu sunt închise între ele (punctul 1 doar se blochează în aer), se pare că curentul nu trebuie observat în ele.

Cu toate acestea, are loc o scânteie în dispozitivul de arrestare - există o defecțiune a aerului prin încărcări electrice!

Poate fi continuă sau discontinuă, repetată la intervale în funcție de capacitatea condensatorului, de mărimea și frecvența tensiunii aplicate transformatorului.

Se pare că un anumit număr de acuzații se acumulează periodic pe părțile opuse ale arestatorului. Se poate ajunge însă acolo, se pare, doar din punctul 3 prin diode care rectifică curentul alternativ existent în linia L.

Astfel, un curent constant pulsat în magnitudine circulă în mufa Avramenko (parte a circuitului din dreapta punctului 3).

Un voltmetru V conectat la distanța de scânteie, la o frecvență de aproximativ 3 kHz și o tensiune de 60 V la intrarea transformatorului, arată 10-20 kV înainte de defecțiune. Un ampermetru instalat în loc de acesta înregistrează un curent de zeci de microampe.

 

Cu privire la aceste „minuni” cu furculita lui Avramenko nu se termină aici. La rezistențele R1 = 2–5 MΩ și R2 = 2–100 MΩ (Fig. 2), se observă ciudățenii în determinarea puterii eliberate la acesta din urmă.

Măsurând (conform practicii comune) curentul cu un ampermetru magnetoelectric A și tensiunea cu un voltmetru electrostatic V, înmulțind valorile obținute, obținem o putere mult mai mică decât cea determinată de metoda calorimetrică exactă din eliberarea de căldură pe rezistența R2. Între timp, în conformitate cu toate regulile existente, acestea trebuie să se potrivească. Nu există nicio explicație aici.

Complicând circuitul, experimentatorii au transmis o putere egală cu 1,3 kW de-a lungul liniei A. Acest lucru a fost confirmat de trei becuri luminoase, a căror putere totală era doar valoarea numită.

Experimentul a fost realizat pe 5 iulie 1990 într-unul din laboratoarele Institutului de Energie din Moscova. Sursa de energie a fost un generator de mașini cu o frecvență de 8 kHz. Lungimea sârmei L a fost de 2,75 m. Este interesant faptul că nu a fost cupru sau aluminiu, care este de obicei folosit pentru a transfera electricitate (rezistența lor este relativ mică), ci tungsten! Și pe lângă asta, cu un diametru de 15 microni! Adică rezistența electrică a unui astfel de fir era mult mai mare decât rezistența firelor obișnuite de aceeași lungime.

În teorie, ar trebui să existe pierderi mari de energie electrică, iar firul ar trebui să devină fierbinte și să radiaze căldură. Dar acest lucru nu a fost, în timp ce este greu de explicat de ce, wolframul a rămas rece.

Înalți oficiali cu diplome academice, convinși de realitatea experienței, au fost pur și simplu uimiți (cu toate acestea, ei le-au cerut numele să nu fie numiți doar în caz).

Iar cea mai reprezentativă delegație a făcut cunoștință cu experimentele lui Avramenko în vara lui 1989.

Acesta a inclus ministrul adjunct al Ministerului Energiei, șefii comandanților și alți lucrători științifici și administrativi responsabili.

Deoarece nimeni nu a putut da o explicație teoretică inteligibilă asupra efectelor lui Avramenko, delegația s-a limitat să-i dorească un succes suplimentar și s-a retras cu multă atenție. Apropo, despre interesul organismelor de stat pentru inovațiile tehnice: Avramenko a depus prima cerere de invenție în ianuarie 1978, dar încă nu a primit un certificat de copyright.

Dar, cu o privire atentă la experimentele lui Avramenko, devine clar că acestea nu sunt doar jucării experimentale. Amintiți-vă câtă putere a fost transmisă prin conductorul de tungsten și nu s-a încălzit! Adică linia părea să nu aibă rezistență. Deci, ce era ea - un „superconductor” la temperatura camerei? Nu mai este nimic de comentat - despre semnificația practică.

Există, desigur, presupuneri teoretice care explică rezultatele experimentelor. Fără a intra în detalii, spunem că efectul poate fi asociat cu curenți de părtinire și fenomene de rezonanță - coincidența frecvenței tensiunii sursei de energie și a frecvențelor naturale de vibrație ale zăcămintelor atomice ale conductorului.

Apropo, Faraday a scris despre curenții instantanee într-o singură linie în anii 30 ai secolului trecut și, conform electrodinamicii justificate de Maxwell, curentul de polarizare nu duce la generarea căldurii Joule pe conductor - adică conductorul nu rezistă.

Va veni vremea - va fi creată o teorie riguroasă, dar, deocamdată, inginerul Avramenko a testat cu succes transmisia de electricitate printr-un singur fir de peste 160 de metri ...

Nikolay ZAEV