categorii: Împărtășirea experienței, Știri electrice interesante, Surse de lumină
Număr de vizualizări: 72525
Comentarii la articol: 18

Avantajele și dezavantajele lămpilor care economisesc energie

 


Calculul economic al rambursării și eficienței economice a lămpilor cu economie de energie (fluorescente).

Avantajele și dezavantajele lămpilor care economisesc energieÎn Rusia, în fiecare an din ce în ce mai mult nu este suficientă energie electrică. Este din ce în ce mai dificil să obții permisiunea de a conecta instalațiile industriale și gospodăriile private. Conform prognozelor inginerilor electrici, dublarea producerii de energie electrică va avea loc nu mai devreme decât în ​​15 ani. Prin urmare, prețurile energiei electrice sunt în continuă creștere și se vor strădui să atingă media europeană - 9 ruble / kWh.

Cu toate acestea, există un mod destul de simplu de a economisi energie și de a reduce costul achiziției sale. Experții au descoperit că dacă în Moscova numai și numai în apartamente, lămpile obișnuite sunt înlocuite cu economii de energie, puteți obține economisire de energieegală cu 30% capacitatea celei mai mari stații hidroelectrice Sayano-Shushenskaya din Rusia!

Ce este lămpi cu economie de energie? Acestea sunt lămpi neon obișnuite, cunoscute încă din secolul trecut. Anterior, acestea erau folosite în toate plantele și fabricile în faruri cu pandantiv. Lămpile moderne diferă ca factor de formă și cu un balast integrat.

Lămpile au devenit mai compacte, potrivite pentru toate tipurile de lămpi, se aprind instantaneu, nu clipesc și nu bâzâie ca cele vechi. Culoarea lămpilor se caracterizează prin temperatura culorii, măsurată în grade Kelvin. Alb moale - pentru condiții de casă 2700 K. Zi de zi - 4200K. Alb rece - pentru depozite 6400 K.

Lămpile care economisesc energie prezintă multe avantaje în comparație cu lămpile convenționale (lămpi cu incandescență). Acesta este:

Avantajele și dezavantajele lămpilor care economisesc energie1. Perioada de garanție 1 an;

2. Disiparea la căldură scăzută (max. 50 C), acestea pot fi instalate în tavane și corpuri de plastic;

3. Economisiți energie și bani până la 80%;

4. Durată de viață lungă de 6000-12000 ore, care este de 6-15 ori mai mare decât lămpile obișnuite;

5. Distribuția luminii moi;

6. Capacitatea de a crea lumina unui spectru diferit.

Estimăm economiile de costuri de la o singură lampă cu o putere de 20 wați. Corespunde cantității de lampă cu incandescență de 100 W. Faceți un timp de funcționare de 6000 ore, tariful la energie electrică este de 2,90 r / kWh. Apoi, costul energiei electrice pentru o lampă de economisire a energiei va fi:

6000h x 0,02kW x 2,9r / kWh = 348 rub. conform anului 2009

Pentru becuri incandescente de 100W:

6000h x 0,1kw x 2,9r / kWh = 1740 rub. conform anului 2009

O lampă, care costă 120 de ruble, pe toată viața dă un profit net de 1740 de ruble - 348 de ruble -120 de ruble = 1272 de ruble. Și asta fără a ține cont de creșterea costului energiei electrice pe parcursul lucrării (aproximativ 3 ani)! Și în casa ta ai cel puțin 10 astfel de lămpi!

Aceste lămpi prezintă unele dezavantaje:

1. Nevoia de eliminare, deoarece lămpile conțin mercur;

2. Sunt mai scumpe - o lampă obișnuită 10r, economisind 120r.

Cu toate acestea, în funcționare, lămpile care economisesc energie aduc profit și bună dispoziție.

Autorul a fost convins de acest lucru prin propriul său exemplu, în urmă cu doi ani, înlocuind toate lămpile din apartament cu cele care economisesc energie. Dacă sunteți de acord cu vecinii și cumpărați astfel de lămpi în vrac, atunci douăzeci și una de lămpi vă vor costa 85-90 de ruble. Îți doresc succes și să începi să economisești și să câștigi de la tine.

Citiți și pe acest subiect: Cum sunt lămpile fluorescente compacte

Consultați și la i.electricianexp.com:

  • Cum se construiesc 10 centrale hidroelectrice Sayano-Shushensky în Rusia în șase luni ?!
  • Zece întrebări frecvente despre lămpile de economisire a energiei
  • Requiem pentru lămpi cu incandescență
  • Kreonix CORN 6.5 W LED Test de câmp de grădină în iluminat de grădină
  • Avantajele și dezavantajele reale ale lămpilor cu LED, identificate experimental ...

  •  
     
    Comentarii:

    # 1 a scris: NWT | [Cite]

     
     

    Este o minciună ...

    Aceste lămpi nu servesc declarate 6000 ore.

    De aici concluzia? ..

     
    Comentarii:

    # 2 a scris: | [Cite]

     
     

    Da, de multă vreme se știe că, datorită redării scăzute a culorilor, aceste lămpi sunt potrivite doar pentru o scară.O mulțime de oameni care au citit anunțurile apoi se așează și văd că perdelele lor galbene preferate au devenit din anumite motive o culoare mlăștinoasă.

    IMHO pentru camerele de locuit este cea mai bună lămpi cu halogen de cuarț, în special de joasă tensiune la 12 V.

    Și atunci, ce zici de efectul luminiscenței asupra vederii. În lămpile fluorescente, spectrul nu corespunde soarelui și, în afară, acestea clipesc de 100 de ori pe secundă, din această cauză au fost interzise anterior în unitățile de îngrijire a copiilor (acum nu știu cum). Desigur, pâlpâirea poate fi neutralizată cu ajutorul diferitelor soluții tehnice, cum ar fi aprinderea lămpilor într-o cameră în diferite faze (dar nu veți face acest lucru într-un apartament obișnuit, iar în multe instituții rețeaua de iluminat este trifazată?). Da, puteți utiliza dispozitive cu schimbare de fază în loc de rețea de iluminare trifazată, dar nu totul este simplu aici. În plus, eliminarea luminiscenței este mult mai dificilă decât a lămpilor cu incandescență. După părerea mea, există puțină ecologie și multe interese ale preocupărilor electrice, care sunt mai rentabile pentru a vinde becuri scumpe care economisesc energie decât cele incandescente ieftine. Și în legătură cu scăderea producției de lămpi incandescente, prețul și rata de rentabilitate a acestora vor crește de multe ori, deci cine este câștigătorul aici este evident.

     
    Comentarii:

    # 3 a scris: andy78 | [Cite]

     
     

    RE: Cum rămâne cu efectul lămpilor fluorescente asupra vederii

    Aproape toate sistemele moderne de iluminat care folosesc lămpi fluorescente funcționează cu balasturi electronice, care transformă tensiunea de rețea în oscilații de înaltă frecvență cu o frecvență de 35-50 kHz. Drept urmare, o lampă de 100 Hz a lămpilor nu este resimțită în niciun fel și nu are efecte negative asupra vederii. Prin urmare, în acest caz, nu trebuie luate măsuri speciale pentru a elimina intermitentul lămpilor fluorescente. În plus, balasturile electronice economisesc suplimentar energie (aproximativ 25%) în comparație cu balasturile electromagnetice. Singurul dezavantaj serios al acestui tip de lampă este costul ridicat al acestuia.

    RE: nwt

    Sunt de acord că lampa cu economisire de energie va funcționa sau nu funcționează, durata de viață declarată este o problemă foarte importantă și chiar importantă. Calitatea unei lămpi cu economie de energie este influențată de mulți factori, iar calitatea depinde în mare măsură de producător. De ce unele lampă de economisire a energiei nu reușesc înainte de durata declarată a producătorilor, citite în noul meu articol "Cum sunt aranjate lămpile fluorescente compacte?".

     
    Comentarii:

    # 4 a scris: Unchiul Fedor | [Cite]

     
     

    Durata medie de viață a unei lămpi cu incandescență este de 1000 de ore, iar cea a unei lămpi cu economie de energie este de 10.000 de ore (cu excepția cazului în care se află, desigur) și este de cinci ori mai economică. În consecință, zece lămpi incandescente vor fi înlocuite în 10 mii de ore, ceea ce înseamnă că vor fi cumpărate. Plus economii de energie în tot acest timp. Concluzie: rulează totul la magazin pentru lămpi cu economie de energie!

     
    Comentarii:

    # 5 a scris: Alenka | [Cite]

     
     

    După ce am cumpărat lămpi cu economie de energie și le-am înlocuit cu toate „becurile Ilici”, am regretat foarte târziu. Banii cheltuiți pentru achiziționarea de lămpi de economisire a energiei nu au rezultat. Banii erau umpluti ca o pisică sub coadă. Dacă „becul lui Ilici”, chiar dacă a fost acționat de vecini cu ochi îngustați, strălucește cel puțin șase luni, atunci lămpile cu economie de energie care sunt fabricate, după cum s-a precizat, de lucrătorii noștri și în producția internă, „arde ca lumânările”. A trebuit să întorc „becurile lui Illich” înapoi în vechile lor locuri, pentru că acele becuri care economiseau energie au ars deja totul, iar cumpărarea acelorași avea să sugă din nou.

    Care este economisirea atunci când o lampă de economisire a energiei este de zece ori mai scumpă decât o lampă cu incandescență? A sosit momentul să reînviem și să-l reanimăm pe Ilici în timp ce el este turnat în mausoleu și acolo încă nu au înșurubat aceste lămpi care economisesc energie.

    Și ce fac alții, care s-au dovedit a fi mai deștepți decât mine? Băieții au supraviețuit perestroika și sunt împietriți cu tot felul de „reforme”. În anii 90 au bâlbâit cu lămpi incandescente arse și a existat o cerere pentru ele.Și de ce, deoarece becul ars poate fi la birou, mergând pe scările laterale sau la toaletă, pentru a-l înlocui acolo cu unul de lucru.

    Apărând un bec care funcționează, s-a înșurubat un foc ars. Și de parcă totul ar fi așa. Ei bine, becul s-a stins și a fost înlocuit de un electrician. Pentru mâine, următorul „om de afaceri începător” a venit la toaletă sau în alt loc potrivit pentru schimb și a făcut aceeași operație simplă.

    Când banii pentru achiziționarea becurilor sunt luați dintr-o altă sursă, și nu din propriul buzunar, atunci doar atunci puteți economisi acest lucru.

     
    Comentarii:

    # 6 a scris: andy78 | [Cite]

     
     

    Alenka, tot ceea ce ai descris atât de color se numește furt. Se dovedește că sunteți gata să folosiți lămpi fluorescente compacte numai cu condiția să le primiți gratuit (vor fi furate de dvs.)? „Ia tot ce este rău”. Și atunci la ce vom veni cu toții? Îți place să trăiești într-o societate în care toată lumea caută doar unde să te îndepărteze cu impunitate?

    Și despre viața lămpilor fluorescente compacte - acesta este un mit. Majoritatea lămpilor normale funcționează mult timp. Am avut astfel de lămpi de mai bine de 4 ani și nici una nu s-a ars încă. Toți cunoscuții au cam aceeași imagine. Cazurile izolate de ardere a lămpilor nu contează. Astfel de lămpi pot fi schimbate în garanție. Apropo, poate mitul arderii în mod constant a lămpilor fluorescente compacte a fost creat datorită faptului că există prea multe „încălzitoare deșeuri” în jurul valorii de care își schimbă lămpile arse în altele, conform tehnologiei descrise?

     
    Comentarii:

    # 7 a scris: | [Cite]

     
     

    În ceea ce privește durabilitatea și calitatea lămpilor fluorescente.
    Recent am dormit 15 wați, cumpărați la IKEA important în 1998.
    Chinez, apropo ...
    Și ea nu s-a odihnit de la bătrânețe, ci de la 380 de volți furnizați de riscul nostru de către iubitul meu GIT.
    Alege becuri cu un început „moale” - și va fi fericire în casă.

    Voi adăuga - conform estimărilor mele, această lampă a funcționat cel puțin 15.000 de ore.
    Am cumpărat 3 bucăți - stocul era. Două funcționează încă, deși au dispărut deja.

     
    Comentarii:

    # 8 a scris: | [Cite]

     
     

    Pentru fiabilitatea alimentării cu energie, economisirea energiei nu interferează cu instalarea unui releu de tensiune în rețeaua generală.

     
    Comentarii:

    # 9 a scris: | [Cite]

     
     

    Adevărata abordare.

    1. Măsurăm cu un contor de lumină. Iluminarea de la CFL-uri este de 2,3 ... 2,6 ori mai mare (nu de 5 ... 6 ori) decât de la LV-urile obișnuite, cu același consum de energie.

    2. Standardele de iluminare și caracteristicile de calitate ale iluminatului în clădirile publice și clădirile gospodărești ale întreprinderilor (conform VSN 219-74) necesită o creștere a iluminării de 2 ori, atunci când se utilizează lămpi fluorescente în loc de lămpi cu incandescență.

    3. Concluzie. Eficiența iluminatului fluorescent este de 1,3 ori mai mare decât cea a lămpilor cu incandescență. Într-o țară vastă, reducerea cu 30% a costurilor de iluminat artificial aduce economii uriașe. În viața de zi cu zi, economiile de 30% - păstrând același confort - nu sunt de prisos.

    4. Reclamele publicitare despre economisirea de cinci sau șase ori - există o fantezie goală.

     
    Comentarii:

    # 10 a scris: Andrew | [Cite]

     
     

    Articolul sub denumirea de „lămpi cu economie de energie” se referă la lămpi fluorescente compacte. Cu toate avantajele lor, trebuie menționat faptul că, în timpul nostru, lămpile cu LED-uri există și sunt disponibile pentru utilizare, care sunt chiar și mai multe lămpi care economisesc energie decât cele fluorescente. Viitorul este cu iluminare LED!

     
    Comentarii:

    # 11 a scris: | [Cite]

     
     

    Pentru test, am achiziționat două așa-numite „lămpi de economisire a energiei” la 165 de ruble.
    Primul, după ce a lucrat o săptămână întreagă, a ars. Al doilea plasat inițial în cameră, mutat la toaletă, deoarece ochii ei erau foarte obosiți. În bucătărie, de aproximativ 5 ani, a fost atârnată o lampă cu incandescență obișnuită. Întrebare: UNDE ESTE ECONOMIE ??

     
    Comentarii:

    # 12 a scris: | [Cite]

     
     

    O astfel de realizare, încât autorii scriu în comentariile despre diferiți economisitori de energie. Unii muncesc de ani buni, de cineva pe săptămână. Și eu am fost dezamăgit de conservarea energiei. Am cumpărat chinezi complet diferite și ieftine și scumpe, cu un început lin și fără. Atât cei cât și cei arde.

    Am luat lămpi IKEA - întregul set (3 buc.) A ars fără să funcționeze un an.

    Uniel a luat mult, a schimbat Lerua ars în altele noi. Noua a ars imediat - are sens să alergi constant pentru a schimba purici?

    A luat Phiplips (timp de funcționare declarat de 8000 ore!) - același rezultat.

    Am luat Ecola (o lampă cu un capac GU 5,3 mai mult de 200 de ruble.) - a ars cam 3-4 buc.

    Cineva va spune - asta se datorează creșterii puterii. Poate, dar vizual nu observ aceste salturi. O altă tehnică funcționează și nimic, de ce blocurile de lansare în sistemele de economii sunt capricioase ?!

    Drept urmare, am o întreagă „grădină zoologică” de economii arse - încă nu vă pot spune înainte de eliminare. Salvarea pe ele este un mit, o înșelătorie obișnuită de marketing.

    Acum, în loc de cele arse, am pus obișnuitele „Ilici” și lămpi cu halogen, deoarece costă o comandă de mărime mai ieftină.

     
    Comentarii:

    # 13 a scris: Dimon | [Cite]

     
     

    Am cumpărat trei economii, de la producători diferiți. Pentru a verifica fiabilitatea. S-a acoperit într-o săptămână ............. folosind o minge. Alți doi lucrează de un an acum.

     
    Comentarii:

    # 14 a scris: | [Cite]

     
     

    Toate aceste economii sunt o prostie completă, în calitate de electrician cu 15 ani de experiență, pot spune asta cu încredere deplină. Un plus al unei astfel de lămpi este că - nu este necesar să instalați un balast electronic pentru pornirea în lămpi, totul este montat în lampă. Și acum contrariile în ordine - 1 cost ridicat 2 - nu le place să se aprindă și să se oprească adesea; -10 și mai jos strălucesc slab sau refuză să strălucească în total timp de 7-arse de ardere, de la câteva secunde până la câteva minute 8-dacă indicatorul de iluminare de fundal este prezent în comutator, această lampă începe să pâlpâie 9-lumina unei astfel de lămpi nu este naturală și doare ochii.

     
    Comentarii:

    # 15 a scris: | [Cite]

     
     

    În decembrie 2011, el a cumpărat patru CFL-uri de firme Feron și Uniel, cu pornire moale, cu o umbră caldă, cu o putere de 30 - 35 de wați. Pune-le pe coridoare și în bucătărie. Acum este septembrie 2013. Toate lămpile funcționează corect, deși luminozitatea nu este aceeași ca în primul an. Timpul mediu de funcționare este de 6 ore pe zi. Vara, practic nu o includem.

     
    Comentarii:

    # 16 a scris: | [Cite]

     
     

    A studiat în clasa a X-a. Am pus o lampă obișnuită într-o lampă de masă, în lumina căreia mi-am pregătit lecțiile și am folosit-o ca lampă de noapte. Lampa a funcționat timp de 6 ani, tot timpul studiind la universitate.

    La toaleta bunicii, lumina incandescentă a fost aprinsă aproximativ 15 ani. Acestea sunt schimbări de temperatură (toaleta nu este într-o cameră încălzită) Frecvent pornit / oprit ... Și spuneți ...

     
    Comentarii:

    # 17 a scris: | [Cite]

     
     

    Programul de stat privind conservarea energiei a câștigat impuls odată cu trecerea la CFL, având în vedere cea mai accesibilă implementare a Legii federale, care nu necesită un program profesional pentru conservarea reală a energiei la întreprinderi și nici costuri mai scumpe. Pentru spectacol.

     
    Comentarii:

    # 18 a scris: ENERGIE | [Cite]

     
     

    2016 an. Economiile de energie costă în medie 150 de ruble, funcționează timp de doi ani, conform sondajelor orale. Vânzătorul spune că se întoarce cu 10%. Dacă au lucrat timp de 2 ani, atunci de ce să le schimbați în loc de membrii lui Ilici? Nu m-am schimbat, am cumpărat acum câțiva ani cu o marjă de 7 ruble pentru două cutii. Și având în vedere dorința managerilor supremi de a smulge oamenii, prin tarife și taxe mari, a decis să își asambleze propria centrală microelectrică. S-a întâmplat ceva, dar până la un an de experiment a trecut, este imposibil să spui 100% ce s-a întâmplat.

    Observații - acum este vară și iluminatul nu este adesea inclus, o zi lungă de zi (17 ore), iarna este mai scurtă (7 ore) și chiar mai tulbure. Dar observ că la un cost de 120 kW în decembrie, vara, când este pornită puterea microelectrică, o pierdere de 90 kW. Experimentul s-a încheiat, iar becurile lui Ilici au fost suficiente - 30-50 de ani ar fi suficiente.

    În ceea ce privește iluminatul, nu pot citi documentul din bancă, iluminarea lor îmi lovește ochii, așa că există și un motiv pentru a nu trece la corpurile de iluminat.