categorii: Surse de lumină, Economie de energie
Număr de vizualizări: 193.620
Comentarii la articol: 56

Cinci mituri despre lămpile care economisesc energie

 

Cinci mituri despre lămpile care economisesc energieÎn jurul luminescentului compact, așa-numitele. lămpi cu economie de energie Recent au apărut multe zvonuri și mituri. În acest articol, vom încerca să risipim unele dintre cele mai comune mituri.

Voi observa imediat că articolul se va concentra pe tuburi fluorescente compacte. Alte surse de lumină care economisesc energie utilizate la iluminatul casnic - LED și lămpi cu halogen (dacă se compară din punct de vedere al economiei de energie cu lămpile cu incandescență, ele pot fi numite și economii de energie) nu vor fi luate în considerare.  


Primul mit. Lămpile care economisesc energie emit raze UV ​​dăunătoare pentru sănătate.

Se știe că lumina are corpul uman afectează metabolismul din organism, dezvoltarea fizică și sănătatea umană. Cel mai util în această privință este lumina zilei (lumina de la soare). În lumina artificială atunci când utilizați lămpi incandescente (surse de lumină termică) este complet absent radiații ultraviolete.

Radiațiile ultraviolete în volumul pe care îl primim de la lămpile care economisesc energie nu numai că nu sunt dăunătoare, ci chiar sunt foarte utile pentru organismul uman. Ameliorează oboseala, elimină depresia, îmbunătățește starea de spirit și este sănătos, are un efect benefic asupra sănătății.

Lumina ultravioletă a lămpilor care economisesc energie poate reduce semnificativ problema „înfometării ușoare”, care este tipică pentru persoanele care își petrec cea mai mare parte a vieții în interior sub lumină incandescentă și cu o lipsă de lumină naturală. Este dovedit științific că, cu o lipsă de radiații ultraviolete, funcțiile de protecție ale organismului scad și metabolismul se agravează.

De exemplu, în vremea sovietică, pentru agricultură au fost folosite instalații speciale de iradiere cu ultraviolete, ceea ce a compensat lipsa radiațiilor ultraviolete naturale în timpul iernii și la păstrarea animalelor în interior.

Exclusiv de radiații ultraviolete pot duce la probleme de sănătate (boli de piele și ochi). Iradierea cu raze ultraviolete a lămpilor cu economie de energie a fost investigată și s-a dovedit că chiar și atunci când se utilizează lămpi fluorescente pentru a crea niveluri foarte mari de iluminare (1000 LK) și care lucrează în această cameră timp de opt ore, doza de radiații ultraviolete în acest caz este de doar o oră pe zi. în aer liber la prânz.


concluzie: vorbind despre pericolele radiațiilor ultraviolete de la lămpile convenționale de economisire a energiei, ținând cont de toate cele de mai sus, nu este grav, este un mit și beneficiază de faptul că astfel de lămpi au mult mai multe radiații ultraviolete în spectrul lor pentru sănătatea umană și starea mentală.


Al doilea mit. Lămpile care economisesc energie au un efect slab asupra vederii.

Lămpi cu economie de energieAcest mit a luat naștere din experiența folosirii întreprinderilor obișnuite și a clădirilor administrative. tuburi fluorescente. Cert este că lămpile fluorescente liniare în stil vechi sunt conectate la rețeaua electrică folosind un dispozitiv special - balast electromagnetic, care include un inductor, starter și condensatori.

După pornirea unei astfel de lămpi, fluxul luminos al unei astfel de lămpi în timpul funcționării se schimbă în timp (pulsează) de 100 de ori pe secundă. O astfel de pulsație, deși nu este direct capturată de ochi, cu toate acestea, cu o muncă prelungită, are un efect negativ asupra unei persoane, provocând oboseala și scăderea performanței sale.


Lămpi moderne de economisire a energiei folosit pentru aprindere și lucru balasturi electronice (balasturi electronice)care cresc frecvența tensiunii de alimentare pe lampă. Toate lămpile care economisesc energie cu prize E14 și E27 au un balast electronic încorporat în baza lămpii, care elimină complet efectul negativ al fluxului luminos pulsat asupra vederii.

Aici trebuie să fii atent doar cu aplicația stâlpi de lămpi cu economie de energie. Cel mai adesea, astfel de lămpi în viața de zi cu zi sunt utilizate în faruri de masă. Pentru astfel de lămpi, balasturile sunt încorporate în lampa în sine. Lămpile cu 2 pini funcționează numai din balasturi electromagnetice, lămpile cu 4 pini pot funcționa atât din cele electromagnetice, cât și din cele electronice. Tocmai atunci când cumpărați, trebuie să vă interesați configurația și caracteristicile tehnice ale lămpii și tipurile de lămpi care pot fi utilizate în ea.

Faptul că lămpile care economisesc energie creează o iluminare mai mică de contrast, potrivit oftalmologilor, are chiar un efect benefic asupra vederii, deoarece lumina difuză reduce oboseala ochilor și face lumina mai confortabilă în cameră.


Al treilea mit. Lămpile cu consum de energie se aprind mult timp.

Lămpi cu economie de energieToate lămpile moderne cu economie de energie se aprind aproape instantaneu, deoarece sunt folosite pentru pornirea unor astfel de lămpi balast electronic. Adevărat, o astfel de lampă își atinge puterea totală de radiație în câteva secunde, dar, cu toate acestea, acest proces nu este practic observabil pentru percepția umană.

Acest mit ne-a venit și din experiența folosirii lămpilor fluorescente liniare vechi, deoarece acestea sunt pornite folosind balasturi electromagnetice convenționale, iar procesul de pornire a acestora durează un anumit timp. Se întâmplă ca astfel de lămpi din mai multe motive să nu se aprindă pentru prima dată, dar este necesară o a doua și chiar a treia încercare, în timp ce lămpile clipesc constant.

Lămpile care economisesc energie care primesc energie prin balasturi electromagnetice se pot comporta în mod similar, dar acest lucru nu este vina lămpii, ci un dispozitiv de pornire și reglare imperfect.


Al patrulea mit. Lămpile care economisesc energie se sting

Acest mit a fost creat de oameni care, înainte de a înlocui lămpile incandescente cu cele care economisesc energie, au folosit întrerupătoare iluminate, de obicei un LED sau un bec de neon integrat în carcasa întrerupătorului. Când tastele unui astfel de comutator sunt oprite, LED-ul oprește contactul întrerupătorului și în același timp curge un mic curent prin lampa de economisire a energiei.

Când utilizați întrerupătoare convenționale fără iluminare de fundal, lămpile care economisesc energie nu clipesc când sunt oprite. După stingerea lămpii, fosforul poate fi într-o stare ușor luminoasă de ceva timp, apoi această strălucire scade.

Dacă vă aflați într-o situație cu un comutator retroiluminat, atunci în acest caz puteți refuza lumina de fundal (scăpând LED-ul din comutator), sau conectați un alt rezistor în paralel cu lampa.

Puteți experimenta cu diferite lămpi. De exemplu, lămpile cu economie de energie de 15 W au pâlpâit, iar când am pus lampa de 13 W, pâlpâirea s-a oprit. Cea mai ușoară opțiune este să schimbați nu toate lămpile, dar lăsați o lampă incandescentă în candelabru, atunci lămpile nu vor clipi.



Al cincilea mit. Lămpile care economisesc energie nu sunt potrivite pentru iluminarea camerelor de zi, deoarece, în lumina unor astfel de lămpi, totul din jur pare alb.

Lămpi cu economie de energieAcest mit este format la persoanele la care lămpile fluorescente liniare sunt asociate în mod clar cu numele „lampa fluorescentă”. Astfel de lămpi sunt utilizate pe scară largă în clădiri de birouri și întreprinderi industriale. De fapt, culoarea lămpilor moderne care economisesc energie nu trebuie să fie doar „albă moartă”.

Cu diferite lămpi care economisesc energie pot emite lumină spectre diferite de emisieceea ce face ca utilizarea lămpilor care economisesc energie în loc de lămpi cu incandescență să fie și mai confortabilă, deoarece paleta de culori a iluminatului casnic este îmbogățită.

Parametrii de culoare și calitatea de redare a culorii sunt indicate pe ambalajul lămpii (calitatea luminii depinde de acești doi parametri). Culoarea lămpii este determinată de temperatura culorii și se situează în intervalul 2700 până la 6500 K.

Indicele de redare a culorilor determină cât de bine o lampă dată transmite diverse culori. Indicele de redare a culorilor lămpilor fluorescente compacte este cuprins între 60 - 98.Cu cât este mai mare numărul, cu atât este mai bună reproducerea culorii.

Pentru spațiile rezidențiale, este necesar să alegeți lămpi cu o temperatură de culoare de 2700 - 3100 K și cu un indice de redare a culorilor mai mare de 80. Lămpile cu lumină rece trebuie utilizate mai ales în spațiile de birou (3300 - 6500 K).

Etichetare cu economii de energieIndicele de redare a culorilor și temperatura culorii lămpilor cu consum de energie pot fi determinate prin marcarea lor pe lampă în sine sau pe ambalaj.

De exemplu, pe baza unei lămpi de economisire a energiei, numărul 827 este scris din fotografie, ceea ce înseamnă că lampa are un indice de redare a culorilor de 80 și o temperatură de culoare de 2700 K (ca în cazul lămpilor cu incandescență obișnuite).

Din păcate, majoritatea oamenilor care cumpără lămpi cu economie de energie se concentrează în principal pe preț, iar majoritatea lămpilor ieftine sunt disponibile cu fosfori ieftine care emit lumină albă (4000 K). Sunt disponibile, de asemenea, becuri calde cu costuri reduse, cu consum redus de energie, dar cu reproducere mediocră a culorilor.  




concluzie: Când cumpărați lămpi cu economie de energie, acordați atenție temperaturii și indicelui lor de redare a culorilor.

În locurile pe care le vizităm pentru o perioadă scurtă de timp (cămară, baie, mansardă etc.) nu este economic să folosim lămpi cu economie de energie. Înlocuirea lămpilor cu incandescență cu lămpi de economisire a energiei este în primul rând necesară tocmai în camerele de zi, adică. exact unde va funcționa lampa cel puțin 2-3 ore pe zi. În acest caz, o lampă de economisire a energiei (în opinia mea, aceasta este cea mai optimă sursă de lumină pentru locuință) va aduce cel mai mare beneficiu și înlocuirea lămpilor cu incandescență cu lămpi de economisire a energiei va fi cea mai profitabilă.

Ce părere aveți despre asta?

Vezi și: Motivele pentru intermiterea unei lămpi fluorescente compacte și metodele de rezolvare a acestei probleme 

Un alt mit comun despre lămpile care economisesc energie. Comparație de mercur într-un termometru și lampă convențională. Termometrul trebuie interzis!

Consultați și la i.electricianexp.com:

  • Avantajele și dezavantajele lămpilor care economisesc energie
  • Utilizarea lămpilor care economisesc energie poate duce la dezastru de mediu
  • Zece întrebări frecvente despre lămpile de economisire a energiei
  • Efectul lămpilor cu LED-uri asupra sănătății umane
  • Alegerea tipului de lampă pentru iluminatul casnic - care este mai bună pentru sănătate?

  •  
     
    Comentarii:

    # 1 a scris: | [Cite]

     
     

    Destul de clar și de înțeles - mulțumesc! Mâine voi cumpăra lămpi cu economie de energie!

     
    Comentarii:

    # 2 a scris: | [Cite]

     
     

    Mitul 4, primul trimestru și nu celălalt, o clipire a unui ochi cu un comutator rău, fără semnal, pentru care nu știu motivul, poate voi merge direct ...

     
    Comentarii:

    # 3 a scris: andy78 | [Cite]

     
     

    Cu oprirea, verificați prezența unei faze în indicatorul cartușului. Dacă este acolo, atunci sună un electrician, astfel încât să-ți schimbe faza și zero în caseta de joncțiune. Dacă este greu să ajungi acolo și nu vrei să faci reparații noi în cameră, atunci trebuie să schimbi zero și faza în panoul electric. Dacă nu găsiți fazele pe cartuș, întrerupătorul sau lampa în sine pot fi cauza intermitentului (eventual curenți izbitori, izolație slabă, undeva prin corp, etc.). Încercați să conectați un rezistor în paralel cu cartușul. Cel mai bine este să-l ridicați experimental, undeva în jurul valorii de 500 kOhm. Cea mai ușoară opțiune este să luați și să puneți într-o lampă o lampă care economisește energie de la un alt producător. Clipirea se poate opri.

     
    Comentarii:

    # 4 a scris: | [Cite]

     
     

    Se dovedește sursa de lumină „ideală”? Dar ce zici de INTERFERENȚA RADIO pe care acest dispozitiv „ideal” o emite în rețea? pentru balasturi electronice (Balasturi electronice), aceste lămpi sunt asamblate în funcție de circuite primitive și, în mare parte, nu conțin dispozitive de stingere a zgomotului în circuitul de alimentare cu energie .......

     
    Comentarii:

    # 5 a scris: andy78 | [Cite]

     
     

    Folosesc mai multe tipuri de lămpi fluorescente compacte de câțiva ani și sunt destul de bine cu mine.Prin urmare, nu înțeleg acea companie isterică împotriva adoptării pe scară largă a lămpilor fluorescente compacte, care a fost implementată recent pe același internet. Toți cei din jur își caută doar defectele. Ce oroare nu trebuie să citești despre ele și, în plus, toate acestea pot fi găsite pe site-uri destul de repede. În articol, am încercat doar să risipesc cele mai comune 5 mituri. Cum s-a întâmplat - evaluați.

    Apropo, nu am spus niciodată că lămpile fluorescente compacte sunt o sursă ideală de lumină, dar printre lămpile disponibile în prezent, aceasta este una dintre cele mai bune opțiuni. Încă îmi place foarte mult halogenele, dar totuși, să fiu sincer, cu toate avantajele lor, lămpile cu halogen nu sunt cu siguranță surse de lumină care economisesc energie, deoarece prin principiul lor de funcționare, acestea sunt lămpi incandescente avansate. Rămân doar lămpile cu LED-uri. Dar încă mai sunt o mulțime de întrebări pentru ei. Momentan, prea scump și nu este de încredere.

    În ceea ce privește interferențele radio provenite de la balasturile electronice, majoritatea lămpilor fluorescente compacte sunt echipate cu dispozitive de stingere a zgomotului. M-am uitat în mod special la informații despre această problemă de la producători. Este posibil ca în absența filtrării interferențelor radio, doar lămpile ieftine să sufere. Așadar, acest lucru este de înțeles, pentru a minimiza prețul lămpii, trebuie să economisiți tot ceea ce se dovedește. Doar nu cumpărați lămpi neobișnuit de ieftine. Ei bine, o lampă fluorescentă compactă de calitate nu poate fi ieftină! Nu se poate, și asta este.

     
    Comentarii:

    # 6 a scris: | [Cite]

     
     

    Este important să reamintim că lămpile folosesc mercur (deși puțin, dar totuși, este prezent acolo), deci trebuie aruncate corect.

    Cred că nu este necesar să ne amintim despre vătămarea mercurului?

     
    Comentarii:

    # 7 a scris: andy78 | [Cite]

     
     

    Chiar și bateriile obișnuite trebuie aruncate, dar de ce nu strigă nimeni atunci că ar trebui aruncate bateriile? Am scris deja despre pericolele mercurului în lămpile cu economie de energie și isteria care a umflat în acest sens în comentariile la articol „Utilizarea lămpilor care economisesc energie poate duce la dezastru.”. Pericolul este în mod clar exagerat, deși lămpile care economisesc energie nu pot fi aruncate în coșurile de gunoi obișnuite, dar trebuie dus în puncte de colectare special organizate.

     
    Comentarii:

    # 8 a scris: Oleg Semenov | [Cite]

     
     

    Autorul a trebuit să extindă articolul la 10 mituri despre lămpile care economisesc energie, deoarece în plus față de tot ceea ce este enumerat în articol, ele scriu și despre lămpile care economisesc energie pe care le zumzăie în timpul lucrului, emit substanțe chimice nocive, potolește, conduc la cancer de piele și provoacă epilepsie ( așa-numita boală epileptică).

     
    Comentarii:

    # 9 a scris: andy78 | [Cite]

     
     

    Oleg Semenov, acestea sunt doar mituri despre lămpile care economisesc energie și sunt răspândite de oameni care „undeva au auzit ceva groaznic”. Apropo, de multe ori astfel de lucruri sunt chiar spuse la televizor, nu vorbesc despre Internet. În realitate, toate cele de mai sus nu aveți nicio legătură cu funcționarea lămpilor care economisesc energie.

     
    Comentarii:

    # 10 a scris: | [Cite]

     
     

    Pâlpâirea lămpilor în starea oprită nu este un mit, cu tot respectul pentru autor. Totul depinde de producătorul lămpii. Unele lămpi nu pâlpâie deloc. Unele sunt de mai multe ori pe minut. Acest lucru se observă doar noaptea, deoarece blițul este scurt și slab. Nu numai observat de mine. Salutari, Roman.

     
    Comentarii:

    # 11 a scris: | [Cite]

     
     

    Din păcate, NU este un mit potrivit căruia lămpile care economisesc energie nu strălucesc bine la frig. Cu asta sper că nimeni nu se va certa?

    Oh, ursul prost s-a certat cu interzicerea lămpilor convenționale> 100 de wați

     
    Comentarii:

    # 12 a scris: Kuzmich | [Cite]

     
     

    gri,
    Și ce nu îți place la becurile cu incandescență de 90 W?

    Întrerupătoarele de neon nu provoacă pâlpâirea CFL, unele lămpi au întârziere până când sunt complet „luminate”, de exemplu de ecola, care, apropo, se stinge și ea.

     
    Comentarii:

    # 13 a scris: | [Cite]

     
     

    Mă bucur foarte mult că am găsit în sfârșit informații despre pâlpâirea lămpilor cu consum de energie.

    Multe mulțumiri autorului.

    --------------------

    Apropo:

    1) În camera mea, candelabrul este conectat printr-un comutator cu iluminare de fundal LED, dar acolo lampa nu clipește

    (în timp ce o astfel de lampă stă acolo, altele vor fi înlocuite pe măsură ce se arde).

    2) Dar pe coridorul de electricitate lampa se aprinde intermitent, deși este conectată la rețea printr-un comutator simplu

    (există încă o lampă cu incandescență obișnuită).

    Va fi necesar să încercați indicatorul de fază.

    -------------------

    În general, în această seară voi mitui încă câteva lămpi electrice și voi face experimente - în toate locurile unde strălucește ceva.

    -------------------

    Mi se pare că există un alt mit:

    că, se presupune, energia electrică a lămpilor din punct de vedere al emisivității luminoase ar trebui luată ca 1/5 din puterea lămpilor cu incandescență obișnuite.

    Adică, de exemplu, în loc de o lampă incandescentă de 100 de wați, trebuie să puneți un bec electric de 20 de wați.

    Nifiga așa.

    Într-un alt apartament, unde am început să încerc să înlocuiesc lămpile, becul electric de 20 de wați pe ochi era vizibil mai slab decât vechea lampă cu incandescență de 100 de watt - am simțit-o imediat și soția mea a spus imediat (evaluatorul șef al progresului iluminat).

    Acum cumpăr doar 25 watt (pentru a înlocui 100 wad).

    ---------------

    Cine are păreri despre asta?

     
    Comentarii:

    # 14 a scris: | [Cite]

     
     

    Oamenii - nu conduceți toate prostiile. Citiți mai bine elementele de bază ale ingineriei electrice. În lămpile electrice

    există un astfel de inactiv, este numit de electrolit, care acumulează electricitate.

    Iar când la sfârșit semiluna se ridică la un anumit nivel, atunci balastul începe, după care ultimul este descărcat foarte repede și observăm un scurt fulger.

     
    Comentarii:

    # 15 a scris: | [Cite]

     
     

    Ilia,
    mai precis, nu byak, ci ceea ce trebuie - un condensator electrolitic.
    El elimină practic pâlpâirea lămpii - netezește ondularea tensiunii alternante redresate.
    Pâlpâirea ELL este de obicei cauzată de o scurgere a întrerupătorului. Poate fi fie o scurgere prin intermediul indicatorului (LED, neonka), fie printr-o gâscă între contactele comutatorului;).
    Sau poate curge prin cablaj.
    Trebuie să căutăm o scurgere. Pentru că este nesigur.

     
    Comentarii:

    # 16 a scris: | [Cite]

     
     

    Gosha

    Să nu ne agățăm de cuvinte. Orice altceva este incontestabil.

    Vorbește despre altceva, cum să calculezi o lampă reală și nu un producător stânga, în care își pierde fluxul luminos după 4-6 luni.

     
    Comentarii:

    # 17 a scris: Alexander | [Cite]

     
     

    Articolul este convingător. Dar ultima fotografie arată că etichetarea unei lămpi cu economie de energie poate fi înșelătoare. Lampa indică parametrii: "20W, 230 / 240V, 175mA." Dar 175mA * 230V = 40.25W. Se dovedește că producătorul scrie numai puterea elementului de iluminare, iar balasturile electronice mănâncă aproximativ aceeași cantitate?

     
    Comentarii:

    # 18 a scris: Andrew | [Cite]

     
     

    Nu sunt tocmai astfel de economisitori de energie ..... Totul este adevărat în articol - aproape.

    În primul rând, chinezii economisesc în mare parte piese și pun valori mai mici pentru condensatoare și tranzistoare - acesta este un flux luminos mai puțin declarat și un timp de funcționare mai scurt.

    În al doilea rând, aceste lămpi sunt deja vechi, trebuie să comutați la cele LED - consumul este și mai mic, nu există deloc mercur, fluxul luminos este reglat de un dimmer convențional și, dacă doriți, dacă o lampă RGB, tonul culorii se schimbă ușor.

    În al treilea rând, LED-urile sunt produse masiv de industria noastră, iar economiile de energie sunt toate importate - nu puteți controla și modifica calitatea în niciun fel.

    În al patrulea rând, economisirea de energie este de 20-50 de ori mai scumpă decât lămpile convenționale, cu toate cele de mai sus, economisind energie electrică, dar cheltuim pentru lămpi. Raportul este aproximativ același ca preț, dacă nu reparați economia de energie în sine ...

     
    Comentarii:

    # 19 a scris: | [Cite]

     
     

    Mulțumesc pentru explicația accesibilă despre lămpile care economisesc energie, am „3” în energie electrică de când eram mică, dar am înlocuit 1 din 6 lămpi din candelabru și au încetat să clipească, este păcat să schimbi întrerupătorul de lumină, mulțumesc foarte mult pentru ajutor!

     
    Comentarii:

    # 20 a scris: | [Cite]

     
     

    Alexander,
    totul este exact așa:
    "... Dar ultima fotografie arată că marcajul lămpii cu economie de energie poate fi înșelător. Lampa indică parametrii:" 20W, 230 / 240V, 175mA. Dar 175mA * 230V = 40.25W ... "

    numai este necesar să se ia în considerare în conformitate cu legile fizicii P = UIcos (FI)

    când sunt deplasate cu 90 de grade cos (FI) = 0,5

    deci avem o încărcătură activă de aproximativ 20W

    și faptul că energia reactivă continuă să treacă prin fire este un fapt de care trebuie luat în considerare - trebuie să alegeți de două ori mai multe fire peste secțiunea transversală.

     
    Comentarii:

    # 21 a scris: | [Cite]

     
     

    Rumen Te înșeli, această lampă are o punte de diodă și un condensator, reactanții nu sunt de unde să vină. Putere reactivă în balasturile de accelerație sovietice. Există fie o greșeală, fie o trusă.

    În general, nu văd nicio bucurie în privința acestor economii. Am cumpărat doar una pentru 3 și jumătate de vată pentru distracție, pornesc E14 pe lampa de noapte sovietică foarte rar, era acceptabilă, redarea culorii prin plafondul de plastic este corectă. Slampo * firele incandescente cu 15 vată au o spirală foarte ușoară. Doar această lampă a zâmbit până acum.

     
    Comentarii:

    # 22 a scris: | [Cite]

     
     

    Am propria poveste. El este el însuși un electronist și știu cum funcționează aceste lămpi chiar de la concepție, așa că cumpăr unul câte unul pe care îl evaluez și abia apoi îl iau. Așa că acum 4 ani (cel mai de succes experiment) am cumpărat Philips 65 de ruble. Strălucește într-o nuanță foarte bună ca o lampă incandescentă și luminoasă. Stătea în dormitor, strălucind în fiecare zi timp de 2, 3 ore. 2 ani fara probleme. Și am început să cumpăr doar așa. În momentul de față, funcționează 25 de unități, cea care a fost cumpărată mai întâi, pusă la subsol și arde zilnic între orele 9 - 11 pm (merg în spatele mașinii prin subsol, o pornesc și se oprește seara când mă întorc). Lampa funcționează timp de 4 ani. Restul sunt cu atât mai mult. Am găsit un alt plus. Baza nu este încălzită și cartușul din candelabru nu este încălzit, care sunt în principal chinezești, cu contacte de aluminiu decolorate de la lămpile cu incandescență.

     
    Comentarii:

    # 23 a scris: | [Cite]

     
     

    Sănătatea umană depinde, de asemenea, de recepția periodică a porțiunilor de radiații infraroșii. Încălzește uniform țesutul și pătrunde în piele. Nu e de mirare că saunele cu infraroșu au intrat în modă. Și economisirea de energie în comparație cu o lampă incandescentă aproape că nu produce radiații în infraroșu. Prin urmare, dacă refuzați de la lămpile incandescente, atunci corpul este obligat să cheltuiască mai multă energie de viață pentru autoîncălzire, se uzează mai repede și îmbătrânește.

    Adaug. Fluxul natural de lumină de la Soare este mai mult de 50% compus din radiații IR. Și dacă vrem să obținem o sursă de lumină aproape de soare, atunci în momentul de față nu există nimic care să înlocuiască becul incandescent.

     
    Comentarii:

    # 24 a scris: | [Cite]

     
     

    Producția este de 50% din cele + 50% din acestea într-un candelabru baaalschiy. Idealul.

     
    Comentarii:

    # 25 a scris: speranță | [Cite]

     
     

    Pictat frumos. De fapt, nu este așa. Lumina de la orice lampă care economisește energie este mortal palidă, chiar și de la așa-numitul „galben”. Ei au întotdeauna nuanțe neplăcute de verde / violet în spectru, și anume cele moarte. Redarea culorilor este îngrozitoare, nu recunosc culorile lucrurilor obișnuite, nu recunosc deloc culorile. Și lumina în sine este ca un plictisitor, colțurile rămân întunecate, nu ca din becurile incandescente. Ochii sunt foarte enervanți, nu știu dacă este dăunător sau util, dar enervant, nu există așa ceva de la becurile incandescente.

    Când aveam aceste lămpi acasă (Philips 2700K), nu voiam să mă întorc acasă, ce fel de capacitate de înălțare și de lucru existau. Foarte repede, s-au întors la becuri incandescente și nu voi mai lăsa niciodată acest gunoi de gunoi în casa mea.

     
    Comentarii:

    # 26 a scris: | [Cite]

     
     
    Comentarii:

    # 27 a scris: | [Cite]

     
     
    Comentarii:

    # 28 a scris: | [Cite]

     
     

    Citat: Speranță
    Pictat frumos. De fapt, nu este așa. Lumina de la orice lampă care economisește energie este mortal palidă, chiar și de la așa-numitul „galben”. Ei au întotdeauna nuanțe neplăcute de verde / violet în spectru, și anume cele moarte. Redarea culorilor este îngrozitoare, nu recunosc culorile lucrurilor obișnuite, nu recunosc deloc culorile. Și lumina în sine este ca și cum ar fi noroios, colțurile rămân întunecate, nu ca din becurile incandescente.Ochii sunt foarte enervanți, nu știu dacă este dăunător sau util, dar enervant, nu există așa ceva de la becurile incandescente. Când aveam aceste lămpi acasă (Philips 2700K), nu voiam să mă întorc acasă, ce fel de capacitate de înălțare și de lucru existau. Foarte repede, s-au întors la becuri incandescente și nu voi mai lăsa niciodată acest gunoi de gunoi în casa mea.

    Am vrut și eu să scriu despre asta ...
    Vorbesti mituri? Deci se verifică cu ușurință, nu este nevoie de cuvinte suplimentare.
    Lumina gri tulbure nu este deloc galbenă, dar nuanța albastră de la 2700K este atât de neplăcută încât este mai bine să stai pe întuneric și să nu mai stingi lumina încă o dată (aici este economisirea de energie% - (). ceva de făcut în astfel de iluminări este, în principiu, imposibil de pierdut.
    Despre pâlpâirea becurilor - de asemenea, nu este un mit. Am un comutator retroiluminat, dar nu pâlpâie. Prieteni - pâlpâire. Adică, adică.
    Nu voi spune că nu veți verifica din nou.

     
    Comentarii:

    # 29 a scris: MARK | [Cite]

     
     
    Comentarii:

    # 30 a scris: | [Cite]

     
     

    Pentru toți adversarii ESL:
    1.Recesitați verificarea lămpii în magazin. FIECARE lampă. Din păcate, se întâmplă ca o companie bună să aibă și „perforații”.
    2. ESL ieftin și ESL bun sunt lămpi diferite.
    3. Verificați toate echipamentele de comutare. Șurubul netăiat al fixării firului, contactul slab al lămpii cu cartușul, oxidarea contactelor întrerupătorului („gandaci”) :) vor reduce toate avantajele ESL la zero.
    4. Scapă de obișnuința „strălucitoare” - „Când pleci, stinge lumina”. ESL nu-i place frecvent-on-off.

     
    Comentarii:

    # 31 a scris: Igor | [Cite]

     
     

    Cel care a filmat videoclipul era într-o mască de gaz? Vaporii de mercur sunt folosiți în lămpi, nu mercurul în sine și pătrunde în corp sub formă de vapori (cu excepția cazului în care, desigur, aceste bile sunt consumate). Deci, se dovedește că spargerea unei lămpi depășim normele maxime admise de vaporii de mercur de 20 de ori. Termometrele nu se ard ca becurile și nu le aruncăm în coșul de gunoi.

     
    Comentarii:

    # 32 a scris: Șamil Basaev | [Cite]

     
     

    Igor - Cel care a filmat videoclipul era într-o mască de gaz? Vaporii de mercur sunt folosiți în lămpi, nu mercurul în sine și pătrunde în corp sub formă de vapori (cu excepția cazului în care, desigur, aceste bile sunt consumate). Deci, se dovedește că spargerea unei lămpi depășim normele maxime admise de vaporii de mercur de 20 de ori. Termometrele nu se ard ca becurile și nu le aruncăm în coșul de gunoi.

    Igor are dreptate: nu picăturile de mercur sunt periculoase, ci vaporii săi.

    Ignoranța ne va distruge. Și apoi a apărut un alt mit - despre mercur ...

     
    Comentarii:

    # 33 a scris: | [Cite]

     
     

    Și ce puteți spune despre faptul că, cu ondulările noastre din rețele, defecțiunea acestor lămpi nu este atât de rară. iar explozia acestor condensatoare este destul de înfricoșătoare, în special pentru copii. Acest fenomen este observat nu numai la producătorii ieftini.

     
    Comentarii:

    # 34 a scris: Kolyan | [Cite]

     
     

    Mitul principal este că aceste lămpi pot înlocui complet lămpile cu incandescență și, prin urmare, lămpile cu incandescență trebuie interzise. Dar, de fapt, în toalete, dulapuri, cămară, subsoluri, magazii și alte locuri de ședere pe termen scurt, CFL, pentru a fi utilizate, nu este rentabil din punct de vedere economic.

    Al doilea mit real este că aceste lămpi vor aduce beneficii economice pentru cetățeanul obișnuit. De fapt, având în vedere prețul ridicat al CFL-urilor în comparație cu LN, economiile de energie nu se vor traduce în economisirea de bani imediat - beneficiul este posibil doar dacă CFL-urile durează într-adevăr un timp suficient pentru a-și returna achiziția. Câte CFL-uri chineze de grad scăzut servesc, cred că nu are sens să le spunem. În plus, trebuie avut în vedere faptul că lămpile incandescente „ineficiente” sunt special concepute pentru o durată de viață de 1000 de ore, deoarece această bară a fost aleasă ca cea mai bună opțiune între consumul de energie și durata de funcționare: eficiența unei lămpi incandescente este mai mare, cu atât este mai subțire filamentul, adică. decât se încălzește mai repede, dar, în consecință, se arde mai repede.Acest moment poate fi folosit în avantajul dvs.: pentru a porni lămpile incandescente nu la 220 V, ci mai jos, ceea ce se face uneori atunci când astfel de lămpi sunt conectate printr-o diodă sau un transformator, sau mai multe lămpi în serie. Folosind un mecanism primitiv de pornire soft, de asemenea, prelungește semnificativ durata de viață a unei lămpi incandescente. Drept urmare, o lampă incandescentă, indiferent de eficiența sa, poate dura câțiva ani - adică. de câteva ori mai mult decât setul lor de 1000 de ore. În timp ce CFL-urile chinezești, Doamne ferește, vor servi cel puțin câțiva ani (și uneori doar o săptămână). Astfel, economisirea de bani din utilizarea CFL-urilor devine și mai puțin evidentă.

    Nu am încercat să spun că CFL este rău. Dacă obțineți CFL-uri de producție germană sau japoneză, puneți un regulator de tensiune pe lumină, nu vă lăsați prin aprinderea / oprirea des a acestor lămpi și veți primi, de asemenea, 4 ani de garanție pentru ele, atunci vor fi cu adevărat economii. Dar singurul lucru este că vom avea astfel de lămpi și vom vedea economii - acesta este într-adevăr un mit.

     
    Comentarii:

    # 35 a scris: Yuriy | [Cite]

     
     

    Nu știu ce beneficii de astfel de lămpi ..... Nu am simțit niciun beneficiu pentru mine, ci mai mult rău.

    Primul lucru la care aș fi atent este Lumina de la lampă (obosești de multe ori mai repede decât de la o lampă incandescentă). După o astfel de lumină, ochii îmi doare grozav. Domnilor, trebuie să luați în considerare faptul că lumina nu este constantă, ci pulsantă, iar acest lucru afectează negativ vederea - afectând-o. Pe scurt, Bullshit COMPLET, ESTE MAI BUN PENTRU CUMPARAREA UNUI BUCURI DE LUMINĂ, VOR SERTA LUNG ȘI FĂRĂ RĂI.

     
    Comentarii:

    # 36 a scris: | [Cite]

     
     

    Articolul are o mulțime de utile, dar și dubioase, mai ales cu o descriere a problemei luminilor intermitente. Se pare că scriitorul nu înțelege deloc electricii. Și este descris corect în 3 comentarii, cum să elimini cauza, bine, două a patra puncte, ceea ce este, de asemenea, ciudat, o astfel de neatenție a scriitorului articolului. Și, în general, toate acestea ridică îndoieli cu privire la calitatea conținutului informațiilor în raport cu materialul prezentat. Dar există și sfaturi necesare.

     
    Comentarii:

    # 37 a scris: andy78 | [Cite]

     
     

    Antonmultumesc pentru comentariu. Articolul avea într-adevăr două a patra puncte și cumva nu am observat acest lucru. Este interesant faptul că articolul a apărut deja pe site de o jumătate de an deja și nimeni nu a acordat atenție acestui lucru înaintea ta. Fixe. Apropo, al treilea comentariu care vă place atât de mult este și al meu. Tocmai m-am înregistrat pe site sub porecla andy78. Comentariul completează articolul și nu contrazice în niciun caz ceea ce este enunțat în el.

     
    Comentarii:

    # 38 a scris: | [Cite]

     
     

    Mi se pare ciudat că pretutindeni se laudă cu lămpile care economisesc energie. Nu sunt scrupuloasă în bani, am cumpărat o mulțime de astfel de lămpi, dar niciodată o singură lampă nu a funcționat mai mult decât aceleași 1000 de ore (și în echivalentul lung al timpului - 1 an), la care funcționează lămpile obișnuite. Prin urmare, în general, se dovedește că becurile lui Ilici sunt mai rentabile din punct de vedere economic. Din păcate, îmi place culoarea lămpilor care economisesc energie, așa că trebuie să plătesc excesiv. Dar experiența spune: becurile lui Ilici sunt mai profitabile din punct de vedere al banilor! Și a argumenta acest lucru este pur și simplu inutil și prost.

     
    Comentarii:

    # 39 a scris: | [Cite]

     
     
    Comentarii:

    # 40 a scris: | [Cite]

     
     

    Am eliminat pâlpâirea lămpii făcând scurgerea din condensator.

     
    Comentarii:

    # 41 a scris: | [Cite]

     
     

    Yuriy,
    Nu există economii reale din utilizarea de lămpi noi, nu au existat și nu vor exista. Nici pentru laic, nici pentru stat. În această lumină este imposibil de citit, timp de zece luni de utilizare a acestor lămpi mi-am plantat vederea, a trebuit să cheltuiesc bani pe ochelari și tot ceea ce are legătură cu acesta, în special. picături pentru ochi. Viziunea soției sale s-a deteriorat și ea. În cel mai bun caz, lămpile sunt potrivite pentru a găsi ceva - unde este soba și unde este televizorul.
    De asemenea, nu există economie de stat. Întrucât consumatorii nu plătesc statului, ci companiilor precum RAO UES. Cineva a făcut lobby asupra intereselor revânzătorilor, iar Medvedev a izbucnit prostia din ignoranță. Da, și a obligat pe toți să treacă la un astfel de iluminat.Doar municipalitățile - primăriile - pot economisi bani folosind aceste lămpi pentru a ilumina străzile. Restul este o prostie. Și cu reciclarea - cum? Așteptați până când cocoșul prăjit se blochează ????

     
    Comentarii:

    # 42 a scris: | [Cite]

     
     

    prin ultraviolete, zic eu, este foarte nociv la soare vara de la 12 la 16 ore. nici o lampă (cu excepția ultraviolete speciale) nu vă va oferi doze atât de periculoase de radiații ultraviolete, cum veți ajunge pe stradă pe stradă, dar cu toate acestea corpul are o funcție minunată de a repara țesuturile moarte și deteriorate ale pielii. și să faci tentative despre asta este o prostie. celulele pielii, de exemplu, mor din șampoane, săpunuri, produse cosmetice care conțin alcool, pur și simplu nu este fatal, de ce să vă faceți griji pentru asta? excesul de raze UV ​​poate provoca cancer de piele - aceasta este deja o problemă. și, din nou, a rămâne la soare crește aceste riscuri, este dovedit, dar faptul că cancerul este dezvoltat de lămpi nu există încă, așa că este totul o prostie. Lămpile cu economie de energie au o altă problemă-fragilitate foarte gravă. La un preț ridicat, ei nu ard atât de mult timp încât ar plăti singuri - acesta este unul dintre cele mai importante dezavantaje ale acestora - rentabilitate redusă.

     
    Comentarii:

    # 43 a scris: juriu | [Cite]

     
     

    De fapt, multe lămpi de economisire miros puternic în timp ce sunt noi. Chiar și într-o încăpere mare, mirosul este foarte intens și neplăcut.
    De fapt, dacă comutatorul comutează neutrul, și nu faza, lampa va clipi din cauza prezenței capacitanței, atât în ​​lampa în sine, cât și în cablaj, precum și prezența curenților de scurgere.
    Cu toate acestea, trebuie menționat că pentru multe lămpi vândute, redarea culorilor suferă de costul scăzut al fosforului utilizat.

     
    Comentarii:

    # 44 a scris: | [Cite]

     
     

    Andrew! La multi ani!

    Va doresc tot ce este mai bun !!!

     
    Comentarii:

    # 45 a scris: | [Cite]

     
     

    Maxim, care este adevărul?
    Apoi mă alătur felicităților! Toate cele mai bune.

     

    Maxim, Alexandru, mulțumesc !!!!

     
    Comentarii:

    # 47 a scris: | [Cite]

     
     

    Și au uitat de spectrul de luminozitate.

    "Ce este o lampă de economisire în optică?"

    O gamă de becuri incandescente obișnuite.

    Spectrul este destul de neted, deci emite un corp obișnuit încălzit. Radiația maximă cade pe roșu și aproape de infraroșu, așa că pentru o persoană pare ușor gălbui. Spectrul său, în lungimi de undă, se extinde de la 400 la 1000 nanometri și nu numai. Soare mic de interior.

    Gama de lămpi care economisesc energie.

    Spectrul conține, de asemenea, liniile ultraviolete dure - 365 nanometri (un vârf mic în stânga graficului), apoi 405 nanometri (linia spectrului crește - fosforul excitat de razele dure începe să strălucească), 434 nanometri sunt deja o linie înaltă din care strălucește fosforul cu o linie albastră largă de aproximativ 480 nanometri . Linia largă din partea verde a spectrului (550 nanometri) este linia de vapori de mercur cu intensitate mare (546 nanometri) și linia fosforului. Mai departe, linia roșie de mare intensitate de mercur și emisia maximă de fosfor.

    În partea infraroșu a spectrului (mai mult de 700 de nanometri), un gard pichet format din linii de metale și săruri prezente în lampă.

    În plus, pe măsură ce lampa se încălzește, spectrul se schimbă. După 2 minute de funcționare a lămpii, acesta intră în modul de operare și spectrul său devine diferit.

    Liniile de emisie de mercur cu intensitate mare au crescut în spectru. Fosforul s-a încălzit și a încetat să mai emită în infraroșu. În două minute de la încălzirea lămpii, liniile cu bandă îngustă au crescut de două până la trei ori. Liniile de emisie de vapori de mercur depășesc de multe ori nivelul mediu de luminozitate al unei lămpi date. În partea albastră a spectrului (400 - 470 nanometri), luminozitatea medie a fosforului este de 80-100 de unități, iar linia de mercur de 434 nanometri - 360 de unități este de 4 ori mai strălucitoare. În partea de mijloc a spectrului, liniile depășesc nivelul mediu cu 10-15 ori! Acest lucru înseamnă că ochiul nostru vede un nivel mediu și că primește de 10-15 ori mai multă radiație a liniilor înguste ale spectrului care îl distruge nu observă.

     
    Comentarii:

    # 48 a scris: Serghei | [Cite]

     
     

    Lămpile care economisesc energie clipește de asemenea cu întrerupătoare convenționale, fără iluminare de fundal. Dar, numai în acele cazuri rare, dacă întrerupătorul deschide „zero”, și nu „faza”. Verificat prin experiență proprie.

    Și totuși, despre durabilitate. Lampa mea „lentă” a funcționat puțin mai mult de trei ani, aproape că nu se stinge niciodată. Al doilea lucrează un an și jumătate în același mod. Și din nou, „lent”, unul care nu se aprinde imediat, ci în 3-4 secunde din cauza prezenței unui pozistor în circuit. De mult nu trăiești lămpile „rapide”, în special cele chinezești și, cu atât mai mult, falsuri pentru mărci. Acest lucru se datorează utilizării în ele a balasturilor electronice simplificate și a componentelor de calitate scăzută. În acest caz, de regulă, balastul electronic nu reușește, iar balonul după acesta poate trăi o perioadă destul de lungă. Este verificată prin experiența reparației acestor lămpi.

     
    Comentarii:

    # 49 a scris: | [Cite]

     
     

    Pot folosi relee cu acest tip de lampă?

     
    Comentarii:

    # 50 a scris: | [Cite]

     
     

    1. Mercur nu este un mit. Și nu te compara cu termometrele și bateriile.

    Bateriile se descompun încet, otrăvind spațiul limitat de deșeuri.

    Termometrele se defectează semnificativ mai rar decât lămpile și durează în medie mult mai mult timp. Deși termometrele cu mercur au fost mult timp să interzică și să treacă la Da electronice, și acum este dificil să găsești un termometru cu mercur la vânzare.

    Mercurul de la lămpile electroluminiscente rupte se evaporă intens în atmosferă.

    Despre puncte speciale de colectare pentru reciclare - nu amuzant. Sunt departe de oriunde și, dacă există, funcționează într-un mod inconfortabil. De aceea, bateriile cu becuri zboară într-o coș de gunoi obișnuit.

    Deci, dacă ai spart un astfel de bec în apartament - este în regulă. Nici Ministerul Urgențelor nu trebuie să fie chemat. Dar când masa acestor becuri bate într-un depozit de deșeuri - este deja înfricoșător.

    2. Pentru cancerigene și alte emisii nocive ale lămpilor electroluminiscente. Depinde foarte mult de producător. Există lămpi mirositoare, dintre care, atunci când lucrează, iese în evidență oarecum moale. Există lămpi normale.

     
    Comentarii:

    # 51 a scris: | [Cite]

     
     

    Și haideți să trimitem toate lămpile care nu și-au plătit singure Chubais-ul, să-l dea greș. Toți au pledat pentru economii, au promis evoluții interne, au interzis lămpile mai mult de 100 de wați să ia, nu au creat nimic, au revândut doar chinezii.

     
    Comentarii:

    # 52 a scris: Oleg | [Cite]

     
     

    Izolarea „ceva” de la astfel de lămpi este confirmată de o asemenea observație. În vestibulele unor supermarketuri („Banda”, „Magnet”…) sunt lămpi rotunde cu o umbră mată și lămpi E / C în interior. După câțiva ani de funcționare, în interiorul nuanțelor se observă fulgi de gri închis, dând un aspect sloppy lămpii.

    Cu lămpile incandescente, acest lucru nu s-a întâmplat.

    Apropo, termenul general acceptat pentru astfel de lămpi este CFL (lampă fluorescentă compactă).

     
    Comentarii:

    # 53 a scris: Alexey | [Cite]

     
     

    Videoclipul este despre nimic. Puteți calcula stupid câte termometre în fiecare apartament: unul sau două? Cât servesc: 10-15 ani, mai mult? Avem acasă termometre pe care părinții noștri le-au cumpărat acum 20 de ani. Și câte becuri într-un singur apartament? Am - 20 buc. Cât de des se aprind becurile care economisesc energie? Ieftin - într-un an și jumătate. Ie peste 10 ani voi schimba aproximativ 200 de becuri. Și dacă înmulțiți toate acestea cu numărul de oameni? Nu doar așa, în toate magazinele care vând lămpi cu economie de energie, ei avertizează că nu pot fi aruncate ca deșeuri menajere, dar trebuie readuse în magazin împreună cu ambalajul, astfel încât să poată fi aruncate acolo. Prin aceasta, producătorii și vânzătorii înșiși confirmă pericolul lămpilor care economisesc energie.

     
    Comentarii:

    # 54 a scris: | [Cite]

     
     

    De fapt, sub influența aspru, adică ultraviolete dăunătoare, oxigenul se transformă în ozon, aceasta este baza principiului acțiunii lămpilor bactericide! Ozonul schimbă permeabilitatea celulei și moare.
    Casnicii nu pot fi o sursă de radiații ultraviolete dăunătoare oamenilor.
    Sticla de silicat reține 99% din radiații.
    Au pus cuarț în sere, este transparent pentru radiațiile ultraviolete.
    Citiți în sfârșit cărțile!
    Nu radiațiile sunt dăunătoare, ci intensitatea.
    Nu este nevoie să exagerați și veți fi fericiți. Ochii nu vor obosi.
    Trăiește și prosperă.

    Apropo, m-am uitat la o dispută la un arc de sudură electrică prin sticlă obișnuită de 3 mm, nu o puteam face cu ochii mei și fără sticlă aș arde retina și apoi lidocoina etc.
    Cu o sursă de radiații ultraviolete, precum un arc electric de sudare, trebuie să căutăm și un concurent! Și aici este vorba despre lămpi pe bază de balast electronic, aceleași ouă sunt doar o vedere laterală!
    S-a încins în subsolul DRL-700 timp de 2 ani, așa că acolo iarba și florile au început să crească, ca în câmpuri.
    Margarete, păpădie și am încredere în natură.
    Dacă florile au crescut sub lampă, atunci nu există niciun rău persoanei.
    Rău din acest lucru sau care poate fi găsit atunci când doriți peste tot!
    A trăi este rău! Verifică apa pe care o bei, fii surprins!
    Și noi, aceasta este ceea ce bem și mâncăm, și nu ceea ce strălucește asupra noastră!

     
    Comentarii:

    # 55 a scris: Alexander | [Cite]

     
     

    Economisirea energiei este numită acum lămpi fluorescente (spirală răsucită). Da, există vapori de mercur, dar spirala se poate rupe! Da, uneori bâzâie, deși nu toate. Da, există un miros și, în aparență, puteți vedea fructele muncii pe carcasa ceramică (se arde trite)))

     
    Comentarii:

    # 56 a scris: Alexis | [Cite]

     
     

    Și am lămpi vechi de zi! Și stau chiar în fața monitorului meu! Loviti cat de obositi sunt ochii de la palpare! Și, de asemenea, monitorul pâlpâie cu lămpile! O, cum!