Spre istoria iluminatului electric

Această poveste începe cu un subiect foarte îndepărtat de electricitate, ceea ce confirmă faptul că în știință nu există studii secundare sau nepromitătoare pentru studiu. În 1644 Fizicianul italian E. Toricelli a inventat barometrul. Dispozitivul era un tub de sticlă de aproximativ un metru cu un capăt sigilat. Celălalt capăt era scufundat într-o ceașcă de mercur. În tub, mercurul nu s-a scufundat complet, dar s-a format așa-numitul „goliciul toricelian”, al cărui volum a variat datorită condițiilor meteorologice.

În februarie 1645 Cardinalul Giovanni de Medici a ordonat ca mai multe astfel de conducte să fie instalate la Roma și să fie ținute sub supraveghere. Acest lucru este surprinzător din două motive. Toricelli a fost un student al lui G. Galileo, care în ultimii ani a fost dezgrațit pentru ateism. În al doilea rând, o idee valoroasă a venit din partea ierarhului catolic și de atunci au început observațiile barometrice. La Paris, astfel de observații au început în 1666.

O zi fină (sau mai degrabă noapte) 1675g. Astronomul francez Jean Picard, purtând un barometru în întuneric, a văzut lumini misterioase în „goliciunea toriceliană”. A fost ușor de verificat observația lui Picard și astfel zeci de oameni de știință au repetat experimentul. S-a observat că luminozitatea luminilor depindea de puritatea mercurului și de prezența aerului rezidual în gol. Și asta este totul. Nimeni nu putea înțelege de ce se produce focul într-un spațiu izolat. A fost un adevărat puzzle, răspunsul căruia a durat mulți ani. (1)

Sir Isaac și Francis Gauksby Sr.

5 decembrie 1703 președintele Academiei engleze de științe (Royal Society of London) este marele fizician Isaac Newton. În aceeași zi, Francis Gauksby preia funcția de operator al academiei. Responsabilitățile sale includ pregătirea și demonstrarea experimentelor efectuate de mediul academic. O asemenea coincidență înseamnă că Newton știa pe cine să-i ia ca asistenți. (2)

Mecanicul londonez Gauksby, proprietarul atelierului, până în acest moment era considerat un designer de primă clasă de instrumente și instrumente științifice, inclusiv inventatorul unui nou tip de pompă de vid.

În acei ani, Newton lucra la probleme de optică. El și mulți alți oameni de știință erau apoi interesați de fenomenul strălucirii în întunericul diferitelor pietre, licurici, lemn putrezit. Strălucirea barometrului a ajuns la acest subiect. Am decis să testăm ipoteza conform căreia lumina din golul unui barometru oferă energie electrică rezultată din frecarea mercurului pe sticlă. F. Gauksby a decis să simuleze acest proces. El a luat o bilă goală de sticlă și a pompat aer din ea. Am pus axa de fier a mingii pe suporturi și, folosind o transmisie a centurii, am adus-o în rotație. Când freca mingea cu palmele, în interiorul ei apăru lumină, „mai strălucitor încât era posibil să citești cuvinte cu majuscule. În același timp, toată camera era luminată. Lumina părea o magenta ciudată. (3). Misterul barometric a fost rezolvat.

Enciclopedia britanică îl numește pe Gauksby un om de știință care este cu mult înaintea timpului său, deci incapabil să-și dezvolte ideile. În special, instalația cu o bilă frecată a fost prima mașină electrică. A fost uitată și zeci de ani mai târziu a fost reinventată în Germania. Însă, oamenii de știință care ard descărcări electrice au jucat un rol important în dezvoltarea doctrinei electricității. Lămpile moderne cu descărcare de gaze și semnele de neon au cronologia lor de atunci.

Ca paradox, remarcăm o altă figură istorică. Farmacistul londonez Samuel Wall, potrivit unor surse, unchiul Gauksby, încă din 1700, având o idee vagă a opticii și a energiei electrice, a spus că a extras o scânteie din chihlimbar grăbit, care l-a făcut să creadă că lumina și crăparea ei reprezentau asemănarea fulgerului și tunetului . Dar presupunerile lui au fost imediat uitate.Și-au amintit când s-a dovedit a fi adevărat. (4)

Domnul fulgerului

Iluminatul electric nu trebuia inventat. A fost inventat de natura însăși furtunile de vară ne conving în acest sens. Și asemănarea scânteii cu o descărcare de fulgere după Zid a fost remarcată de mai mult de un om de știință. „Recunosc că mi-ar fi plăcut foarte mult ideea”, a motivat unul dintre ei, „dacă ar fi fost bine dovedită, iar dovezile necesare pentru aceasta sunt evidente” (5). Dar cum să investigăm procesul care are loc în nori și extrem de periculos pentru viața experimentatorului? Până la urmă, nu au existat avioane, nici baloane și nici clădiri foarte înalte pentru a ajunge la tunete.

Și necesitatea instrumentelor de cercetare la mijlocul secolului XYII. era foarte slab. Sarcina electrică a fost determinată de o plută obișnuită dintr-o sticlă suspendată pe un fir de mătase. Adusă de un corp acuzat, ea a fost atrasă de el și, atunci când a fost acuzată, a respins. Fizicienii aveau la îndemână un alt dispozitiv - un borcan Leyden. Era un condensator primitiv. Apa turnată în sticlă era una dintre plăcile sale cu retragerea contactului de pe gât. O altă garnitură a fost palma cercetătorului. Experimentatorul a verificat rezistența descărcării electrice pe sine.

S-ar putea prelua cele mai periculoase experimente cu un set de astfel de posibilități? Sigur că nu! Iar optimismul unor oameni de știință a provocat un zâmbet amar. Dar geniul preia problema, iar sarcina este simplificată la primitivism. Soluția este simplă, convingătoare și chiar elegantă.

Pentru a cădea în nori, marele american B. Franklin folosește o jucărie pentru copii - un zmeu, lansat în vânt în tunete pe un fir de in. Umed, are o conductibilitate electrică excelentă. Când șarpele a ajuns la tunete, Franklin a adus conducerea băncii Leiden la sfoară și l-a taxat. Aceasta este totul. A fost acuzată, iar acum în apartamentul ei se puteau efectua experimente cu încărcarea norului. Iar încărcarea acestui borcan a dat scântei de aceeași culoare, a fost spartă, a dat un miros specific, adică a produs aceleași efecte ca și energia electrică primită de la mașina de frecare.

Franklin a stabilit chiar că norii sunt electrizați în principal cu o încărcare negativă. Și este și simplu. A încărcat un borcan Leiden cu o taxă dintr-un nor, altul dintr-o bilă de sticlă frecată. Când a adus pluta pe firul de mătase la prima cutie, pluta s-a ridicat și s-a împins. După ce a adus-o deja taxată la a doua bancă, am descoperit că a fost atrasă, demonstrând că încărcarea fulgerului și electricitatea sticlă (pozitivă) au semne diferite. (6)

Aceste experimente, efectuate în 1751, au fost atât de convingătoare încât nu au lăsat o umbră de îndoială. Și lumina electrică ar fi strălucitoare dacă s-ar putea extinde scânteia fulgerului de la o mie de secunde (cum ar fi fulgerul) până la timpul necesar pentru iluminare.

Arc electric

În 1799 Iar Volta creează primul celulă galvanică. Energia chimică a elementului a permis consumatorului să genereze energie electrică pentru un timp considerabil, nu ca o bancă Leiden. Potențialul adevărat de încărcare a fost scăzut. Pentru a obține tensiuni mari, oamenii de știință au început să conecteze celulele din serie în baterii.

Academicianul Peter V.V. Petrov a montat curând o baterie cu o forță electromotivă de ordinul a 2000 de volți. Desigur, în comparație cu potențialul unui tunet, acest lucru nu a fost suficient, dar descărcarea de fulgere artificiale ar putea dura câteva minute.

În una dintre experimente, folosind cărbune ca electrozi, Petrov a primit o descărcare foarte strălucitoare și de lungă durată atunci când a fost reunit cărbunele la 5-6 mm. Se va numi apoi un arc electric. Omul de știință a scris că între electrozi „există o lumină sau o flacără foarte albă, din care acești cărbuni se aprind și din care calmul întunecat poate fi destul de clar iluminat”. (7)

Există o indicație directă a utilizării arcului pentru a ilumina locuințele umane.Cert este că cuvântul SILENT arhaic, acum pe jumătate uitat, potrivit lui V. Dahl înseamnă „cameră, cameră, cameră; fiecare departament de locuințe. ” Acum acest cuvânt rar poate fi auzit în spital - secția de primire sau în Kremlin - camerele regale.

Cu toate acestea, acestea nu au fost decât dorințe, complexitatea și costul fabricării unei surse de curent chimic au fost astfel încât să nu se pună problema vreunei aplicări practice a acestui iluminat. Iar primele încercări de a-l arăta pur și simplu publicului s-au limitat doar la afișarea „răsăritului” la Opera de la Paris, organizarea pescuitului nocturn pe Sena sau iluminarea Kremlinului din Moscova la sărbătorile încoronării.

Dificultățile de organizare a iluminatului electric erau insurmontabile nu numai din cauza lipsei unei surse fiabile de electricitate, a costurilor și a complexității acesteia în întreținere, dar și din cauza greutății materiei, așa cum a demonstrat evenimentul de la Paris din 1859.

Arhitectul Lenoir a decis să utilizeze lumina electrică în cafeneaua la modă aflată în construcție în centrul orașului. Această idee ispititoare, deși nu era o problemă de valoare, nu putea fi realizată. Conform calculelor, s-a dovedit că pentru instalarea a 300 de surse de lumină ar fi necesară construirea unei clădiri imense pentru baterii, egală cu cafeneaua în sine. (8)

Generalii sunt interesați

Din 1745 o scânteie electrică a învățat să dea foc alcoolului și prafului de pușcă. Timp de jumătate de secol, această abilitate a fost demonstrată în universități, cabinete și școli, dar nu a găsit o aplicare practică. Motivul pentru aceasta a fost dificultatea electrificării corpurilor cu frecare pentru a produce o scânteie. Este un lucru să obțineți scântei într-o cameră uscată, încălzită sau vara, dar în practică? Istoria a păstrat un astfel de incident.

Am menționat deja S. Wall, care a sugerat similaritatea fulgerului și a scânteii. Nu există nici o îndoială că a primit o scânteie, dar în prezența membrilor Royal Society of London, nu a putut repeta propria experiență, astfel că nu a fost ales membru al acestei societăți.

Odată cu apariția celulelor galvanice, situația s-a schimbat. În orice moment, a fost garantată primirea unei scântei. Apoi militarii i-au acordat atenție. Ofițer și diplomat rus P. L. Schilling în 1812 a făcut prima explozie sub apă a unei încărcături de pulbere, ceea ce este aproape imposibil de făcut în alt mod.

Generalul K.A.Schilder a investit multă energie în introducerea exploatării de mină electrică în practica armatei, care și-a folosit armăturile electrice funcționale pentru explozii - siguranțe, dispozitive de contact, deconectoare. De asemenea, el a făcut observația că incendiul electric poate fi realizat cu un fir, folosind în loc de altul, conductivitatea electrică a pământului și a apei.

Având în vedere posibilitățile de electricitate din 1840. Departamentul de Inginerie Militară a înființat Instituția Tehnică Galvanică, în cadrul căreia personalul militar s-a instruit în utilizarea aparatelor electrice și a îndeplinit, de asemenea, funcții de cercetare și proiectare. Un fizician de clasă mondială B.S. Jacobi a fost legat de problemele militare-electrice, al căror rol poate fi greu supraestimat în dezvoltarea unei noi direcții a științei militare.

Instituția tehnică galvanică poate fi mândră de absolventul său în 1869. P.N. Yablochkov, care a introdus folosirea curenților alternanți, a transformatoarelor și a lămpilor cu arc sub denumirea de „Lumina Rusă” în practica mondială, dar acest lucru va fi ulterior, iar acum siguranțele electrice fac parte din practica armatei ruse și sunt utilizate pe scară largă în războiul din Caucaz - Cecenia și Dagestan . Uneori, armata îndeplinește și ordinele departamentelor civile - curăță râul Narva sau portul Kronstadt cu explozii de blocaje de gheață. (9)

Războiul meu

Războiul Crimeii a izbucnit în 1853. Coaliția țărilor occidentale a intervenit din nou în treburile țărilor care se află departe de granițele lor, fără a oferi Rusiei oportunități pașnice de dezvoltare. Principalele evenimente desfășurate pe Marea Neagră. Aliații folosesc deja aburi împotriva flotei de navigație rusești, iar puștile sunt folosite împotriva armelor rusești.Compatrioții noștri au fost nevoiți să înecă flota pentru a preveni pătrunderea vaporilor inamici pe golfurile Sevastopol. În ceea ce privește puștile agresorului, gloanțele de la ei au lovit cu impunitate de la distanțe inaccesibile cu armele rusești. Este rău să fii o țară înapoiată din punct de vedere tehnic. Iar această experiență nu a fost oarecum luată în calcul de reformatorii noștri moderni.

În timpul asediului de către dușmanul Sevastopol, a fost necesară ridicarea unei apărări inginerești medievale - șanțuri, bastioane, ziduri de protecție. Apoi șansele de trageri s-au egalizat. În luptă strânsă, armele erau de asemenea potrivite, iar puterea baionetei ruse a fost cunoscută de toată lumea. Oponentii se temeau sa se apropie de fortificatii. Atunci aliații au început un război al minelor. Ce este asta

Pentru a evita pierderile de sub zidurile cetății asediate, sapperii armatei atacante așeză galerii, gropi, poieni în subteran. Ei sapă găuri sub zidurile fortificațiilor, depun explozibili și le subminează. Apărătorii dispar, iar structurile distruse sunt mai ușor de luat. Apărătorii duc un război contrar. Și toate acestea sunt asociate cu un număr mare de lucrări subterane.

Când au apărat Sevastopol, sapperii din Rusia au efectuat un număr mare de lucrări de pământ. Timp de șapte luni din războiul minelor subterane, apărătorii au pus 7 km de comunicații sub pământ. Și toate cu o lopată și pickaxe fără ventilație. Acestea erau în cea mai mare parte morminte. Inginerul A.B.Melnikov, șeful lucrărilor din subteran, prietenii au numit în glumă „mole Ober”.

Lipsa de ventilație este de obicei agravată de aerul afumat al câmpului de luptă. O arsură de praf de pușcă și fum, care conține monoxid de carbon periculos pentru oameni, sunt mai grave decât gloanțele. Sapperii au așa-numita boală a mea. Iată care sunt simptomele manifestării sale grave: "Pacientul cade brusc, respirația i se oprește și moartea apare atunci când inconștientul și convulsiile apar". (11)

Ventilarea forțată în condiții de război este imposibil de organizat. Creșterea diametrelor găurilor înseamnă pierderea timpului. Nu exista o singură rezervă: acoperirea lucrărilor subterane. De obicei, sappers foloseau lumânări. Au servit, de asemenea, ca surse de foc în timpul bombardamentelor, dar ar putea fi, de asemenea, folosite pentru a întârzia timpul, pentru a permite sapper să părăsească zona afectată. Un traseu din praf de pușcă a fost turnat până la încărcare și a fost introdus un cernel de lumânare. Când a ars - a avut loc o explozie. Este clar că lucrul cu praful de pușcă și focul deschis a dus la pierderi mari din cauza accidentelor

Dar nu numai că a fost un foc deschis rău. Iată ce este scris într-un manual de chimie al vremii: „Un om arde 10 g de carbon cu respirația în fiecare oră. Arderea unei lumânări, a unei lămpi și a unui gaz schimbă compoziția aerului în același mod ca și respirația unei persoane. " (12). Dacă utilizați o sursă de lumină care nu consumă oxigen, problemele de ventilație pentru șerpi ar fi rezolvate pe jumătate. O astfel de lumină ar putea fi creată folosind electricitate. Iar militarii aveau toate condițiile necesare pentru aceasta. Sursa de electricitate pe care o aveau a fost inactivă aproape tot timpul, cu excepția unor secunde de subminare.

Experiența războiului din Crimeea a arătat că metoda electrică de detonare folosită de minerii ruși a fost mai fiabilă și mai convenabilă decât metoda de foc folosită de aliați. De exemplu, numărul eșecurilor în exploziile minerilor ruși a fost de doar 1%, iar cel al inamicului de 22%.

Pentru introducerea iluminatului electric subteran a rămas pentru câțiva. A fost necesar să abordăm îndeaproape această problemă. Și acest lucru s-ar putea face numai după încheierea războiului.

Primele încercări de introducere

Înfrângerea Rusiei în războiul din Crimeea și succesul războiului de mină i-au convins pe generali de necesitatea unui leadership în domeniul utilizării energiei electrice în afacerile militare. Din 1866 încep primele încercări de utilizare a iluminatului electric subteran. Folosirea luminii cu arc luminos pentru lucrări subterane a fost nesăbuită. Singura cale posibilă la acea vreme era iluminarea cu tuburi Geisler. Aceasta este încă expusă în Muzeul Politehnic din Moscova. Ce este asta

După inventarea pompei de mercur, inventatorul german Heinrich Geisler a înființat la Bonn un atelier de instrumente științifice în calitate de sticlă. Din 1858 a început producția în masă a tuburilor de sticlă de diferite configurații și dimensiuni cu doi electrozi într-un spațiu vid umplut cu diferite gaze rarefiate. În domeniul electric, ele străluceau în diferite culori (compoziție diferită de gaz) chiar și de la o mașină obișnuită cu electrofor. (Reamintim descoperirea lui Gauksby). Odată cu introducerea pe scară largă a celulelor galvanice, tubul poate fi aprins din ele, dar cu ajutorul bobinelor de inducție, care au crescut tensiunea până la potențial ridicat.

Tuburile au fost de înaltă calitate, fabricate în cantități mari și, prin urmare, au primit numele producătorului de tuburi. Au găsit cerere în scopuri demonstrative pentru camerele de fizică ale gimnaziilor și universităților. Și, de asemenea, în scopuri științifice în spectroscopia gazelor. Departamentul de inginerie a încercat să lumineze lucrările subterane folosind astfel de tuburi

Avem la dispoziție rezultatele primelor astfel de încercări. Au fost utilizate elemente Bunsen și o bobină de inducție Rumkorf. S-a modificat tensiunea de alimentare a bobinei și frecvența curentului tubului, precum și lungimea firelor de alimentare. Testele au fost efectuate în subteran în condițiile reale ale taberei Ust-Izhora.

Tubul a dat „o lumină albicioasă și strălucitoare. Pe perete, la o distanță de un metru, s-a format o pată de o asemenea luminozitate, încât a fost posibil să se distingă între literele tipărite și cele scrise, dar este greu de citit. "

Umiditatea destul de explicabilă în teren a influențat puternic rezultatele testelor. Înalta tensiune a fost resimțită de testeri sub formă de șocuri electrice. Bobina lui Rumkorff a devenit umedă și instabilă. Contactul autopropulsorului a ars neîncetat și a fost necesară dezbrăcarea. Iată concluzia inginerilor sapper: „Aceste circumstanțe pun la îndoială succesul tubului Geisler, atât în ​​lumina slabă, cât și în complexitatea cu care aceste dispozitive trebuie gestionate.”

Așadar, tuburile Geisler au fost condamnate, dar nu a fost deloc final pentru utilizarea energiei electrice. Notele optimiste sunt de asemenea auzite în raportul de testare: "Tuburile Geisler au dat mici speranțe cu privire la aplicarea lor de succes pentru a lucra în galeriile de mină, în același timp angajate în găsirea unui mijloc mai fiabil. Locotenent-colonelul Sergeev, de exemplu, „a sugerat să folosească un dispozitiv precum aparatul de iluminat pe care i-a propus să testeze canalele din arme. Dispozitivul se bazează pe incandescența sârmei de platină ”(13).

Necesitatea este calea către invenție

Trunchiuri de piese de artilerie după mai multe fotografii sub influența gazelor de pulbere se uzează inegal. Pentru rezolvarea problemelor, a fost folosit de mult timp „Dispozitivul de inspecție a alezajului”. Setul de instrumente a inclus o oglindă montată pe un ramrod lung de aproximativ 2 metri și lumânări pe un ac special. Procesul se reduce la faptul că, cu ajutorul unei lumânări, o secțiune a portbagajului era iluminată, iar starea lui era vizibilă prin reflectarea în oglindă.

Este clar că un astfel de control responsabil (și uneori se întâmplă să izbucnească trunchiurile) în reflectarea incorectă a flăcării vibrate a lumânării nu ar putea fi de înaltă calitate. Prin urmare, un fir fierbinte de platină la aceeași luminozitate ca o lumânare, dar care dă lumină constantă, era de preferat. Aparatul de iluminat al V.G.Sergeev nu a fost păstrat, deși un dispozitiv pentru „inspecția canalelor portbagajului” se află în fondurile Muzeului de Artilerie din Sankt Petersburg. Este păcat, dar prima lampă pe principiul incandescenței nu a fost păstrată și nu există informații despre aceasta.

Ideea de a folosi un fir fierbinte de platină pentru a lumina lucrările subterane a fost susținută de comandă și ordonată să o aducă la viață de către același Serghev. El a condus atelierele batalionului Sapper, astfel încât nu au existat dificultăți în fabricarea de probe. Situația a fost simplificată prin faptul că, până la sfârșitul războiului din Rusia, au fost dezvoltate noi explozive mai puternice, unele dintre ele nu au explodat din flacără.Pentru a iniția o explozie, au început să folosească o mică încărcătură de praf de pușcă cu o explozie direcționată, care a servit ca detonator.

Proiectarea unui astfel de detonator de sarcină a fost propusă în 1865. D. I. Andrievsky. În această siguranță, s-au folosit filaje de fier pentru a forma o săpătură cumulativă. (Fig. 1). Praful de foc a fost aprins de un fir de platină, încălzit de un curent. Fără praf de pușcă și filan de fier, această siguranță era o lanternă electrică elementară cu reflector conic.

Cu toate acestea, a fost imposibil să folosiți lampa în această formă. Nu numai că ar putea provoca o explozie atunci când o încărcătură a fost plasată în vatră, ca o lumânare. Dar pentru a lucra în locuri unde există gaz de mlaștină, a fost necesar să-l înconjoară cu o plasă Davy rezistentă la explozie, așa cum s-a făcut în lămpile miniere. Sau să vină cu altceva. V.G.Sergeev refuză grila.

Nu s-au păstrat desene ale lămpii lui Serghev, dar există o descriere destul de detaliată făcută de căpitanul Belenchenko. Iată un scurt text: „Lanterna este formată dintr-un cilindru de cupru cu un diametru de 160 mm, închis pe partea din față cu sticlă. Un alt cilindru este lipit pe marginile crestăturii, care merge în interiorul primului. Pe partea de sticlă a cilindrului exterior, interiorul este acoperit de sticlă convexă plată. Un cilindru este introdus în cilindrul interior. Firurile izolate se termină în reflector cu două stâlpi, între care este plasat un fir de platină, curbat de o spirală. " Am făcut presupusa apariție a felinarului conform acestei descrieri. (Fig. 2) Spațiul dintre cilindri și ochelari a fost umplut cu glicerină pentru a răci lampa.

 

Fig. 1. Acuzator-detonator intermediar D. I. Andrievsky. 1 - depozite de fier, 2 - praf de pușcă Fig. 2. Versiunea finală a lămpii V.G.Sergeeva cu un fir fierbinte.

Testele efectuate în august 1869 a arătat că „comoditatea principală a unei lanterne atunci când este folosită în galeriile de mină este că aceasta poate lumina lucrările în care lumânarea nu se aprinde (!!!) și este convenabilă atunci când săpați pământul”, adică în timpul lucrărilor fizice grele, deoarece arde. „Nu strică aerul”.

O baterie de celule Grove a fost iluminată de la 3 la 4 ore. La început, felinarul a fost răcit de apă, dar când a fost încălzit, bule de aer pluteau între ochelari și au înrăutățit calitatea fasciculului de lumină. Fasciculul de lumină a dat o lumină atât de puternică încât „s-a putut citi din lampă la o distanță de doi praguri (mai mult de 2 metri)” (16)

Lanterna lui Sergeyev a fost adoptată și a existat în 1887, când marele om de știință rus D.I. Mendeleev s-a ridicat în balonul batalionului Sapper pentru a observa o eclipsă solară. (Balonul a fost umplut cu hidrogen și a fost exploziv).

Din păcate, soarta primei lămpi incandescente, care a găsit o aplicație practică în Rusia, nu este cunoscută, deși proiectul a fost promițător și lămpile miniere moderne, în principiu, nu sunt diferite de felinarul lui Sergeyev, cu excepția cazului în care minerii au o sursă de energie cu ei. (17).

În loc de o concluzie

Iluminatul electric nu a fost doar în Rusia. Aproape toți designerii și-au început munca în domeniul creării becurilor incandescente cu sârmă incandescentă de platină. Dar are un punct de topire scăzut, prin urmare, este neeconomic.

Inventatorii au propus să strălucească cărbunele în spațiul fără aer, apoi metale refractare: tungsten, molibden, tantal ...

Apoi s-a dovedit că era nevoie de o sticlă specială pentru becuri, astfel încât coeficientul termic de expansiune liniară să coincidă cu acela al metalului de intrare, altfel lampa era depresurizată. La temperaturi ridicate, firul încălzit s-a evaporat, astfel încât becurile au fost de scurtă durată. Au început să facă benzină ...

Este clar că atelierele semi-artizanale ale inventatorilor ruși nu au putut efectua o mulțime de lucrări de cercetare, proiectare și tehnologie. Și problema s-a oprit, deși în Rusia au existat inventatori de primă mărime, este suficient să-i amintim pe Yablochkov și Lodygin.Pur și simplu nu aveau prea mulți bani pentru asta.

Și iată Edison, creând în 1879. designul său al piciorului, deținut deja de puternica companie „Edison & Co.” Prin urmare, a fost capabil să aducă problema finală a introducerii becurilor incandescente. Acționarii fabricilor rusești de lămpi au preferat să importe toate produsele de bază semifabricate, cum ar fi sticla, tungstenul, molibdenul din străinătate, în loc de costurile echipamentelor. În mare parte din Germania. Prin urmare, au intrat în Primul Război Mondial, neputând face tuburi radio. În acele zile, gluma era răspândită conform căreia „într-un bec rusesc doar aer rusesc, și asta este dezumflat”. Apropo, a fost pompat de proastă calitate, deoarece tubul radio nu putea funcționa cu un astfel de vid. " (18)

Nu ar funcționa la fel cu nanotehnologia.