categorii: Articole prezentate » Fapte interesante
Număr de vizualizări: 81420
Comentarii la articol: 14

De ce este ales standardul de frecvență de 50 hertz în industria energiei electrice

 

De ce până în ziua de azi în industria energetică pentru transmisia și distribuția energiei electrice peste tot au fost selectate și rămân acceptate frecvențele de 50 și 60 Hz? Te-ai gândit vreodată la asta? Dar acest lucru nu este deloc întâmplător.

Frecvență 50 Hz

În țările Europei și CSI, se adoptă standardul de 220-240 volți de 50 hertzi, în țările din America de Nord și în SUA - 110-120 volți de 60 Hz, iar în Brazilia 120, 127 și 220 volți de 60 Hz. Apropo, direct în SUA, în priză, uneori se poate dovedi, să zicem, 57 sau 54 Hz. De unde provin aceste numere?

Să apelăm la poveste pentru a înțelege acest subiect. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, oamenii de știință din multe țări ale lumii au studiat activ energia electrică și au căutat aplicații practice pentru aceasta. Thomas Edison a inventat primul său bec, introducând astfel iluminat electric. Au fost construite primele centrale electrice. Începutul electrificării în SUA.

De ce este ales standardul de frecvență de 50 hertz în industria energiei electrice

Primele lămpi erau cu arc, străluceau cu o descărcare electrică care ardea în aer liber, aprinsă între doi electrozi de carbon. Experimentatorii din acea perioadă au descoperit rapid că arcul a devenit mai stabil, la 45 de volți, cu toate acestea, pentru aprinderea în siguranță, a fost conectat în serie cu o lampă rezistentă, pe care au căzut aproximativ 20 de volți în timpul funcționării lămpii.

Deci, timp îndelungat, s-a aplicat o tensiune constantă de 65 de volți. Apoi a fost mărit la 110 volți, astfel încât două lămpi cu arc să poată fi conectate simultan la rețea.

Thomas Edison

Edison a fost un fanatic susținător al sistemelor de curent continuu, iar generatoarele de curent continuu ale lui Edison au funcționat astfel, furnizând 110 volți DC rețelelor de consum.

Însă tehnologia DC a lui Edison a fost foarte, foarte costisitoare, nerentabilă din punct de vedere economic: a fost necesar să se pună o mulțime de fire groase, iar transmisia de la centrala la consumator nu depășea o distanță de câteva sute de metri, deoarece pierderile de transmisie au fost enorme.

Ulterior, a fost introdus un sistem continuu cu trei fire de curent continuu de 220 volți (două linii paralele de 110 volți fiecare), însă situația privind eficiența unei astfel de transmisii nu s-a îmbunătățit semnificativ.

Nikola Tesla

mai târziu Nikola Tesla El a dezvoltat alternatoarele sale complet inovatoare și a introdus un sistem rentabil pentru transmiterea energiei electrice la tensiuni mari de câteva mii de volți, iar energia electrică poate fi transmisă mii de metri, pierderile de transmisie au scăzut de zeci de ori. Curentul direct al lui Edison nu a putut suporta concurența cu curentul alternativ al lui Tesla.

Transformatoarele pe fier au redus tensiunea înaltă la 127 de volți în fiecare din cele trei faze, furnizând-o consumatorului sub formă de curent alternativ. În timpul funcționării alternatoarelor, conduse de abur sau de apă în cădere, rotorii lor au rotit cu o frecvență de 3000 rpm și chiar mai mult.

Acest lucru a permis lămpilor să nu pâlpâie, motoarele asincrone să funcționeze normal, cu o viteză nominală, iar transformatoarele să convertească electricitatea, să crească și să scadă tensiunea.

Generator Dolivo-Dobrovolsky

Între timp, în URSS, tensiunea rețelelor până în anii 60 a rămas la nivelul de 127 de volți, apoi odată cu creșterea capacităților de producție, aceasta a fost ridicată la 220 de volți, care ne sunt familiare.

Dolivo-Dobrovolsky, ca și Tesla, care a studiat posibilitățile de curent alternativ, a sugerat utilizarea unui curent sinusoidal pentru transmisia de electricitate și a sugerat setarea frecvenței în intervalul 30 până la 40 hertz. Ulterior au convergent pe 50 de hertzi în URSS și pe 60 hertzi în SUA. Aceste frecvențe erau optime pentru echipamentele de curent alternativ, care funcționau în multe fabrici.

Alternator modern

Frecvența de rotație a unui alternator bipolar este de 3000 sau maxim 3600 de rotații pe minut și oferă doar frecvențele de 50 și 60 Hz în timpul generarii. Pentru funcționarea normală a alternatorului, frecvența trebuie să fie de cel puțin 50-60 Hz. Transformatoarele industriale transformă cu ușurință curentul alternativ cu o frecvență dată.

Astăzi, în principiu, este posibilă creșterea frecvenței de transmisie a energiei electrice la mulți kilohertzi, și astfel să economisim pe materialele conductoarelor din liniile de transmisie a energiei, cu toate acestea, infrastructura rămâne adaptată special pentru un curent de 50 Hz, ea a fost proiectată astfel inițial în întreaga lume, generatoarele din centralele nucleare se rotesc cu aceeași la o viteză de 3000 rpm, au în continuare aceeași pereche de poli. Prin urmare, modificarea sistemelor de generare, transmisie și distribuție a energiei electrice este o problemă a viitorului îndepărtat. De aceea, 220 volți de 50 hertz rămân standardul nostru până acum.

Consultați și la i.electricianexp.com:

  • De ce în diferite țări tensiunea și frecvența electrică ...
  • Care curent este mai periculos, direct sau alternativ?
  • Cum să distingi un motor de inducție de un motor cu curent continuu
  • Ce este o mașină dinamică. Primele generatoare de curent continuu
  • Cum se determină viteza de rotație a unui motor electric

  •  
     
    Comentarii:

    # 1 a scris: | [Cite]

     
     

    Bună după-amiază
    Mulțumesc pentru articol. M-a interesat această întrebare, iar astăzi am primit un răspuns exhaustiv.
    Dar există câteva întrebări:
    Cât de laborioasă este transformarea frecvenței?
    De ce „la nivel mondial” dacă standardele europene și americane sunt diferite?
    Și în sfârșit, există o mulțime de surse de alimentare la 50/60 Hz. Ce aparat electric nu poate avea încă standarde duble?

     
    Comentarii:

    # 2 a scris: | [Cite]

     
     

    În principiu, totul este corect, dar având în vedere faptul că nu este fezabil din punct de vedere economic să se transmită curent alternativ cu frecvență crescută pe distanțe lungi din cauza pierderilor cauzate de componenta capacitivă a liniilor de alimentare, aceasta ar fi o explicație mai plauzibilă. Scăderea frecvenței atrage din nou costuri semnificative asociate cu creșterea dimensiunilor și, bineînțeles, costuri materiale la fabricarea echipamentelor.

     
    Comentarii:

    # 3 a scris: oaspete | [Cite]

     
     

    Totul, de la faptul că nu a fost posibilă creșterea tensiunii pentru a transmite puterea pe distanțe - transformatoarele funcționează pe curent alternativ. Pe atunci era singura decizie corectă ..

     
    Comentarii:

    # 4 a scris: | [Cite]

     
     

    În ceea ce privește Dolivo-Dobrovolsky --- acest "inginer-inovator" a lucrat pentru Edison, care a furat (nu a plătit) brevetele Tesla pentru o parte din echipamentele unui sistem de alimentare cu două faze .... în timp ce Tesla însuși a amenințat acest lucru cu un tribunal serios ... Edison văzând modul în care s-au plătit banii către compania Westinghouse (lucrările de îmbunătățire continuate), nu au venit cu nimic mai bun și au patentat un sistem curent trifazat ..... cu cele mai primitive modificări ale sistemului cu două faze ... Dolivo-Dobrovolsky a efectuat lucrările de modificare, care au costat totul exact 30% pentru consumabile și nu există absolut niciun beneficiu, cu excepția cablului suplimentar și a complexității designului. Acest lucru a fost realizat în Europa, unde existau puține linii de curent continuu pentru două fire, spre deosebire de America, unde erau deja peste tot și Tesla dezvolta un sistem cu două faze cu pământ doar în scopul utilizării lor.

     
    Comentarii:

    # 5 a scris: Alex gal | [Cite]

     
     

    "Pentru funcționarea normală a alternatorului, frecvența trebuie să fie de cel puțin 50-60 Hz"

    De ce este așa? Generatorului nu îi pasă ce frecvență va da.

    Articolul spune multe corect, cu o claritate maximă nu există niciun motiv pentru care se folosește 50Hz.

    Dar, de fapt, totul este foarte simplu, dar articolul nu spune acest lucru. De fapt, motoarele cu abur nu pot funcționa la o viteză de 3000 rpm, maxim 100-200 rpm. La o astfel de frecvență, primul dintre ei a funcționat, crescând viteza cu reductoare de curea. Nu veți acumula mult acolo.Și din moment ce frecvența de curent alternativ depinde direct de numărul de rotații f = n / 60 pentru o pereche de poli, în timp ce tehnic era dificil să se obțină revoluții mari, de aceea, frecvența a fost aleasă cât mai scăzut. Și din moment ce 3000 rpm nu a fost realizabil, au crescut numărul de perechi de poli generatori. Un astfel de generator, de exemplu, cu 8 poli a fost construit în 1878. A dat 40Hz de la un motor cu aburi, pentru aceasta, se învârte până la 600 de rotații printr-un reductor de centură.

    Adică acesta este un exemplu al dificultății obținerii unei tensiuni de alimentare de înaltă frecvență. Acum de ce nu 30, nu 40, ci 50 sau 60Hz.

    Totul este simplu. Ai dreptate că primii consumatori pentru aceste generatoare au fost becurile. Frecvența propusă de 30-40Hz a provocat pulsiuni neplăcute și vizibile de iluminare. La 50 Hz, impulsurile erau deja abia sesizate, mai sus - au existat dificultăți cu creșterea vitezei arborelui generatorului sau cu proiectarea tehnică a înfășurării generatorului (numărul polilor acestuia). Ceva de genul acesta.

     
    Comentarii:

    # 6 a scris: maximă | [Cite]

     
     

    Creșterea frecvenței duce la creșterea pierderilor în capacitate și inductanță + emisii radio. Doar pe linia curentului direct, pierderi minime. Kilohertz pentru a conduce oh, mă îndoiesc că modul în care se va strecura pe el va fi deja 110kV interesant.

     
    Comentarii:

    # 7 a scris: Jnsx | [Cite]

     
     

    Dar ideal pentru ochi, o frecvență mai bună este 100Hz? Sau greșesc comparând frecvența luminii intermitente cu frecvența monitorului. Dar dacă becul de la 50 HHz clipește puțin, atunci la 60 clipește mai puțin și la 100 Hz va fi o lumină curată chiar și frumoasă? Și întreaga problemă este costul?

     
    Comentarii:

    # 8 a scris: Kitaro | [Cite]

     
     

    Ca de obicei, toată lumea este indusă în eroare. Vedeți cum au încărcat încărcătoarele care funcționează la frecvențe mai mari. Sursele de alimentare, invertoarele și alte dispozitive sunt reduse prin creșterea frecvenței de la rețea. Nu numai că, la anumite frecvențe, o persoană nu simte trecerea curentului prin corpul său. Puteți spune multe mai multe despre posibilitățile frecvențelor sporite ...

     
    Comentarii:

    # 9 a scris: Konoplyov | [Cite]

     
     

    Economia globală și, în consecință, civilizația vor fi salvate prin descentralizarea și autonomia generarii de energie la nivelul clusterului de 20-200m. În același timp, un generator de 5 kW nu ar trebui să fie mai scump decât un simplu telefon mobil cu butoane, excepția este consumatorul industrial.

     
    Comentarii:

    # 10 a scris: Ratibor | [Cite]

     
     

    Articol din cel rău. Doar admite că frecvența ridicată nu este benefică pentru capitaliștii burghezi, deoarece pierderile din rețele vor dispărea, oamenii nu vor fi șocați și nu va mai fi nevoie să construiți centrale nucleare și centrale termice, precum și să plătiți pentru lumină. Iar 50 Hz este foarte dăunător creierului uman, este un fapt. Oamenii ar trebui să se scalde cu energie și să trăiască bogat, dar slujitorii din java nu permit acest lucru.

     
    Comentarii:

    # 11 a scris: Konstantin | [Cite]

     
     

    Articolul este despre nimic, ideea principală: ei bine, s-a întâmplat. Toate informațiile principale sunt în comentarii (((((
    Mai adaug încă una: în avioane, se folosește o frecvență crescută a rețelei interne = 400 Hz, avantaj: echipament compact. Multe dispozitive au încă nevoie de un curent constant și sunt necesare mult mai puține condensatoare pentru a rectifica 400Hz decât pentru a rectifica 50 / 60Hz

     
    Comentarii:

    # 12 a scris: Serjik | [Cite]

     
     

    Nu comparați echipamentele de consum (încărcarea) și liniile de transmisie. Transmiterea unei astfel de tensiuni de înaltă frecvență (sute de kilohertz) peste fire fără pierderi enorme nu va reuși.

     
    Comentarii:

    # 13 a scris: Paul | [Cite]

     
     

    S-a ales frecvența de 50 Hz în rețelele electrice de uz casnic, probabil datorită faptului că lămpile incandescente au fost folosite peste tot, iar inerția termică permite aplicarea frecvenței până la aproximativ 25 Hz (la o frecvență mai mică, pulsarea luminii devine vizibilă). Acesta este pragul inferior. Ei bine, cea de sus este legată de capacitățile tehnice ale generatoarelor.

     
    Comentarii:

    # 14 a scris: anonim | [Cite]

     
     

    De fapt, un sistem trifazat vă permite să organizați o acționare electrică simplă și eficientă, în contrast cu o monofază (nu cu două faze!), Care necesită condensatoare cu schimb de faze și cu o eficiență scăzută.

    În aviație, o frecvență de 400 Hz este utilizată datorită prezenței unor consumatori specifici - orizonturi și giroscopii verticale, ale căror volane trebuie să se rotească la o frecvență ridicată, care este asigurată de motoare electrice asincrone alimentate dintr-o astfel de rețea.