RCD in tweedraads: zetten of niet zetten?

))) wat voor onzin

met zo'n aanraking kan een RCD !! werken niet zowel in TN-C als in TN-C-S en zelfs in TN-S))))) of het kan werken afhankelijk van de overgangsweerstand van het contact van het menselijk lichaam met de "grond"))

ps Ik installeerde thuis RCD's op het TN-C-S-systeem en de lokale PEN deed de PEN-scheiding rechtstreeks in het vloerschild, en niet één keer hebben de RCD's een jaar lang niet gefaald.

U kunt de PEN-geleider in het vloerscherm niet scheiden! Wanneer de nul breekt of afbrandt in de ASU of ergens onder de riser, in uw appartement tussen de PE-geleider en een geaard object, zoals een batterij, verschijnt er een groot potentiaalverschil. Welnu, en vervolgens de vloerafscherming wijzigen, hebt u willekeurig een wijziging aangebracht in de elektrische bedrading van het gebouw volgens het goedgekeurde project en niet de uwe. En wat had je? In geval van schade of bedreiging voor het menselijk leven, wordt u administratief en strafrechtelijk aansprakelijk gesteld.In elk noodgeval word je extreem.

Wat betreft de werking van de aardlekschakelaar bij het aanraken van de fase en nul, dan is er een optie die zal werken. Maar in het artikel beschreef ik het ernstigste scenario, dat niet zo ongelooflijk is.

sorry als beledigd, wilde niet ..

ik niet, maar een plaatselijke elektricien bracht veranderingen aan in het vloerschild, met de woorden dat ik het overal doe))

Ten koste van het afbranden van nul, vkurse ..., zal het nodig zijn om een ​​soort van bescherming te bieden ...

maar de situatie met het aanraken van de fase en nul, beschreef je als de argumenten van mensen die tegen de installatie van aardlekschakelaars zijn, waarvan ik zei dat een dergelijke situatie zich kan voordoen, ongeacht het type aarding))

Welke bescherming? Door het stroomcircuit van het appartement in het vloerschild te wijzigen, brengt u uzelf en uw dierbaren in gevaar, omdat de eenvoudige fysieke scheiding van de PEN-geleider in het schild erg gevaarlijk is! In de plaats van afscheiding moet er noodzakelijkerwijs opnieuw worden geaard, wat kan worden gedaan en alleen naar de ASU wordt gebracht. En als wat gebeurt, waar ga je dan op zoek naar je slimme en bekwame elektricien? Zelfs als je het vindt, zal hij de eerste zijn die voor de rechtbank zegt dat je het zelf hebt gedaan. Dat hij een dwaas is in de gevangenis? In uw situatie moet u terugkeren naar het TN-C-systeem. Als u de bedrading in het appartement opnieuw hebt gedaan, sluit u gewoon de derde draad niet aan op iets van twee kanten. Wacht tot de hele uitbreidingskaart is geüpgraded en sluit hem vervolgens aan en leef met de TN-C-S.

Welnu, de eenvoudigste bescherming kan een minimumspanningsrelais bij de ingang van het appartement zijn, die zowel fase als nul uitschakelt wanneer de spanning daalt ...

wat betreft het opnieuw aarden op het punt van scheiding van de PEN-geleider in PE en N, waar komt deze informatie vandaan ?? wettelijk document ?? indien geen geheim))

Dit document wordt elektrische installatieregels genoemd. Volgens de PUE moet je TN-C-S doen en opnieuw aarden.

PUE-7 p. 1.7.61: "Bij gebruik van het TN-systeem wordt aanbevolen om PE- en PEN-geleiders opnieuw te aarden aan de ingang van de elektrische installaties van gebouwen, evenals op andere toegankelijke plaatsen."

Om dit te doen, wordt de "hoofdaardbus" in de ASU gemaakt en wordt een aardlus gecreëerd die communiceert met deze bus.

nuuuu

"aanbevolen" is niet hetzelfde als "vereist!" of "noodzakelijk!"

bovendien is er in deze paragraaf geen zin "... op de plaats van scheiding van de PEN-geleider ...", dan wordt aanbevolen om ALLES en ALLES te aarden waar ik daar niet tegenin ga)))) (immers, potentiaalvereffening en verhoogde elektrische veiligheid treden op)

Bovendien is de PEN-geleider in een gebouw met meerdere verdiepingen in het hoofdschakelbord geaard, wat dit PUE-item "aanbeveelt".

Bovendien, als je naar het structurele diagram 1.7.3 van de PUE kijkt, zullen we zien dat op het scheidingspunt van de PEN-geleider er geen VERPLICHTE aarding is, maar de PEN-geleider op de voeding is noodzakelijk geaard.

Opnieuw aarden is noodzakelijk om de spanning op de open geleidende delen te verminderen in geval van breuk. Bij afwezigheid van opnieuw aarden bestaat er een gevaar voor mensen die de apparatuur aanraken die geaard is terwijl de fase kortsluiting maakt met het chassis. In het geval van een breuk in de neutrale beschermingsgeleider en een fase-kortsluiting naar de behuizing achter de breuk, neemt dit gevaar sterk toe, omdat de spanning ten opzichte van de aarde van het bungelende gedeelte van de neutrale draad en de daarop aangesloten behuizingen fasespanning kunnen bereiken.

Vervolgens is het volgens de PUE in de ASU nodig om de "main grounding bus" (GZSh) te maken voor het "potentiaalvereffeningssysteem". Heb je het daar?

PUE 1.1.17: "Het woord" aanbevolen "betekent dat deze beslissing een van de beste is."

)))) Nou, voeg tot het einde tenminste het regelitem toe))

Woord 'aanbevolen"betekent dat deze oplossing een van de beste is, maar NIET VERPLICHT !!!.

Welnu, in principe, zei ik, voor de gelijkstelling van potentiëlen.

Ik ben het ermee eens dat in het geval van een nul-burn-out, er een gevaar zal zijn, maar afgezien van aanbevelingen voor het installeren van extra aarding, kan PUE niets bieden.

Wederom vanuit mezelf kan ik opnieuw een minimumspanningsrelais aan de ingang voorstellen, met fase- en nulbreking.

Amendment))

geen onderspanningsrelais

en een spanningsregelrelais, omdat de spanning van de fasemeter met fase en nul niet alleen kan vallen maar ook kan springen))

Heb je de aanwezigheid van re-aarding bij de ingang van het gebouw gecontroleerd, de toestand van de hoofd-PEN-geleider in de stijgbuis, zijn dwarsdoorsnede overal? Heeft u alle vertrouwen in de betrouwbaarheid en snelheid van uw spanningsbewakingsrelais in verschillende noodsituaties? Heb je dan een potentieel egalisatiesysteem? Hoe en waar heb je het aangesloten? Over het algemeen zijn er te veel nuances en elke energie-inspecteur die je initiatief bij de eerste gelegenheid tegen je zal keren, ik heb het niet over het gevaar van alles wat je met je bedrading hebt gedaan. Hierover denk ik dat de vraag is opgelost. In de toekomst worden alleen opmerkingen geaccepteerd over de mogelijkheid om een ​​aardlekschakelaar te installeren in een tweedraadssysteem (met het TN-C-systeem).

ok))

Op basis van wat je hebt gezegd, Andrei, is de kans op het verschijnen van een "fase" op het geval van elektrische apparaten in het appartement wanneer de PE-geleider in de vloerplaat breekt, zelfs met het TN-C-S-systeem zeer hoog. En de RCD zal niet werken totdat er een lek is, inclusief een menselijke aanraking. In dit geval is TN-C-S van TN-C niet anders. Mijn persoonlijke mening is dat aardlekschakelaars moeten worden ingesteld. Ten minste in twee (vier) draden, ten minste in drie (vijf) draden. Het zal echt niet erger worden. Maar het kan gemakkelijk een leven redden. En in de versie, zittend op een houten stoel die op de gelakte vloer staat, grijpt u naar nul en fase, en met TN-C-S zal de RCD niet redden ...

Van de twee opties die worden overwogen (om een ​​aardlekschakelaar te plaatsen of niet in het TN-C-systeem te plaatsen), moet u de optie kiezen die de kans vergroot dat een persoon overleeft wanneer deze wordt blootgesteld aan spanning. Daarom is de enige juiste oplossing natuurlijk om een ​​aardlekschakelaar te installeren, met een duidelijk begrip dat het in het TN-C-systeem niet 100% bescherming biedt. Naar analogie, als je de situatie had om met een parachute te springen, zelfs als het misschien niet met enige waarschijnlijkheid zou openen en zonder zou springen, dan zouden alle mentaal normale mensen, en dit is heel natuurlijk, de eerste kiezen, omdat in dit geval je hebt veel meer kans om in leven te blijven. Conclusie: RCD in het TN-C-systeem moet zijn ingesteld!

Ik ben het ermee eens dat het beter is om geleiders in te stellen en niets beter om geleiders te scheiden. We hebben het immers over het leven en er is sowieso niets om over te twisten, wanneer iemand een soort geleider aanraakt, zal er een lekstroom verschijnen en aardlekschakelaars (als het van goede kwaliteit is, is het beter om niet te redden) werken. En de mogelijkheid om gelijktijdig twee geleiders te sluiten, hier kan geen aardingssysteem u redden.

Wat een "leeg" artikel. Over het algemeen is dit een RCD-onzin. Zoals Zadornov zei: "Wel, die domme." De hele tijd dat ze met de AP leefden en de huidige leidende delen of delen die onder U konden zitten, een eenvoudige jumper, aan de grond zetten. PLAATS GEEN VINGERS IN DE STOPCONTACT ALLE RESTERENDE VERWIJZING NAAR DE KRANT. Oh, deze Juda's zullen helemaal opnieuw sperma zuigen met bloed van een vinger.

Sergei, en zelfs eerdere mensen woonden in grotten en kookten voedsel op de brandstapel, en soms aten ze ook vlees van hun collega's in de grot. Misschien is het de moeite waard om terug te keren naar deze tijden? Judas was er nog zeker niet en niemand schreef "leeg" in de artikelen.

RCD is geen "onzin", maar een echt nuttig technisch apparaat dat de gezondheid en levens van mensen redt.Trouwens, een concept als beschermende uitschakeling en de technische oplossingen die ervoor zorgen dat het in de jaren 1950 in de USSR werd gebruikt. Toegegeven, binnenlandse RCD's werden veel later bij ons gebruikt. Hiervoor moet eerst het Rossiya Hotel oplichten. De industrie werd dus opgezet in een groot land - de USSR, dat min of meer normale technische ontwikkelingen voornamelijk werden toegepast in de militaire industrie, vervolgens in de industrie en, volgens het resterende principe, in het dagelijks leven.

En als u weigert om vooruitgang te boeken, kunt u in dit geval geen elektrische apparaten en apparaten gebruiken die in het appartement op nul moeten worden gesteld, omdat het gewoon ontbreekt bij het oude TN-C-systeem. Waar en waar gooi je de trui? Dus gooi je computer en wasmachine weg, plaats je favoriete AP en een gloeilamp van 100 watt. En alles zal geweldig zijn - eenvoudig en betrouwbaar. Ja, en je kunt met je buren opscheppen dat je op deze manier met de Joden vecht.

Het is NOODZAKELIJK om de RCD in TN-C-systemen in te stellen, nou, het spanningsregelrelais doet geen honderd pond (een vriend heeft een nul verbrand - de computer is uitgebrand, t.p., dvd en, door de kleine dingen, zette hij snel een spanningsregelrelais op, pakte nul, maar slecht, in Als gevolg daarvan moesten de buren opnieuw huishoudelijke apparaten repareren en een vriend zat gewoon met de spanning uit)

Kak ya predstavliaju takie statji dolzny pisatsia takim obrzom ctoby citajuscij ciotko znal kak nado delat. To cto napisano mne bolshe poxoze na literaturnoe prоizvedenie. Pri tom escio s osybkami v elektrotechnike, a koe gde s yavnym neponimaniem suti dela. Na cto v obscem i ykazali komentiruescie. Tolko vot bukv mnogo - polzy malo.

Sorry voor de Latijnse letters. Het schrijven van Cyrillic kost veel tijd.

Sigis, Waar ben je het precies niet mee eens? Welke fouten heb je gevonden? Het is mogelijk in meer detail, alleen, bij voorkeur, niet in translit. Ik zou gewoon heel graag een meer gedetailleerd en ontsleuteld commentaar willen zien, vooral over het "belangrijke misverstand van de essentie van de zaak". Wat is het punt?

Advies: RCD + spanningsrelais (huishoudelijk, omdat industrieel (voor ATS bijvoorbeeld) een langere responstijd heeft).

Vraag: hier spraken ze over de defecte aarding van de beschermende geleider, die werd verkregen uit de werkneutraal in TN-C-systemen. Het is absoluut onmogelijk om wijzigingen aan de teller aan te brengen, daarom moet de nulleider opnieuw worden geaard na de teller. Maar in dit geval, wanneer nul wordt afgebrand op een onderstation of transformator, zal een nulstroom naar uw buren stromen door uw herhaalde aarding.

ps Een voorbeeld met een gelijktijdige aanraking (bij gebruik van een aardlekschakelaar in een afscherming op een tweedraads kabel) naar een fase- en neutrale leiding werd gemaakt (in het algemeen, zoals het hele artikel) om de lezer voor te bereiden op een reclame voor aardlekschakelaars.

Ik vind dergelijke beslissingen niet erg, want ik heb zelf dergelijke 'plug-and-socket-UZO's' gekocht voor verschillende mensen (inclusief familieleden en vrienden) in oude appartementen.

zzy Bedankt voor het artikel, ik ontmoette alleen "vork-aardlekschakelaars". Rosette RCD ziet er ook goed uit.

... "Vraag: ze spraken over de foutieve aarding van de beschermende geleider, die werd verkregen uit de werkneutraal in TN-C-systemen. Het is absoluut onmogelijk om wijzigingen aan de teller aan te brengen, dus de nul moet opnieuw worden geaard na de teller. Maar in dit geval, wanneer de nul wordt gedoofd op een onderstation of transformator, via uw opnieuw gemalen stroom, zal nul bedrijfsstroom naar de buren stromen. "

Het opnieuw aarden van "nul" gebeurt op alle "complexe" steunen, d.w.z. anker, inclusief zonder fouten op de eerste en laatste in de rij. Het opnieuw aarden gebeurt ook zonder falen voordat u de meter binnengaat via een prikklem. Het is aardend. Dit zijn moderne eisen.

vitaliy, Ik begrijp niet wat de toonbank ermee te maken heeft? De PEN-draad moet worden geaard op de plaats waar deze is verdeeld in N en PE: https://i.electricianexp.com/nl/shemaTS-C-S.jpg

Dit artikel is geen advertentie, maar een zoektocht naar een eenvoudige uitweg uit deze situatie. De belangrijkste noodzaak om precies aardlekschakelaars van het type RCD te installeren, is niet het gevaar van gelijktijdig contact, maar de noodzaak om het constant uitschakelen van aardlekschakelaars in het schakelbord te elimineren vanwege oude bedrading.Trouwens, de outlet RCD op de foto is ABB (ik heb de naam van het bedrijf in het artikel niet genoemd), maar andere fabrikanten hebben dergelijke RCD's.

andy78,
Ik vergiste me een beetje, met een zeer goede aarding van de werkende geleider, in een normale situatie (zonder enige onderbrekingen in het onderstation), zal de werkstroom van de buren door je grond stromen.

over de foto: antwoord nu waar de teller op de foto zou moeten staan? De aanwezigheid van een loket is immers noodzakelijk, als ik me niet vergis ...

Dragon, Vereisten - vereisten, Caesar - ....

Met een eigen huis, komen twee draden van de pilaar naar het aanrecht. Na de toonbank trek ik drie draden. Derde (bescherming) Ik maak geen verbinding met nul werken. Dat is wat bedoeld werd.

In een appartementengebouw wordt re-aarding naar de ASU gebracht, waar N- en PE-geleiders worden gescheiden. Als gevolg hiervan krijgen we een vijfdraads riser op het vloerschild. Na de toonbank komen drie draden het appartement binnen.

In een privéwoning zijn er twee opties: scheiding van geleiders op een steun waarvan een aftakking wordt gemaakt (re-aarding wordt daar ook toegepast) of op een invoerapparaat voor de woning. Herhaalde aarding is verbonden met het invoerapparaat. De teller wordt ingesteld na scheiding van de geleiders en het creëren van het TN-C-S-systeem. Waarom moet je opnieuw worden geaard, schreef ik al.

Cool. Het eenvoudigste diefstalschema: de inkomende nul bijt van de teller, de nul die vertrekt vanaf de teller buigt van de nulbus, de PE-jumper springt naar de nulbus ...
We zijn begonnen met de PEN-scheiding en keren er weer naar toe: de scheiding vindt niet plaats op PE en N, maar op twee N. Tegelijkertijd brengt een werkende nul - eerlijk, de tweede als PE - nulpotentieel in de behuizing (in de aansluiting op het grondcontact (er zijn nuances, t .k. bij nul, in tegenstelling tot PE, is het potentieel niet-nul ...) en, zeg, gaskookoppervlakken zijn beter om niet teniet te doen ... in het huis (we hebben het over oude) is er geen aarding in de ASU. Aarding vindt plaats in de TP (kabelinvoer), hetzij op een ondersteuning (vertakking van een ondersteuning). Nul in de ASU komt onmiddellijk naar de aardingsbus (deze is er alleen)
vitaliy: u hebt een TT-systeem - kortsluitstromen - klein. Een aardlekschakelaar is verplicht en wordt zelfs op 10 mA gezet, als het huis zich in de sector bevindt waar de oude huizen zijn, moet het gewoon zo worden gedaan, anders is uw aarding vanwege een breuk in de paal mogelijk niet bestand tegen stromingen uit aangrenzende straten ...
Het TN-C-S-systeem is om onze uitvinding te zien (shit en verklaren, en we hebben hetzelfde als u in het Westen hebt) van deze TN-C-S is er één probleem - de draden zijn hetzelfde - hoe ze te onderscheiden? en wie zal jouw S van C veranderen en veranderen? eigenlijk komt het daarom ...
RCD is een AANVULLENDE bescherming tegen direct contact, het is nooit een wondermiddel geweest. Om stopcontacten te installeren, denk ik dat dit te veel is, maar als adapters voor het stopcontact - heel erg.

andy78, wat je nodig hebt is geen vraag. De vraag is of voor veel abonnees de scheiding wordt uitgevoerd op een drager? Een vijfdraads riser is de norm voor "nieuwe" gebouwen.

Als in oude huizen er slechts drie fasen zijn en een "behuizing" van het schild, waar dan de beschermende aarde verbindt?

Hij stak een nieuwe drie-aderige kabel uit voor de ketel in het "oude" huis. Hij liet de oude bedrading ongewijzigd. De aardlekschakelaar van de nieuwe kabel werd niet in het schild geïnstalleerd, maar al bij de ingang van het appartement (er was niet genoeg ruimte in het schild, de fase van de nieuwe kabel was verbonden met de bestaande machine). Beschermende aarding uit de behuizing van het schild. Inderdaad, wanneer de "verdwijning" van nul een noodgeval kan veroorzaken. Je moet dus een spanningsrelais plaatsen.

Beste admin! In de badkamer heb ik zelf de bedrading en aansluiting van de wasmachine gedaan. De stroomdraad, hoewel in cambric, maar gaat naar beneden, waar hij soms vochtig is en daarom "breekt" in kranen en water.Niet alleen kloppen, maar genoeg voelen. In dit geval schakel ik de zak van 15 ampère onmiddellijk uit, met uitzicht op het stopcontact van de wasmachine. Het fenomeen verdwijnt. Adviseren wat er nog meer kan worden gedaan?
Pyhtelkin.

AlexanderHet is het beste om de geleiders te aarden en er opnieuw aan te aarden op een steun, want als u het bij de ingang van het huis doet en wanneer de nul op de bovenleiding is opgebrand, worden alle lijnburen door de nuldraad van de ingangskabel geleid, wat kan leiden tot de verbranding van de kabel zelf . En ik ben het volledig eens met al het andere.

vitaliy, in oude huizen is het niet raadzaam om de PE-draad uit de schildbehuizing te nemen. Om de appartementen van het oude huis opnieuw te maken voor drie-draads, moet je de schakelinstallatie en de hele riser upgraden. De beschermende aarding moet op het schakelapparaat worden aangesloten en trek vervolgens vijf draden in de stijgbuis. Maar dit alles moet niet worden gedaan door de eigenaren van de appartementen en alleen door de organisatie die het huis beheert.

Viktor, Ik stop de ribbel in de kabel in de badkamer in de badkamer en liet hem toen in de flitser in het stopcontact zakken. Er zijn nog geen problemen. Ja, zorg ervoor dat u een aardlekschakelaar op dit stopcontact plaatst, zoals de aanwezigheid van een stopcontact in de badkamer is niet erg veilig, dus als het mogelijk is om het stopcontact buiten de badkamer te nemen, moet dit worden gedaan.

andy78laten we de dingen eens echt bekijken. sommige huizen zullen eerder volledig slopen dan een verstandige aarding maken.

over opnieuw gronden. Als re-aarding beter is dan bij een onderstation / transformator, "wind" de meter mogelijk niet. Dit is een manier om elektriciteit te stelen. Hoewel moderne tellers rekening houden met fase- en neutrale stromingen. Dus wanneer u nul vanaf de grond gebruikt, zal een rode LED op dergelijke tellers oplichten.

1) lees de PUE: 1.7.73, 7.1.87, 7.1.88, 1.7.35, 1.7.36, 1.7.39, 1.7.47
2) in de gewapende betonnen muur van het appartement op een perceel van 150 x 150 "graven" naar de armaturen.
De diepte van zijn 50-100.
We lassen en solderen een contact met staal en een draad eraan.
Deze draad is verbonden met het PE-netwerk van het appartement.
3) bij de ingang, in serie met de machine, plaatsen we de elektromechanische RCD,
nominale waarde op een stap van de par rating machine.
4) in serie met hen verbinden we een spanningsbewakingsrelais van het type
"Resanta AZM-40A" of iets "medische assistent".
Met een nulverlaging en een toename van de U met meer dan 265 V, wordt het netwerk van het appartement 2-3 minuten zonder stroom uitgeschakeld.
Dodelijk beschouwd 100mA.
De aardlekschakelaar wordt uitgeschakeld op 30 mA, dat wil zeggen waarschijnlijk (!) Uw leven redden.
Als je met natte handen de fase en nul neemt en zelf op de isolator gaat staan, dan zal geen enkele RCD in een systeem je redden.

Het doel van het artikel is ook onbegrijpelijk voor mij. De vraag is of aardlekschakelaars de meest primitieve van alle vragen over elektrische veiligheid moeten zijn. Te plaatsen, altijd en overal in woongebouwen met elke TN-C of TN-C-S voedingssystemen. En met twee draden en met drie draden. Er is altijd echt voordeel van.

Er zijn enkele momenten waarop de PUE het gebruik van aardlekschakelaars direct verbiedt (of het gebruik ervan beperkt), maar dit heeft geen betrekking op woongebouwen.

Om te zeggen dat aardlekschakelaars alleen moeten worden geïnstalleerd met de modernisering van de elektrische bedrading, kan alleen in technische zin worden beperkt en analfabeet.

In wettelijke documenten is dit probleem al lange tijd ondubbelzinnig opgelost, zonder opties. Ik kan er twee noemen:

"GLAVGOSENERGONADZOR BRIEF VAN 29 APRIL 29 Nr. 42-6-9-ET OVER DE INLEIDING VAN" TIJDELIJKE INSTRUCTIES VOOR GEBRUIK VAN UZO IN ELEKTRISCHE INSTALLATIES VAN RESIDENTIËLE GEBOUWEN "

SP 31-110-2003 ONTWERP EN INSTALLATIE VAN ELEKTRISCHE INSTALLATIES VAN RESIDENTIËLE EN OPENBARE GEBOUWEN

In het geval van valse positieven van aardlekschakelaars in gebouwen met oude bedrading, is het niet nodig om aardlekschakelaars los te koppelen, maar om de oorzaak van lekken te zoeken, omdat deze uiteindelijk leiden tot kortsluiting of vuur.

Over het algemeen begrijp ik niet wat hier besproken kan worden, RCD is noodzakelijk in elk appartement, dit zijn de geredde levens van mensen.

Wat betreft de scheiding van PEN in PE- en N-geleiders, deze is duidelijk en strikt gedefinieerd in de PUE. Er zijn twee hoofdvoorwaarden: de dwarsdoorsnede van de PEN en de continuïteit ervan. Aarding op het scheidingspunt is goed en betrouwbaar, maar volgens de PUE is optioneel en in het leven is het vaak helemaal niet mogelijk. Maar dit betekent niet dat dit moet worden opgegeven.

RCD heeft een wondermiddel voor de gebruiker. Erop wijzend dat het volgens de regels van aardlekschakelaars een extra bescherming voor direct contact is, vergat u aan te geven dat ISOLATIE in dit geval BASIS zal zijn. In het normale geval is isolatie altijd aanwezig, maar er zijn wel directe aanrakingen.

Opgemerkt moet worden dat volgens de rector van Rostekhnadzor V. Shatrov deze optie alleen mogelijk is bij het voeden van een privé-huis van VLI (SIP). Als de bovenleiding is gemaakt met blote draden (gewone oude bovenleiding), moet alleen het TT-aardingssysteem worden gebruikt. Geen PEN met OHL kan het huis worden binnengebracht, geen nieuwe aarding bij de ingang van het huis, alleen een afzonderlijke eigen aarding en op de ingang van een RCD van 300 mA voor automatische uitschakeling.

Deze en andere aanbevelingen van beroemde experts en auteurs van regelgevingsdocumenten zijn te vinden in het tijdschrift NET (Electrical Engineering News) en de bijlagen.

Overal wedden? Hmm ... Maar hoe zit het met de PUE?

7.1.80. Het is niet toegestaan ​​om reststroomapparaten te gebruiken die reageren op differentiaalstromen in vierdraads driefasige circuits (TN-C-systeem). Als het nodig is om een ​​aardlekschakelaar te gebruiken om afzonderlijke stroomontvangers te beschermen die worden gevoed door het TN-C-systeem, moet de beschermende PE-geleider van de stroomontvanger worden aangesloten op de PEN-geleider van het circuit dat de stroomontvanger levert aan het beschermende schakelapparaat.

Zowel de aardlus als de neutrale draad in het schakelapparaat en op het onderstation kunnen branden (roest), vooral omdat ze in Rusland elektrische netwerken exploiteren. Maar niemand zal ooit een absolute garantie voor uw veiligheid geven op het gebied van elektrische schokken, sluit tenminste vijf aardgeleiders aan op het appartement. Maar het lijkt mij ook niet volledig op één UZO te vertrouwen, al was het maar omdat je het in een winkel koopt (wie het heeft geproduceerd, hoe het werd afgeleverd op het verkooppunt waar het werd opgeslagen, niemand zal de waarheid vertellen!). Het is goed dat vóór installatie in het schild, de RCD en elk ander beschermend apparaat worden geladen om erachter te komen of de werking van dit apparaat overeenkomt met de gegevens die door de fabrikant in het paspoort zijn opgegeven en of de verkregen resultaten in overeenstemming zijn met de normen. Alleen wie draagt ​​de extra kosten voor rechtszaken in de persoonlijke economie? Bovendien is de kwestie niet beperkt tot het testen van nieuw geïnstalleerde beveiligingsapparaten, het is noodzakelijk om de kenmerken te controleren en vervolgens, periodiek tijdens gebruik, en u zegt een aardlekschakelaar voor elk stopcontact))).

"En wat als, met de oude bedrading, de RCD het appartement constant spanningsloos zal maken?"

Hoe wat te doen? !!! Zoek naar een reden. Heeft u een lekstroom en weet u niet waar of wat? RCD is in dit geval over het algemeen de beste special. Zoek ernaar! Waar en waar?

Dit is gevaarlijk in alle gevallen en bij alle netwerksystemen, omdat alle stroomverbruikers op deze manier zijn verbonden. De aanwezigheid van een aardlekschakelaar geeft een kleine kans dat de lekstroom 30 mA zal overschrijden en deze zal werken. Dus in dit geval is de RCD een onbetwistbaar pluspunt.

Oude bedrading valt mee.Pleister draden als nieuw. Er zijn problemen in de verdeelkasten. Het is brainstormen, repareren.

Waarom ??? Alleen hier en moeten worden gesplitst. De schilden (hoeveel ik kwam om ze te zien) zijn van ijzer en zijn altijd geaard. Geaard - dit betekent niet dat voor elk stuk ijzer een paal in de grond verstopt is. Nul is een afzonderlijke draad en is ook verbonden met het schildlichaam. ie nul is opnieuw geaard. Aarding moet periodiek worden gemeten. Het verbranden van nul betekent niet het verbranden van aarding. Tenzij in uiterst uitzonderlijke gevallen. Bij het splitsen is het erg belangrijk om de aardgeleider met de behuizing te verbinden met een afzonderlijke bout. In geen geval met nul. Het verschil tussen nul en aarding na het splitsen zal zijn dat tijdens normaal bedrijf geen stroom door de aardingsdraad zal vloeien. Het zal alleen een beschermende functie vervullen en zal daar niets branden.

Het verschil tussen een aardlekschakelaar in een tweedraads netwerk en een driedraads netwerk is dat u in een driedraads netwerk om elektrische redenen extra brandbeveiliging krijgt.

De conclusie is ondubbelzinnig - aardlekschakelaars moeten ook in een tweedraads netwerk worden geïnstalleerd. Er zijn tenminste geen serieuze, goed gemotiveerde redenen om dit nog niet te doen.

De vraag of een RCD wel of niet moet worden geplaatst, is alleen aan de orde gesteld omdat brieven regelmatig komen met beweringen dat het volgens de EMP verboden is om RCD's in het TN-C-systeem te plaatsen en u adviseert om deze in uw artikelen te plaatsen. En dan een formidabele lezing "lees de PUE en schrijf vervolgens je artikelen." Ook hier had iemand Aleksey al hetzelfde type opmerking opgemerkt met een beroemd citaat uit de PUE. Nadat ik zulke formidabele brieven van mij had gelezen, werd in het artikel geprobeerd het uit te zoeken.

andy78

Het lijkt erop dat het in de EMP een kwestie was van het feit dat als je de "vierde" geleider in het TN-C-systeem in twee (neutraal en massa) verdeelde, deze in de toekomst niet met elkaar kunnen worden verbonden.

Ik vrees dat het probleem niet in de kabel zit, maar in het feit dat wanneer vocht verschijnt, het potentieel op de vloer verschijnt vanuit de behuizing van je machine, wanneer isolatie voldoende droog is, maar dit zijn grimassen van TNT's, schreef ik al - een fase is mogelijk op de zaak, misschien een fase door iets ... .
Probeer de "aardedraad" los te maken, pak de ring op via een aardlekschakelaar, dit zou moeten helpen ...

Ze schrijven over scheiding op N en PE op palen, wat een onzin .... Wat in een privéhuis geen eenvoudige driehoekige aardlus maakt, het is gemakkelijk, eenvoudig en zal echt PE zijn.

En in de vloerbescherming komt N eigenlijk uit een moer (vertakkingscompressie)), en de behuizing is geaard, zodat u de verbinding met de behuizing kunt gebruiken als een overeenkomst met PE, en deze is correct. Toegegeven, waarschijnlijk heeft niemand de grondweerstand van het schild gemeten .....

Het is op de PUE en ingesteld. Ik kan je een ander punt vertellen waar staat dat het onmogelijk is om een ​​RCD te plaatsen, maar dit verandert niets. We hebben het over woongebouwen, over appartementen, waar volgens de PUE UZO kan en moet worden ingesteld. Probeer de paragraaf van de door u aangegeven EMP zorgvuldig te lezen en zoek de reden waarom het verboden is om dit te doen. En wat moet er gebeuren zodat de RCD ook in dit geval kan worden ingesteld. Het antwoord is aan de oppervlakte.

Niet laden :) maar controleren op het werkelijke verschil. uitschakelstroom. Als dit de RCD betreft. Het is vrij eenvoudig en goedkoop om zelf de bedieningsstroom te controleren als je elementaire vaardigheden hebt. De snelheid is hier ingewikkelder, maar om ervoor te zorgen dat de RCD werkt op een stroom van 30 mA is elementair met een weerstand van ongeveer 7 kOhm. In principe werkt de ingebouwde controle van de knop "test" ook.

Laat het lot de PUE begrijpen :) en maak geen claims over verkeerd begrepen items. Deze paragraaf verwijst naar een driefasig 4-draads systeem met de aarding van deze 4-draads. Driefasige aardlekschakelaars breken alle 4 draden, samen met nul, die in dit geval beschermend is. Het is verboden om de beschermingsgeleider in alle versies van de PUE te breken. Vanaf hier volgt het tweede deel van deze paragraaf dat aangeeft dat de aardlekschakelaar kan worden toegepast als de beschermende nul wordt genomen vóór (voor de contacten) de aardlekschakelaar.

Dit debat is verlopen))

Waar staat het in de voorschriften die aarding vereisen op het punt van scheiding van de PEN-geleider?

Niet omwille van argumenten, andere meningen zijn gewoon interessant.

Ik zal je meteen vertellen dat er niet zoiets in de normen bestaat. Dit is er niet in PUE, niet in standaardspecificaties van de staat, niet in SNiP's. Er is een minimale PEN-doorsnede van 10 vierkant voor koper en 16 voor aluminium. Genoeg - kan worden verdeeld.

Opnieuw aarden is alleen nodig bij de ingang van het gebouw en vervolgens onder voorbehoud. Zelfs de omvang van zijn weerstand is niet altijd gereguleerd.

Een ander ding is dat een dergelijke oplossing (scheiding op het aardpunt) maximale betrouwbaarheid, betere beveiliging kan bieden. Vooral in de omstandigheden van walgelijke staat van elektrische netwerken.

Maar bijvoorbeeld in huizen met elektrische kachels werd altijd aarding van elektrische kachels gedaan en tegelijkertijd gebruikten ze dezelfde vier bedrading in een stijgbuis. Als iemand geluk had, was het schild niet alleen via nul verbonden met het ASU-schild, maar ook via het dispositiesysteem.

Daarom, als er in de keuken een aarding van een elektrisch fornuis is, waarom de rest van het appartement dan niet op dezelfde manier aarden? Een doorsnede van nul staat daar meestal een dergelijke optie toe.

Maar als de nul in de stijgbuis een sectie onder het minimaal aanvaardbare heeft, of de algemene toestand van het huisnetwerk is verschrikkelijk... dan is er reden om te denken: heb je drie-draads bedrading nodig in een appartement met aarding in stopcontacten voor revisie of reconstructie van een gemeenschappelijk huisnetwerk. Dan is het beter om 2 draden achter te laten bij de installatie van een RCD, dit is hoe normen worden aanbevolen, als tijdelijke maatregel voor de wederopbouw.

Dit zijn geen aardingssystemen, maar voedingssystemen, na deze vervorming van exacte wetenschap en al het andere verdient geen aandacht. Wanneer de PUE een RCD aanbeveelt, is deze niet verplicht, in de meeste gevallen buitensporige domheid. Het is een favoriet geesteskind van vuurinspecteurs, zoals is eigenlijk een isolatiecontroleapparaat. In netwerken met een geaarde nulleider is dit een scheiding van geld.

Domheid eerder dergelijke verklaringen.

Het beschermen van het leven en de gezondheid van mensen kan op geen enkele manier dom zijn.

Volgens PUE:

Een betere oplossing kan niet 'dom' zijn.

In plaats daarvan zou het leuk zijn om te horen waarom u in uw geval gebruikers moet beschermen tegen:

1. directe aanraking

2. indirecte aanraking

Wat is echt behalve RCD dat in deze gevallen een persoon kan beschermen?

Wat betreft het feit dat de aardlekschakelaar alleen wordt aanbevolen in de EMP, lees de paragraaf

"7.1.82. Verplicht is de installatie van een RCD ... "

evenals 1.7.78.

Beste gebruikers, u maakt ruzie over dingen die echt bestaan ​​en beschermt ons tegen onze eigen domheden.Tot dusverre is de toepassing van de ouzo-oplossing op dit moment optimaal, bovendien vereist het geen fantastische investeringen.

Wat is het verschil tussen de RCD-uitgang en de RCD in de ASU? Niets, dezelfde gevaren hier, dezelfde verdeling van PEN. Misschien trekt u deze grond in deze uitlaat?

Arthur,
Ik zie ook het verschil niet, het onderwerp wordt aan de vinger gezogen.

Je kunt pinnen delen in een vloerplaat!
Hoe denk je dat alle elektrische kachels geaard zijn?

vertel me alsjeblieft - ik veranderde de oude bedrading in koper (3-draads) de vraag rees waar en hoe PE te verbinden. Het huis is oud, het systeem, zoals ik het begrijp, is TN-C (4 draden in het schild). Is het mogelijk om vanuit de kelder, na een aparte pin te hebben gescoord, PE in uw dashboard te ordenen. Wat op de wasmachine van een UZO of Dif te plaatsen als u de tweedraadsversie nog moet verlaten

Sergei, Ja, het is mogelijk, MAAR als u plastic buizen hebt en met dezelfde PE-geleider alle geleidende structuren verbindt die kunnen worden bekrachtigd (badkuip, kranen, batterijen, enz.), Waardoor u uw eigen potentiaalvereffeningssysteem maakt, en PVC-buizen zijn nodig om uw aarding te isoleren van externe mogelijke belastingen.

Andrew, in geen enkel geval is het onmogelijk, ten eerste zal geen van de inspecteurs van energietoezicht dit toestaan, en ten tweede is het een tijdbom, vroeg of laat kan er een ongeluk gebeuren voordat uw scheiding van de PEN-geleider en dan zal dezelfde plaat worden bekrachtigd. Een dergelijke aarding is GEVAARLIJK VOOR HET LEVEN !!!!

Reeds beantwoord deze vraag dat er geen dergelijke eis in de normen bestaat. Het blijkt verkeerd te zijn. Er is zo'n vereiste, maar het is geuit ... op de een of andere manier is het niet vetgedrukt))). Hier is GOST 50571.1-2009

https://i.electricianexp.com/nl/main/voprosy/426-uzo-v-dvuhprovodke.html

Zie 312.2 Typen systeemaarding, TN-C-S netwerkdiagram en beschrijving. Ik citeer:

Dus er is zo'n vereiste in GOST, maar het is niet duidelijk waarom het nog steeds niet in de PUE staat.

Ik vraag me af hoe je nul gaat verdelen in oude huizen waar nog steeds schimmelstekkers staan ​​:-), het is gevaarlijk om ze aan te raken), en in de vloerplaat begrijp ik nog steeds niet hoe je nul verdeelt? of zelfs ik ben niet klaar), als ik nog steeds een beginner ben in elektra)

Er zijn zoveel praatplekken, maar voor een eenvoudig persoon is niets duidelijk !!! Ik begrijp niet waarom deze boltology? U kunt eenvoudig schrijven: wanneer tweedraads is toegestaan, is de installatie van een aardlekschakelaar toegestaan ​​(hoewel de PUE bij deze gelegenheid vrij tegenstrijdige informatie is. Het is te zien - dezelfde "specialisten" schreven als dit artikel). Hiervoor wordt in extreme gevallen de neutrale draad VOOR de aardlekschakelaar verdeeld in N en PE. Fase en N gaan naar de aardlekschakelaar en PE gaat rond de aardlekschakelaar naar de aardklem van de installatie. Natuurlijk is deze methode niet erg betrouwbaar, maar als optie om een ​​aardlekschakelaar in een tweedraadsinstallatie te installeren. Ik werk al 3 jaar, geen klachten.

Iets is niet erg duidelijk wat de kern van het probleem is. Wanneer u de nul- en fasekabel opneemt en zelfs op de isolator gaat staan, betekent dit één ding - u stemt ermee in vrijwillig een TV of een wasmachine te worden, of in het slechtste geval een koffiemolen!
Waarom zou een RCD werken? Dan zou het moeten werken wanneer een belasting is aangesloten en in principe de mogelijkheid uitsluiten om elektriciteit te gebruiken. En wat is het verschil, wat is je aardingssysteem ...
Wat betreft de valse positieven van de RCD. Ik ben het eens met degenen die geloven dat het in dit geval tijd is om de bedrading te repareren. Of, in het slechtste geval, nogmaals, door het circuit te controleren. Omdat als de RCD "false" uitschakelt, er lekken zijn, dan is er een probleem.

Wat betreft de installatie van aardlekschakelaars, ik twijfel er niet aan - om het natuurlijk te zeggen: God redt de kluis.
Maar het TN-C-S-systeem is niet helemaal duidelijk, omdat velen praten over verplichte extra aarding op het PEN-splitsingspunt, dus het is goedkoper en gemakkelijker om dit in de ASU te doen. Waarschijnlijk is dit correcter, bovendien beveelt de PUE deze aanpak aan. Hij staat er echter niet op. Aan de andere kant, wat te doen met de miljoenen inwoners die in Sovjet-huizen wonen en die de meerderheid vormen? Wachten op de modernisering van de stroomvoorziening van dezelfde huizen? Ik ben er zeker van dat veel mensen helemaal niet zullen wachten op het moment dat ze, door hun bedrading in hun appartement te veranderen en de derde bedrading slim in geel-groene isolatie laten, ze op een normale PE-geleider gooien. Dit is geen ongegronde verklaring: het huis werd gekapitaliseerd, de vulling van de ASU werd gewijzigd, de risers werden vervangen, de machines waren allemaal zoals verwacht, met koper en de lijn bleef dezelfde vierdraads. De vraag is, waarom hebben ze niet de vijfde PE-draad gegooid, hebben ze het circuit niet verstopt? Ze antwoorden: en er is zoveel geld verdwenen, heb je daarvoor een slecht leven? Maar in de PUE staan ​​regels over het verplichte vertrek uit het TN-C-systeem (indien mogelijk), en deze regels zijn niet adviserend van aard. Dus let op hoe mensen dure apparatuur besparen, die, om niet te breken, een deel van de stromen in de PE-geleider moet dumpen, door de zogenaamde aarde te verbinden met de bout op de vloerplaat, rechtstreeks met de werkende nul, dat wil zeggen af ​​te breken.
In dit verband de vraag aan de auteur: ik zag in de opmerkingen het voorstel om ook te aarden vanuit het schild, maar niet op een bout met nul, maar onder een afzonderlijke aansluiting (bout). Hoe kijk je hiernaar, is het schild geaard, is het de moeite waard om te vrezen voor het optreden van een fase waarin nul is uitgebrand, en verandert het helemaal niets?

Verplichte vereisten en aanbevelingen voor het gebruik van aardlekschakelaars (RCD's) worden gegeven in hoofdstuk 1.7, paragrafen 6 en 7 van de elektrische installatieregels van de zevende editie. Clausule 7.1.84 van de elektrische installatieregels stelt dat “om het niveau van bescherming tegen brand te verhogen bij kortsluiting naar geaarde delen, wanneer de huidige waarde onvoldoende is om de maximale stroombeveiliging te activeren, wordt aanbevolen om een ​​aardlekschakelaar te installeren bij de ingang van het appartement, individuele woongebouwen, enz. met uitschakelstroom tot 300 mA. " In de stadscodes van Moskou MGSN 3.01-01 "Woongebouwen" is de vereiste om een ​​aardlekschakelaar bij de ingang van het appartement te installeren verplicht. In de bijlage bij deze normen worden verschillende varianten van schema's van flatpanelen met het gebruik van aardlekschakelaars bij de ingang en op individuele groepslijnen gegeven. Het is raadzaam om aardlekschakelaars te gebruiken bij de ingang van houten woonhuizen en huisjes, van appartementen van woongebouwen, waarvan de structuren (balken, vloeren, enz.) Gedeeltelijk van hout zijn, terwijl brand- en inbraakalarmapparaten in het schakelschema moeten worden aangesloten na de teller op de aardlekschakelaar door de stroomonderbreker. Voorbeelden van de implementatie van schema's van flatpanelen met verschillende verbindingsopties voor aardlekschakelaars zijn te vinden in de bijlage bij GOST 51628-2000.

TN-C zette het af, tijdens de reparatie vergat de lamp te stijgen.

Ik stond op een trap op een geïsoleerde vloer, greep de fase en nul, ik weet dat ik vastzat, ik moet altijd beginnen met werken met één hand, ik wilde de draden van de kabel rechttrekken, het werkte duidelijk, maar het lukte me om een ​​deel van de energieboost te pakken.

De auteur schreef alles correct, het artikel legt goed uit voor idioten elektriciens waarom het onmogelijk is om PEN in een flatpaneel te scheiden. Alleen een idioot kan een paar truien helemaal opnieuw gooien om apparatuur te beschermen.
LEES AANDACHTIG ZORGVULDIG (vooral voor jamshuts en idioten die brand veroorzaken) AXIOMS:
1) In elektrische installaties van woongebouwen met het TN-C-subsysteem kan PE-scheiding van N NIET worden uitgevoerd. Bij nulafstelling op de begane grond, een verdieping lager, enz., Is het fasepotentiaal op het metaal. in het geval van de aangesloten apparatuur, terwijl het spanningsrelais dit niet tegengaat.
2) Aardlekschakelaars moeten overal in elk aardingssysteem worden geïnstalleerd.Wanneer tweedraads aardlekschakelaars niet slechter werken dan bij driedraads (ondanks het feit dat het apparaat van hoge kwaliteit is)
3) Door direct contact met de fase en nul die van de aardlekschakelaar komt, zal de werking van de aardlekschakelaar niet plaatsvinden, omdat RCD beschouwt een persoon als een normale belasting.
Auteur, schrijf meer van deze artikelen en leg de jamshuts uit hoe het moet.

2 Afftor

Het lijkt mij dat u het artikel opnieuw moet publiceren, rekening houdend met alle bovenstaande opmerkingen, dat wil zeggen, schrijf zodat er geen onnodige vragen zijn en, afgaande op de opmerkingen, zijn er teveel.

Ik stel voor het volgende te begrijpen:

1. Waarom PUE RCD's in TN-C verbiedt.

2. Hoe de fasespanning in het geval komt wanneer de nul opbrandt (bijvoorbeeld een verdieping lager). Het is natuurlijk beter om dit te illustreren.

3. RCD's upgraden / aansluiten in oude appartementsgebouwen, in particuliere huizen.

Ik tekende een diagram van mogelijke situaties in een flatgebouw, waar beschermende aarding wordt genomen uit de schildbehuizing in de voordeur, waar er slechts vier draden zijn (drie fasen en een gecombineerde PEN).

Inderdaad, wanneer nul een vloer lager brandt, komt de fase door de belasting van de buurman (de lamp is ingeschakeld).

Het spanningsrelais zal trippen (omdat er een potentiaalverschil van 380V zal zijn) en de apparatuur beschermen, maar de fase op de behuizing zal blijven (van een buurman). De aardlekschakelaar helpt ook niet, omdat deze de nulwerker en fase onderbreekt (die ook door hetzelfde spanningsrelais kunnen worden onderbroken).

Meer over RCD:

30mA is een graduele uitschakelstroom, dat wil zeggen dat deze eerder uitschakelt. Ik heb mezelf niet gecontroleerd, maar ze zeiden dat het veel 30mA bereikte. Voor een kind kan zo'n klap kritisch zijn. Dus op de "30mA" is het beter om niet te veel te dragen. 16 mA wordt beschouwd als een pijn (of "niet-afgevende") stroom. Er was een geval dat ik "sterk" werd "geknepen", maar de RCD werkte niet.

Sorry, als formeel, niet helemaal over het onderwerp van het artikel, maar omdat de kwestie van re-gronding al is aangeraakt ...

Baseline:

Tweedraadsbedrading in een dorpshuis (TN-C?). Om de operationele veiligheid te verhogen en te beschermen tegen uitval van netwerkkaarten en voor de juiste werking van de ingebouwde netwerkfilters van de apparatuur, werd aarding gemaakt op het verbindingspunt (dat wil zeggen bij een stopcontact): het aardingscontact wordt verbonden door een koperen tweedraads draad die ondergronds in gezouten grond wordt gedreven tot een diepte van 1 , 5 meter met een metalen staaf. Meting van de spanning tussen de aarde en de fase in de uitlaat toonde dezelfde spanning als tussen de fase en nul. Er is geen spanning tussen de "nul" en de "aarde".

vragen:

1. Heeft het zin om de "nul" (PEN) en de aardklem in de bus met een jumper (naar "aarde") te verbinden om de betrouwbaarheid en snelheid van de werking van de aardlekschakelaar te verhogen (in het geval dat de aardingsweerstand in de loop van de tijd toeneemt)?

2. Zal een dergelijk circuit worden beschouwd als veilig en consistent met het opnieuw geaarde circuit van de TN-C-S op dit lokale aansluitpunt voor consumenten (stopcontact)?

3. Zullen de aarding en "nul" met een dergelijke verbinding (en met de voorwaarde van het handhaven van de minimale weerstand van de aardingslus in de tijd) de functies van elkaar dupliceren als een van beide breekt?

1. Niet, 2. Zal niet, 3. Zal niet

Jakob, het is formeel, maar in feite?
En - waarom, (zo niet moeilijk).

De PUE verbiedt de installatie van aardlekschakelaars in het TN-C-systeem, behalve wanneer er een derde draad in uitgangen is die op de aardlekschakelaar is aangesloten. Maar dan zet het verbindingspunt van deze draad de bedrading in het appartement daadwerkelijk om in het TN-C-S-systeem. Maar waar verbinding maken? Op de overloop kan er een schild zijn, of misschien een doos met takken naar het appartement - om zelfmoord aan hen te verbinden, vooral als het nul op de stijgbuis opbrandt, is het nog erger en nuttiger om aan te sluiten op het watertoevoersysteem of op de fittingen in de muur, er is alleen een verbinding met de pot met een cactus. De reden voor het verbod op het gebruik van aardlekschakelaars in tweedraads is eenvoudig.Er zijn internationale normen en normen en GOST's ontwikkeld op basis daarvan. Volgens hen is de responstijd van de RCD niet meer dan 0,3 seconden. Aardlekschakelaars kunnen sneller werken, maar er wordt rekening gehouden met het worstcasescenario. Volgens GOST komt een voorwaardelijk veilige aanrakingsspanning voor huishoudelijke elektrische installaties met een uitschakeltijd van 0,3 seconden overeen met een aanrakingsspanning van 70 volt en een stroom van 70 milliampère. Bij afwezigheid van een beschermende geleider kan de behuizing allemaal 220 volt of meer zijn, en dit komt overeen met een stroom van 220 milliampère en een uitschakeltijd van 0,02-0,08 seconden. RCD's hebben geen tijd om zo snel los te koppelen, en daarom is het verboden om te gebruiken. Het is vooral moeilijk met een wasmachine die in een badkamer is geïnstalleerd, een bijzonder gevaarlijke kamer. Ja, en hier is de RCD geen verdediging, maar een wanhopige poging om een ​​leven te redden. Maar in de aanbieding verscheen speciale UZO voor wasmachines - UZO-DPA-16V. TWEE aardlekschakelaars kunnen ook worden gebruikt - één voor 10 milliampère voor een wasmachine-uitgang en één voor 30 milliampère voor het gehele appartement. Maar altijd twee in het licht van het specifieke gevaar. Bovendien kan een dergelijke beschermingsmaatregel zelfs voldoende zijn en voldoen aan de voorschriften. Maar hier is alles individueel. Het is noodzakelijk om de weerstand van de lekstroom van 220 volt door water en het rioolstelsel te meten waarop de wasmachine is aangesloten. Als de lekweerstand op een wasmachine die niet met water is gevuld, wordt gemeten op een vat met een ballast uit een uitlaat - ongeveer 1000 ohm - is alles in orde. Als de isolatie wordt verminderd voordat de aardlekschakelaar wordt uitgeschakeld, is de contactspanning volgens GOST-12 12 volt en de stroom is 2 milliampère en de responstijd kan meer dan 1 seconde zijn. Dit proces, zoals het zou zijn zonder een kruippad, is niet nodig. Het werkt vanzelf. Of 30 milliampère aardlekschakelaars kunnen werken - het is zo ontworpen dat het iets eerder activeert dan het setpoint, plus lekken in het appartement - het kan 2-3 milliampère zijn voordat het struikelt. Over het algemeen moet beveiliging worden beschouwd als een reeks maatregelen. Ze plaatsen bijvoorbeeld een beschermend scherm op de verwarmingsbatterij en de kamer is al zonder verhoogd gevaar. Hier is voor elk appartement alles strikt individueel. Maar het is beter om een ​​RCD te plaatsen - er kan geen schade aan worden toegebracht, het kan het op zijn minst beschermen tegen een brand.

Dear! Raadplegen ...

Ik plan de bedrading in het nieuwe grote badhuis. Ik lees al deze discussies met aardkwesties en ik denk dat het in mijn geval gemakkelijker is om galvanisch van het collectieve boerderijnetwerk af te komen. Bovendien kan de spanning in dit netwerk dalen tot 175V, wat niet goed is.

daarom:

Direct na de invoermachine en teller - een 5kW-stabilisator (het is op dit moment niet erg duur, 3-5 tr), en vervolgens machines groeperen en oplossen. Verlichting in de stoomruimte en doucheruimte is 12V (LED? Halogeen?) Via een stroombron die zich dicht bij het ingangspaneel bevindt. RCD of differentiële automatische apparaten zijn niet voorzien. Het aardingsapparaat is optioneel (?). Ja, de betrouwbaarheid van de stabilisator en IP is een vraag. Campagne moet worden gereserveerd.

Ik verzoek u oprecht uw mening te uiten.

knotik,
als een persoon zowel de "0" als de fase tegelijkertijd aanraakt, zal de aardlekschakelaar in principe niet werken, omdat er geen differentiaalstroom is! De stromen in de nul en in de fasegeleider krijgen dezelfde toename - de lekstroom door het menselijk lichaam.

Hallo Ik zou graag uw mening willen weten. Ik werk in een hoogbouw van 360 appartementen. Het huis is slechts 8 jaar oud vanaf de datum van bouw. In elk appartement is el. schild met drie fasen samengevat en wordt gedeeld door een groep machines inclusief aardlekschakelaar. Gedurende 3 jaar hebben we 4 vuren elektrische bewakers en de bewakers branden met aardlekschakelaars. Hoe kan dit worden verklaard en heb je gehoord van vergelijkbare gevallen?

Semen Deruzhinsky,

en RCD natuurlijk met een duidelijk begrip dat het in het TN-C-systeem geen 100% bescherming is.Naar analogie, als je de situatie had om met een parachute te springen, zelfs als het met enige waarschijnlijkheid niet zou openen en springen zonder het, dan zouden alle mentaal normale mensen, en dit is heel natuurlijk, de eerste kiezen, omdat in dit geval je hebt veel meer kans om in leven te blijven. Conclusie: RCD in het TN-C-systeem moet zijn ingesteld!
Daar ben ik het helemaal mee eens! Hield van het parachute-voorbeeld! Ik zal nu uw tekst citeren als onweerlegbaar bewijs voor met name koppige tegenstanders van RCD!

andy78,
Ik heb een appartement met 3 kamers (ik tel geen kachels), ASTRO UZO F2111 25A 10mA is aan de leiband (TN-S)! Het is al 9 jaar oud! Huis en bedrading sinds 1974! Niets tevergeefs werkte niet !!! DIT BIJ EEN GEVOELIGHEID 10mA !!! Het werkte twee keer toen de elektrische verwarming in de elektrische titanium barstte, opgebrand door ouderdom en schaal. Water is vreselijk hard! Het vereist 2-3 keer per jaar reiniging van de kachel en titanium! ALS HET DEZE UZBE NIET IS, IS HET MOGELIJK WIE IEDEREEN VANUIT THUIS SMALEN OF ZELFS DAT TIJDENS WATERPROCEDURES IS VERGROOT !! EENS ZIJN DE BUREN GEDOMPELD MET HEET WATER. WIJ HEBBEN GEEN HUIS! ALS ER GEEN RCD ZAL ZIJN, ZOU HET CARDYK KOMEN! En dus kwamen ze thuis in een nat appartement - er is geen licht. Natuurlijk hebben ze het niet aangezet, alles in vijf dagen gedroogd en de RCD aangezet. Alles werkt 3-4 jaar! Ik weet uit ervaring dat in dergelijke gevallen de bedrading zonder een RCD op verschillende plaatsen sluit en zelfs opbrandt !!! RCD NUTTIG IN ELK GEVAL !!! ZELFS MET HET 'IT'-SYSTEEM, EN IN HET' TT'-SYSTEEM ZIJN NODIG! ALLEEN WANNEER WE EEN KIOSK VAN EEN METAAL TOEGESTAAN, IS HET NODIG OM EEN SELECTIEVE UZO OP EEN ONDERSTEUNING OF IN DE PLAATS WAAR DEZE METALEN Kiosk WORDT GEGEVEN !!! En dan steken ze het na het doorvoeren van de ingangskabel door het metalen dak, metalen buisstandaard (gander), door de metalen behuizing van de kiosk, door de SHU-RSH-behuizing, door de verzegelde automatische machine en de teller !!! EN ALLEEN DAN RCD !!! Overal langs dit pad kan isolatie met fasesluiting op de kioskbehuizing worden geschonden, en de RCD zal een dergelijke verdeling aan de zijkant hebben !!!!!

Er is één stijl van mijn kant. - Ik kan geen revisie uitvoeren. Welnu, de nieuwe bedrading, respectievelijk.

Alexander,
Paul. Ik zou bijvoorbeeld in de SHU-RShch of op een ondersteuning kunnen aanbevelen om, voordat de aarde met nul wordt gecombineerd, een twee- of vierpolige ingangsschakelaar bijvoorbeeld 25A te plaatsen. Dit is natuurlijk niet de PUE. Neem een ​​momentje !! In dit geval moet de kortsluitstroom naar de aardlus (zonder werkende nul) groter zijn dan 25A. DAN WANNEER HET "BELANGRIJKSTE" WERKENDE NUL UITSCHAKELT ALS HET AARDECIRCUIT DE LADING VAN ANDERE HUIZEN NIET BEHEERT - HET AUTOMATISCHE CIRCUIT ONTKOPT DE FASE EN DE NUL EN HOOG OP DEZE ZIJN NOODZAKELIJK! LEID ZE ALS REGEL, GEEN AARDING, GEEN RCD, EN GEEN BESCHERMING TEGEN OVERSCHOTEN HEBBEN NIET NODIG !!! Het belangrijkste is dat ze niet worden beoordeeld op basis van stroom, God verhoede! En het kan wijzer zijn. Tegelijkertijd krijgt u geen elektrische stroom uit gevallen van elektrische apparatuur en blijft uw apparatuur intact.

Mijn uitvinding.

pvp,
en RCD natuurlijk met een duidelijk begrip dat het in het TN-C-systeem geen 100% bescherming is. Naar analogie, als je de situatie had om met een parachute te springen, zelfs als het misschien niet met enige waarschijnlijkheid zou openen en zonder zou springen, dan zouden alle mentaal normale mensen, en dit is heel natuurlijk, de eerste kiezen, omdat in dit geval je hebt veel meer kans om in leven te blijven. Conclusie: RCD in het TN-C-systeem moet zijn ingesteld!
DOOR DE RONDE DENK ...........! BEN MIJN WIL - IK ZOU DAT NIET ALLEEN AAN ELEKTRICIEN TOELATEN !!!
MIJ REEDS TWEE KEER UZO VEEL VAN HANDEN HAND VAN FASE NAAR AARDE SCHILD !! NOG NIET BEKEND - KAN IK UZO BEGREPEN HEBBEN? JA ZONDER GEVOLGEN ???

Vasily
Ik denk dat we nauw en driedraads met echte aarding nodig hebben. Aardlekschakelaars hebben in uw geval een mechanisch type A nodig. Deze reageert op zowel alternerende als gepulseerde lekstromen. UZO lush waarschijnlijk na de stabilisator. De aarde kan niet met nul worden verbonden. Laat het TT zijn. Vooral als aarding slecht is. Paul.

Nu zijn er veel normen voor aardlekschakelaars. Rusland is in deze uitgave overgeschakeld naar de Euro-norm. In projecten van nieuwe en gereconstrueerde gebouwen bij de ingang van het appartement en outlet groepen zonder een RCD, zal geen enkel onderzoek niet missen. Conclusie - RCD is vereist, omdat de veiligheid van mensen hangt ervan af. RCD vervult ook de functie van brandveiligheid, en dit is niet een beetje, omdat 50% van de branden te wijten is aan bedrading. Tijdens grote reparaties van appartementsgebouwen verandert alles volgens TN-C-S van de ingang naar het appartementspaneel, met de installatie van een aardlekschakelaar, waarna in het appartement de huurder zichzelf verandert of mensen inhuurt die een licentie voor deze werken hebben.

Sergei, met RCD of AVDT? Het beschermende uitschakelapparaat wordt samen met de stroomonderbrekers in serie geïnstalleerd., Met nominale parameters die de parameters van de stroomonderbreker overschrijden (stroom). Of de "hybride" wordt gebruikt - AVDT.

Ik heb een huis van een oud gebouw, de 9e verdieping, we wonen in een gemeenschappelijk appartement, toen ik reparaties in onze kamer maakte, veranderde ik al het oude aluminium elektrisch. bedrading vanaf de vloer elektrisch. scherm op de overloop naar de kamer 4 mm2 op een driedraads koper volgens de PUE en installeerde een elektrisch paneel op de kamer met een RCD, het bleek dat TN-CS nul is verdeeld in N, PE bij het betreden van de kamer (hoewel dit niet volgens de PUE hoort te zijn), 2mm2-bedrading rond de kamer (stopcontacten) ) en 1,5 mm2 (verlichting) VVGng. Toen het tweede kind werd geboren en begon te lopen, was het daar dat de UZO hielp (tenslotte, gluren, hij past alles), in het algemeen, op 1,5, stopte hij in het stopcontact met een pincet van de manicure en sloeg hem, maar De aardlekschakelaar struikelde en onderbrak de spanning, waar ik enorm blij mee ben. Toen ging ik 2 weken rond het stopcontact, wees er met een vinger naar en uitte UUUUUUU met een angstige blik. Over het algemeen is het nodig om een ​​aardlekschakelaar te plaatsen, en dan in een vergelijkbaar geval, hoe gaat u iemand de schuld geven voor uzelf dat u niet hebt gekeken, dat u de aardlekschakelaar, uw vrouw niet hebt geplaatst, dat zij het pincet slecht of het hele huishouden heeft verwijderd, omdat u op hen vertrouwde waar ze voor zullen zorgen ........

Correct geen "aardgeleider", maar een "beschermende geleider". En u kunt de PEN-geleider scheiden met een doorsnede van minimaal 16 mm aluminium of 10 mm koper.

Ik dien verschillende coöperatieve huizen gebouwd in de jaren '70 van de vorige eeuw. Bovendien zijn alle huizen uitgerust met elektrische kachels. Natuurlijk is er TN-C. Bovendien wordt voor de aarding van elektrische kachels de 3e draad (PE) gelegd (door bouwers), verbonden met het gebouw in het vloerschakelbord, d.w.z. naar N. Bovendien is de kabel (primair en back-up) die deze huizen voedt 3X120 mm2 in de mantel. deze schaal wordt gebruikt als een N - geleider. Bovendien werden de huizen gebouwd op een bedekt moeras, d.w.z. de diepte van het grondwater ligt ergens tussen de 70 en 80 cm. Met andere woorden, de kabels liggen direct in het water. En de isolatie van de kabel over de schede is een geteerde hennep. ie Ik, als elektricien van deze huizen, heb constante "meningitis" - soms duurt het 2 uur om aan de coördinator van de RES te bewijzen dat de mantel in de kabels is opgelost en N. niet naar het huis komt. De vragen zijn: "Hoe hebt u dit bepaald?" etc. Het vorige hoofd van RES had al beloofd de kabels te vervangen door 4-draads en het nieuwe hoofd, aangenaam voor het topmanagement van oblenergo, wilde er niets over horen. Het enige dat ze deden, was de kabels van de aansluitklemmen (elk 10 meter) die in het elektrische ingangspaneel gaan, vervangen door 4-draads kabels, en het hoofdgedeelte van de kabels in het moeras bleef oud. Dus nu kan ik aan niemand zelfs bewijzen dat er drie-aderige kabels in een mantel zitten. En natuurlijk, regelmatig, om de 3 tot 4 maanden, wordt hij gedwongen om een ​​noodbende te bellen en urenlang aan de coördinator uit te leggen dat er geen N. in huis is.Het is vooral eng wanneer een van de fasen samen met de shell opbrandt. Dan, tussen de N-draad in het huis en de waterkraan, is de spanning maximaal 60 - 70 V. Tijdens een van deze uitbarstingen in een van de appartementen was alle bedrading van het appartement doorgebrand (verlaagde plafonds werden geïnstalleerd en bij het installeren van de spots lag draad N op het profiel). Nou, nu over de RCD. Zelfs in dergelijke omstandigheden, adviseer ik huurders om aardlekschakelaars op uitlaatketens te plaatsen. (Ik denk dat het geen zin heeft om een ​​RCD op het verlichtingscircuit te plaatsen). Het moet gezegd worden dat de inspectie van de energie-inspectie voorschriften uitvaardigt voor verplichte installatie van aardlekschakelaars na meters die liften en trappenhuisverlichting leveren. Ze geven echter niet om de gezondheid en het leven van een elektricien. De reden is eenvoudig - om diefstal van elektriciteit te voorkomen. En nog een ding. Toen klaagde een kameraad in "Opmerkingen" dat er spanning op de wasmachine stond. Er is dus een spanning van ongeveer 110 V. omdat er een filter is geïnstalleerd aan de ingang van het wasmachinecircuit, waarin condensatoren van 0,022 mF zijn aangesloten op beide zijden van de wasmachine na de stekker, waardoor een condensatorverdeler wordt gevormd die zich op het lichaam van de machine vormt spanning gelijk aan de helft van de netspanning. Daarom moet de PE-draad van de wasmachine worden geaard of op zijn minst worden aangesloten op de waterleiding. (De stroom is klein, er is geen elektriciteit voor de buren.) Maar ik adviseer niet om een ​​jumper in de uitlaat op N te plaatsen.

Terwijl de fase en de werkende nul met verschillende handen worden aangeraakt, althans met TN-C, zelfs met TN-C-S (als de benen goed geïsoleerde schoenen zijn), zal de RCD hier niet helpen. Voor aardlekschakelaars is er geen verschil waar het door het menselijk lichaam of een ander elektrisch apparaat gaat. Was er maar geen lek in de hoeveelheid van 30 mA naar de aardelektrode.

Maar heb ik een driehoek 220 bij de ingang van het appartement, nog steeds een Poolse trance, en wat moet ik helemaal niet doen?

Als u een spanningsbewakingsrelais gebruikt in het geval van NUL afbranden, schakelt het onmiddellijk alles af, ik heb het persoonlijk gedaan, vijf keer heeft het alle huishoudelijke apparaten met sprongen boven 252v opgeslagen, dan kunnen aardlekschakelaars worden gebruikt als een beveiligingssupplement in het TN-C-systeem, tenminste schakelt de boiler het minst uit met een kapotte tien, de wasmachine met een kapotte tien persoonlijk toen ik aan de machine werkte en een RCD uitschakelde, ik realiseerde me onmiddellijk dat dit een TIEN was en het is precies OH, of een elektrisch fornuis met een uitbarsting van comfort - ik probeerde de RCD in de praktijk, maar als de föhn werkt, laat hem vallen anna water RCD kan niet werken, vooral als het bad acryl en afvoer van kunststof en niet alle föhn hebben PE Explorer zelfs de meeste niet hebben. Toen ik toevallig thuis de outlet veranderde, sloot ik ZERO met PE, de RCD werkte, ondanks het feit dat ik een TN-C-systeem heb.
Ik krijg een beetje off-topic, in het algemeen is het beter om oude probleemloze gekalibreerde inzetstukken smeltbaar te maken in plaats van luxe stroomonderbrekers, niet tevergeefs in alle Duitse machines en zelfs nieuwe industriële wasmachines zag ik slechts één automatische machine (inleidend), en de rest alleen smeltbare inzetstukken en niets meer. Drie keer was ik getuige toen de machine niet werkte en de koerier in een Betford-snoer veranderde met alle gevolgen van dien. Het zou niet slecht zijn voor fabrikanten om te leven. technici installeren plug-in zekeringen ontworpen voor de doorsnede van de draad waarop dit apparaat is aangesloten, stel je voor wat er zal gebeuren in het geval van een kortsluiting met een 2x0,5 draad van een elektrische aansteker voor een kachel die is aangesloten op een aansluiting op een 16a-machine, ik zag het met mijn eigen ogen, de draad is gewoon het smolt en vatte vlam waarbij bijtende rook werd uitgestoten, maar de machine werkte niet eens, iedereen was goed thuis. Gewoon de bedrading doen, je moet alles zorgvuldig selecteren op basis van de huidige belastingen en waar wat wordt aangesloten, en niet zo op de 16a-aansluitingen! Zelfs schop automatische files zijn gevoeliger dan sommige moderne automatische machines, en waarom alleen Group-C machines in winkels zijn, zijn groepen B of A relevanter voor het leven. beveiliging.

Over de wasmachine knijpt het echt niet, maar de stekker moet correct worden ingestoken, en het feit is dat alle echte eurostekkers en eurocontactdozen zijn GEPOLARISEERD, dat wil zeggen, als je kijkt naar de aansluiting aan de rechterkant van aansluiting L, aan de linkerkant van aansluiting N, bovenaan onderkant van de PE-terminal en geen andere manier! erin kun je de stekker niet gewoon fysiek aan de andere kant steken en de pin in de aansluiting die strikt is uitgelijnd met de stekker, geeft niet, maar dit is alleen in echte Euro-uitgangen, wat in ons geval de fase van rechts is, nul van links, PE weet je waar, en steek de stekker in zodat de uitsparing in het midden bedoeld voor de PE-pen zich in de bovenste helft van de plug bevindt - dit geldt voor alle wasmachines, magnetrons, koelkasten, computers en alles wat een eurostekker heeft. Het is niet nodig om de stekker aan de andere kant van iets in te steken, als het een naar beneden gerichte radiale snoerbenadering heeft, en omdat het niet handig is, het in de revolutie wordt ingebracht, en dan zeggen ze dat het me knijpt met elektrische stroom en vooral zal ik een klein geheim onthullen op sommige geïmporteerde verwarmingsketels als sluit de verkeerde kant om het te plaatsen, je begint de paardenradijs - stop op de vlamregeling, de stekker wordt omgedraaid zoals het hoort en alles werkt. Ik heb zelf dergelijke problemen op het gebied van werk ondervonden Instrumentatie en automatisering, mensen van de Hurls zullen uitnodigen - mullahs van elektriciens om de stopcontacten te vervangen, en die fasen met nul zullen in de socket worden verwisseld door kennis, en dan mensen roepen dat de ketel niet start, en het is alleen goed om de verbinding in de socket te maken.

Pike,
Het is raadzaam om een ​​aardlekschakelaar zelfs in de "driehoek" te plaatsen, omdat een van de fasen nog steeds kan worden geaard - hetzij rechtstreeks op de transformator (in de regel de fase "B" aarden), maar als de fase "B" niet op de transformator wordt geaard, kan de "aarde" komen van andere consumenten.

Vitali,
In de regel worden Chinese dragers omgezet in "Bikford-koord" - verlengsnoeren gekocht op trays. Als het dragen echt is, dan is de draad daar minstens 1,5 mm2, en daar zal de machine zeker eerder werken dan het draagkoord een beetje opwarmt. Persoonlijk laat ik mezelf dragen: ik zet 2x2,5 mm2 op een krachtigere belasting, in alle andere gevallen is 2x1,5 mm2 voldoende. Daarom herhaal ik het nog een keer: "red" niet door Chinese electroheat op nepbakken te kopen - nep. Meer dan eens moest ik Chinese koeriers van klanten afwijzen - namaak die ze op trays kochten. Uitwendig is de draad dik, alsof er 2,5 mm2 is, en in feite blijkt dit niet meer dan 0,1 - 0,2 mm2 te zijn. Er was een geval dat de naaimachine in de drager de spanning instelde op 100 volt en de motor niet draaide. Dit alles is echt beladen met vuur.

Vitali,
Je hebt in één ding gelijk dat eurostekkers gepolariseerd zijn en je kunt ze anders niet invoegen. Het circuit van de meeste elektrische apparaten is echter zo gemaakt dat het niet uitmaakt waar L wordt gevoed en waar N. Dit zijn huishoudelijke elektrische kachels, wasmachines, de meeste ketels, enz. Over het algemeen is dit alle apparatuur die in het GOS en voor het GOS wordt vervaardigd. Dergelijke apparatuur wordt geleverd met ongepolariseerde stekkers, die u naar wens in het stopcontact kunt steken. Ik kwam alleen een techniek tegen met gepolariseerde vorken als deze eenheid door iemand uit Europa was meegenomen en hier niet was gekocht. Meestal is dit een techniek die door rommelarbeiders werd opgehaald op Europese stortplaatsen, hier gerepareerd en verkocht voor de halve prijs. Wat de ketels betreft, het probleem is eigenlijk de polariteit van de opname, omdat het vlambesturingscircuit in het elektronicabord van de ketel niet van L en N wordt genomen, maar van L en PE. Ik kwam dit tegen, omdat ik een "driehoek" heb, en er is gewoon geen plaats om PE in het appartement te nemen, ze boden aan om een ​​scheidingstransformator te installeren, maar ik heb net het vlamregelcircuit opnieuw gemaakt.

En toch wil ik me houden aan een bepaalde uniforme standaard bij het installeren van elektrische bedrading, en het is zelfs prettig voor jezelf als je weet aan welke kant de fase is en welke nul, misschien heeft iemand zo'n huishoudapparaat waarvoor het belangrijk is. Ja, het is blik met dragen, hoewel ik op het werk onlangs een uitvoering van onze RUSSISCHE productie heb ontvangen en was gewoon verrast, echt cool zoals je kunt zeggen als voorheen met een vijfvoudige gangreserve. Er waren geen dergelijke winkels in onze omgeving.

De beste oplossing is om een ​​aardlekschakelaar samen met de DPN (overspanningssensor) te installeren, met name in de stuitligging. Ik heb een privésector en bespaarde toen 8 keer.

En als u een dergelijk schema gebruikt? In het vloerscherm blijft alles als voorheen: drie fasen, nul, openingsschakelaar, teller, openingsmachine (verbreekt de fase tijdens kortsluiting), draad naar het appartement. In het appartement: de spanningsregelaar bestuurt een tweekanaals magneetschakelaar en wanneer de nul "ergens onder" breekt, worden zowel nul als fase uitgeschakeld, waardoor onze apparaten worden bespaard. Vervolgens verdelen we PEN en plaatsen we een RCD, verbinden we het apparaat met drie draden. Storingen in de behuizing, lekken, enz. leiden tot de werking van de aardlekschakelaar. Door de logica van de apparaten dekken we alle mogelijke standaardsituaties: zowel nul branden als eventuele lekken. In feite hebben we de "UZO-outlet" genomen en het hele appartement erin opgenomen, en we waren vanaf nul veilig.

Ik voeg eraan toe dat de werking van de spanningsregelaar met de contactor vergelijkbaar is met het feit dat we in geval van plotseling energieverlies (bijvoorbeeld wanneer nul is doorgebrand) onmiddellijk naar de locatie gaan en de ingangsschakelaar uitschakelen. En geen enkele fase op nul of PE wiebelt niet.

Bij het zomerhuisje is er een tweedraadslijn. De aparte ruimte heeft een douche en een wasmachine. Ik ben van plan om de aarding van deze kamer te bepalen met behulp van het TT-systeem. Vraag: werken aardlekschakelaars constant in deze kamer met een dergelijk aardingssysteem, gezien het feit dat er een soort spanning op de wasmachinebehuizing staat vanwege het filter?

Een week geleden stuurde ik verzoeken om het verbod op het installeren van UDT in het TN-C-systeem naar het ministerie van Architectuur en Staatsnorm van de Republiek Wit-Rusland te verduidelijken, nu wacht ik op een antwoord. Ik beschouw dit verbod als een volledige absurditeit. Interessant is dat zelfs de kandidaat van de wetenschappen de krabbel over dit onderwerp las, waarnaar later door een heel EFI-laboratorium werd verwezen. Het belangrijkste argument (met de berekeningen) is dat als er een aardlekschakelaar in het TN-C-systeem aanwezig is op het moment van lekkage door een persoon, de stroom fataal zal zijn en niet het feit dat de aardlekschakelaar werkt. Kapets, en als we de RCD verwijderen, wordt alles onmiddellijk normaal.))) Uit hun woorden blijkt dat een eenvoudige machine een persoon beter beschermt dan een RCD.))) Hoe? Zal hem meteen vermoorden? Precies dezelfde referenties staan ​​in de catalogi van Muller en Schneider Electric. Over het algemeen wacht ik op een antwoord van de opstellers van de normen, hoe zullen zij dit beweren? En dan plotseling weten we iets niet, begrijpen het niet.

Sasha,
De aardlekschakelaar reageert op een stroomlek in het fase-nulcircuit en de beschermende geleider heeft hier niets mee te maken. Het belangrijkste is dat er voldoende kortsluitstroom naar de behuizing van de machine moet zijn om de machine uit te schakelen, als de RCD defect blijkt te zijn, anders is het een ramp.

andy78, Hello!

Ik ben al lang bekend met deze papieren vallen! Inderdaad, alle honden kunnen er voor worden opgehangen.

Ooit moest ik in één appartement aarding naar de 4e verdieping brengen. We maakten op de binnenplaats waar de bedden de contouren van het geheugen zijn, en vervolgens verhoogden ze door de kelder en pijpen van de paneelverhoger de geïsoleerde kern PV3-1 met 6 mm naar dat appartement en in het appartementenpaneel. Daar betekent het een metalen schild in het appartement voor 12 modules. Daar combineerde hij met nul de gereduceerde aarde op de aardingsbus. Welnu, het schildlichaam van deze bus is op dezelfde manier geaard als alle aansluitdozen en verlichtingslijnen. De OPS leverde categorie D. Nou, ASTRO UZO mechanische type A en Iskra-Zes categorie B automatische machines geïnstalleerd.

Wat het belangrijkste is, bleef de elektrische meter en de tweepolige ingangsschakelaar van categorie C, MARK IEK VA 47-100, in de vloerplaat. bij 32A. De truc is dat de vereniging van nul met de aarde plaatsvond na het passeren van deze nul door deze machine! De truc is dat er een pauze is van deze nul naar de teller en die machine, dan zullen alle stijgburen na deze pauze allemaal op deze grond blijven hangen !! En als de stroom van de consumenten van buren 32A overschrijdt (wat dreigt te overspanning en het gevaarlijke potentieel dat moet worden geaard), zal de machine zowel fase als nul in dit appartement afsnijden! En laat dan alle apparaten van de luie en onverschillige voor de bescherming van buren later branden !!! We hebben geprobeerd aarding goed te maken. 10 staken van twee meter werden na 2 meter ingedreven en verbrand met een ijzeren tien. Maar zijn mogelijkheden zijn natuurlijk beperkt. Ik betwijfel of het in staat zou zijn om de belasting van alle buren te weerstaan ​​in het geval van een nulonderbreking in een driefasige distributie.Daarom heb ik dit schema bedacht met een tweepolige machine, met de combinatie van nul en aarde erna. Dus ik gaf mijn chip aan iedereen! Denk nu aan alles. Trouwens, ik kan gewoon niet begrijpen hoe WAAROM HET HERSTELLEN MET DRIEFASE DISTRIBUTIE NIET DOOR NORMALISATIE WORDT GEMORMALISEERD! ?? Wat een gekkenhuis! Niet echt deze afwijking bedreigt niets ????? !!!!

Alexey,
Als het mijn wil was, zou ik auteurs en redacteuren van deze domme PUE plaatsen voor de clausule van de PUE 1.7.80 !! Toch is er niet minder idiote paragraaf 7.1.78. die geen goede instructies en prioriteiten bevat voor het gebruik van verschillende aardlekschakelaars !! Eerlijk gezegd, de vijfde kolom van binnenuit schaadt Rusland!

Nee. Eerlijk gezegd deze stomme cheque om te spotten !!! Ik voer tenslotte deze domme Latijnse letters en cijfers correct in, EN ZIJ HOUDT NIET ALLES VAN ALLES !! Doe wat het is met deze modder !!!!! Zadolbala al !!!!

Laat hen leren de PUE te begrijpen :), en geen claims maken op onbegrepen punten. Deze paragraaf verwijst naar een driefasig 4-draads systeem met de aarding van deze 4-draads. Een driefasige aardlekschakelaar breekt alle 4 draden, samen met nul, die in dit geval beschermend is. Het is verboden om de beschermingsgeleider in alle versies van de PUE te breken. Vanaf hier volgt het tweede deel van deze paragraaf dat aangeeft dat de aardlekschakelaar kan worden toegepast als de beschermende nul wordt genomen vóór (voor de contacten) de aardlekschakelaar.

Dat is zo, maar RCD's kunnen en moeten zo worden ingesteld dat deze beschermende nul er niet door wordt gescheurd. Dat wil zeggen, we voeren 3 fasen door de aardlekschakelaar, maar we leiden de nul niet erdoorheen, we geven de aardlekschakelaar gewoon een aparte geleider om zijn klem N te voeden. Dit is zodat de testknop werkt. Deze optie is geschikt voor het beschermen van 3-fase motoren en de leidingen zelf tot aan deze motoren. In dit geval zal, als de isolatie wordt geschonden, de stroom langs de aardlekschakelaar naar de nul-motorbehuizing of naar die nul beschermende kern in de kabel stromen. Als deze kabel is beschadigd. Welnu, of de stroom zal eenvoudig niet bij deze nul stromen, maar eenvoudig de grond in. En dit gebeurt ook vaak. IN ELK GEVAL ZAL DE UZO CORRECT WERKEN! Ik heb het zelf geprobeerd. In tegenstelling tot de schrijver van de PUE, experimenteer ik eerst en dan schrijf ik !! Deze auteurs PUE voor zulke idiote fouten moeten in de ruitenwissers worden gedreven zonder het recht op revalidatie !! Zuiver waterplagen !!! En het is beter om ze op palen te planten - zodat anderen geen leeftijd hebben !!

Maar voor mensen zoals jij moet je inzet scherper en langer zijn! Denk je zelfs na over wat je schrijft ??! Hoewel je in deze verklaring hebt, plus de waarheid die sdes is nog niet genoemd. Het feit dat de aardlekschakelaar voor al het andere dat hier wordt genoemd, is in sommige gevallen ook een hulpmiddel voor brandbestrijding!

Je zou lezen, denken en dan schrijven! De auteur schrijft terecht dat er veel dwazen zijn die verwijzen naar de domme clausule van de PUE. En ten koste van stopcontact-RCD's - de auteur probeerde de problemen in oude bedrading te omzeilen. Wanneer het vanwege een grote stroomlek onmogelijk is om een ​​aardlekschakelaar aan het begin van het circuit te plaatsen, bereikt deze de stopcontacten niet zelf. Het gebeurt gewoon in sommige gevallen. Ik moest lekken vinden onder het gips waar de kabelisolatie bijna een meter lang werd afgebroken en vervolgens gepleisterd. Natuurlijk is dit niet altijd gemakkelijk te vinden en deze zoektocht zit vol met stof en vuil vanwege afgebroken gips. Maar dan is het ook nodig om het te pleisteren en te veredelen! Hier biedt de auteur een optie om een ​​RCD te installeren. Hoewel het het beste is om te proberen alle lekken te vinden en te isoleren en alle lijnen vanaf het begin te beschermen! En dan, tenslotte, slaat elektrische schok van de muren ook mensen en branden van dergelijke gevallen zijn niet uitgesloten.Ja, plus al het andere, dit zijn verhoogde elektromagnetische velden. Hetzelfde is niet voor het welzijn van de gezondheid.

Ja, echt, het is gevaarlijk. Vooral als je één inzet scoort en zelfs in de kelder, waar de grond misschien niet erg nat is! Als je nu 15 meter diep aardt, dan is dit aarding en geen parodie met één pin van twee meter! Of zo'n twee meter moet minstens een dozijn scoren, en bij voorkeur niet in de kelder, maar van buiten langs de fundering. U kunt dit bedrijf combineren met versterking in de fundering en met allerlei metalen structuren in de grond. BEGRIJP HET NIET! WAT EEN FREAK BESLIST HOE DE HERHAALDE GROND NIET TE HERLOTEN !! In dit opzicht geven mensen geen aarding weer, maar pornografie !!!

Hij werkt al 3 jaar en heeft nog geen klachten gezegd? .... Maar wanneer de nul afbreekt in de driefasige distributie van appartementen en huizen vóór uw scheiding, OMDAT HET MOGELIJK IS IN ALGEMENE KLACHTEN OVER NIETS !! God verbiedt het natuurlijk! En de auteur van het artikel is niet zo slecht - voor uw informatie !!! WAT ZIJN JULLIE RECHTEN, DUS VAN DE AUTEURS VAN ENKELE ARTIKELEN VAN DE PUE - LANGE TIJD VOOR ZEEP !! EEN PUE VOOR DEZE REDEN IN FURNACE EN IN SARTI. HOE TE SPREKEN - DIRECT VOOR GEBRUIK! Totdat de normale editie is vrijgegeven!

U moet breder denken en begrijpen dat sommigen voorstelden om de relaisbescherming tegen overspanning te plaatsen voordat de REN-geleider werd gescheiden. In dit geval is er echt een kans dat het spanningsrelais de fase en REN afsluit waardoor gevaarlijke potentiaal wordt uitgevoerd, wat dan het geval wordt van de apparaten die op deze manier in het huis worden "geaard". MAAR IK BEN GEEN ARCTISCHE SUPPORTER OP DERGELIJKE MANIER! Het is natuurlijk beter om GOED te aarden in de grond! Maar als een van de extreem mogelijke opties, kunt u ook gebruik maken van een spanningsrelais om het verwijderen van gevaarlijke potentiaal via de REN te voorkomen. Maar het is precies deze bescherming die het niet volledig kan garanderen, want in sommige gevallen, wanneer de nul (REN) breekt, kan de spanning enige tijd normaal zijn, EN ER IS EEN GEVAARLIJK POTENTIEEL OOK OP DE GETORDE NUL!

Maar het is desalniettemin beter dan dom om de REN te splitsen en deze zelfs als aarding te gebruiken met een aardlekschakelaar - zelfs zonder !!

Vijfentwintig opnieuw !! Hoe vaak is dit hier al gezegd? !! Ja, je vergeet deze idiote punten in de PUE !! BETER DAN ALLES VERGEET DEZE PUE's (bij voorkeur met een harde kaft) AAN DE AUTEURS VAN DEZE PUES OP ÉÉN PLAATS !! EN ZEKER KNIPPEREND !!!

Oh en schreef veel. Er is hier onzin, die ik maar een keer zou hebben neergeslagen! Zorg hier later voor. Uw laatste conclusie, hoewel er sprake is van toenemende brandveiligheid, maar ik ben het niet helemaal met hem eens. UZO heeft mij en een van mijn vrienden in het TNC-systeem gered !! De kortste en meest overtuigende kan je een directe en eenvoudige manier leren. Dat wil zeggen, om de natuurtest te bederven. Beide grepen vast aan draden of behuizingen terwijl ze onder stroom stonden terwijl ze op ongeverfde metalen verwarmingsbuizen stonden. Alleen zou ik een RCD hebben, maar jij niet! Dit is hetzelfde als dat ik met een parachute uit een vliegtuig zou springen, en jij zou geen parachute hebben!

Ik moest REN-geleiders 25 mm vierkante doorsnede van slecht contact zien! En hij zag dezelfde gevolgen !!

andy78,
Ze controleren het nauwgezet als volgt: aan het einde van het werk neem ik elke fasekabel in het appartement en raak het aan met een natte betonnen muur (als optie, een vers gepleisterde wandcontactdoos), een kleine vonk loopt door en dan de Uzo-afsluiting, de tweede optie is om aarde met aarde te verbinden, indien aanwezig. Bedankt

In woongebouwen stel ik voor het TT-systeem te gebruiken met het verplichte gebruik van aardlekschakelaars. In dit geval is bescherming gegarandeerd bij direct of indirect contact, maar er is geen verhoogd gevaar bij een breuk in de werkende N-geleider.

Ter bescherming tegen een toename van de spanning wanneer de N-geleider breekt, kunt u een gasvonkopening aansluiten om de stroomonderbreker te bedienen.

SP 31-110-2003 "Ontwerp en installatie van elektrische installaties van residentiële en openbare gebouwen":

"A.1.7 Het gebruik van aardlekschakelaars voor bestaande huisvestingsfaciliteiten met tweedraadsnetwerken, waarbij de elektrische ontvangers geen beschermende aarding hebben, is een effectieve manier om de elektrische veiligheid te vergroten. Aardlekschakelaars wanneer een circuit op de behuizing in dergelijke netwerken wordt gesloten, treden alleen op wanneer er een differentiële stroom optreedt, dat wil zeggen met gelijkstroom aanraken van de behuizing (verbinding met de "aarde"). In overeenstemming hiermee kan de installatie van aardlekschakelaars worden aanbevolen als een tijdelijke maatregel om de veiligheid te verhogen totdat een volledige reconstructie is uitgevoerd. de beslissing om een ​​aardlekschakelaar te installeren moet in elk geval worden genomen na ontvangst van objectieve gegevens over de staat van de bedrading en het in goede staat brengen van de apparatuur.

TN-C netwerk.
Scheid de PEN in het schild, N gaat naar de teller en gaat dan niet samen met PEN (hoewel alle meters in het schild zijn verbonden met 3 draden input = output = PEN). samen met de fase passeren de diffavomat. We nemen de aarde van de PEN-bus (met een bekend resultaat bij een pauze van 0 - de fase door de consumenten van buren verschijnt op mijn PE / aarde) En hier de meest interessante ...Maar wat als je een andere diff N van de eerste diff en de grond op de tegenovergestelde banen neemt (zoals). Hoewel er geen consumenten zijn, is er in theorie geen potentiaalverschil en wordt het differentieel ingeschakeld ... Bij een pauze van 0 verschijnt de fase op het aardcontact en op N (gelijkheid) ... maar als de behuizing van het apparaat per ongeluk wordt aangeraakt onder de fase van onze gevormde PE, verschijnt het potentiaalverschil op de diff tussen N en PE. beide worden uitgeschakeld ... Er blijft de werkfase over (als na de vorige werking van de grond-d-automaat de eerste niet werkt) die zeker zal werken voor een lek omdat N per seconde is uitgeschakeld.
Hoe vind je dit ???

Oh ja ... je kunt geen verschil op de penlijn zetten ... ((((

Jongens, hoe gaan jullie een aardlekschakelaar opnemen in TN - C? Mag ik een circuit? Wat in ons land, zulke problemen met geletterdheid of met logica?

Als er geen aardcontact in de bussen zit, is dit (in het deel van dergelijke bussen) geen TN-C, maar gewoon "elektrische bedrading zonder aarde". Elektrische apparaten van klasse I kunnen niet in dergelijke stopcontacten worden opgenomen (en het zal niet werken als u de stopcontacten niet uitboort of Chinese adapters gebruikt). Om dergelijke apparaten te gebruiken, is aarding tenminste nodig voor sommige systemen (alle bieden elektrische veiligheid, maar in verschillende mate).

Als de instrumentbehuizing is aangesloten op een aardbus, die ook nauw is verbonden met N, is dit TN-C. Niemand verbood het volledig, het wordt nog steeds gebruikt in productiefaciliteiten. En voorheen werd het zelfs gebruikt in medische instellingen (misschien nog ergens anders). Dat wil zeggen, bij normale uitvoering - het is vrij veilig, maar slechter dan TN- (C) -S. RCD's kunnen niet werken met een dergelijk systeem.

Als we afzonderlijke PE- en N-lijnen hebben van de uitlaat naar het schild, en dan is de algemene PEN al een TN-C-S-variant. Ook veel gebruikt. Dit is bijvoorbeeld hoe elektrische kachels in oude huizen worden verbonden. Het mag niet worden gebruikt in NIEUWE elektrische installaties van residentiële gebouwen (scheiding moet worden uitgevoerd in de ASU), maar dit betekent niet dat al die waar een dergelijke verbinding zal sterven door "nul branden" :). RCD kan worden gebruikt.

Wat betreft de regels, het toepassingsgebied van de PUE is nieuwe of gereconstrueerde elektrische installaties. Wat te doen met een "gedeeltelijke reconstructie" (het vervangen van de bedrading van het appartement en de riser is oud) - het is nergens expliciet overeengekomen. Sommige professionele elektriciens geven er de voorkeur aan dat PE nergens verbinding maakt, zodat ze niet verantwoordelijk zijn. Ondertussen zijn stopcontacten met een niet-verbonden aardcontact een direct bedrog! De gebruiker van dergelijke bedrading zal uiteraard apparaten van klasse I daarop aansluiten, wat GEVAARLIJK is. Logischerwijs is in geval van elektrische schok ook degene die dergelijke stopcontacten heeft geïnstalleerd verantwoordelijk. Maar misschien is er enige juridische nuance, zoals een stopcontact, in het appartement van de consument, en het aansluiten van PE op PEN is een gemeenschappelijke ruimte. Het gaat er in elk geval om je kont te beschermen, niet de gebruiker.

Over 'nul afbranden'. Ja, dit gebeurt en met elk aardingssysteem. Bij TN-C of de hierboven beschreven defecte TN-C-S bestaat er een risico op spanning in "geaarde" behuizingen. De grootte van deze spanning is afhankelijk van de onbalans van de belasting in fasen en alleen met een sterke onbalans is het gevaarlijk. Deze situatie kan niet over het hoofd worden gezien, omdat in sommige appartementen de spanning sterk wordt onderschat en in een ander deel wordt overschat. Dit zal een enorme storing van elektrische apparaten veroorzaken, er is brand mogelijk. Natuurlijk zal een dergelijke noodmodus niet lang doorgaan, het netwerk zal worden losgekoppeld en de kans op elektrische schok tijdens dit ongeval is vrij klein in vergelijking met bijvoorbeeld een niet-geaarde wasmachine met een fase-uitval in de behuizing, die lang op iemand kan wachten om grijp tegelijkertijd voor haar en de waterpijp. In het laatste geval wordt de situatie verergerd door het feit dat zelfs onderhouden moderne elektrische apparaten een lek naar de behuizing hebben door ruisonderdrukkende condensatoren, dus degenen die zonder aarding leven, zijn eraan gewend dat wasmachines, computers, enz. Altijd een beetje "geknepen" zijn.

Trouwens, zelfs TN-S, gemaakt in overeenstemming met alle moderne regels, garandeert niet volledig het onvermogen om gevaarlijke spanning op de behuizing te krijgen. Er is bijvoorbeeld ergens in PE een slecht contact (ze vergaten de terminal vast te draaien). Het is bijna onmogelijk om dit te detecteren terwijl er geen stroom is. Maar er is een kortsluiting in de behuizing, er stroomt een zeer grote stroom en op deze plaats brandt PE op. En nogmaals, er is niets merkbaar. Zelfs als de machine tijd heeft om te werken, zullen velen de bedrading zorgvuldig controleren en niet alleen weer inschakelen? Maar dit komt allemaal uit het gebied "Ik zal mijn veiligheidsgordels niet omdoen, de airbag uitdoen, omdat ik lees dat iemand met deze dingen zijn ribben of nek had gebroken." In de meeste gevallen is aarding (zelfs "aarding") nog steeds beter dan de volledige afwezigheid.

Over het algemeen beslist iedereen voor zichzelf, maar het is veiliger om alle middelen te gebruiken - aarding + RCD + overspanningsrelais.

Mensen, maar is het mogelijk om ouzo op een nul elektrisch apparaat te zetten, bijvoorbeeld een elektrisch fornuis?