Nadelen van Smart Home

Een persoonlijk huis zal niet eens 'slim' zijn van een enorme omvang, de genoemde minnen laten het niet toe. Tenzij uit grote rijkdom kan dit worden toegestaan.

Maar het kantoor is "slim" op drie verdiepingen met een oppervlakte van meer dan 1000 vierkante meter. Ik zag in St. Petersburg.

Daar werd zelfs de warme adem van het personeel gebruikt.

Alexei, waar is precies in St. Petersburg zo'n slim kantoor?

Ik ben het absoluut niet eens met de auteur, bovendien beschouw ik hem als een complete amateur die, op zijn zachtst gezegd, de hersenen van mensen poedert. Ik veronderstel niet te beoordelen hoeveel de auteur elektrotechniek begrijpt, maar in slimme huizen begrijpt hij zeker niets. Bijna geen van de stellingen van het artikel is waar.

Als de auteur een argument wil hebben, nodig ik je uit op ons kantoor.

Ik antwoord op punten:

1. Betreffende kosten en terugverdientijd.

Inderdaad, lange tijd, vooral ongeveer 5-6 jaar geleden, was het Smart Home-systeem van gebouwen en huizenautomatisering het lot van zeer rijke mensen. De systemen die op de markt werden aangeboden waren voornamelijk Amerikaans, bijvoorbeeld AMX, Crestron, die veel geld kosten en voornamelijk werden aangeboden voor het bedienen van thuistheaters en het creëren van multi-room zones. Ze worden nu op de markt gebruikt, maar minder vaak dan voorheen, omdat er al alternatieve systemen zijn verschenen. Gedistribueerde systemen zoals KNX, Clipsal, Beckhoff en enkele anderen verlagen bijvoorbeeld echt de kosten van een automatiseringsproject, hoewel ze nog steeds vrij duur blijven. In Europa, waar het KNX-systeem domineert, is de terugverdientijd bijvoorbeeld 3 jaar en geven banken graag leningen voor dergelijke projecten. Automatisering van commerciële gebouwen zoals kantoren of winkelcentra verhoogt hun investeringsaantrekkelijkheid aanzienlijk door energie en personeel te besparen.

En het HDL-automatiseringssysteem dat ons bedrijf op de markt promoot, verlaagt in het algemeen de projectkosten tot een niveau dat toegankelijk is voor de middenklasse.

Je moet begrijpen dat automatisering in principe nog een paar jaar niet goedkoop zal zijn, maar de trend is ondubbelzinnig te verminderen, en binnenkort zal de klassieke elektricien duurder zijn dan automatisering.

Vervolg verder.

Wat is de maximale tekstlengte? Een paar lijnen geeft plaats maar niet langer. Als je de glitch oplost, zal ik het toevoegen.

Daar ben ik het mee eens Eduard Arakelov het blijkt te gemakkelijk met slimme huizen, ze zijn duur en je hoeft er niet naar te kijken. Een goede volgorde van het artikel, de prestaties worden zwak uitgedrukt op het niveau van het proefschrift zonder informativiteit.

Vanwege blootstelling aan elektromagnetische, magnetische en elektrische velden kan men argumenteren. Wat betreft de toegankelijkheid is dit zonder twijfel alleen voor miljonairs.

Zelf zette een ononderbroken voor een slimme woning. 17 kVA vermogen was onder garantie (3 uur) en 32 kVA was alleen voor stabilisatie. Om dit te doen, was het noodzakelijk om een ​​UPS van 235 kg en een oplaadbare batterij van 2 ton (60 stuks. Blokken van elk 100 Ah) naar de zolder te slepen.

Inderdaad, alle muren in het huis zijn volgestouwd met draden.

De hele zolder in de ventilatiepijpen is als een spinnenweb op de oude zolder. Het meest gecompliceerde airconditioning- en verwarmingssysteem.

Om zo'n huis te onderhouden, moet je niet alleen een meid inhuren, maar ook een ervaren energie-ingenieur.

Een smart home is zeker cool ... voor de coole, en dan niet voor iedereen. Het is gewoon dat je soms heel hebzuchtige coole tegenkomt :-)

Hier zijn de mensen grotendeels niet in staat om de bedrading in het appartement te vervangen voor een nieuwe. Tegen een prijs trekt het appartement honderdduizend, en ze willen ons overhalen om alles daar te automatiseren, zodat het huis volledig slim wordt.Dat zou best leuk en goed zijn voor een persoon om te leven! En ook al het plezier voor bedrijven die al deze dingen zullen opzetten en onderhouden. En dit alles tegen een gemiddelde kosten van twintigduizend.

Ik merkte op dat zodra iemand het belang van zoiets cools als een 'smart home' in twijfel trekt, verontwaardigde en zeer scherpe heren, zoals Eduard Arakelov, onmiddellijk verschijnen en amateurs kapot slaan door de sluwe afkortingen AMX, KNX, Clipsal, Beckhoff te manipuleren. ... Ze denken allemaal dat we zo naïef en dom zijn dat we niet kunnen begrijpen wat geluk ons ​​te wachten staat met hun favoriete speelgoed en kostwinner genaamd "smart home". Dat klopt, het is noodzakelijk om de dilentanten in de kiem te wurgen, anders neemt de zaak zichzelf over en bedekken, maar u wilt eten.

Ik heb een vraag hier gerijpt. Meneer Arakelov, hoe zit het met automatisering in uw eigen huis? Hoe gaat het met uw eigen "smart home"? Of geef je alleen geluk aan andere mensen en ben je zelf ouderwets?

Beste Pavlik,

Ten eerste was ik niet van plan iemand te irriteren voor een slimme woning, maar alleen mijn onenigheid over specifieke punten. Helaas kon ik niet helemaal schrijven wat ik wilde, de site niet. Schrijft die lange opmerking.

De keuze blijft altijd bij de klant. U hoeft alleen geen mensen te misleiden en te schrijven over wat u niet weet.

Ten tweede is mijn huis volledig geautomatiseerd op het systeem dat ik verkoop. Het werkt al 2 jaar zonder problemen, en nog belangrijker, de vrouw en mijn schoonmoeder zijn blij met mijn moeder.

voortzetting van mijn functie. Het lijkt erop dat de bug is opgelost.

2. Aantal draden

Volkomen onzin. Bijna alle automatiseringssystemen gebruiken laagspanningsdraden om apparaten met elkaar te verbinden. Draden van belastingen, zoals groepen armaturen, gaan rechtstreeks naar de actuatoren: dimmers of relais, die zich in de nabijheid van de belastingen kunnen bevinden. Geen aansluitdozen, geen klassieke live schakelaars, etc. Besparingen op draden in alle delen van het project. Dit wordt door de praktijk bewezen. Klaar om te pleiten voor geld.

3. Ononderbroken stroomvoorziening.

Het heeft niets te maken met het automatiseringssysteem. Je denkt misschien aan een klassieke elektricien, alles zal voor je werken als de elektriciteit uitvalt. Stom argument.

4. Over het algemeen complete onzin. Ik begrijp nog steeds het argument voor het opnieuw maken van het bedradingsschema en dan is dit niet in alle gevallen vereist, maar waarom doen het sanitair en het sanitair opnieuw? Wat u opnieuw over de constructie zei, heeft niets te maken met het slimme huis. Dit zijn veel voorkomende problemen bij elke constructie en het implementatieproces van een stroomvoorzieningsproject zal niet verschillen van het automatiseringsproject wat betreft de implementatie van de bouwfasen: ontwerp, levering, installatie, inbedrijfstelling, enz.

5. Ontwerpproject is niet vereist, maar niet alleen wenselijk voor het automatiseringssysteem, maar ook voor klassieke elektriciens. De locatie van de sensoren hangt niet noodzakelijkerwijs af van de locatie van het meubilair, en de actuatoren zijn hier in het algemeen onafhankelijk van. Het beheer van het systeem is flexibeler dan bij de klassieke versie en vice versa stelt de eigenaar in staat om vrijer de indeling van de kamer te bepalen.

6. En de laatste. Het is niet nodig om de schuld op de gezonde te leggen en de oplossing van professionele problemen op te hangen aan de klant. Als een klant zijn woonruimte comfortabeler, rationeler en toch kostenbesparend wil maken, moet u zich tot professionals wenden en niet beslissen welk systeem te gebruiken, waar welke apparaten te plaatsen, enz. De klant moet het budget aangeven en specialisten zullen een bod uitbrengen. De klant kan het accepteren of zich tot anderen wenden voor een andere beslissing.

Radik,
Eduard Arakelov.
Heren, waar woont u? Het is maar heel ver weg ... Kun je je voorstellen hoe je zelfs vijf kilometer van St. Petersburg op zijn minst een complete set kunt maken voor een bestaand gebouw? Het wordt uitgebuit! Je stelt je gewoon degenen voor over wie Radik spreekt. Een gesprek over het onderwerp is mogelijk, maar alleen voor het geprojecteerde gebouw en met een grote (zo niet erg) financiële achterstand. Tot nu toe is dit een onderwerp voor intellectuele discussie of RECLAME. Bestrooi met de namen van fabrikanten is geen reden om anderen te adviseren. Alleen degene die het gereedschap op zijn minst of in staat is of die competent en verantwoordelijk is in zijn woorden en aanbevelingen, kan en weet alleen het echte volume van installatiewerk en hun kosten

Ik heb je antwoord op Pavlik gelezen en wil paragraaf 6) van je essay volledig beantwoorden. Nou, als je uitsluit van volumes van heruitrusting over het onderwerp riolering, in de zin van algemeen technisch, neem ik afscheid en vertel het je, mijn beste, hallo en Lenins afscheidswoordenstudie ................... .

Beste Kondrat,

Ik wil nogmaals herhalen dat u de kern van het probleem door elkaar haalt. Persoonlijk voer ik geen campagne voor de alomtegenwoordige installatie van smart homes en ben ik me duidelijk bewust van de "beschikbaarheid" van deze oplossing. Ik beweer niet dat de meerderheid van onze bevolking zich zo'n beslissing niet kan veroorloven, hoewel 'Ice is gebroken', zoals het beroemde personage zei. Nu zijn er steeds meer "slimme" elektrische producten die voor de meeste mensen vrij toegankelijk zijn. We zullen nergens vooruitgang boeken.

Ik heb ruzie gemaakt over de stellingen van dit artikel over de nadelen van het 'slimme huis', waarvan vele er niets mee te maken hebben of indirect verband houden.

In het bijzonder bent u het niet eens over de kwestie van "rioolwater". Kun je uitleggen hoe dit systeem zich verhoudt tot smart home? Waarom zou het worden omgezet? Als u een automatiseringssysteem installeert, zal uw rioleringssysteem zijn functie anders vervullen? We hadden een project waarbij we bijvoorbeeld het niveau van de effluenten moesten beheersen, maar dit had geen enkele invloed op de werking van het rioleringssysteem.

U hebt absoluut gelijk dat automatisering het beste wordt gebruikt in de ontwerpfase, zelfs voordat de draden worden gelegd. Het is absoluut goedkoper. Maar dit betekent niet dat automatisering niet kan worden toegepast op een afgewerkt object. Er zijn oplossingen waarmee u al geïnstalleerde stroombedrading kunt gebruiken of apparaten kunt gebruiken die werken met draadloze communicatieprotocollen.

Smart home is goed !!

Ten eerste is het handig: een goed gemaakt project geeft gewoon plezier tijdens het gebruik;

Ten tweede, een groot pluspunt - afstandsbediening: stel je voor, op weg naar huis vanaf een smartphone een paar commando's - en bij aankomst wordt de airconditioner ingeschakeld (een open haard wordt aangestoken), rookt koffie in de keuken en wordt een warm bad getypt ...

Ten derde verhoogt het alleen maar uw status in de ogen van vrienden en kennissen en uw eigenwaarde.

Ja, het is een beetje duur, maar de moeite waard. En als het project goed doordacht en samengesteld is door een goede specialist, dan zijn er geen problemen met de apparatuur (natuurlijk, als de klant de apparatuur niet "kiest") - mijn bedrijf geeft bijvoorbeeld een garantie van 3 jaar en een korting op een service van 2 jaar na de garantie. Dit is veel, omdat klanten ook in het buitenland zijn, bijvoorbeeld in Spanje, België, Italië.

We wachten op P / S, van het "slimme huis" - volgens geruchten zal er iets heel cools zijn met spraakbesturing ...

Hmm, leuk :). Mag ik wat sarcasme?

Dhr.Pavlik Natuurlijk ben je een slimme amateur en kun je niet zomaar rondlopen op een lamme merrie, maar ik heb al alles gehoord wat je zegt over mobiele telefoons en smartphones, internet, laptops, enzovoort. en tp .. (in vijgen zijn we mobiel en het is duur en onhandig om te dragen en schadelijke straling over 10 jaar, we zullen uitsterven, laat ze allerlei kapitalisten zijn die veel geld dragen :)) maar als sommige rijke mensen niet duur zouden zijn als het allemaal ze zouden begrijpen dat het gewoon handig is, ze zouden geen geld uitgeven - we hadden niet al die gewone mensen en je zou helemaal niet naar deze site schrijven.

Dhr. Kondrat voordat je anderen lesgeeft, leer jezelf ja.Ga je de camera in de riolen verwisselen om daar te kijken hoe d-mo samengaat? En als je riolen verwart met een watertoevoersysteem (watertoevoersysteem) en verwarming (batterijen), moet je nog steeds studeren en studeren.
Trouwens, de kosten van het hermodelleren van de watertoevoer en verwarming zijn de prijs van de apparaten zelf die in deze systemen zijn geïnstalleerd (maar ze kosten anders als een uitlaat, je kunt het kopen voor 30 roebel of je kunt het kopen voor 500 roebel).
Ik had hier een interessant geval - ze plaatsten een aankondiging dat een klep in de verwarming op de batterij kon worden geïnstalleerd, maar alleen als de batterij werd vervangen door een moderne aluminium. Ik ben een geek-ingenieur - waarom kan ik geen klep op mijn oude batterij plaatsen?
En hij antwoordt dat - Het verwarmingssysteem voorziet niet in dergelijke manipulaties met oude batterijen.
Natuurlijk heb ik lang gelachen en toen zei ik - ik werkte 5 jaar als loodgieter en met een oude batterij heb ik een klep geïnstalleerd en kan ik me niet voorstellen dat ik het verwarmingssysteem van het hele huis niet heb gerenoveerd.
Nu verbergt hij zich voor mij :). Maar de ingenieur die verantwoordelijk is voor de systemen thuis. Het is goed dat hij me niet heeft geadviseerd om de riolering opnieuw te doen, zodat er een klep op de batterij wordt geplaatst.

Goede dag Ik heb het artikel niet helemaal onder de knie en heb er geen spijt van. Ik besloot om tijd te besteden aan het schrijven van een opmerking. Beste auteur, op zijn zachtst gezegd, raad ik u van harte aan zelfstudie te volgen. Alle door jou beschreven tekortkomingen van een smart home zijn complete onzin. Wat is slechts een "magnetron". U hebt ook geen rekening gehouden met de categorie mensen die het zich kunnen veroorloven een intelligent systeem te installeren. Kosten, terugverdientijd en andere geldzaken lopen op een hoog niveau van comfort. Anders zou de Mercedes S-klasse niet worden verkocht. Het enige goede aan dit alles is dat mensen die een smart home-systeem willen installeren dit artikel nooit zullen lezen ...

Slimme huizen beginnen al overal te verschijnen, terwijl in de kiem tenminste de introductie van dimmers, bewegingssensoren nemen (we hebben het bij de ingang), de prijs is zeker nog steeds hoog, maar de vooruitgang staat niet stil. De toekomst is voor slimme huizen, en het zal me niet verbazen als kunstmatige intelligentie over 20-30 jaar je gedrag in het huis bestudeert en alle elektrische apparaten aanstuurt ... stopcontacten en schakelaars zullen zeker uitsterven.

Ik lees, hinnikend, dankzij de auteur-clown))) En nu, in orde

1. De meeste mensen die niet weten wat een smart home is - leer materieel

2. De tweede. Een smart home is in de eerste plaats GEEN energiebesparing (we hebben GEEN Europa), maar gebruiksgemak en comfort.

3. De rest van de clowns, ontkennen het feit van gemak van automatisering, speciaal applaus. Alleen heren, amateurs, of liever, besprenkeld met dementie, vergeet niet om over te schakelen naar oude methoden van leven. Vreugdevuur, hut, etc. is het goedkoper? U hoeft de bedrading niet te wijzigen, u hoeft niet te betalen voor energie en gas. Ik heb hout gehakt en ga ...

De auto is duur (het is goedkoper om te voet te lopen), om te rusten, dus zwem in een zwembad in de buurt (hetzelfde water, waarom ergens heen gaan? Uiteindelijk toch)

Natuurlijk ben ik een amateur, ik heb alleen een idee over de resonanties van gebouwen, radiopermeabiliteit, "algoritmisatie", onderbrekingen, ventilatie, verwarming,
PID-regeling, specialisten weten waar het om gaat, maar ...

Een smart home is voor een persoon, maar niet andersom. De keuze is tenslotte aan de persoon ... Alweer MAAR. Magnetron? Iemand genoemd (niet 's nachts gezegd). En ze hebben zelf gemeten hoeveel de zogenaamde "energiebesparende Philips" uitstoot, maar hoeveel bedragen de werkelijke kosten (energie, werking)? Ik vraag u alleen om te meten met GEAUTORISEERDE apparaten en met enkele geïmporteerde surrogaten. Ik ben bang dat het onderwerp sparen onmiddellijk zal verdwijnen. Onder het verzamelen van energie (energiebesparend) - gasontladingslampen (kwik of vergelijkbaar bij het genereren van licht). Ik ben het ermee eens dat LED's ook in prijs verliezen ... Maar er is niemand die klaagt over de LED aan de voorkant van de TV, die volgens hen opnieuw moet worden gewijzigd. Velen merken hem niet eens op. Messy? Daar ben ik het mee eens. Maar over de magnetron.Aangezien de sensoren in de regel (de overgrote meerderheid) de informatie op een constant niveau overbrengen, is de microgolf-telefoon orde van grootte gevaarlijker. Ik ben het eens met de uitspraken van Eugene: een smart home helpt comfortabel en vervangt u niet. Over de prijzen. Ik denk dat het afhangt van het specifieke niveau van 'humification'. Ten minste de "kop" (het belangrijkste beslissingsapparaat) kan worden gekocht vanaf 500 (!) Roebels. Ik vestig uw aandacht op het niveau van "humification". De duurste is niet duurder dan een gemiddelde computer (en deze infectie is al in bijna elk appartement, of zelfs niet! En niemand praat over magnetron, vooral met LCD-monitoren!). Sensoren zijn zelfs goedkoper. Het enige dure is het bedienen van apparaten om te bewegen. En dan is dit een betwisting. Kortom, een serieus "smart home" is niet duurder dan een LADA-auto, maar ze kopen het ook ...

Postscriptum "Smart home" is verre van het duurste wat je kunt kopen. Vraag bij aankoop: hoeveel dit nodig is (ik heb een systeem van {eigen collectie} voor het controleren van ongeautoriseerde toegang met berichten aan de "geheime politie" en ik persoonlijk, met aftappen, "piepen", opnemen, uitzenden naar een mobiele telefoon, kostte 15t.rub ( met een maandelijkse vergoeding)). Ik denk niet dat tv, CPU, etc. goedkoper zijn.

Ik vraag de apologeten (ik ben geen tegenstander, ik ben een waarnemer) van een smart home om een ​​definitie te geven van een smart home ... ga gewoon niet in een gevecht ...

Ik heb geen smart home nodig, ik heb een LIVING house nodig ....

Er zijn geen woorden ...
De auteur is niet in het onderwerp. Of volgens geruchten schreef of voerde hij 5 jaar geleden een marktanalyse uit.

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de auteur blijkbaar erg beledigd was door een soort intelligent elektronisch / elektrisch apparaat in de kindertijd. En dat, waarschijnlijk, na alles wat er is gebeurd, hij het recht heeft om zijn ongeluk met ons te delen (ergens moet iemand zijn verdriet uitstorten).
MAAR .... Als je wat dieper nadenkt, zal het artikel, samen met de opmerkingen, waarschijnlijk op een min of meer geletterde lezer anders reageren dan 'Na het lezen van dit artikel, wil je geen smart home-systeem maken!"
Competente publiciteitsstunt.

Het artikel is complete onzin. Het lijkt erop dat ze een vrouw schreef die bang is voor elektriciteit.

Pavlik, je bent een heel vreemde kerel van een soort. Geen aanstoot, maar de tijd gaat door.

eerbied Eduardo. 

"... je wilt zelf geen" smart home "-systeem maken! De auteur gloeit! Het artikel zag er diagonaal uit - de hoogste onzin op alle punten! Achteraf - ga gif drinken en dood jezelf tegen de muur!

Ja, wat is een publiciteitsstunt? Waar heb je het over? Dit is ongeveer hetzelfde - koop geen vliegtuigen, niet. Wat heeft hij geadverteerd? De niet-aankoop van het smart home-systeem? Ja, cf .. Ik wilde iemands mening als ik iets wilde kopen. Maar de feiten? De prijs is zeker aanzienlijk, bijvoorbeeld een huis ergens 150-170sq.m. op zijn minst kost het ongeveer 700-1000 duizend roebel. (en dit is een minimum aan functies, en niet alle installaties worden door het bedrijf uitgevoerd). Trouwens, ter wille van je interesse kun je verschillende bedrijven bellen en de prijs bekijken, of vooraf bestellen op hun sites met een beschrijving van het huis (appartement) en je krijgt een prijs. Als 1 miljoen roebel. Dit is een prettige kleinigheid en dan een vlag in de hand.

Wat betekent terugverdientijd? De terugverdientijd kan alleen die zijn die uiteindelijk winst oplevert. Welke winst kan een smart home-systeem opleveren? En wat heeft multimedia te maken met smart home? Solide delicatesse.

Binnenkort zullen we stijgen AHAHAHAHAHAHAHA! Sla de voordeur dicht als een magnetrondeur en bak je! Ren, dwazen, ren de grotten in terwijl je tijd hebt!

Ik heb het artikel met tegenzin gelezen. Opmerkingen bleken beter te zijn.
Het lijkt mij dat wat de auteur schreef thuis een autonoom systeem wordt genoemd. Een belangrijk detail is de soepele werking in geval van een "nucleaire ramp", maar niet comfort en gemak.
Ik ben het eens met de meeste commentatoren.De prijzen zijn nu veel goedkoper geworden. Draden? Met draadloze technologie kunt u alle sensoren, stopcontacten en poten verbinden met een bedieningsapparaat. Ik kan me vergissen, niet sterk in technische specificaties, maar de frequentie waarmee het draadloze systeem werkt, is niet hoger dan 1 Hz. (869 MHz) zelfs mobiele telefoons werken op 1800-1900 MHz. WiFi ieders favoriete 2400 MHz. (en zelfs 5000 MHz) is de radio-ontvanger van de telefoon thuis ook 2400 MHz. Nou, en hoe zit dit met je jongen in de kachel ???
Ik kon het niet helpen, maar een antwoord schrijven. zodat mensen die besluiten hun leven in het appartement / huisje een beetje te vereenvoudigen, niet van gedachten veranderen met hun idee. Als u bovendien weet hoe u de zoekactie moet gebruiken en de artikelen zorgvuldig moet lezen, kan het hele systeem worden samengesteld op eenvoudige apparatuur (mini-computers, sensoren). Er zijn een heleboel bronnen waar je gewoon ctrl + c - ctrl + v moet doen en zelfs geen programmeren hoeft te kennen.
postscriptum Voor slimme mensen die aanstoot nemen aan slimme woorden en namen. In mijn commentaar heb ik geen enkele naam of zelfs links naar sites aangegeven))

In het uiterste geval kun je ... een "halfverstandig huis" maken ... nou ja, slim ... maar slechts de helft ... iets om toe te voegen ... sensoren en een heleboel haspels ... klik rechts ...

Ik gebruik om via internet toegang te krijgen tot de camera in het land en de sensoren van de "smart home".
Dit is de enige optie voor mij, omdat er geen witte IP is en de verbinding van buitenaf wordt gesloten door de provider, hoewel ddns werkt, maar het heeft geen zin
Over de snelheid niet gecontroleerd, maar mijn camera wordt normaal weergegeven op de smartphone. Misschien is deze toegangsmethode interessant voor degenen die een 'smart home' introduceren.

Afgunst en smeken doen mensen soortgelijke artikelen schrijven waarover ze niet eens een idee hebben.