Kategori: Isu kontroversi, Penjimatan tenaga
Bilangan pandangan: 63738
Komen pada artikel: 12

Perakaunan pelbagai tarif: di manakah masalah "dikebumikan"?

 


Perakaunan pelbagai tarif: di manakah masalah Artikel ini membincangkan sebab-sebab kepentingan yang lemah bagi perusahaan dan penduduk dalam peralihan ke meteran elektrik yang pelbagai, tarif masa yang dibezakan.

Kami jarang berfikir bahawa elektrik adalah produk yang paling mudah rosak yang diketahui manusia pada hari ini. Jika ia tidak digunakan dengan serta-merta, maka seketika ia hilang, dan dengan itu gas yang dibakar, arang batu, haba TVEL di loji tenaga nuklear. Oleh itu, penggunaan tenaga seimbang adalah tugas utama dan sakit kepala untuk tenaga.

Ia adalah mungkin untuk mengimbangi variasi bermusim dalam penggunaan tenaga oleh loji kuasa. Tetapi untuk melancarkan turun naik diurnal - tugas seperti ini untuk menjana stesen adalah mustahil. Masalah ini mesti diselesaikan oleh pengguna: perusahaan dan penduduk. Untuk tujuan ini, di negara-negara CIS selama bertahun-tahun cuba memperkenalkan pemeteran elektrik pada tarif yang berbeza-beza bergantung pada masa hari.

Keperluan untuk berpegang pada konsep dan kemungkinan metering pelbagai tarif tenaga elektrik tiada keperluan khas. Firma-firma yang menjual ceramah elektronik secara terperinci tentang kelebihan pemeteran sedemikian, menyebutkan jumlah simpanan yang besar pada bil tenaga dan tempoh bayaran balik terpendek untuk meter mereka.

Keupayaan teknikal mengatur pemeteran elektrik pelbagai tarif telah lama disedari: senarai model meter elektronik di pasaran sangat berbeza sehingga kesukarannya tidak mencari meter, tetapi untuk memilih model yang sesuai dari berpuluh-puluh dengan harga yang berbeza.


Di hampir semua negara CIS, satu rangka kerja pengawalseliaan telah diterima pakai yang membolehkan menganjurkan perakaunan pelbagai tarif, iaitu. dan di sebelah ini tiada halangan. Walau bagaimanapun, bilangan perusahaan dan pertubuhan yang beralih kepada perakaunan pelbagai tarif setakat ini tidak melebihi 5% daripada jumlah pengguna.

Malah, kurang pada perakaunan pelbagai tarif pengguna isi rumah. Lebih tepat lagi, ada praktikal tiada. Sesetengah peminat dan pencari keghairahan yang telah melalui semua prosedur birokrasi dan membayar tenaga pada tarif zon sebulat suara menuntut kelemahan sistem perakaunan sedemikian. Jadi kenapa sistem berguna seperti ini yang telah bekerja di luar negeri selama beberapa dekad tidak berakar dengan kami?

Mari cuba cari alasan utama yang menghalang pelaksanaan perakaunan berbilang tarif. Untuk memulakan, pertimbangkan sempadan zon tarif harian (contohnya, Ukraine) dan pengganda kepada kos yang berkaitan dengan tarif masuk tunggal. Bagi tarif dua bahagian bagi penduduk, pengganda ini adalah 0.7 pada 8 jam malam (kadar dikurangkan) dan 1 hari lagi. Untuk perusahaan dengan tarif tiga bahagian, pengganda sebanyak 0.25 (malam 7 jam); 1.02 (setengah jam 11 jam), dan 1.8 (puncak, 6 jam).

Pada dasarnya, kita menghidupkan beban berterusan untuk satu hari, katakan, 1 kW, dan dalam kes ini kita akan melihat apa kelebihan pemeteran pelbagai tarif akan dibandingkan dengan pengukuran kadar satu. Bagi penduduk, nilai ini akan berubah + 10%, iaitu. dengan beban tetap, tarif dua bahagian adalah berfaedah. Pengiraan yang sama zon untuk entiti undang-undang akan memberi keuntungan sebanyak + 0.99%!

Dalam amalan, seseorang hanya boleh bermimpi untuk mengagihkan semula beban di kalangan pengguna di kawasan istimewa pada hari itu. Berapa ramai orang mahu membasuh, menyumbat, atau menonton TV dari pukul 11 ​​pagi hingga 7 pagi? Dan apa yang akan tetangga di apartmen memberitahu anda yang perlu pergi bekerja awal pagi?

Perkara bukanlah yang terbaik dalam perusahaan. Dengan pengecualian bakeri dan perusahaan lain dengan kitaran malam, pengguna undang-undang lain menyesuaikan diri dengan kesedaran kami dan tidak akan dapat mengalihkan beban kerja mereka pada waktu malam.Di samping itu, pekerja perlu membayar tambahan untuk bekerja pada waktu petang dan pada waktu malam, dan surcaj ini tidak dapat dielakkan "memakan" sebahagian besar daripada simpanan dalam pembayaran tenaga.

Ada satu lagi sebab yang membuat prospek memperkenalkan pemodelan pelbagai tarif ilusi - harga elektrik di negara-negara CIS, terutama bagi penduduk. Sekiranya keluarga Denmark membayar $ 0.39 untuk 1 kW / jam, maka di Rusia 7 sen, dan di Ukraine secara umum 3 sen. Seperti harga yang rendah tidak mungkin merangsang penduduk untuk beralih kepada gaya hidup malam.

Apa jalan keluar? Bagi penduduk, kerana ia tidak kedamaian, kaedah "lobak merah dan kayu" diperlukan. Untuk ini, perlu untuk memperluaskan zon tarif keutamaan untuk elektrik sehingga 12 jam, menonjolkan "tetingkap" setiap hari di zon beban separuh puncak. Ini adalah lobak merah. Cambuk adalah kenaikan mendadak dalam kos elektrik ke tahap yang ditubuhkan oleh entiti undang-undang. Penduduk akan menggunakan tenaga murah dalam masa 4 hari dan terbiasa dengan ciri-ciri pelbagai metering.

Dan satu lagi keadaan. Meter elektrik untuk orang awam sepatutnya mempunyai saluran komunikasi dengan organisasi transmisi tenaga untuk membaca jauh. Bayangkan seorang warga emas, mengambil bacaan mengenai zon tarifmendarab kesaksian oleh pekali, meringkaskan keputusan ... Mereka yang pernah melawat jabatan jualan RES sekurang-kurangnya sekali, akan sangat sukar untuk mempercayai realiti gambar yang dijelaskan di atas

Untuk entiti undang-undang, terdapat ruang yang kurang untuk manuver. Perusahaan perindustrian hanya mempunyai satu cara - penggantian peralatan dengan moden, automatik, dengan penyertaan manusia yang minimum dalam proses pengeluaran. Untuk melaksanakan pemodenan sedemikian dengan insentif 0.99% untuk pembayaran tenaga adalah salah laku. Oleh itu, adalah perlu untuk mengembangkan zon keutamaan, tarif malam untuk mendapatkan simpanan 10-15%, kerana ia adalah pada awal dekad pertama abad di Ukraine. Tanpa keputusan ini, ia akan menjadi naif untuk mengharapkan hasil yang serius dari pengenalan pemeteran pelbagai tarif tenaga elektrik untuk penduduk dan entiti undang-undang.

Lihat juga di i.electricianexp.com:

  • Meter elektrik multitariff. Bilakah kosnya akan dibayar?
  • Meter elektrik dan sistem pemeteran elektrik pelbagai tarif
  • 10 kelebihan meter tenaga elektronik berbanding induksi ...
  • Cara mengambil bacaan meter elektrik
  • Kelebihan dan kelemahan meter tarif dua
    •

     
     
    Komen:

    # 1 menulis: | [quote]

     
     

    Hello

    Fakta bahawa rejim berbilang tarif bermanfaat untuk penduduk tidak rahsia. Anda boleh menyimpan dengan ketara pada elektrik. Tetapi di Kazan (Tatarstan), di mana saya tinggal, mereka pertama kali mula meletakkan tongkat di roda untuk mereka yang mempunyai pelbagai meter tarif kerana "keperluan untuk reprogramming" kerana peralihan ke musim panas pada permintaan Medvedev (perkhidmatan itu dibayar, sehingga 600 Rubles). ), kemudian meningkatkan kadar harian dan malam, tidak seperti pengguna meter kadar satu, kira-kira satu setengah kali. Pada masa yang sama, tarif siang dan malam menjadi tidak menguntungkan, tetapi penulis inovasi menulis bahawa ini dilakukan untuk menarik rakyat bekerja pada waktu malam .... Mereka meletakkan segala-galanya terbalik. Tetapi ada satu kesimpulan: tidak menguntungkan birokrat untuk menjual lebih murah elektrik!

    Lagipun, adalah perlu untuk memandu keuntungan! Jadi menilai makna artikel anda dalam keadaan sedemikian ....

     
    Komen:

    # 2 menulis: 123 | [quote]

     
     

    Nah, saya tidak tahu, kami mempunyai meter dua tarif ... Pemanasan bawah lantai dihidupkan maksima apabila tarif malam datang, ia juga memanaskan dandang pada waktu malam, memadamkan mesin basuh, mencuci mesin basuh pinggan mangkuk dan membakar mesin roti. pada jam 6:45 ketiak cerek. Komputer bekerja sepanjang masa, jadi terdapat juga penjimatan, terutamanya dengan teknologi moden dan semua jenis pemasa.
    Dan pemrograman semula yang berkaitan dengan peralihan ke masa baru sudah tentu ya, negara menanam babi ...

     
    Komen:

    # 3 menulis: | [quote]

     
     

    Kaunter saya diprogramkan untuk perakaunan tiga tarif.Pengguna utama: peti sejuk, penyejuk beku, mesin basuh, pemanas air, penghawa dingin, pemanasan bawah lantai, peralatan elektrik dapur, segala sesuatu yang kering, mengukus, bakes, dan sebagainya, dan hampir semua dengan pemasa terbina dalam. Meter ini digunakan untuk tahun keempat, dan berdasarkan petunjuk, penggunaan maksimum jatuh pada tarif malam untuk 5000 kW, sehingga 3000 kW - tarif utama, dan kira-kira 2000 kW - semasa jam sibuk. Dan tidak ada sekatan khusus untuk penggunaan. Diprogramkan untuk mesin basuh malam, pemanas air, pemanasan lantai, dandang double, mesin roti. Di pagi hari semuanya dibasuh, dipanaskan, baru dimasak dan segar di atas meja! Sebelum ini, kesulitan adalah dengan menyampaikan kesaksian kepada jualan tenaga dan program perhitungan, dan sekarang saya hanya memasukkan testimoni di laman web jualan tenaga, di sini saya mendapat perhitungan pembayaran, saya tunjuk dari mana pembayaran kad dan tidak perlu beratur. Ini adalah satu-satunya kemudahan di mana sehingga pegawai campur tangan dengan cadangan mereka !!! Berkenaan dengan simpanan - Saya merasa sukar untuk memberikan pengiraan yang betul. Program ini keliru supaya tidak mendapat jawapan yang boleh difahami dan setakat ini telah meninggalkan usaha ini !!! Salah faham dengan had penggunaan ketika mengira, dengan manfaat, dll.

     
    Komen:

    # 4 menulis: Const | [quote]

     
     

    elektrik adalah produk yang paling mudah rosak yang diketahui hari ini kepada manusia

    ————————

    Itulah sebabnya kita perlukan tunggal sistem tenaga untuk seluruh negara, dan tidak terkoyak oleh Chubais menjadi kepingan berasingan. Hanya dalam rangka sistem tunggal, seseorang dapat dengan mudah memindahkan kapasiti tambahan untuk ribuan kilometer dari kawasan malam ke hari. Dan dalam rangka sistem "berdaya saing" yang dipisahkan, dipusatkan, yang masing-masing "sekeping" berusaha menghasilkan keuntungan di rantaunya. Akibatnya, satu kawalan automatik terpusat adalah sukar dan tidak cekap.

     
    Komen:

    # 5 menulis: | [quote]

     
     

    "Mentally menghidupkan beban berterusan untuk sehari," tidak baik.

    Mari kita ambil contoh sebenar.

    Sekiranya terdapat pemasa, maka anda boleh memindahkan beban untuk bekerja pada waktu malam. contohnya, pemanas elektrik yang kuat. Saya secara peribadi boleh mematikan pemanas elektrik di loteng (diubah menjadi ruang tamu) pada siang hari, kerana ia terlindung dengan baik. Saya akan memanaskannya pada waktu malam.

    Masalah dalam birokrasi. secara teorinya boleh dilakukan, tetapi anda perlu mengalahkan kaki anda. penyedia bekalan elektrik belum dipenuhi.

    Kiev

     
    Komen:

    # 6 menulis: | [quote]

     
     

    Kami diberi lampu tiga tarif, kami menggunakannya seperti dahulu, tapi kami membayar hampir 2 kali lebih sebelum 500 dibayar, dan sekarang 900 itu tidak jelas mengapa?

     
    Komen:

    # 7 menulis: | [quote]

     
     

    Itu kerana ahli ekonomi sedemikian apartmen itu dibanjiri pada waktu malam, selepas sebulan selepas pembaikan. Dan apabila anda pergi bercakap supaya sekurang-kurangnya kanak-kanak tidur pada waktu malam, daripada mendengar bunyi mesin basuh dari semua pihak, mereka tidak mahu bercakap, mereka hanya menghantarnya ke neraka. Semuanya betul dan perlu. Kita hidup dengan prinsip menjilat, saya baik-baik saja. Anda boleh memikirkan semua pengemis.

     
    Komen:

    # 8 menulis: Sergey | [quote]

     
     

    Baru-baru ini saya menukar kaunter Soviet, mengira segala-galanya dan menetapkan kadar paling murah. Keuntungan dari dua tarif (Petersburg) akan menjadi 10 peratus - artikel itu dikira dengan betul. 15, jika anda menyesuaikan dengan pemindahan beban pada waktu malam. Pada masa yang sama, anda membayar kaunter mahal, atas sebab tertentu anda membayar pemasangan mahal, dan anda juga membeli masalah dengan memindahkan masa ke belakang dan sebagainya. Kaunter dua tarif akan mati sebelum ia dibayar.

     
    Komen:

    # 9 menulis: Bogdan | [quote]

     
     

    Saya sendiri bekerja di RES, dan saya akan mengatakan bahawa meter tarif diperlukan bagi mereka yang mempunyai penggunaan yang besar, dan yang mengganggu pengedarannya. Untuk pangsapuri satu bilik dua, ia tidak masuk akal untuk menetapkannya, untuk sebuah rumah - boleh jadi, buat masa ini ada 1 tarif. Ada orang yang gembira kerana mereka telah beralih, tetapi ada sesuatu yang tidak. Tiga tarif, saya fikir ia adalah menguntungkan untuk meletakkan seseorang pemanasan elektrik, tetapi di sini anda perlu menyesuaikan segalanya kepada semua pengguna dengan gulungan.Dan untuk mengawasi keadaan kaunter, atom boleh menyesatkan program itu ke semua pembacaan dalam tarif kecemasan (biasanya ini adalah tarif pertama: puncak (cof 1.5) dalam tiga tarif, dan harian (cof 1) dalam dua), hanya ada kes.

    Dalam apa jua keadaan, segala-galanya memerlukan pengiraan teliti faedah - jumlah yang anda perlu bayar untuk menukar kepada tarif (pembayaran kaunter - 1ph 400-800 UAH, pembayaran pengaturcaraannya - 400 UAH, memanggil juruelektrik - UAH 200-400, ini adalah anggaran) dan jumlah yang anda berada di akhirnya menang dan berapa lama.

     
    Komen:

    # 10 menulis: Konstantin | [quote]

     
     

    Bogdan,
    Saya mahu tidak bersetuju dengan penjajaran dan harga anda, kerana saya bekerja di rangkaian elektrik. Menggantikan meter untuk penduduk adalah percuma, pengaturcaraan kos 124.5 UAH hari ini, dan kaunter ENERGY-9 adalah 580 UAH, dan bahagian yang terbaik adalah bahawa Syarikat Tenaga beroperasi, membaikinya dan melakukan penentukuran dengan perbelanjaannya sendiri. Saya mempunyai rumah persendirian dengan purata penggunaan 180-240 kW / j. sebulan. Sebelum memasang meter, saya mengira penggunaan harian saya dalam zon masa, yang purata 15-18% pada waktu malam. Selepas memasang kaunter dengan 2 zon tarif, kami mula membasuh dan membakar roti pemasa. Penggunaan adalah kira-kira 35% pada kadar malam. Memandangkan NKRE akan membuat pekali malam 0.5, ia akan menjadi normal. Kesimpulannya, saya ingin mengatakan bahawa pemasangan metering pelbagai tarif adalah projek jangka panjang dan faedah tidak akan datang dengan serta-merta, kerana eko-lampu tidak kecil, dan penjimatan itu datang dalam 5-8 bulan.

     
    Komen:

    # 11 menulis: | [quote]

     
     

    Manfaat tidak akan datang dengan serta-merta, kerana lampu eko tidak murah, dan penjimatan datang dalam 5-8 bulan - Fantast bagaimanapun, hampir tidak pernah apabila ia tidak datang (mereka juga gagal), mengambil tabungan (pada kalkulator) untuk 5- 8 bulan (dengan syarat lampu berfungsi selama maksimum 1 / 3-1 / 4 hari). Dan kemudian pergi membeli-belah dan melihat harga lampu biasa (yang mana mereka mempunyai jaminan sekurang-kurangnya setahun).

     
    Komen:

    # 12 menulis: yayaya | [quote]

     
     

    Semuanya bermanfaat (terutamanya sejak tahun 2015), pemanasan dandang, pemanasan dan pencucian berlaku pada waktu malam (pada 40% dari tarif), supaya penjimatan adalah normal. Saya mempunyai dapur elektrik untuk 4 keselesaan, pemanasan 3.5 kilowatt, dandang untuk 80 liter, mesin basuh automatik, pembersih vakum 2 kilowatt, cerek, komputer (ia tidak mematikan hampir ketika) dengan unit bekalan kuasa 650 watt, tele, microwave dan untuk semua yang saya Saya membayar (tanpa percubaan percubaan) dalam tempoh musim sejuk 350-370 hryvnias sebulan untuk 2016 dan selepas itu beritahu saya bahawa ia tidak menguntungkan.