Lampu induksi sebagai alternatif kepada LED

Artikel ini semacam kekeliruan.
Pada awal artikel yang kita baca:
Sementara itu, terdapat sumber cahaya yang pada masa ini mempunyai ciri teknikal yang lebih baik daripada LED dan kira-kira tiga kali lebih murah daripada mereka. Ia boleh didapati secara komersial lampu induksi.
TIGA TIMES MELIHAT

Pada akhir artikel kita baca sebaliknya:
Walau bagaimanapun, saya menyesali bahawa harga lampu induksi dengan asas E27 dengan kuasa 20 W adalah 700-1000 rubel, dan lampu penjimatan tenaga kuasa yang sama yang telah menjadi kos biasa 100-150 rubles.
JALAN TUJUH DAN LEBIH MASA

Bagaimana untuk difahami?

Pada awal artikel, perbandingan dibuat untuk harga lampu induksi dan lampu LED (induksi adalah sekitar tiga kali lebih murah). Pada akhir artikel, perbezaan harga ditunjukkan di antara induksi dan lebih biasa kepada semua lampu pendarfluor padat (lebih dikenali sebagai penjimatan tenaga). Secara amnya, lampu induksi lebih murah daripada LED, tetapi lebih mahal daripada lampu pendarfluor kompak. Walaupun harganya bukan faktor penentu. Semua sumber cahaya yang disenaraikan dalam artikel mempunyai kelebihan dan kekurangannya, dan, berdasarkan ini, untuk setiap jenis lampu, anda boleh mencari cara yang paling berkesan untuk menggunakannya.

Dan tidak jelas bagaimana gangguan yang disebabkan oleh pengubah RF menjejaskan peralatan lain yang terletak di dalam bilik berdekatan (TV, radio, dan sebagainya).

Lampu induksi akan segera menggantikan lampu DRL, DRI, DNAT, sebagai mempunyai ciri teknikal yang lebih baik dan hayat perkhidmatan yang panjang.Masa depan adalah dengan lampu induksi! Bagi lampu LED, masih terdapat banyak soalan.

Lampu induksi adalah semua teknologi lama. Mereka dicipta lama dahulu, mereka hanya belajar untuk membuat teknik secara teknikal sahaja sekarang. Tetapi sudah terlambat. Lima tahun akan berlalu dan semua pencahayaan di sekeliling kita akan diterajui. Tidak akan ada mentol lain, termasuk induksi, tetapi hanya ada satu lampu LED. Ini adalah revolusi pencahayaan LED! Cucu kami akan melihat semua lampu lain hanya di muzium, dan kemudian jika mereka mahu pergi ke sana dan melihat semua sampah ini. LED adalah masa depan yang dekat, jika tidak sekarang!

Sumber cahaya pengujaan induktif di USSR dihasilkan secara besar-besaran pada tahun 60-an abad yang lalu!
Sejak 1970, saya telah menggunakan lampu kosmetik ultraviolet foton. Sebenarnya sumber cahaya adalah BULB 2 cm Dan di sebelahnya adalah gegelung RF penjana 27.12 MHz. Di MELZ mereka tidak dapat mencari hujung untuk memulihkan teknologi ini. Malah tidak ada produk CD yang banyak dihasilkan selama bertahun-tahun. Berbanding dengan kraf UV Cina pada masa kini, kecekapannya lebih tinggi. Walaupun litar lampu sudah ketinggalan zaman dahulu.

Sebelum artikel ini, saya tidak tahu apa-apa mengenai lampu sedemikian, saya tidak pernah mendengarnya!

Anda tahu rakan sekerja, tetapi saya fikir masa depan tidak semata-mata untuk LED, ini juga abad yang lalu. Masa depan, untuk sesuatu yang baru, mungkin belum dibuka, akan menjadi seperti lampu plasma atau vorteks, dan jika anda teringat Tesla, mereka akan datang dengan sejenis ion ...  

Maklumat yang sangat berguna, hanya kehadiran vol. bidang.

Sekiranya pengeluar lampu kikuk, maka masalah keserasian ya agak mungkin, kerana Orang-orang Cina suka mengambil ujian (sampel kualiti yang sangat baik dan sirinya adalah sanga), tetapi pada masa ini sudah ada beberapa pengeluar besar yang menjual lampu ini di seluruh dunia. Secara peribadi, saya sangat suka lampu ini, air mata DRL dan DNAT, dan LED (berkuasa dan berkualiti tinggi) sangat mahal!

Saya percaya bahawa sumber cahaya induksi hanyalah apa yang anda perlukan hari ini. Ciri-ciri sumber tersebut sangat mengagumkan. Rasio Lm / W yang sangat baik, hampir tiada herotan warna, jangka hayat 150,000 jam (ini adalah sekitar 30-35 tahun), kemungkinan menggunakannya untuk lampu jalan, julat suhu alam sekitar bukan halangan bagi mereka, kualiti cahaya yang sangat baik - inilah yang diperlukan untuk memaksimumkan kepuasan keperluan dalam hal seperti pencahayaan! Satu-satunya soalan: "Adakah penjana menahan apa-apa hayat perkhidmatan yang panjang?" Tetapi, nampaknya masalah ini dapat diselesaikan. Walau bagaimanapun, sehingga beberapa lelaki (terutamanya yang merah) yang menelan banyak wang (kami, fikiran anda!) Dalam topik LED dan terus menipu otak kita dengan ini, jangan "mengambil" rampasan mereka, topik induksi pencahayaan di Rusia akan dimasukkan kayu besar di roda. Dan jelas di mana masalah pencahayaan sedang menuju ke negara kita. Bagaimanapun, saya percaya bahawa rasional akan menang!

Lampu induksi adalah sumber cahaya yang sangat menarik, tetapi masih sukar untuk bersaing dengan sumber cahaya LED, lampu LED mempunyai aplikasi yang lebih luas, dan pilihan pengeluaran jauh lebih fleksibel dan praktikal hanya bergantung kepada imaginasi.

Kesimpulannya adalah tidak ada yang lebih ekonomik dan tidak berbahaya "mentol Ilyich". Ini semua adalah machinations daripada "imperialis"))) Lampu pijar berkualiti tinggi adalah apa yang kita perlukan !!! Saya sudah pergi gila dan meletakkan hanya mentol biasa di rumah. Untuk tempat-tempat awam dan bengkel besar, tentu saja, ini boleh dan akan dilakukan.

Jika anda melihat artikel itu, maka lampu induksi tidak buruk dan praktikal, tetapi saya tidak pernah melihatnya dijual.

Mungkin saya bersetuju dengan Jean 12r. lampu pijar dan 700-1000r. induksi dan di mana jaminan bahawa ia akan berfungsi selama 18 atau sekurang-kurangnya 5 tahun, dan selain V.Ch. radiasi, yang dalam persekitaran moden sekurang-kurangnya sepuluh kali ganda.

Baca. Cantik menarik. Adalah sangat menyenangkan bahawa lampu induksi boleh bersaing secara normal dengan sumber cahaya moden yang diiklankan dengan baik. Bagaimanapun, lampu induksi adalah sesuatu yang baru, walaupun mereka menulis dalam komen yang dulu, tetapi saya tidak pernah melihat lampu sedemikian. Menariknya, mereka boleh didapati dijual? Sekarang ada beberapa jenis dan alternatif, dan kemudian mereka hanya menulis mengenai pencahayaan LED. Dan saya tidak suka lampu LED yang sama. Baiklah, saya tidak melihat masa depan di dalamnya dan itu sahaja. Dan pada umumnya, semua orang di sekeliling mereka mengambil terlalu bersemangat. Jelas sekali, sesuatu tidak bersih di sini. Secara umum, saya adalah untuk pembangunan teknologi dan pengenalan lampu induksi dalam pencahayaan.

Teknologi yang sangat menarik dan pada pendapat saya menjanjikan. Saya tidak pernah mendengarnya sebelum ...
Saya berminat dengan soalan mengenai peredupan. Artikel itu mengatakan bahawa anda boleh redup dengan dimmer biasa .. ini benar-benar begitu? dan bagaimana pula untuk meredakan lampu dengan balast terbina dalam ... selepas semua, secara teori lebih baik menanamkan dimmer antara balast dan lampu ...

Kadang-kadang, kadang-kadang kita tidak melihat di luar hidung kita (rakan-rakan merah meletakkan tangan mereka di dalamnya). Oleh kerana kita bercakap mengenai teknologi penjimatan tenaga - mengapa mencipta semula roda? Apa LED, lampu induksi apa - Berapa tahun yang diperlukan untuk mereka secara semulajadi menggantikan hibrid logam dan logam halida? Cahaya dari ekstrem itu dipelajari dan diterapkan dengan baik di mana-mana (Eropah, Asia, Amerika). Beri contoh sekurang-kurangnya satu stadium yang diterangi oleh lampu induksi atau LED.

Dan anda boleh menyimpan sehingga 40% pada MGL dan DNAT yang mudah dan terbukti dengan baik, di samping itu, sumber boleh meningkat hampir dua kali ganda!

Pautan itu crookedly.

Saya mendengar tentang lampu sedemikian untuk masa yang lama, tetapi tidak ada maklumat mengenai kekerapan ... Tetapi soalan seperti itu: jika anda menggunakan tiub dari lampu pendarfluor yang mudah, tidak masalah, tradisional atau CFL, dan menggantung induktor di atasnya ... Bahkan dalam teori, anda boleh menggunakan b / pada penerima. Apa jenis fluks bercahaya akan reka bentuk ini?

Maklumat menarik. Fakta bahawa perkembangan itu sudah lama. Kami memerlukan kecekapan, bukan kebaharuan demi kebaharuan. Kemungkinan besar, LED akan menang pada masa akan datang, tetapi pada masa kini ia bernilai menggunakan ECONOMIC, i.e. memberi kesan yang lebih besar pada harga yang lebih rendah.

Lampu pendarfluor boleh mempunyai sumber sedozen kali lebih besar pada harga yang sama, atau sedikit lebih tinggi. Lihat artikel "Lampu kekal":

Tidak ada alternatif untuk LED lagi. Di dalamnya, elektrik langsung ditukar menjadi cahaya. Ini adalah titik penting. Penukaran tenaga yang lebih sedikit, semakin tinggi kecekapan. Bagi lampu induksi, jadi, IMHO, satu perkara yang sangat mencurigakan. Pertikaian mengenai bahaya telefon bimbit masih belum berkurang, dan kuasa mereka biasanya 0.3 watt, dan di sini - sebanyak 20 watt, dan jika terdapat beberapa mentol lampu? ... Ya, dan kami menggunakan telefon ...

Lampu induksi adalah topik yang hebat, sangat menjanjikan. Unit kawalan terlalu besar dan mahal.

Dalam perihal induksi lampu induksi, tidak ada indikasi kehadiran radiasi RF di mana-mana sahaja. Bagaimanapun, semua orang tahu bahawa radiasi ini menjejaskan kesihatan manusia dengan baik! Di mana terdapat gegelung, selalu ada radiasi.Untuk lampu jalan, anda masih boleh membenarkan penggunaan lampu induksi, tetapi dalam kehidupan seharian - pasti tidak! Setakat ini, tidak ada alternatif untuk pencahayaan LED dalam kehidupan seharian dan bidang RF dari penukar denyut jauh lebih rendah daripada yang induksi ... jadi, tentukan sendiri sama ada atau tidak mempunyai lampu induksi di rumah sebagai sumber cahaya.

Saya akan memberitahu anda seperti itu. Saya telah terlibat dalam penjualan semua sumber cahaya penjimatan tenaga selama 4 tahun.

Kelebihan lampu induksi jelas dibesar-besarkan. Terutamanya dalam perihalan cahaya yang dipanggil "photopic". Ia adalah photopic, bukan fotografi.

Hakikatnya adalah bahawa peranti pemeteran cahaya yang disahkan ingin meludahkan cahaya "photopic", jadi anda perlu menangkap cahaya pada peranti itu, dan kemudian penjimatan penggunaan berbanding dengan lampu DNaT menjadi sama sekali tidak ketara. Dan dengan penglihatan, perbezaan antara cahaya "scotopic dan photopic" tidak begitu besar. Satu lampu 80W menghasilkan kira-kira 6200 Lm dalam cahaya scotopic, dan tidak lebih daripada 8500 Lm dalam cahaya photopic. Hakikat bahawa objektiviti penilaian dipengaruhi adalah perbezaan warna rendering dan suhu warna lampu berbanding dengan DNaT. Kami melihat sebahagian jalan atau bilik dalam cahaya kuning dan putih, oleh itu kita menilai bahawa putih lebih cerah atau lebih menyenangkan. Tetapi ini adalah lampu, dan reka bentuknya menggambarkan refleksi dari reflektor dan laluan cahaya menerusi kaca. Jumlah kehilangan fluks bercahaya adalah dari 15 hingga 30%.

Hayat perkhidmatan, ya, tinggi, tetapi jaminan tersirat pada lampu, dan bukan pada HF, dan dari pengalaman ia sering terbakar. Maka persoalannya, jika penjimatan berbanding dengan DNaT sebahagian besarnya disebabkan oleh kekurangan penyelenggaraan (walaupun DNaT yang baik berfungsi dari 3 hingga 5 tahun), maka menggantikan HF merumitkan bayaran balik ini, tetapi kos rendah luminaire berdasarkan lampu induksi dalam mana-mana keadaan meninggalkan peluang nyata pulangan pelaburan dalam kira-kira 1.5 tahun.

Sebaliknya, kami bergantung pada LED. Lampu dari pengeluar yang kami pilih 4 tahun lalu pada masa ini mempunyai satu aduan. Kecekapan adalah 90-100 lm / W. Kos berbanding dengan lampu induksi hari ini hanya 2 kali lebih tinggi, dan waranti adalah 3 tahun. Pembayaran balik sebenar pada purata 1.8 tahun. Pada masa yang sama saya menetapkan dan lupa. (Saya katakan ini sebagai penjual, bagi saya ini faktor yang paling penting. Saya menjualnya, saya mendapat keuntungan saya dan mereka tidak mengganggu saya lagi).

Sebaliknya, lampu gelombang mikro (plasma) lebih cekap, boleh dipercayai dan menjanjikan dibandingkan dengan lampu induksi.

Dalam beberapa kes, lebih cekap menggunakan luminair berdasarkan lampu pendarfluor T5 dengan ballast yang sangat efisien yang meningkatkan hayat perkhidmatan sebanyak 50% atau boleh meningkatkan fluks bercahaya sebanyak 25% atau melanjutkan suhu operasi.

Setiap kes adalah unik dan tiada ubat.

Mengenai lampu induksi dengan asas E27 dan E14. Pembelian mereka biasanya tidak digalakkan. Saiz yang besar berbanding pengawal tenaga. Kos yang tinggi. Kebolehpercayaan yang serupa dengan penyimpan tenaga. Untuk wang itu, anda boleh membeli lampu LED yang baik. Walaupun, walaupun saya tidak menasihati, terlalu awal untuk melaksanakannya dalam kehidupan seharian. Dengan pengecualian bintik-bintik.

Mengenai lampu induksi terdapat sedikit maklumat praktikal, terutamanya dari pengiklan, saya ingin tahu pendapat orang yang menggunakan lampu ini. Dan jika anda percaya iklan tersebut, saya menggantung lampu induksi seperti ini, dan selama sepuluh tahun anda mungkin tidak sesuai.

Saya suka "penjimatan tenaga" semasa, tetapi mereka sering mati. Alasannya ialah penguraian elektrod. Lampu induksi dalam hal ini adalah perkara yang sama sekali berbeza. Hayat perkhidmatan adalah terhad oleh kemerosotan fosfor, dan ini puluhan tahun. Elektronik di dalam tidak dikira, kerana mudah untuk dibaiki. Dengan harga lampu yang tinggi, ini adalah pekerjaan yang sangat kos efektif, terutamanya kerana harga komponen elektronik adalah sesen pun.
Satu kelebihan penting dari lampu seperti LED adalah spektrum.Sudah tentu, kedua-dua teknologi lebih rendah daripada lampu pijar: ada lebar spektrum yang maksimum. Di tempat kedua adalah luminescence (baca - penjimatan tenaga kita). Dan tidak satu LED akan memberi anda spektrum yang lebih luas daripada kekerapan di mana atom peralihan semikonduktor memancarkan. Pencahayaan sedemikian tidak begitu selesa.
Bagi radiasi indikator penjana, ia jelas berkata: terdapat dua pilihan. Yang pertama adalah induktor di dalam lampu, kekerapan adalah Megahertz, dan ini adalah buruk, kerana Sinaran elektromagnet bukan sahaja cukup tinggi, tetapi juga tidak terhad kepada ruang angkasa. Satu lagi adalah induktor luaran, di mana kekerapan lebih rendah (hanya seratus kilohertz, seperti penjimatan tenaga konvensional), dan medan elektromagnet ditumpukan di dalam teras ferit - cincin. Ringkasnya - pengubah konvensional, yang tidak diukur dalam sebarang peranti elektronik. Contohnya, di TV.
Z.Y. Sungguh sayang bahawa reka bentuk alat penjimatan tenaga elektroda tradisional tidak membenarkan mereka ditukarkan menjadi induksi (satu lubang gelung tertutup diperlukan), jika tidak, saya akan terlibat dalam bulatan tangan yang mahir untuk masa yang lama.

Pertama sekali, penyusutan kristal dalam lampu LED hanya akan murah dan berkualiti rendah kerana voltan semasa dan bekalan yang berlebihan ... dan direka bentuk dan dibuat secara tidak wajar dari barangan pengguna dari China.

Kedua - dalam lampu induksi masalah yang sama seperti merkuri atau pendarahan .... kehadiran bahan berbahaya, disebabkan oleh pemampatan gas dalam keadaan sejuk, permulaan yang buruk. Rintangan getaran rendah berbeza dengan LED yang sama ......

Lebih baik luminescent konvensional tetapi juga tidak AH. Tetapi ais masih hilang bagaimanapun.

1) Kos: Barang pengguna Cina kos 40 euro per pak sepuluh 7W 700Lm untuk asas E27. Dengan apa-apa harga, seseorang juga boleh membayar "degradasi" kristal. Selain itu, di China lampu yang lebih baik boleh didapati pada harga yang agak berpatutan - anda sentiasa dapat mencari keseimbangan kualiti harga. Lampu berkualiti tinggi, seperti yang dinyatakan di dalam komen, tidak merendahkan.

2) Saya tidak percaya pada keseragaman spektrum. Lampu pelepasan gas tidak pernah memberikan liputan seragam ruang warna. Sekiranya perbezaannya hanya berlaku tanpa ketiadaan elektron, maka kenyataan itu tidak betul.

Saya ingin melihat "gambar" pada spektrum cahaya untuk lampu induksi.

LED memberi cahaya yang pada mulanya lebih dekat dengan cahaya pijar yang lebih selesa untuk mata. Hanya jalur sempit di "rantau biru" spektrum "gulung ke atas"; dalam lampu mahal, ia disaring oleh kaca dengan penyemburan.

3) Dari segi padat, lampu pendarfluor atau pelepasan masih boleh dibandingkan dengan halogen atau LED konvensional. T.ch. dalam kemudahan pengeluaran, mungkin anda boleh memasangnya, tetapi anda akan meletakkan rumah jauh dari mana-mana.

4) Sekali lagi, di rumah, di mana lampu menghidupkan dan mematikan lebih kerap daripada sekali sebulan, lama untuk mencapai ciri nominal lampu pelepasan gas tidak selesa, terutamanya apabila digunakan di bilik mandi, di dapur, di koridor.

Frosts lebih daripada tiga puluh menunjukkan kepada ramai bahawa lampu tekanan rendah tidak boleh diletakkan di jalan - walaupun semua pengiklanan, cahaya akan menjadi nyamuk.

Satu masih perlu ingat fizik kadangkala - titik beku merkuri adalah kira-kira -40 sentigrade.

Lampu induksi tidak mengandungi merkuri tulen, berpasangan hanya dengan bola amalgam kecil.
Tetapi yang lain adalah peraturan asas: tidak ada penyelesaian universal dan teknologi.
Untuk rumah, tentu saja, lampu induksi bukan pilihan. Tetapi untuk aplikasi perindustrian, ia merupakan penyelesaian yang berkesan dalam ekonomi dan kualiti. Terutama untuk bilik-bilik kualiti pencahayaan yang kritikal. Walaupun, sudah tentu, bukan satu-satunya. Keseragaman cahaya, ketiadaan kesan stroboscopic sangat penting (selepas semua, 160kHz lebih baik daripada 50Hz).
Saiz sumber cahaya juga penting. Di sini, selalunya saiz lampu besar adalah tambah, keranasumber titik kuat cahaya (LED) sangat tidak dirasakan oleh mata.
Dan jika suhu tinggi di dalam bilik, maka untuk LED ia umumnya "keadaan operasi yang sangat sukar." Saya harap ia bukan rahsia di sini bahawa masalah utama lampu LED (terutamanya yang lebih kuat daripada 80-100W) adalah pelesapan haba dan pelesapan haba.
Jika sesiapa berminat untuk maklumat mengenai lampu induksi - hubungi pejabat pos.

Saya tertanya-tanya mengapa seretan penjimatan tenaga.

Dan beberapa kerengsaan yang beralasan, agar tidak menyerap eter sangat:

1. Kos 8 W diod adalah sama dengan kos 20 W induksi, lebih rendah, dan penggunaan lebih rendah.

2. Hayat perkhidmatan adalah setanding sekarang, hayat lampu LED adalah dari 50,000 hingga 100,000 jam

3. Kenapa mereka mendapat bahawa lampu induksi mempunyai cahaya semula jadi daripada LED.

Di manakah tempoh bayaran balik lampu LED berasal? Sekiranya anda terlibat dalam penjualan lampu induksi, anda tidak perlu memfitnahkan LED. Lampu industri dengan lampu LED akan lebih murah dan lebih ekonomik dengan hayat perkhidmatan yang hampir sama.

Saya ingin meyakinkan mereka yang takut dengan kehadiran penjana RF dalam lampu induksi))

Pada frekuensi yang digunakan (maksimum, gelombang sederhana ialah panjang gelombang 100-200m), kehilangan sinaran dengan pemancar kecil seperti sangat kecil + kehadiran elemen pelindung bunyi dalam reka bentuk lampu dan (atau) lampu. Tetapi dengan telefon bimbit, gambar itu RADICALLY berbeza - sumber gelombang mikro yang agak kuat dengan berkesan (sebanyak mungkin!) Pemancar, dan SANGAT dekat dengan otak! Dengan segala akibat yang berlaku ... Benar, pengeluar dan pengendali mudah alih berusaha sedaya upaya untuk meyakinkan orang ramai dan, malangnya, mereka berjaya ...

Nah, jujur, telefon bimbit ini semua selesa!))) Walaupun mereka benar-benar berbahaya ...

Sekarang saya mencari ekonomi. sumber cahaya untuk garaj 450 kotak. Lampu induksi Cina 50W 3500Lm E40 110-265V dari pengilang di laman web ini berharga $ 130, 23W-1840Lm ($ 290, tetapi sedozen), 300W-24000Lm ($ 176, tetapi penjual yang tidak diketahui. 30W lampu LED dengan CREE 3600Lm - 379 UAH. ($ 46). Selain itu, di Ukraine. Perhimpunan sendiri dengan ballast elektronik di lampu DNaT-150W (16000Lm) akan menelan kos kira-kira 600-800 UAH (kurang daripada $ 100). Saya tidak menemui kelebihan induksi, walaupun saya mahu membeli dan menyentuh. Tetapi mahal.

Lampu induksi dipasang di Odessa dan Illichivsk. Semuanya hebat. Bekerja sekarang. Letakkan sekitar perimeter di pusat beli-belah Odessa "Riviera". Jalan Ilyichevsk.
Jika anda mempunyai soalan, tulis. Saya akan gembira untuk menjawab dan menunjukkan (tetapi hanya Ukraine).

artur_zver85,
"Tidak akan ada teater, tiada panggung wayang, tidak ada sarkas - televisyen sahaja" (C) Rudik, Moscow tidak percaya air mata

Ya, sialan, adakah sukar bagi anda untuk menarik sesuatu, bagaimana lampu ini digambarkan pada rancangan ?! Saya sudah melalui banyak tapak, dan di mana pun tiada penetapan LAMPS INDUK! Saya mempunyai projek pengijazahan, tetapi guru jahat tidak mahu memberikan bagaimana ia ditarik dan dalam ukuran -_-... memberi contoh, tiada apa yang sesuai dengannya ... BAGAIMANA MANA PENERIMAAN GUEST INI ??? !!!

Lampu induksi adalah lampu pendarfluor yang sama hanya satu kaedah pecutan induksi. Selama bertahun-tahun, ia, seperti lampu pendarfluor, meredup dan terbakar merosot pada suhu ambien yang lebih rendah. Lampu neon berfungsi dengan baik selama 5-6 tahun, dan dengan kecerahan berkurangan dan sehingga 20 tahun, salinan individu berkhidmat, tetapi beberapa pengeluar lampu sedemikian mempunyai hayat perkhidmatan tidak lebih dari satu tahun.

Sekarang saya berhadapan dengan pilihan di kilang itu, ia dirancang untuk beralih dari lampu DRL kepada kos lampu induksi yang lebih berkesan dengan lampu 150W ialah 10500t.r. Kos lampu LED ialah 108 LED - 128W 14500t.r.(kedua-dua lampu sepadan dengan DRL 400) Menurut pengiraan, kita memerlukan kira-kira 70 lampu secara keseluruhan, kita mendapat kos LED berjumlah 280t.r. lebih banyak penjimatan tenaga 1.5kW / h pengeluaran sepanjang masa. Dan persoalannya adalah apa yang lebih menguntungkan? Siapa yang menghadapi produk ini dalam kerja boleh memberitahu saya nasihat.

Mana yang lebih baik - bahawa hujah kurang ekonominya tidak bermakna. Bagi setiap kes tertentu, kami menggunakan lampu kami sendiri dengan lampu sendiri. Dan ia adalah baik bahawa mereka wujud dan harus ada pilihan bermula dari lampu pijar dengan semua pengubahsuaian dengan aditif halogen, serta pilihan kuasa yang besar. Kelebihan utama mereka adalah kos rendah dan keselamatan. Seterusnya, lampu halida logam mengisi niche mereka - selagi mereka tidak mempunyai isipadu yang sama. Lampu merkuri tekanan rendah, yang dipanggil penjimatan tenaga, dengan mereka, kita semua kehilangan pandangan. lampu-lampu itu redup, mahal. Berfaedah kepada pengeluar dan pedagang. Lampu LED adalah baik, tetapi sehingga terdapat penemuan teknologi teknologi perkilangan P-N - mereka tetap mahal dan ini boleh terus berlanjutan sekian lama. Lampu induksi - cahaya plasma sejuk. Masa depan terletak pada prinsip pencahayaan ini. Pencahayaan bandar, dataran, taman, kilang. Kecekapan menukar arus elektrik menjadi cahaya hingga 100% adalah nyata (lebih daripada lampu LED)

Dengan perkembangan mikroelektronik yang baik dan kebolehpercayaannya, adalah realistik untuk mendapatkan lampu dalam 1,000,000 jam pembakaran berterusan! Tiada alternatif kepada kaedah pengeluaran cahaya yang diketahui hari ini. Industri yang menawarkan hari ini adalah permulaan penemuan revolusi dalam pencahayaan!

Apabila anda mengira purata "kecekapan" purata lampu yang biasa dalam semua aspek - Jangan lupa untuk menambah harga pemprosesan dan pelupusan kepada harga belian.

Jadi, semua orang tahu bahawa kos penggunaan "penjimatan tenaga" luminescent melebihi kos pembeliannya. Sudah tentu, tiada seorang pun dari kita yang telah membawa mereka ke lampu itu, tetapi hanya membuangnya ke dalam tong, di mana lampu itu pecah dan penggantungan keseluruhan karsinogenik logam berat muncul di udara. Tetapi jika anda memaksa orang untuk menyerahkan lampu sedemikian untuk kitar semula, maka semua orang akan dengan cepat menolaknya.

Oleh itu, semua "gas yang dipenuhi" lampu dengan kelipan, pembekuan, dan lain-lain. - ini adalah masalah berterusan (untuk kehidupan dan untuk poket). Kecuali kita bercakap tentang gas lengai, seperti halogen atau xenon. Ya, dan mereka mungkin menambah beberapa sampah ...

Ia adalah perlu untuk memecah teknologi sedemikian daripada sektor penggunaan MASS!

Secara individu, di suatu tempat di dalam kemudahan perindustrian sebagai sebahagian daripada peralatan - ya, tetapi di setiap apartmen sebanyak 10 buah - tidak ...

Dalam pengertian ini, LED adalah lebih menjanjikan - mereka bekerja dengan senyap dan jelas, mengeluarkan apa-apa, dan, dengan baik, mati secara senyap-senyap. Perlu untuk meningkatkan teknologi pembuatannya, sehingga mereka bekerja selama 20 tahun. Tetapi ini tidak menguntungkan bagi pengeluar :)

Michael, lampu induksi adalah yang sangat ditunjukkan oleh Tesla

Maafkan saya kerana kesungguhan saya, tetapi dengan memasang lampu LED pada hari ini, saya yakin bahawa dalam pencahayaan dalaman, lampu LED sama ada untuk golongan miskin atau kawasan biasa.

Ya, dan mahal, yang dibeli secara sukarela dan dengan lagu - seperti kucing itu dari lelucon.

Banyak kelemahan - koeff. renditions warna tidak mengganggu untuk menyatakan (tinggi tidak ada walaupun dalam salinan elit), rolet semulajadi dengan degradasi dan terlalu panas.

Sekumpulan profesor yang terperangkap yang tidak memahami apa yang mereka katakan sama ada "revolusi" atau "LED berkualiti tinggi tidak merendahkan." Hanya berfikir - seorang revolusioner muda telah datang dan membatalkan kemerosotan semikonduktor - secara umum, iaitu, sepenuhnya.

Lampu itu menarik, tetapi saya tidak menyukai artikel itu. Ia ditulis oleh orang yang jauh dari teknologi."Kecekapan tinggi 0.9 (0.9-0.95 untuk LED);" - Saya tertanya-tanya di mana LED dengan kecekapan sedemikian, benar-benar kira-kira 50%.

"Indeks rendering warna tinggi Ra> 80, iaitu cahaya yang selesa, lembut, menyenangkan ke mata, yang tidak boleh dikatakan tentang LED;" - indeks penunjuk warna bergantung pada fosfor yang digunakan, yang ada di dalam lampu dan di LED. Terdapat juga LED dengan CRI> 80.

Mata 5, 9, 10, 12, 14 dalam merit lampu induksi lebih LED juga dicipta.

Andrey, kita akan bercakap dalam satu tahun, apabila conder di litar penjana tertutup. Mereka tidak tahan selama lebih daripada dua atau tiga tahun. Dan untuk menukar mereka, oh berapa mahal - berapa kos untuk menaikkan satu menara? Dan kerja di tingkat atas dan dalam keadaan yang buruk, dan segala-galanya terputus dalam keadaan buruk ... Semua simpanan pergi ke kambing di tempat yang terkenal. Anda memerlukan lampu sedemikian untuk menetapkan dan lupa sekurang-kurangnya lima hingga enam tahun. Kemudian dalam kehidupan sebenar dan kontrak perkhidmatan tenaga boleh dilonggarkan. Dan, seperti biasa mereka katakan dalam kes seperti itu, kita ada mereka .. Ini adalah LED. Esicho, saya boleh menasihati di mana tidak mahal dan TANPA Conder, dan walaupun dengan perlindungan terhadap icicles, terlalu panas dan overvoltage (sehingga 1.5 kV ia berfungsi secara bebas dan juga bertukar apabila beban telah berlalu). 72 W, 7500 Lm, 7200 gosok. Terdapat kesimpulan polis trafik. Waranti adalah 5 tahun, tetapi akan bertahan lebih lama, hanya dibuat 5 tahun yang lalu dan tidak ada statistik.

Uv.friends. Anda telah melihat harga induksi! Harga purata adalah lebih daripada $ 150. Dan sesiapa yang mempunyai mereka akan mengatakan bahawa jika anda mengeluarkan tinsel dan propaganda lisan, maka penabung tenaga biasa (bukan Cina) tidak lebih buruk dan kos 12-15 kali kurang. Di samping itu, penjimatan boleh diubahsuai dengan memberi makan 2 hingga 10 kilovolt kepada hujung dan mereka menjadi induksi dan hayat perkhidmatan adalah sangat terhad oleh fosfor. Tetapi nampaknya lampu jangka panjang tidak menguntungkan pengeluar !!! Atau mungkin ini adalah langkah seterusnya penjimatan tenaga. Dan induksi pengiklanan, dan pada harga sedemikian, ia sial dalam kertas coklat - air tulen dibiakkan untuk petani kolektif. Biasa dengan menjual barang-barang murah sepuluh kali lebih mahal daripada ini. kos. Lagipun, kos induksi lebih rendah dari penjimatan lampu sebanyak 30-50 peratus !!!

"8. Indeks rendering warna tinggi Ra> 80, iaitu cahaya yang selesa, lembut, menyenangkan mata, yang tidak boleh dikatakan tentang LED" - bukan pernyataan yang betul. LED adalah tepat sumber cahaya di mana anda boleh memilih mana-mana suhu warna yang dikehendaki dalam keseluruhan radiasi yang diperlukan - dari inframerah, melalui keseluruhan spektrum yang kelihatan, kepada ultraviolet. Iaitu, apa warna yang anda perlukan, itu boleh digunakan. Tidak ada sumber cahaya alternatif. Dan dalam warna luminescent, sekali atau dua kali, ia dikira, dan masih terdapat radiasi UV yang berbahaya ...

"12. Kandungan rendah merkuri keadaan pepejal adalah beberapa kali lebih tinggi daripada lampu pendarfluor konvensional." - Kelebihan yang sangat menghiburkan di atas lampu LED, di mana prinsipnya tidak ada merkuri dan bahan-bahan yang berbahaya ...

'' 13. Tempoh bayaran balik rata-rata lampu sedemikian di perusahaan yang beroperasi dalam dua peralihan kira-kira 1.5 tahun untuk lampu LED adalah 5 tahun. "- sukar untuk membantah di sini tanpa menggunakan angka dan penggunaan tenaga tertentu semasa operasi, tetapi saya hanya boleh menambah bahawa ia hanya mahal pada mulanya, mana-mana teknologi menjadi lebih murah dari masa ke masa, terutamanya kerana ia mempunyai persaingan dalam bentuk teknologi alternatif, sebagai contoh, LED 100w kini kos kurang daripada 300 Rubles, dan tidak lama dahulu kosnya dianggarkan pada lebih daripada satu ribu rubles ...

Ya, lampu ini hanya untuk kemudahan perindustrian. Jika kita membandingkan lampu LED pada 300 watt dan induksi pada 300 watt, maka induksi jauh lebih murah. Dan jika kita bercakap tentang kuasa kecil sehingga 100 watt, maka LED tentu lebih murah dan lebih baik (dari segi output cahaya), kerana dalam induksi, semakin tinggi kuasa, lm \ W yang lebih tinggi, dan untuk LED penunjuk ini stabil pada mana-mana kuasa.

Lampu induksi penuh - ya, maaf atas ekspresi itu. Di Krasnodar, di salah satu jalan yang mereka letakkan itu, seminggu kemudian mereka berlepas, kerana disebabkan oleh medan magnet yang tinggi, sambungan radio polis telah penuh sesak. seperti itu ... dan ia benar-benar terbukti!

Lengkap karut! Kerosakan llamas luminescent berlaku disebabkan oleh perubahan dalam sifat-sifat fosfor, tetapi tidak dengan apa-apa cara disebabkan oleh elektrod, dan lain-lain, kes-kes kerosakan pada kepingan dalam ruang elektrod dekat kerana terlalu panas, dan lain-lain. unit, lebih kerap alasannya adalah penyambung bengkok dan tangan bengkok. Bagi LED ... pengarang artikel itu benar-benar ketara dengan teknologi ini dan kemungkinan besar mempunyai peluang untuk berkomunikasi hanya dengan murah Cina, tetapi dalam produk berkualiti tinggi segala-galanya adalah dengan tenggelam panas dan pelesapan haba, oleh itu mereka akan bertahan sama seperti yang telah anda lupakan pada akhir jangka masa ditetapkan. Dan maklumat pengarang ... lampu LED boleh dimalapkan beroperasi dari dimmer PWM konvensional untuk lampu pijar telah lama tersedia dan menelan belanja kira-kira 400 Rubel selama 7 watt dalam kartrij E14, dengan cara, induksi E14 yang sama pada 20 watt tidak lebih dekat kecerahan dan kualiti cahaya .

Satu artikel yang lucu, tetapi dalam artikel ini, tolak utama adalah bahawa ia tidak relevan. Lampu LED utama mereka + adalah bahawa mereka tidak mempunyai merkuri sama sekali, jika anda menjatuhkannya, ia tidak akan berfungsi pada maksimum, tetapi ia adalah induktif, yang berpendar mengandungi merkuri. Dan kemudian terdapat medan magnet HF, jika tidak, kita mempunyai sedikit bunyi magnetik radio. Tidak, LED lebih baik, kristal baru, dan lebih lama hayat perkhidmatan dan harga lampu LED untuk 220V tidak begitu bernilai ~ 150-400r supaya lampu merkuri sudah abad lalu, antara lain, induksi itu, yang mengandungi merkuri lain , mesti dilupuskan dengan betul. Jadi pengarang artikel itu tidak sepenuhnya memiliki informasi mengenai apa yang dia tulis.

Fosfor dalam lampu ini mempunyai sifat "duduk". Ini telah berlalu, memandangkan "kehidupan kedua" untuk lampu pendarfluor kita, apabila filamen dipagari di sana, menyambungkan mereka melalui litar pendaraban, mereka bercahaya selama beberapa tahun, secara beransur-ansur merendahkan.

Nah, wap merkuri di dalamnya, masalah dengan pelupusan.

Secara umum, abad yang lalu.

Orang-orangnya, yang suka, tetapi saya tidak akan menukar LED untuk apa-apa! Perkara utama adalah kerana mereka adalah ekonomi, dan kedua, mesra alam!

Jangan sekali-kali menulis artikel itu lagi !!! Anda menyesatkan orang! Bukan satu kenyataan yang beralasan !!!

Selamat hari, semua orang. Saya membaca artikel dan saya faham bahawa penulis tidak memahami sama ada pencahayaan LED atau induksi. Sekarang saya bimbang sama ada ia berbaloi untuk memanggil juruelektrik ke rumah, lebih baik untuk memikirkannya sendiri dan melakukannya secara kualitatif dan selama-lamanya. Saya sangat suka perbandingan LED dengan induksi, dan dalam beberapa perenggan kami membandingkan induksi dengan pendarfluor.
Tiada apa yang dikatakan mengenai kebaikan LED. Artikel itu "atas perintah", dari beberapa pengilang, nampaknya. Kami memalukan, mempromosikan yang lain. Mari tulis artikel dengan persaingan yang sihat pada masa akan datang. Tanpa memalukan maruah satu. Dan dengan cara ini, LED mempunyai tempoh bayaran balik 1.5 tahun. Saya mencari seluruh Internet. Jadi jangan kurangkan. Dan saya bersetuju dengan Lech. mereka tidak menulis apa-apa mengenai wap merkuri sama sekali, tetapi juga bagaimana wap merkuri bertindak pada seseorang dan mereka tidak dikeluarkan, tetapi anda boleh menyimpan cahaya dan memusnahkan kesihatan yang anda tidak boleh beli. Oleh itu, anda perlu menyimpan dengan bijak.

Semua ini adalah sampah, lampu induksi tidak menguntungkan kerana harga mereka, lampu LED adalah sumber tenaga yang paling boleh dipercayai dan ekonomik, jika anda membeli lampu berkualiti tinggi dari syarikat-syarikat terkenal, maka ketahanannya akan melebihi 100,000 jam Di tempat saya, lampu LED telah berjalan selama tiga tahun dan tidak pernah mengalami masalah, dan kos 600 rubel. Jadi semua lampu induksi ini adalah pemasaran yang cetek, masa depan adalah dengan semikonduktor !!!

Apakah artikel atau komen tidak mempunyai tarikh?
Ia tidak diketahui dalam apa era dia jatuh.
LED putih 3-6 pcs boleh berfungsi dari 12-24V melalui perintang, tanpa gangguan dan kapasitor elektrolitik berdekatan.
Induksi tidak tersedia.

Tahun apa semua teks ini? Lampu LED hampir sama seperti yang luminescent, berbanding dengan latar belakang ini, ia hanya secara tidak menguntungkan dari segi ekonomi untuk membeli induksi untuk seribu rubel (10 kali lebih mahal daripada LED), mereka tidak pernah membayar (walaupun dengan 3 shift). Penulis juga lupa tentang kos tambahan untuk penyimpanan dan pelupusan cecair luminescent kerana kandungan wap merkuri, dan plastik plastik yang tidak memerlukan kepujian seperti itu.

Adakah anda serius mengenai kecekapan? Di Internet mereka menjual mentol induksi di pangkalan E27 untuk 15 watt dengan fluks bercahaya 750 lumen. LED yang jujur ​​dengan kuasa sedemikian akan memberi 1200 Lm. Dengan semua ini, harga bola lampu adalah 2200 rubel. Apakah faedah lampu sedemikian tidak jelas.