Apa yang anda perlu ketahui ketika memasang peranti RCD dan grounding di sebuah apartmen atau rumah persendirian

RCD dalam dua wayar dilarang PUE 7 Apa yang anda katakan itu. Anda secara umumnya menyedari bahawa anda, untuk meletakkannya dengan ringan, mengelirukan orang biasa. Baca PUE dan tulis artikel anda mengikut peraturan! Tidak perlu mencipta sesuatu, tetapi anda mesti mengikuti peraturan yang ditulis dalam darah!

"RCD dilarang dalam PUE 7" - sila, 23048, sila petikan dari PUE 7 atau pautan ke artikel dalam PUE 7.

PUE edisi ke-7: "Ia tidak dibenarkan menggunakan RCD yang bertindak balas kepada arus kebeza dalam litar tiga fasa empat wayar (sistem TN-C). Jika perlu menggunakan RCD untuk melindungi pengguna kuasa individu yang menerima kuasa daripada sistem TN-C, konduktor PE pelindung penerima kuasa mesti disambungkan ke konduktor PEN litar menyalurkan penerima elektrik ke peranti penukaran perlindungan. "

Iaitu, sebagai pengecualian untuk perlindungan pengguna kuasa individu, Pue membenarkan penggunaan RCD dalam sistem TN-C, tertakluk kepada syarat tertentu - menyambungkan bahagian konduktif terbuka pengguna kuasa kepada konduktor PEN dari sumber kuasa berkenaan dengan RCD.

Ia ditulis secara meyakinkan pada pandangan pertama, tetapi jika ia bukan topik penyelenggaraan, ia hanya sekadar frasa yang tidak ada hubungannya dengan piawaian keselamatan yang diterima umum. Ini serupa dengan bagaimana Voitenko menyiasat bencana Kursk dan mereka yang tiada tempat tinggal dalam kehancuran lama

Saya jumpa artikel ini kerana Saya merancang untuk benar-benar menggantikan pendawaian di apartmen dan memutuskan sama ada untuk meregangkan "tanah" ke kedai di bilik atau tidak. Kerana Saya tahu secara langsung tentang Ampere, Volta, Ohm dan Kirchhoff (Saya Ph.D.), dan saya juga mempunyai pengalaman dalam peranti asas untuk pemasangan saintifik (dengan voltan dalam litar individu sehingga 10 kV dan mengukur arus pada thousandths dari microampere - dan ia bekerja!) , kemudian selepas melihat sekeliling papan suis di tangga dan ruang bawah tanah, menjadi jelas kepada saya bahawa rujukan "juruelektrik profesional" kepada kod pemasangan elektrik untuk menyokong OBLIGASI untuk "menyambungkan asas ini" adalah serupa dengan penjelasan pengarah kilang wain champagne bahawa "sampanye" nya lebih baik daripada sekarang ( thu dari anggur) GOST dikawal kerana ia mengandungi komponen dalam kuantiti yang ketat berkaitan dengan STATE, manakala pada masa kini "terapung" di pelbagai. Jadi penceramah terdahulu bertindak dengan cara yang sama - PUE, dan itu sahaja.

Hanya, pertama, arus elektrik mengenai PUE, "ditulis dalam darah", tidak tahu apa-apa. Dan kedua, artikel itu ditulis atas andaian (sepadan dengan gambaran sebenar dalam 80% kes) bahawa segala-galanya dalam bangunan apartmen anda, kecuali apartmen indah anda, diatur mengikut PUE5 dan "ibu seperti itu" dalam hal terbaik, hanya "ibu", tanpa PUE. Ringkasnya, tidak ada asas pada asasnya, hubungan bumi dari relau elektrik dipintal dalam perisai dengan nol dan diskru ke bingkai logam panel elektrik. Dan apa yang akan anda lakukan di sini dengan cadangan PUE7?

Dari keadaan ini penulis artikel itu mencari jalan keluar berdasarkan hukum fisika, logik, dan akal sehat. Oleh itu, jika anda mengkritik, merujuk kepada undang-undang asas, dan bukan kepada PUE, yang dalam hal ini tidak lebih daripada harapan nasib baik dan kesihatan yang baik.

Terima kasih kerana artikel itu. Sangat tepat pada masanya, hanya menukar kedai.

Terdapat sains, ada kehidupan.

Terima kasih atas bahan yang digunakan dan praktikal dari artikel-artikel tersebut. Sekiranya anda tahu, beritahu saya dari pengiraan yang mana 4-Ohm dan norma peralihan 0.1-Ohm muncul. Kita perlu belajar dan lulus, tetapi dari mana ia ingin tahu.

Di sini anda menulis "Jangan sambungkan output tanah soket, peralatan elektrik, perumahan logam peralatan elektrik ke paip dan objek konduktif bangunan pihak ketiga.", Tetapi bagaimana untuk menyamakan potensi, kerana semua peranti, paip dan tudung disambungkan ke tanah. Bagaimana untuk menjadi! Atau adakah saya salah faham?

"Jika rintangan di pencawang dan grounding tempatan adalah 4 Ohms, maka arus dengan litar pintas satu fasa ke tanah melalui mesin ini akan menjadi I = V / R, 220 volt / (4 Ohms asas pencawang + 4 Ohms tanah tempatan) = 27.5 amperes. . "

Kaedah pengiraan semasa litar pintas tidak betul! Rintangan gelung sepatutnya muncul dalam formula: fasa adalah sifar, di mana aliran arus mengendalikan. Oleh kerana pengiraan yang salah dan keperluan yang salah untuk rintangan gelung tanah.

"Jika rintangan di pencawang dan grounding tempatan adalah 4 Ohms, maka arus dengan litar pintas satu fasa ke tanah melalui mesin ini akan menjadi I = V / R, 220 volt / (4 Ohms asas pencawang + 4 Ohms tanah tempatan) = 27.5 amperes. . "

Kaedah pengiraan semasa litar pintas tidak betul! Rintangan gelung sepatutnya muncul dalam formula: fasa adalah sifar, di mana aliran arus mengendalikan. Oleh kerana pengiraan yang salah dan keperluan yang salah untuk rintangan gelung tanah.

Pandangan kacau yang tidak mencukupi untuk seseorang yang tidak mewakili intipati isu itu. Malangnya, lebih banyak orang akan tersesat kerana pengindeksannya oleh enjin carian.

Saya sangat gembira dengan komen "calon", yang perlu merangkak di Internet, dan bukan pada NTD, untuk memahami intipati isu itu.

Salah satu pemikiran yang sihat dalam artikel itu ialah "tidak tahu tidak ikut campur." Dengan cara ini, walaupun ia "bersuara", ia tidak digunakan oleh penulis.

PUE menggambarkan pemasangan permukaan konduktif pemasangan elektrik, termasuk lif, stesen pam, pencawang transformer, bangunan papan masuk yang diservis oleh kakitangan yang berkelayakan, dan bukan peralatan elektrik rumah dengan kuasa fasa tunggal.

Kenapa di atas El. adalah sistem zeroing yang dibenarkan dalam pemasangan? Terima kasih banyak!

Semua kritikan terhadap artikel itu datang ke "sekumpulan di dalam air." Bukan hujah tunggal. Pembicara pertama sekurang-kurangnya merujuk kepada PUE - dia pertama kali mengatakan bahawa PUE7 melarang RCD di TN-C, tetapi kemudian dia harus mengakui bahawa kadang-kadang mereka masih "membenarkan". Satu lagi mengatakan frasa pintar "kaedah pengiraan tidak betul", seolah-olah tidak memahami bahawa artikel itu "untuk bulatan pembaca yang luas" dan jika kaedah yang lebih rumit, tetapi betul digunakan, hasilnya tidak akan menjadi lebih baik. Selebihnya, pada umumnya, mengurung diri mereka dengan tangisan "orang bodoh itu sendiri."

Biar pengkritik yang dihormati terangkan kepada saya bagaimana saya berulang kali menyaksikan potensi N sehingga 50 volt berkenaan dengan struktur logam yang bersentuhan dengan tanah - pemanasan dan peralatan bekalan air, dll. Dan potensi ini (jelas mempunyai keupayaan untuk meningkat) bernilai memberi makan kepada perumahan peralatan elektrik.

Artikel bagus. Terdapat, tentu saja, beberapa ketidaktepatan, tetapi secara keseluruhannya lebih baik.

Kenyataan itu memalukan: "Ia dilarang ke tanah tanpa RCD atau grounding !!!" Di sini penulis mungkin meletakkannya salah.

Sekiranya kita bercakap mengenai keselamatan, maka bagi pangsapuri bangunan tinggi dengan sambungan TN-C, pilihan yang paling sesuai ialah memindahkan apartmen berasingan ke skim TT. Dengan kata lain, anda perlu membuat peranti asas, yang akan "hanya peranti asas anda", diasingkan dari neutral biasa. Tanah individu terpencil jauh lebih baik daripada apa-apa dalam litar TN-C. Sememangnya, dalam kes ini, anda harus mempunyai idea yang jelas tentang kawasan terkawal anda, iaitu, tidak satu pun fasa umum dan satu sifar biasa harus masuk ke apartmen anda.

Percubaan untuk menghubungkan "tanah" peribadi anda dengan neutral biasa untuk memindahkan apartmen berasingan ke skim TN-C-S adalah penuh dengan akibat yang dinyatakan dalam artikel: sekiranya berlaku kemalangan yang serius, semua orang di sekeliling anda akan menggunakan peranti asas anda (termasuk, mungkin, sebagai neutral). Hanya sekurang-kurangnya seluruh rumah boleh dialihkan ke litar TN-C-S dengan memodenkan papan suis utama rumah dan peralatan alat asas yang kuat.

Pilihan untuk memindahkan apartmen berasingan ke skim TN-C-S adalah kegagalan dan berpotensi berbahaya pada awalnya. Selain itu, jika peranti grounding tidak dilengkapi, tetapi hanya pemisahan konduktor PEN dilakukan (termasuk sebelum mana-mana RCD). Dalam kes ini, keseluruhan rumah berkecuali adalah di perumah perkakas rumah anda. Allah melarang, suis utama yang neutral akan dibakar, dan pada perumah perkakas rumah anda tidak lagi akan menjadi neutral, tetapi fasa (melalui hampir semua perkakasan elektrik yang dipasang di dalam sebuah bangunan di bangunan tinggi). Litar sedemikian tidak boleh dikelaskan sebagai TN-C-S. Dalam litar TN-C-S, pada titik pemisahan konduktor PEN, peranti grounding tempatan semestinya bersambung, jadi jika neutral menghilang, sekurang-kurangnya tanah akan tetap sebagai perlindungan.

Sudah tentu, dalam kebanyakan kes peralihan ke skema TT akan menyalahi undang-undang dan tidak perlu untuk mengiklankannya, tetapi dari sudut pandangan keselamatan ini akan menjadi pilihan terbaik.Satu-satunya soalan ialah sama ada anda secara bebas boleh membuat peranti asas dan diam-diam menyambung kepadanya.

Perkara PUE-7: "Tidak dibenarkan menggunakan RCD yang bertindak balas kepada arus kebeza dalam litar tiga fasa empat fasa (sistem TN-C). Jika perlu menggunakan RCD untuk melindungi pengguna kuasa individu yang menerima kuasa dari sistem TN-C, konduktor PE pelindung penerima kuasa mesti disambungkan kepada konduktor PEN litar yang membekalkan penerima kuasa ke peranti pensuisan perlindungan. "

Dengan cara ini, orang-orang yang histerisis merujuk kepada artikel di PUE-7 bertentangan dengan diri mereka sendiri: di dalam apartmen kita bercakap mengenai litar fasa tunggal dua wayar, dan bukan kira-kira empat fasa tiga fasa. Jika kita mendekati masalah ini secara global, ternyata hampir semua litar tiga fasa dan RCDs tidak dapat diletakkan di mana-mana sahaja. Juga, jika artikel ini disalah tafsir, ternyata bahawa PUE-7 mendorong kita ke kejutan elektrik yang berpotensi melalui tanah kosong. Kemungkinan besar, pernyataan ini dalam PUE-7 ditujukan kepada para profesional yang bekerja dengan pemasangan fasa tiga fasa industri, di mana terdapat syarat yang sesuai, dan bukan juruelektrik di rumah.

Secara umum, untuk sistem fasa tunggal TN-C di pangsapuri bangunan tinggi lama, anda hanya boleh mencadangkan pemasanganelektromekanik RCD (pemasangan RCD elektronik tidak boleh disyorkan). Sudah tentu, adalah dinasihatkan untuk memilih RCD jenis A.
Di samping itu, kemungkinan pemasangan RCD dengan lata perlu disyorkan: RCD elektromekanik input dengan arus pembeza 30 mA dan RCD elektromekanik kumpulan dengan arus berbeza 10 mA. Selektiviti diberikan oleh magnitud arus kebezaan.
Skim sedemikian boleh disyorkan sekiranya tiada kumpulan seperti: seperti biasanya dalam bangunan bertingkat tinggi lama, satu kabel dua wayar memakan seluruh apartmen. Dalam kes ini, satu RCD elektromekanik mesti dibekalkan secara siri dengan yang lain.

Lagipun, mengapa mereka takut untuk meletakkan RCD dalam sistem TN-C: terdapat masalah yang boleh dipercayai untuk beralih konduktor neutral disebabkan oleh RCD yang tidak berkualiti atau rosak. PUE terhadap peranti pensuisan dipasang dalam jurang pengalir PEN. Di sini, seperti yang mereka katakan, "baji akan melepaskan baji," jadi anda perlu memasang dua peranti penukaran: jika terdapat masalah dengan satu RCD, yang lain akan melindungi anda.Mengapa perlu memasang RCD elektromekanikal? - Kerana hanya mereka bertindak balas terhadap pembubaran konduktor neutral.
Sudah tentu, kehadiran dua RCD meningkatkan kemungkinan kegagalan salah seorang daripada mereka, tetapi, sekali lagi, RCD kedua akan melindungi anda sekiranya berlaku kerosakan.
Bayangkan jika pecahan sifar berlaku di rumah atau kenalan sifar salah satu batang RCD (sifar dipecahkan, fasa dihidupkan) - RCD lain akan berfungsi sekiranya kebocoran fasa.
Walaupun pemasangan berurutan yang tidak masuk akal daripada dua RCD yang sama (tanpa masalah dengan selektiviti yang tidak diperlukan dalam kes ini) secara amnya menyelesaikan masalah keselamatan dalam sistem dua wayar tanpa asas (TN-C).

Dengan cara ini, jika kita bercakap mengenai kos penyelesaian sedemikian, maka itu mungkin tidak mahal.
Contohnya, dalam julat produk syarikatEkf terdapat mesin pembezaan elektromekanikal jenis A dengan arus pembeza 30 mA, terdapat elektromekanik RCD jenis AC dengan arus berbeza 10 mA.
Juga dalam pelbagai produk syarikatIEK terdapat RCD elektromekanik jenis A dengan arus berbeza 10 mA, di samping itu terdapat RCD elektromekanik jenis A dengan nilai arus perbezaan yang berlainan.

IEK - menghisap.

Halo saya mempunyai soalan seperti sama ada RCD akan mematikan (positif palsu) jika ia disambungkan kepada wayar bekalan kuasa dan soket dengan pengguna dan pencahayaan bilik. Soket dan pencahayaan Ie akan berada dalam kumpulan yang sama dan tidak berbeza ??

Penulis yang terhormat menulis: "Jangan sambungkan terminal tanah cawangan dan peralatan elektrik yang dilindungi hanya oleh pemutus litar yang melindungi hanya pendawaian dari litar pintas dalam litar fasa neutral dan fasa fasa, kepada asas semula jadi, buatan dan terutama penambahbaikan. Anda mendedahkan diri anda dan orang lain kepada maut Perisai. Peranti automatik beroperasi hanya dari arus berkali-kali lebih tinggi daripada nilai nominal mesin. Tanah, tiruan dan terutamanya asas buatan di kebanyakan kes mempunyai rintangan yang tidak boleh zdat arus itu dan oleh itu menghasilkan penutupan keselamatan automatik semasa keselamatan standard 0.4 saat.

Sebagai contoh, jika asas neutral di pencawang, mengikut peraturan, ialah 4 Ohms, dengan mengambil kira pengulangan berulang dan asas anda juga 4 Ohms dan pecahan berlaku di salah satu peralatan elektrik, maka pada semua perumahan yang berasaskan perkakas elektrik yang disambungkan ke tanah, melalui konduktor pelindung pelindung, potensi yang berbahaya akan muncul 110 volt. Jika rintangan asas anda lebih daripada 4 Ohms, voltan berbahaya pada kes-kes peralatan elektrik akan lebih besar. "
Tolong jelaskan kepada saya bagaimana semua yang berbahaya di atas? Membunuh tidak dengan voltan, tetapi dengan arus elektrik. Nah, biarkan ia menjadi 110 volt pada kes yang didasarkan. Nah, saya menyentuh kedua-dua perumahan dan bateri pemanasan pusat. Rintangan tubuh manusia tidak dapat dibandingkan dengan 4 ohm tanah. Oleh itu, hampir semua arus akan mengambil alih.

PUE-7
1.7.132 Gabungan fungsi pelindung sifar dan sifar pengalir bekerja dalam litar fasa tunggal dan langsung tidak dibenarkan. Sebagai konduktor pelindung neutral, konduktor ketiga yang berasingan perlu disediakan dalam litar seperti itu. Keperluan ini tidak terpakai kepada cawangan dari voltan overhed voltan sehingga 1 kV kepada pengguna fasa elektrik tunggal. 1.7.133. Penggunaan bahagian konduktif pihak ketiga sebagai satu-satunya konduktor PEN tidak dibenarkan.

Peranti semasa baki digunakan untuk penutupan automatik dalam sistem TN-C-S, konduktor PEN tidak boleh digunakan di sebelah beban. Konduktor pelindung mesti disambungkan kepada konduktor PEN di sisi bekalan kuasa berkenaan dengan peranti perlindungan yang bertindak balas terhadap arus kebezaan.
Sistem TN-C tidak boleh menggunakan peranti pelindung semasa sisa.
Apabila RCD digunakan untuk mematikan litar secara automatik di luar jajaran sistem penyamaan potensi utama, bahagian konduktif terbuka tidak harus disambungkan ke rangkaian sistem TN, tetapi konduktor pelindung harus dihubungkan
ke suis bumi yang mempunyai rintangan, memastikan operasi peranti ini. Sebuah litar yang dilindungi dengan cara ini boleh dianggap sistem CT.

PUE-7
1.7.132 Gabungan fungsi pelindung sifar dan sifar pengalir bekerja dalam litar fasa tunggal dan langsung tidak dibenarkan. Sebagai konduktor pelindung neutral, konduktor ketiga yang berasingan perlu disediakan dalam litar seperti itu. Keperluan ini tidak terpakai kepada cawangan dari voltan overhed voltan sehingga 1 kV kepada pengguna fasa elektrik tunggal. 1.7.133. Penggunaan bahagian konduktif pihak ketiga sebagai satu-satunya konduktor PEN tidak dibenarkan.
Peranti semasa baki digunakan untuk penutupan automatik dalam sistem TN-C-S, konduktor PEN tidak boleh digunakan di sebelah beban. Konduktor pelindung mesti disambungkan kepada konduktor PEN di sisi bekalan kuasa berkenaan dengan peranti perlindungan yang bertindak balas terhadap arus kebezaan.
Sistem TN-C tidak boleh menggunakan peranti pelindung semasa sisa.
Apabila RCD digunakan untuk mematikan litar secara automatik di luar jajaran sistem penyamaan potensi utama, bahagian konduktif terbuka tidak harus disambungkan ke rangkaian sistem TN, tetapi konduktor pelindung harus disambungkan ke elektrod tanah, yang mempunyai rintangan yang memastikan operasi peranti ini. Sebuah litar yang dilindungi dengan cara ini boleh dianggap sistem CT.

Hello Saya telah melakukan RCD untuk masa yang lama Sejak tahun 1999. Saya terpaksa memasang RCDs banyak dan saya perlu mencari tempat-tempat kebocoran semasa ke tanah untuk menjadikan kerja RCD bekerja dengan stabil. Saya sudah mempunyai peranti untuk ini untuk masa yang lama, ASTRO-Delta dipanggil. Saya mempunyai peranti untuk mengukur dan menguji UZO. Ia dipanggil ASTRO-PROFI. Semua kerja saya tidak sia-sia. Lelaki itu hanya mengucapkan terima kasih kepada saya kerana hakikat bahawa apabila dia menyelamatkan nyawa dan kesihatan UZO yang ditetapkan oleh saya!

Untuk masa yang lama saya telah melancarkan pertempuran lisan dengan beberapa orang yang bertentangan dengan RCD dengan asas dan tanpa ia. Khususnya, hari ini saya menulis komen mengenai forum tapak Electro AS, di mana mereka membincangkan topik memasang RCD dalam dua pendawaian. Saya banyak menulis kepada mereka sebelum ini, tetapi mereka tidak menyiarkan sebarang komen saya. Inilah demokrasi sedemikian! Hanya sekali diterbitkan, tetapi pada masa yang sama secara sengaja, sangat mengganggu maksud keseluruhannya. Saya memberi anda percubaan terakhir saya kepada Electro Asovtsians. Mari lihat kemudian, adakah ia akan diterbitkan atau tidak?

Ya, saya mahu meludahi awak dan Pue! Kerana anda adalah perosak di tempat dengan penulis PUE !! Saya secara peribadi dua kali RCD dilepaskan dari wayar dan badan perisai itu bertenaga !!

Salah seorang kawan saya meletakkan RCD dalam dua wayar. Sebuah telaga di bawah air tersumbat di ruang bawah tanah yang sempit dan berdiri di atasnya sebuah pam elektrik disambungkan ke telaga dengan hos getah (0.5 meter). Di rumahnya terdapat suis pada pam, memecahkan fasa pada pam. Jadi dua tahun telah berlalu. Para juruelektrik rangkaian elektrik menggantikan OHL yang menyokong di jalannya dan bercampur fasa dengan sifar di masukan !! ...... Itu, pada pam itu, sifar mula mematikan melalui suis, dan fasa ternyata terus pergi ke pam elektrik !!! Dan kemudian dia masuk ke ruangan bawah tanah untuk memberi perkhidmatan atau memeriksa pam ini. Dia bererti dia berhati-hati menetapkan suis untuk "mati" dan memastikan bahawa dia tidak akan terkejut (dia telah melakukan perkara yang sama sebelum ini), dia mula menyesuaikan pam di sana, memegang kedua-dua sokongan dan paip basah basah telaga. Nah, dia memanjat tangannya di blok terminal kosong itu. Hasilnya, saya mendapat kejutan elektrik dan elektrik dengan serta-merta terputus RCD !!! Dia merangkak keluar dari ruangan bawah tanah dalam kegelapan yang lengkap, tetapi dia masih hidup dan baik!

Jika bukan untuk RCD, maka dia tidak akan dapat melepaskan pam dan paip dan membantunya ada seseorang !!! MANUSIA AKAN mati, sama seperti saya boleh membunuh DUA KES !!! RCD menjimatkan hidup tanpa asas, tetapi ia tidak mengatakan bahawa dengan asasnya semuanya berfungsi dengan lebih cekap. Ini difahami oleh orang bodoh!

Berhubung dengan semua ini, pada pengarang PUE dan pada anda, menyokong idea mereka yang menghancurkan - darah orang mati yang dapat menyelamatkan UZO !!!

Sebelum menulis larangan mengenai pemasangan RCD dalam dua dan empat penyiaran, dalam dokumen penting seperti EMP, perlu untuk mencuba! Atau adakah semua ini dibuat secara sengaja?

Kejahilan militan yang dicampur dengan pesimisme instruktif mencetuskan pemikiran tentang masa Pasitan ... tidak ada pencerahan, tetapi ia mengingatkan amaran yang obsesif kepada anak-anak nakal untuk tidak mencuba Babai jahat, menonton dan menonton "Selamat malam, anak-anak" dan tidur di luar. Walau bagaimanapun, komposisi yang panjang dan mengelirukan ini, tanpa adanya rasa akal, membuat anda menghidupkan otak anda sendiri, dan di sini saya mengucapkan terima kasih kepada penulis.

Bagaimana untuk memahami ini (sedikit menyunting pemikiran penulis, saya berharap, tidak mengubahnya):
Jika rintangan pada pencawang dan landasan tempatan adalah 4 Ohms setiap satu, maka arus dengan litar pintas satu fasa ke tanah melalui mesin ini akan menjadi I = V / R, = 220 volts / (4 substrat bahan asas + 4 ohm tanah tempatan) = 27.5 amperes , - ini tanpa mengambil kira rintangan garisan itu sendiri. Sekiranya semua ini diambil kira, maka masa kini akan menjadi kurang.
Kenapa pengarang tumpukan ohm yang berbeza dalam siri, dan tidak secara selari? Mengapa tidak mengambil kira bahawa bahagian utama arus bergegas ke arah jalan yang paling "dipunggah" dan terpendek?
Saya akan menyertai pendapat salah seorang pengulas sebelumnya:
Kaedah pengiraan semasa litar pintas tidak betul! Rintangan gelung sepatutnya muncul dalam formula: fasa adalah sifar, di mana aliran arus mengendalikan. Oleh kerana pengiraan yang salah dan keperluan yang salah untuk rintangan gelung tanah!

"Untuk mencapai rintangan asas walaupun 4 Ohm dengan tiga pin, terutamanya didorong dalam bentuk segitiga, sangat bermasalah."

Cerdik! Kemudian, bukannya tiga, kita memandu dalam enam pin dan berapa banyak Ohm yang kita dapat?