Lima mitos tentang lampu penjimatan tenaga

Cukup jelas dan difahami - terima kasih! Esok saya akan membeli lampu penjimatan tenaga!

Mitos 4, suku pertama dan bukan yang lain, sekelip mata dengan suis jahat, tanpa mesej, yang saya tidak tahu alasannya, mungkin saya akan terus ...

Dengan mematikan, semak kehadiran fasa dalam penunjuk kartrij. Sekiranya ada, panggil juruelektrik, supaya dia mengubah fasa dan sifar di dalam kotak simpang. Sekiranya sukar untuk sampai ke sana dan anda tidak mahu melakukan pembaikan baru di dalam bilik itu, maka anda perlu menukar sifar dan fasa dalam panel elektrik. Sekiranya anda tidak menemui fasa pada kartrij, maka suis atau lampu itu sendiri mungkin menjadi penyebab berkedip (mungkin beberapa arus menarik, penebat yang lemah, di mana-mana memecah masuk ke badan, dan sebagainya). Cuba sambungkan perintang selari dengan kartrij. Adalah lebih baik untuk mengambilnya secara eksperimen, di mana kira-kira 500 kOhm. Pilihan yang paling mudah ialah mengambil dan meletakkan lampu lampu penjimatan tenaga dari pengeluar lain. Berkedip mungkin berhenti.

Ternyata sumber cahaya "ideal"? Tetapi bagaimana pula dengan RADIO INTERFERENCE bahawa peranti "ideal" ini memancarkan ke induk? Untuk ballast elektronik (Ballast Elektronik), lampu ini dipasang mengikut litar primitif dan sebahagian besarnya tidak mengandungi peranti penindasan bunyi dalam litar bekalan kuasa .......

Saya telah menggunakan pelbagai jenis lampu pendarfluor padat selama beberapa tahun dan mereka agak baik dengan saya.Oleh itu, saya tidak faham bahawa syarikat histeria itu terhadap penggunaan lampu pendarfluor padat, yang telah digunakan pada Internet yang sama baru-baru ini. Semua orang di sekeliling hanya mencari kelemahan mereka. Apa kengerian yang anda tidak perlu baca tentang mereka, dan lebih-lebih lagi, semua ini terdapat di laman web yang cukup bereputasi. Dalam artikel itu, saya hanya cuba menghilangkan 5 mitos yang paling biasa. Bagaimana ia berlaku - anda menilai.

Dengan cara ini, saya tidak pernah mengatakan bahawa lampu pendarfluor padat adalah sumber cahaya ideal, tetapi di kalangan lampu sedia ada, ini adalah salah satu pilihan terbaik. Saya masih sangat menyukai halogens, tetapi masih, dengan jujur, dengan semua kelebihan mereka, lampu halogen pastinya bukan sumber cahaya penjimatan tenaga, kerana dengan prinsip operasi mereka, ini adalah lampu incandescent yang maju. Hanya lampu LED sahaja. Tetapi masih ada banyak soalan untuk mereka. Pada masa ini, terlalu mahal dan tidak boleh dipercayai.

Bagi gangguan radio dari ballast elektronik, lampu pendarfluor paling padat dilengkapi dengan peranti penahan bunyi. Saya juga secara khusus memandang maklumat mengenai isu ini daripada pengeluar. Ada kemungkinan bahawa jika tiada gangguan penapisan radio, hanya lampu murah yang menderita. Jadi ini dapat difahami, untuk meminimumkan harga lampu yang anda perlukan untuk menyelamatkan segala sesuatu yang ternyata. Hanya jangan beli lampu murah yang luar biasa. Nah, lampu pendarfluor padat kualiti tidak boleh murah! Ia tidak boleh, dan itu sahaja.

Adalah penting untuk ingat bahawa lampu menggunakan merkuri (walaupun sedikit, tetapi masih ada di sana), jadi ia mesti dilupuskan dengan betul.

Saya fikir ia tidak perlu untuk mengingatkan tentang bahaya merkuri?

Malah bateri yang biasa digunakan perlu dilupuskan, tetapi mengapa tidak ada sesiapa pun yang menjerit bahawa bateri harus dibuang? Saya sudah menulis tentang bahaya merkuri dalam lampu penjimatan tenaga dan histeria membengkak mengenainya di dalam komen-komen ke artikel "Penggunaan lampu penjimatan tenaga boleh membawa kepada bencana.". Bahaya itu jelas dibesar-besarkan, walaupun sudah tentu lampu penjimatan tenaga tidak boleh dilemparkan ke dalam tong sampah biasa, tetapi ia mesti dibawa ke titik pengumpulan khas.

Penulis perlu memperluaskan artikel itu kepada 10 mitos mengenai lampu penjimatan tenaga, kerana selain daripada semua yang disenaraikan dalam artikel itu, mereka juga menulis tentang lampu penjimatan tenaga yang mereka keluarkan ketika bekerja, memancarkan bahan kimia berbahaya, bau busuk, membawa kepada kanser kulit dan menyebabkan epilepsi ( penyakit epilepsi yang dipanggil).

Oleg Semenov, ini hanyalah mitos tentang lampu penjimatan tenaga dan mereka tersebar oleh orang-orang yang "di suatu tempat baru mendengar sesuatu yang dahsyat." Dengan cara ini, sering perkara-perkara seperti ini diberitahu di televisyen, saya tidak bercakap mengenai Internet. Pada hakikatnya, semua perkara di atas tidak ada kaitan dengan operasi lampu penjimatan tenaga.

Kelipan lampu di luar negeri bukan mitos, dengan segala hormat kepada penulis. Ia semua bergantung kepada pengeluar lampu. Beberapa lampu tidak berkilau sama sekali. Ada yang beberapa kali per minit. Ini hanya dapat dilihat pada waktu malam, kerana kilatnya pendek dan redup. Bukan sahaja diperhatikan oleh saya. Salam, Rom.

Malangnya, tidak ada mitos bahawa lampu penjimatan tenaga tidak bersinar dengan baik dalam keadaan sejuk. Dengan ini saya harap tiada siapa yang akan berhujah?

Oh, beruang bodoh berhujah dengan larangan lampu konvensional> 100 watt

Kelabu,
Dan apa yang anda tidak suka tentang mentol pijar 90-watt?

Suis Neon tidak menyebabkan CFL flicker, sesetengah lampu mempunyai kelewatan masa sehingga mereka benar-benar "melontarkan", contohnya oleh ecola, yang, dengan cara itu, juga hilang.

Saya sangat gembira kerana akhirnya saya mendapat maklumat mengenai kelipan lampu penjimatan tenaga.

Banyak terima kasih kepada penulis.

--------------------

By the way:

1) Di dalam bilik saya, kandil disambungkan melalui suis dengan lampu latar LED, tetapi ada lampu tidak berkedip

(sementara satu lampu sedemikian berdiri di sana, yang lain akan diganti apabila ia terbakar).

2) Tetapi di koridor elektrik lampu berkelip, walaupun ia terhubung ke rangkaian melalui suis mudah

(masih terdapat lampu pijar biasa).

Ia perlu untuk mencuba penunjuk fasa.

-------------------

Secara umum, malam ini saya akan menyuap beberapa lampu elektrik, dan saya akan masuk untuk eksperimen - di semua tempat di mana sesuatu bersinar.

-------------------

Nampaknya saya ada satu lagi mitos:

bahawa, kononnya, kuasa lampu kuasa elektrik mengikut kesesuaian pelepasan cahaya harus diambil sebagai 1/5 dari kuasa lampu pijar biasa.

Contohnya, bukannya lampu pijar 100 watt, anda perlu memasang mentol elektrik 20 watt.

Nifiga seperti itu.

Di apartmen lain, di mana saya mula cuba mengganti lampu, mentol elektrik 20 watt setiap mata kelihatan lebih lemah daripada lampu pijar 100 watt yang lama - ini juga saya merasakan segera dan isteri saya berkata langsung (ketua evaluator pencahayaan kemajuan).

Kini saya beli hanya 25 watt (untuk menggantikan 100 wad).

---------------

Siapa yang mempunyai pendapat mengenai perkara ini?

Orang-orang - jangan memandu semua omong kosong. Lebih baik membaca asas-asas kejuruteraan elektrik. Dalam lampu elektrik

terdapat seperti lumpuh, memanggilnya sebagai elektrolit, yang mengumpul elektrik.

Dan apabila pada akhir bulan sabit naik ke tahap tertentu, maka balast bermula, setelah itu yang terakhir sangat cepat dilepaskan, dan kita melihat kilat pendek.

Ilya,
lebih tepatnya, bukannya, tetapi perkara yang betul - kapasitor elektrolitik.
Ia pada dasarnya menghilangkan kerlipan lampu - ia melancarkan riak voltan bersambung yang diperbaiki.
Flicker ELL biasanya disebabkan oleh kebocoran di pemutus litar. Ia boleh menjadi kebocoran melalui penunjuk (LED, neonka), atau melalui lipas antara kenalan suis;).
Atau ia boleh mengalir melalui pendawaian.
Kita perlu mencari kebocoran. Kerana ia tidak selamat.

Gosh

Mari jangan berpaut kepada kata-kata. Segala-galanya tidak dapat dipertikaikan.

Bercakap tentang sesuatu yang lain, bagaimana untuk mengira lampu sebenar, dan bukan pengeluar kidal, di mana ia kehilangan fluks yang bercahaya selepas 4-6 bulan.

Artikel itu meyakinkan. Tetapi foto terakhir menunjukkan bahawa pelabelan lampu penjimatan tenaga boleh mengelirukan. Lampu menunjukkan parameter: "20W, 230 / 240V, 175mA." Tetapi 175mA * 230V = 40.25W. Ternyata pengeluar hanya menulis kuasa unsur pencahayaan, dan ballast elektronik memakan jumlah yang sama?

Ia tidak semestinya penabung tenaga yang diperlukan ..... Semuanya benar dalam artikel - hampir.

Pertama, orang Cina kebanyakannya menyimpan bahagian dan meletakkan nilai yang lebih rendah untuk kapasitor dan transistor - ini kurang diisytiharkan fluks bercahaya dan masa operasi yang lebih pendek.

Kedua, lampu-lampu ini sudah tua, anda perlu beralih kepada yang LED - penggunaannya kurang, tiada merkuri sama sekali, fluks bercahaya dikawal oleh dimmer konvensional dan, jika dikehendaki, jika lampu RGB, nada warna mudah berubah.

Ketiga, LED dihasilkan secara besar-besaran oleh industri kami, dan semua penjimat tenaga diimport - Anda tidak dapat mengawal dan mengubah kualiti dengan cara apa pun.

Keempat, penjimatan tenaga adalah 20-50 kali lebih mahal daripada lampu konvensional, dengan semua perkara di atas, menjimatkan tenaga elektrik, tetapi kami menggunakan lampu. Nisbah lebih kurang sama dengan harga, jika anda tidak membaiki penjimatan tenaga itu sendiri ....

Terima kasih kerana penjelasan mengenai lampu penjimatan tenaga, saya mempunyai "3" dalam elektrik sejak saya masih muda, tetapi saya menggantikan 1 daripada 6 lampu dalam candelier dan mereka berhenti berkelip, sayang sekali untuk menukar suis lampu, terima kasih atas bantuan anda!

Alexander,
segala-galanya adalah seperti ini:
"... Tetapi gambar terakhir menunjukkan bahawa penanda lampu penjimatan tenaga boleh mengelirukan. Lampu menunjukkan parameter:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Tetapi 175mA * 230V = 40.25W ..."

hanya perlu dipertimbangkan mengikut undang-undang fizik P = UIcos (FI)

apabila beralih 90 darjah cos (FI) = 0.5

jadi kita mendapat kira-kira 20W beban aktif

dan hakikat bahawa tenaga reaktif masih berjalan melalui wayar adalah fakta yang harus diperhitungkan - anda perlu memilih wayar sebanyak 2 kali lebih banyak di bahagian silang.

Rumen Anda adalah salah, lampu ini mempunyai jambatan diod dan kapasitor, reaktan tidak ada. Kuasa reaktif di ballast pendikit Soviet. Terdapat sama ada kesilapan atau kit.

Secara umum, saya tidak melihat kegembiraan dalam simpanan ini. Saya membeli hanya satu untuk bulu kapas 3 dan setengah untuk jenaka, saya menghidupkan E14 pada lampu malam Soviet yang sangat jarang, ia boleh diterima, penampilan warna melalui plafond plastik adalah betul. Slampo * 15-wadded lampu pijar mempunyai lingkaran yang sangat ringan. Hanya lampu ini telah tersenyum setakat ini.

Saya mempunyai kisah saya sendiri. Dia seorang tukang elektronik sendiri, dan saya tahu bagaimana lampu ini berfungsi dari konsep yang sangat, jadi saya membeli satu demi satu saya menilai dan kemudian hanya mengambilnya. Jadi 4 tahun yang lalu (percubaan yang paling berjaya) saya membeli Philips 65 rubles. Ia bersinar dalam naungan yang sangat baik seperti lampu pijar dan terang. Dia berdiri di bilik tidur, bersinar setiap hari selama 2, 3 jam. 2 tahun tanpa sebarang masalah. Dan saya mula membeli seperti itu. Pada masa ini, 25 unit bekerja, yang dibeli terlebih dahulu, meletakkan di tingkat bawah tanah dan terbakar setiap hari dari 9 pagi hingga 11 malam (saya pergi di belakang kereta melalui ruang bawah tanah, menghidupkan dan mematikan di waktu petang ketika saya kembali). Lampu berfungsi selama 4 tahun. Selebihnya lebih-lebih lagi. Menemukan satu lagi. Asas tidak dipanaskan dan kartrij di kandil tidak dipanaskan, yang terutama Cina dengan kontak aluminium memudar dari lampu pijar.

Kesihatan manusia juga bergantung pada penerimaan radiasi sinaran inframerah. Ia sama rata memanaskan tisu dan menembusi kulit. Tidak hairanlah sauna inframerah telah menjadi fesyen. Dan penjimatan tenaga berbanding lampu pijar hampir tidak menghasilkan sinaran dalam julat inframerah. Oleh itu, jika anda enggan dari lampu pijar, maka tubuh terpaksa membelanjakan lebih banyak tenaga hidup pada pemanasan diri, memakai lebih cepat dan tumbuh lama.

Saya tambah. Fluks cahaya semulajadi dari Matahari lebih daripada 50% terdiri daripada radiasi IR. Dan jika kita ingin mendapatkan sumber cahaya yang dekat dengan matahari, maka pada masa ini tidak ada apa-apa untuk menggantikan mentol pijar itu.

Output adalah 50% daripada + 50% daripada ini dalam kandang baaalschiy. Yang ideal.

Dicat dengan indah. Malah, ini tidak begitu. Cahaya dari mana-mana lampu penjimatan tenaga mematikan pucat, bahkan dari apa yang dipanggil "kuning". Mereka sentiasa mempunyai warna hijau / ungu yang tidak menyenangkan dalam spektrum, iaitu orang mati. Rendition warna sangat mengerikan, saya tidak mengenali warna perkara biasa, saya tidak mengenali warna sama sekali. Dan cahaya itu sendiri seperti membosankan, sudut-sudutnya tetap gelap, tidak seperti dari mentol pijar. Mata sangat menjengkelkan, saya tidak tahu sama ada ia berbahaya atau berguna, tetapi menjengkelkan, tidak ada apa-apa dari mentol pijar.

Apabila kami mempunyai lampu-lampu ini di rumah (Philips 2700K), saya tidak mahu pulang ke rumah, keupayaan menaikkan dan bekerja seperti apa. Sangat cepat, mereka kembali ke lampu mentol, dan saya tidak akan membiarkan sampah mercury ini masuk ke rumah saya lagi.

Saya juga ingin menulis tentangnya ...
Adakah anda bercakap tentang mitos? Jadi ia mudah disahkan, tiada kata-kata tambahan diperlukan.
Lampu abu-abu berwarna kelabu tidak kuning sama sekali, tetapi warna biru dari 2700K sangat tidak menyenangkan kerana lebih baik duduk di dalam kegelapan dan tidak menghidupkan lampu sekali lagi (di sini penjimatan tenaga% - (). sesuatu yang perlu dilakukan dalam pencahayaan sememangnya mustahil dalam prinsip. Anda kehilangan mata anda.
Mengenai kelipan mentol - juga bukan mitos. Saya mempunyai suis lampu belakang, tetapi tidak berkelip. Kawan - kelipan. Itulah, itu.
Saya tidak akan mengatakan bahawa anda tidak akan memeriksa dengan cepat.

Kepada semua lawan ESL:
1.Periksa lampu di kedai. Lampu SETAHU. Malangnya, ia berlaku bahawa sebuah syarikat yang baik juga mempunyai "punctures."
2. ESL murah dan ESL yang baik adalah lampu yang berlainan.
3. Periksa semua peralatan pensuisan. Sekrup yang tidak diketatkan untuk memegang dawai, sentuhan yang kurang dari lampu dengan kartrij, pengoksidaan kenalan suis ("kecoa") :) akan mengurangkan semua kelebihan ESL menjadi sifar.
4. Menghilangkan kebiasaan "bercahaya" - "Apabila pergi, matikan cahaya." ESL tidak suka on-off kerap.

Siapa yang menembak video itu dalam topeng gas? Wap merkuri digunakan dalam lampu, bukan raksa sendiri, dan ia menembusi badan dalam bentuk wap (kecuali, tentu saja, bola ini dimakan). Oleh itu, ternyata bahawa melanggar lampu kita melebihi norma maksimum merkuri wap 20 kali. Termometer tidak terbakar seperti mentol dan kami tidak membuangnya ke dalam tong sampah.

Igor - Siapa yang menembak video itu dalam topeng gas? Wap merkuri digunakan dalam lampu, bukan raksa sendiri, dan ia menembusi badan dalam bentuk wap (kecuali, tentu saja, bola ini dimakan). Oleh itu, ternyata bahawa melanggar lampu kita melebihi norma maksimum merkuri wap 20 kali. Termometer tidak terbakar seperti mentol dan kami tidak membuangnya ke dalam tong sampah.

Igor betul: tidak ada titisan merkuri yang berbahaya, tetapi wapnya.

Ketidaktahuan akan memusnahkan kita. Dan kemudian ada mitos lain - tentang merkuri ...

Dan apa yang boleh anda katakan tentang hakikat bahawa dengan riak kami dalam rangkaian, kegagalan lampu ini tidak begitu jarang berlaku. dan letupan kapasitor ini agak menakutkan, terutamanya untuk kanak-kanak. Fenomena ini diperhatikan bukan sahaja di pengeluar murah.

Mitos utama adalah bahawa lampu ini sepenuhnya dapat menggantikan lampu pijar, dan oleh itu lampu pijar mesti diharamkan. Tetapi sebenarnya, dalam tandas, almari, pantri, ruang bawah tanah, bangsal dan tempat-tempat lain yang tinggal CFL untuk kegunaan jangka pendek tidak menguntungkan.

Mitos kedua yang kedua adalah bahawa lampu ini akan membawa faedah ekonomi kepada rakyat biasa. Sebenarnya, memandangkan harga CFL yang tinggi berbanding dengan LN, penjimatan tenaga tidak akan diterjemahkan ke dalam menjimatkan wang dengan segera - manfaat hanya mungkin jika CFLs benar-benar terakhir masa yang mencukupi untuk membayar balik pembelian mereka. Berapa banyak CFL Cina kelas rendah berkhidmat, saya fikir ia tidak masuk akal untuk memberitahu. Di samping itu, perlu diingat bahawa lampu pijar "tidak cekap" direka khas untuk hayat perkhidmatan 1000 jam, kerana bar ini dipilih sebagai pilihan terbaik antara penggunaan tenaga dan kehidupan operasi: kecekapan lampu pijar adalah lebih tinggi, yang lebih tipis filamen, iaitu. daripada ia menghangatkan lebih cepat, tetapi, dengan itu, membakar lebih cepat.Momen ini boleh digunakan untuk kelebihan anda: untuk menghidupkan lampu pijar bukan dalam 220 V, tetapi di bawah, yang kadang-kadang dilakukan apabila lampu tersebut disambungkan melalui diod atau pengubah, atau beberapa lampu dalam siri. Menggunakan mekanisme permulaan lembut primitif juga memanjangkan hayat lampu pijar. Akibatnya, lampu pijar, tidak kira berapa kecekapannya, boleh bertahan beberapa tahun - iaitu beberapa kali lebih daripada set mereka 1000 jam. Walaupun CFL Cina, Allah melarang, mereka akan berkhidmat sekurang-kurangnya beberapa tahun (dan kadang-kadang hanya seminggu). Dan dengan itu menjimatkan wang daripada menggunakan CFL menjadi lebih kurang jelas.

Saya tidak cuba untuk mengatakan bahawa CFL adalah buruk. Sekiranya anda mendapat pengeluaran CFL Jerman atau Jepun, letakkan pengawal voltan pada cahaya, jangan terbawa-bawa dengan mematikan / mematikan lampu ini, dan juga mendapat jaminan 4 tahun untuk mereka, maka akan ada penjimatan. Tetapi satu-satunya ialah kita akan mempunyai lampu sedemikian dan kita akan melihat tabungan - ini benar-benar mitos.

Saya tidak tahu apa manfaat dari lampu sedemikian ..... Saya tidak merasakan apa-apa manfaat kepada diri saya, tetapi lebih berbahaya.

Perkara pertama yang saya perhatikan adalah Cahaya dari lampu (anda menjadi letih beberapa kali lebih cepat daripada cahaya dari lampu pijar). Selepas cahaya sedemikian, mataku terasa sangat teruk. Puan-puan, anda perlu mengambil kira hakikat bahawa cahaya tidak tetap, tetapi berdenyut, dan ini memberi kesan buruk kepada penglihatan - merosakkannya. Pendek kata, LENGKAP LENGKAP, SAYA SANGAT BELI BELI BULK CAHAYA, AKHIR MENYERAHKAN LONG DAN TIDAK BANYAK.

Artikel ini mempunyai banyak berguna, tetapi juga meragukan, terutama dengan perihalan masalah lampu kilat. Nampaknya penulis tidak memahami elektrik sama sekali. Dan dengan tepat dijelaskan dalam 3 komen, bagaimana untuk menghapuskan punca, baik, dan dua poin keempat, juga tidak masuk akal seperti penulisan artikel itu. Dan secara umum, semua ini menimbulkan keraguan tentang kualiti kandungan maklumat berhubung dengan bahan yang dibentangkan. Tetapi ada juga petua yang diperlukan.

Antonterima kasih atas komen itu. Artikel itu benar-benar mempunyai dua titik keempat, dan entah bagaimana saya tidak perasan ini. Adalah menarik bahawa artikel itu merosot di laman web ini selama setengah tahun dan tidak ada orang yang memberi perhatian kepada ini sebelum anda. Dibetulkan. By the way, komen ketiga yang anda suka begitu banyak juga saya. Saya baru berdaftar di laman web ini di bawah nama samaran andy78. Komentar itu menambah artikel dan bertentangan dengan apa yang dinyatakan di dalamnya.

Nampaknya pelik kepada saya bahawa di mana-mana mereka memuji lampu penjimatan tenaga. Saya tidak teliti dengan wang, saya membeli banyak lampu sedemikian, tetapi tidak pernah satu lampu telah bekerja lebih lama daripada 1000 jam yang sama (dan bersamaan dengan masa yang sama - 1 tahun), yang lampu biasa berfungsi. Oleh itu, secara umum, ternyata mentol Ilyich secara ekonomi lebih menguntungkan. Malangnya, saya suka warna lampu penjimatan tenaga, jadi saya perlu membayar lebih. Tetapi pengalaman mengatakan: Mentol Ilyich lebih menguntungkan dari segi wang! Dan untuk berdebat dengan ini hanyalah sia-sia dan bodoh.

Saya menghilangkan kelipan lampu dengan membuat saliran dari kapasitor.

Yuriy,
Tidak ada penjimatan sebenar dari penggunaan lampu baru, belum ada dan tidak akan. Baik untuk orang awam, mahupun untuk negeri. Dalam cahaya sedemikian, mustahil untuk membaca, selama sepuluh bulan menggunakan lampu ini saya menanam visi saya, saya terpaksa membelanjakan wang untuk cermin mata dan segala yang berkaitan dengannya, khususnya. titisan mata. Visi isterinya juga merosot. Dalam kes terbaik, lampu sesuai untuk mencari sesuatu - di mana adalah dapur, dan di mana TV.
Tidak ada ekonomi negara sama ada. Oleh kerana pengguna tidak membayar kepada kerajaan, tetapi kepada syarikat-syarikat seperti RAO UES. Seseorang melobi kepentingan penjual semula, dan Medvedev melepaskan kebodohan dari kejahilan. Ya, dan wajib semua orang beralih ke pencahayaan seperti itu.Hanya majlis perbandaran - dewan bandar - boleh menjimatkan wang dengan menggunakan lampu ini untuk menerangi jalan-jalan. Yang lain adalah karut. Dan dengan kitar semula - bagaimana? Al tunggu sehingga pecah ayam panggang ????

oleh cahaya ultraviolet saya katakan, ia sangat berbahaya di bawah matahari dari 12 hingga 16 jam pada musim panas. tidak satu lampu (kecuali ultraviolet khas) tidak akan memberi anda dos berbahaya sinaran ultraviolet seperti yang anda dapat pada musim panas di jalanan, tetapi bagaimanapun badan mempunyai fungsi yang baik untuk memperbaiki tisu kulit mati dan rosak. dan membuat penantian tentang perkara ini adalah bodoh. Sel-sel kulit, contohnya, mati dari syampu, sabun, kosmetik yang mengandungi alkohol, ia bukan hanya membawa maut, mengapa bimbang tentang itu? Sinaran UV yang berlebihan boleh menyebabkan kanser kulit - ini sudah menjadi masalah. dan sekali lagi, tinggal di bawah sinar matahari meningkatkan risiko ini, terbukti, tetapi fakta bahawa kanser yang dibangunkan oleh lampu belum ada, jadi itu semua tidak masuk akal. lampu penjimatan tenaga mempunyai kerumitan masalah yang sangat serius. pada harga yang tinggi, mereka tidak membakar begitu lama sehingga mereka akan membayar untuk diri mereka sendiri - ini adalah salah satu kelemahan mereka yang paling penting - keuntungan yang rendah.

Sebenarnya, banyak en.saving lamps bau kuat semasa baru. Malah di dalam bilik besar, bau sangat sengit dan tidak menyenangkan.
Malah, jika suis menukar neutral, dan bukannya fasa, lampu akan berkilau kerana kehadiran kapasitansinya, kedua-duanya dalam lampu itu sendiri dan pendawaian, serta kehadiran arus kebocoran.
Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa untuk banyak lampu yang dijual, rendering warna menderita dari kos rendah fosfor yang digunakan.

Andrey! Selamat Hari Lahir!

Saya berharap anda semua yang terbaik !!!

Maxim, apakah kebenarannya?
Kemudian saya menyertai dalam tahniah! Semua yang terbaik.

Maxim, Alexander, terima kasih !!!!

Dan mereka lupa tentang spektrum kilauan.

"Apakah lampu penjimatan optik?"

Pelbagai mentol pijar biasa.

Spektrum agak lancar, jadi ia mengeluarkan badan yang biasa dipanaskan. Radiasi maksimum jatuh pada julat inframerah merah dan dekat, jadi bagi orang yang kelihatan agak kekuningan. Spektrumnya, dalam panjang gelombang, meluas dari 400 hingga 1000 nanometer dan seterusnya. Matahari tertutup kecil.

Pelbagai lampu penjimatan tenaga.

Spektrum ini juga mengandungi garis-garis ultraviolet keras - 365 nanometer (puncak kecil di sebelah kiri graf), maka 405 nanometer (garis spektrum naik - fosfor yang teruja dengan sinar keras mula bersinar), 434 nanometer sudah menjadi garis yang tinggi dari mana fosfor bersinar dengan garis biru lebar kira-kira 480 nanometer . Barisan yang luas di bahagian hijau spektrum (550 nanometer) adalah garis wap merkuri intensiti tinggi (546 nanometer) dan garis fosfor. Selanjutnya, garis merah intensiti tinggi merkuri dan pelepasan maksimum fosfor.

Di bahagian inframerah spektrum (lebih daripada 700 nanometer), pagar piket diperbuat daripada garisan logam dan garam yang ada di dalam lampu.

Selanjutnya, apabila lampu menyala, spektrum berubah. Selepas 2 minit operasi lampu, ia memasuki mod operasi dan spektrumnya menjadi berbeza.

Barisan pelepasan merkuri intensiti tinggi meningkat dalam spektrum. Fosfor memanas dan berhenti memancarkan inframerah. Dalam masa dua minit pemanasan lampu, jalur sempit-band meningkat dua hingga tiga kali. Barisan pelepasan wap merkuri berkali-kali melebihi tahap kilauan purata lampu tertentu. Di bahagian biru spektrum (400 - 470 nanometer), purata fosforus purata adalah 80-100 unit, dan garisan raksa sebanyak 434 nanometer - 360 unit adalah 4 kali lebih cerah. Di bahagian tengah spektrum, garisan melebihi tahap purata sebanyak 10-15 kali! Ini bermakna mata kita melihat tahap purata, dan ia menerima radiasi 10-15 kali lebih banyak daripada garis sempit spektrum yang memusnahkannya tidak menyedari.

Lampu penjimatan tenaga juga berkedip dengan konvensional, tanpa lampu latar, suis. Tetapi, hanya dalam kes-kes yang jarang berlaku, jika suis membuka "sifar", dan bukan "fasa". Disahkan oleh pengalaman sendiri.

Namun, mengenai ketahanan. Lampu "perlahan" saya bekerja selama lebih kurang tiga tahun, hampir tidak pernah dimatikan. Yang kedua telah bekerja selama setahun setengah dalam mod yang sama. Dan sekali lagi, "lambat", yang tidak menyala dengan serta-merta, tetapi dalam masa 3-4 saat disebabkan kehadiran posistor dalam litar. Lama tidak hidup "cepat" lampu, terutama Cina, dan lebih-lebih lagi, palsu untuk jenama. Ini disebabkan oleh penggunaan ballast elektronik yang mudah dan komponen berkualiti rendah di dalamnya. Dalam kes ini, sebagai peraturan, balast elektronik itu sendiri gagal, dan kelalang selepas boleh hidup untuk masa yang agak lama. Ia diperiksa oleh pengalaman pembaikan lampu-lampu ini.

Bolehkah saya menggunakan geganti dengan jenis lampu ini?

1. Merkuri bukan mitos. Dan jangan bandingkan dengan termometer dan bateri.

Bateri terurai perlahan-lahan, meracuni ruang tempat pelupusan yang terhad.

Thermometers gagal dengan ketara kurang daripada lampu dan terakhir lebih lama lagi. Walaupun termometer merkuri telah lama menjadi masa untuk mengharamkan dan menukar kepada Ya elektronik, dan kini sukar untuk mencari termometer merkuri yang dijual.

Merkuri dari lampu electroluminescent yang rosak secara intensif menyejat ke atmosfera.

Mengenai mata kutipan khas untuk kitar semula - tidak lucu. Mereka jauh dari mana-mana, dan jika ada, mereka bekerja dalam mod yang tidak selesa. Itulah sebabnya bateri dengan mentol terbang ke sampah biasa.

Jadi jika anda memecahkan satu mentol tersebut di dalam apartmen - tidak apa-apa. Malah Kementerian Kecemasan tidak perlu dipanggil. Tetapi apabila jisim mentol tersebut berdegup di tapak pelupusan - ia sudah menakutkan.

2. Bagi karsinogen dan pelepasan berbahaya lain lampu electroluminescent. Sangat bergantung kepada pengilang. Terdapat lampu-lampu berbau, dimana ketika bekerja, jelas, beberapa kotoran menonjol. Terdapat lampu biasa.

Dan mari kita hantar semua lampu yang belum dibayar untuk Chubais, biarkan dia gagal. Semua menganjurkan untuk tabungan, pembangunan domestik yang dijanjikan, lampu yang dilarang melebihi 100 watt untuk mengambil, tidak membuat apa-apa, hanya menjual Cina.

Pengasingan "sesuatu" dari lampu tersebut disahkan oleh pemerhatian sedemikian. Di vestibules beberapa pasar raya ("Tape", "Magnet" ...) ada lampu bulat dengan warna matte dan lampu E / C di dalam. Setelah beberapa tahun beroperasi, serpihan kelabu gelap diperhatikan di dalam warna, memberikan penampilan ceroboh kepada lampu.

Dengan lampu pijar, ini tidak berlaku.

Dengan cara ini, istilah biasa untuk lampu sedemikian adalah CFL (lampu pendarfluor kompak).

Video itu tidak kira apa-apa. Anda boleh mengira berapa banyak termometer di setiap apartmen: satu atau dua? Berapa lama mereka berkhidmat: 10-15 tahun, lebih? Kami mempunyai termometer di rumah bahawa ibu bapa kami membeli 20 tahun yang lalu. Dan berapa banyak mentol lampu dalam satu apartmen? Saya ada - 20 buah. Berapa kerapkah mentol lampu penjimatan tenaga terbakar? Murah - dalam setahun setengah. I.e. dalam 10 tahun saya akan menukar kira-kira 200 mentol lampu. Dan jika anda membiak semua ini dengan bilangan orang? Tidak seperti itu, di semua kedai yang menjual lampu penjimatan tenaga, mereka memberi amaran bahawa mereka tidak boleh dilupuskan sebagai sisa rumah, tetapi mesti dibawa kembali ke kedai bersama-sama dengan pembungkus supaya mereka boleh dilupuskan di sana. Dengan ini, pengilang dan penjual sendiri mengesahkan bahaya lampu penjimatan tenaga.

Malah, di bawah pengaruh yang keras, iaitu ultraviolet yang berbahaya, oksigen bertukar menjadi ozon, inilah asas untuk tindakan lampu bakterisida! Ozon mengubah kebolehtelapan sel dan ia mati.
Penjaga rumah tidak boleh menjadi sumber radiasi ultraviolet yang berbahaya kepada manusia.
Kaca silikat mengekalkan 99% sinaran.
Mereka meletakkan kuarza di rumah hijau; ia adalah telus untuk radiasi ultraviolet.
Baca buku akhirnya!
Ia bukan radiasi yang berbahaya, tetapi intensiti.
Tidak perlu keterlaluan dan anda akan gembira. Mata tidak akan letih.
Hidup dan makmur.

By the way, saya melihat pertikaian di arka kimpalan elektrik melalui kaca biasa 3mm, saya tidak dapat melakukannya dengan mata saya, dan tanpa kaca saya akan membakar retina dan kemudian lidocoin, dan lain-lain.
Dengan sumber radiasi ultraviolet, seperti arka kimpalan elektrik, kita juga mesti mencari pesaing! Dan di sini adalah mengenai lampu berdasarkan balast elektronik, telur yang sama hanyalah pandangan sampingan!
Terang di bawah tanah DRL-700 selama 2 tahun, jadi rumput dan bunga mulai tumbuh, seperti di ladang.
Daisies, dandelions, dan saya percaya sifat.
Jika bunga telah tumbuh di bawah lampu, maka tidak ada mudarat kepada orang itu.
Berbahaya dari ini atau yang boleh didapati apabila anda mahu di mana-mana!
Hidup adalah buruk! Semak air yang anda minum, terkejut!
Dan kita, inilah yang kita minum dan makan, dan bukan apa yang bersinar pada kita!

Penjimatan tenaga kini dipanggil lampu pendarfluor (spiral twisted). Ya, ada wap merkuri, tetapi lingkaran boleh pecah! Ya, mereka kadang-kadang buzz, walaupun tidak semua. Ya, ada bau dan penampilan anda dapat melihat buah-buahan kerja pada selongsong seramik (ia membakar trite)))

Dan saya mempunyai lampu siang hari yang lama! Dan mereka digantung betul-betul di hadapan monitor saya! Menendang betapa lalai mata kerana kelipan! Dan juga monitor berkelip dengan lampu! Oh bagaimana!