категории: Спорни въпроси, Източници на светлина
Брой преглеждания: 43437
Коментари към статията: 8

Какво да спести, електричество или зрение на детето?

 


Статия за отрицателното въздействие на енергоспестяващите лампи върху здравето на детето. Правилно осветление на работното място на ученика.

Решаването на проблемите с организирането на работното място на ученика е от първостепенно значение, тъй като учениците, особено учениците в началните класове, прекарват много време на работното си място. В крайна сметка те не само подготвят уроци, но и изпълват свободното си време с рисуване, оцветяване и други забавления.

Основният елемент на работното място на ученика, като се гарантира неговото удобство и практичност, разбира се, трябва да бъде разпознат като общо и настолно осветление. Вече има много възможности за такова осветление, а рекламните и хитри мениджъри са особено упорити при използването му като такова енергоспестяващи лампи.

Похвалявайки предимствата на енергоспестяващите лампи, както производителите, така и дистрибуторите на тези продукти, главно, ако пренебрегнем различни маркетингови трикове, се спрем на две точки, които ни привличат.

Първата е малка консумация на електроенергия за работа, гарантираща намаляване на разходите за осветление на дома като цяло. Второто е дългият живот на енергоспестяващата лампа. Като цяло, в сравнение с конвенционална лампа с нажежаема жичка, към което по-старото поколение отдавна е свикнало, енергоспестяваща лампа, е просто прекрасно постижение на съвременната наука и технологии.

Въпросът, който ни интересува, се отнася до рационалността на подобни спестявания. А рационалността на спестяването трябва преди всичко да предполага обективно разбиране на въпроса какво освен полза ще ни донесе, използвайки това или онова нещо. Енергоспестяващите лампи в този случай също не трябва да бъдат изключение.

Първото нещо, с което родителите на първокласник ще се сблъскат и това, което родителите на ученици вече знаят, е значителното натоварване, създадено от изследването върху зрението на детето. Процесът на обучение на децата е неразривно свързан с четене, рисуване, рязане и т.н. действия, които задължително се извършват на работния плот с помощта на осветление.

Постоянното напрежение на очните мускули на детето води до нарушения на кръвообращението в органите на зрението и преждевременна умора. За да се изглади този негативен ефект, а не да се засили, е необходимо правилно да се организира осветлението на работното място на ученика.

Специалисти в областта на здравето и безопасността на труда отбелязаха, че енергоспестяващата лампа осигурява ярко бяло осветление, което за зрението на човек не е само допълнителна тежест, но и има отрицателен ефект върху очите, като значително доближава умората на очните мускули. Това влияние е особено силно изразено, когато е изложено на зрителните органи на ученик в начално училище.

От съветските времена се препоръчва да се използва, заедно с общо осветление на стаята, настолно осветление на работното място на детето с жълта светлина средна яркост, която е проектирана да осигурява стандартна лампа с нажежаема жичка с мощност 60-100 вата.

Освен това енергоспестяващата лампа трепти постоянно по време на работа. Подобно трептене, макар и незабележимо за човешкото око, има отрицателно въздействие върху зрението, оценено от съвременните офталмолози, като фактор, който постепенно уврежда зрението.

Специалисти по кожни заболявания, в резултат на изследвания, също откриха връзка между риска от развитие на такива заболявания и излъчването на ярка бяла светлина, която идва от енергоспестяваща лампа. Не почита енергоспестяващата лампа и факта, че съдържа елементи на живак, които гарантират нейната работа като източник на светлина.

По този начин, не бързайте да преследвате модата и популярността на енергоспестяващите лампи, когато избирате източник на осветление за работното място на деца в начална училищна възраст, не правете спестявайте енергия и намалете разходите за придобиване на няколко обикновени крушки вместо една енергоспестяваща през учебната година, тъй като здравето на вашето дете може да бъде цената за такива спестявания.

Прочетете също по тази тема:Как да изберем лампата в детската стая

Вижте също на i.electricianexp.com:

  • Лампи в детската стая
  • Пет мита за енергоспестяващите лампи
  • Избор на типа лампа за домашно осветление - кое е по-добро за здравето?
  • Предимства и недостатъци на енергоспестяващите лампи
  • Как да не развалите здравето си в стремеж към икономия на енергия
    •

     
     
    Коментари:

    # 1 написа: | [Цитиране]

     
     

    в текста на статията под енергоспестяващи крушки имате предвид CFL, но въпреки това, например, халогенните крушки също са енергоспестяващи

     
    Коментари:

    # 2 написа: | [Цитиране]

     
     

    Енергоспестяващ луминисцент за E27, E14 и класически с електронни баласти "трепте" с честота на килогерц. Окото не се различава. Момичето вероятно говори за някакви стари лампи, с дросели.

    "Елементите на живак" звучат доста смешно само по себе си. Живак в енергоспестяващата единица на милиграм, докато медицинският термометър - 2 ... 4 грама живак. Естествено малкото съдържание не отменя факта, че те не трябва да бъдат разпадани и трябва да бъдат изхвърлени правилно. Живакът в лампа е безопасен за здравето. Парите от живак, попаднали в околната среда, когато една лампа е повредена, са практически безопасни, просто проветрете.
     
    "Излъчване на ярка бяла светлина" - момичето изглежда не знае, че спектърът на флуоресцентни лампи е, както изглежда, различен. Това купи и свети.

     
    Коментари:

    # 3 написа: | [Цитиране]

     
     

    Основната вреда на луминесцентните лампи (LL) не е в трептенето, защото електронните баласти работят на десетки килогерц, което няма смисъл да трепне.
    Спектърът е вреден - при флуоресцентни лампи се управлява, а в добрите стари лампи с нажежаема жичка (LF) непрекъснато спрямо това, което са проектирани очите ни - такъв спектър е на Слънцето! Не напразно в SNiP 23-05 стандартите за осветление за „естествено и изкуствено осветление“ за флуоресцентни лампи са с една стъпка по-високи от тези за лампи с нажежаема жичка.

     
    Коментари:

    # 4 написа: andy78 | [Цитиране]

     
     

    В повечето случаи настолните флуоресцентни лампи използват компактни флуоресцентни лампи с двуконечна основа, които нямат вграден баласт. Наличието или отсъствието на трептене на светещия поток зависи от лампата, или по-точно от това кой баласт се използва там - електромагнитен или електронен. Между другото, електронните баласти в настолните лампи не са толкова често срещано нещо. Можете да видите каталозите в Интернет. Навсякъде там присъствието на електронни баласти в осветителни тела е посочено като предимство на отделните модели. Следователно Анжелика в статията си е напълно права. Много осветителни тела с флуоресцентни лампи (особено евтини модели) развалят визията.

    Алексей

    Халогенните лампи не са енергоспестяващи, тъй като са близки роднини на лампите с нажежаема жичка по отношение на устройството и физическите процеси на генериране на светлина. Светлинната ефективност на халогенните лампи е само 13 - 25 lm / W.

    Buhugr

    Според SNiP 23-05 „естествено и изкуствено осветление“ стандартите за осветяване на LL са с една стъпка по-високи, отколкото за LL, не поради разликите в спектъра, а преди всичко защото лампите с нажежаема жичка имат много ниска светлинна мощност и осигуряват необходимата (нормализирано) осветление със същата цена би било много по-сложно, т.е. всичко заради баналните икономии на разходи. Това между другото е обяснение в наръчника на Knorring.

     
    Коментари:

    # 5 написа: | [Цитиране]

     
     

    Основното, което е удобно е, че е лесно да се интегрира линия от светодиоди в устройствата от "енергоспестяваща" настолна лампа. Новите светодиоди от Nicia, Kingbright и други също толкова известни производители дават доста приятно топло бяло (прибл.2300K) светлина с мощност до 3 W / модул, а на цена стават все по-достъпни. За локално осветление - това е! (за разлика от общите). Децата ми вече имат такива лампи от собственото си производство, една от 11-ватовите „домакини“ (изисква се съществена промяна, модифицирано зарядно устройство от мобилен телефон в текущия режим на стабилизатор е инсталирано вместо газ), второто от бюро с халоген (което е много по-лесно: в оригинал Версията имаше 12 V трансформатор, отне само 3 светодиода от 1 W всеки и драйвер, благодарение на което беше възможно едновременно да се реализира димер). Има идея да добавите лента от RGB светодиоди към линията, за да зададете желания нюанс на светлината.

    За "изключително високата цена" на LED лампите - това е маркетингова приказка за любителите. Комплектуха за тях отдавна е доста „трудна“ за обикновения потребител. Лесно нитах осветителни тела от преобразуваните халогенни, сега мисля как да използвам рационално части от мъртви и дефектни енергоспестители със стандартни (E14, E27) цокли: те често ми се дават на партиди безплатно. Но готовите продукти наистина „хапят“: само при споменаването на LED продуктите продавачите хвърлят очи и показват ценови етикети с куп допълнителни десетични знака.

    Може би единственият реален недостатък на светодиодите днес е слаб цялостен светещ поток. С насочен блясък тяхната яркост е дори по-висока от традиционните източници на светлина. Въпреки това, когато се разпръсне, твърде бързо се губи. Оттук идва и „високата цена“: за да се замени, да речем, 18-W LDS, около 200 бр светодиоди трябва да бъдат натъпкани в една и съща тръба!

    Заключение: използвайте халогени и LDS за общо осветление (което не винаги е необходимо всеки ден), а за локално (бюра, нощни светлини, прожектори и др.) Използвайте светодиоди. По-безопасно за очите (особено за децата!), И за джобовете!

    Олег Никифров aka Arhimed, Киев.

     
    Коментари:

    # 6 написа: Аленка | [Цитиране]

     
     

    Енергоспестяващите лампи всъщност не са добри, но непрекъснато само вреди. Светлината, излъчвана от енергоспестяващи лампи, има твърд спектър. Въпреки факта, че сме окачени с юфка, че има енергоспестяващи лампи с мек спектър, има все повече деца с увредено зрение и това е пряка статистика на детските болници.

     
    Коментари:

    # 7 написа: andy78 | [Цитиране]

     
     

    АленкаКакво е "твърд и мек спектър"? Vision разваля не спектъра, а трептенето на двуконтактни компактни флуоресцентни лампи, свързани с помощта на електромагнитен баласт. За да не разваляте очите на децата, купете настолни лампи с пастори за лампи с нажежаема жичка и използвайте обичайните компактни флуоресцентни лампи (с вградени електронни баласти в основата), за предпочитане топъл бял цвят (2700K).

     
    Коментари:

    # 8 написа: | [Цитиране]

     
     

    Основните цедки за очи са прекъсващия се „не-слънчев“ спектър и трептене. Всички тези CFL се изплащат за най-малко една година, ако не изгорят, а блестят като дявола.