категории: Спорни въпроси, Интересни електрически новини, Източници на светлина
Брой преглеждания: 512374
Коментари към статията: 59

Реалните предимства и недостатъци на LED лампи, определени експериментално

 


LED крушкиОпит за работа с LED лампа

Живеем в епоха на необуздан и безскрупулен растеж на електрическите тарифи и докато мисленето на Чубайс ще доминира над икономиката, ситуацията няма да се промени.

Например можем да си припомним, че за 10 години тарифите за ток са се увеличили 20 пъти. Очевидно това не е границата. Единственият начин за противодействие, с изключение на кражбата, е икономия на енергия.

Преди няколко години всички чуха Енергоспестяващи лампи, т.е. конвенционален луминесцентен, само с електронно устройство за стартиране и регулиране и с общата база E14 и E27, често срещани в ежедневието. По този начин всички бяха познати флуоресцентни светлини, само в нов формен фактор. Между другото, Китай ги произвежда всяка година в количество над 3 милиона броя!

За тези лампи е писано много, всичките им предимства и недостатъци са „изсмукани“.

Дадени са изчисленията на ефективността и възвръщаемостта. По отношение на тяхната достоверност има различни, понякога полярни мнения. Сега е време да обсъдим LED лампи и лампи.

LED крушкиПомислете първо предимства на оловни крушки, Според сметката в Хамбург има само две: първо, потреблението на енергия е 10 пъти по-малко от това на лампите с нажежаема жичка и 3 пъти по-малко от това на луминесцентни лампи; второ, експлоатационният живот от около 100 000 часа или 11 години непрекъсната работа. Все още има предимства - това е тяхната относителна безобидност, т.е. липса на живак и лесно изхвърляне. Това обаче не влияе на намаляването на консумацията на енергия и в допълнение към живака има и други метали, за които производителите мълчат.

Сега за недостатъци на LED лампикоито са много. Най-същественият недостатък на този тип лампи е много високата му цена. Например „дом“ LED лампи от 4 до 9 W струва от 300 до 2000 рубли. LED светлини в общи тавани за офиси като Armstrong струват от 5500 рубли. Подобни осветителни тела с 4 флуоресцентни лампи от 18 W всеки струват от 700 рубли. И това са само минималните цени в домашните магазини.

Помислете за други недостатъци или развенчани предимства на LED лампите. Практиката показва, че период от 100 000 часа лежи в чиста вода. Самият производител дава гаранция за период от 3-5 години, а изобщо не за 11! Факт е, че има феномен на деградация, т.е. безшумни умиращи кристали на светодиоди. Отначало губят яркост, след това излизат напълно. Като се има предвид, че срокът на изплащане на LED светлините е най-малко 5 години, можете да загубите парите си.

LED крушкиВторият недостатък на LED лампите е неприятният спектър на сиянието. Според психолози над 80% от анкетираните отрицателно коментират използването на такива лампи у дома. Третият недостатък е, че светодиодите дават много насочена светлина. Може да се нуждаете от повече от тези лампи, за да се запознаете с осветление.

Третият недостатък следва от втория. В Санкт Петербург те се опитаха да използват LED светлини на железницата. Осветлението се оказа „приличащо на зебра“, т.е. ивици. Инженерите не можеха да работят нормално, нараняванията нарастваха. Разбира се, можете да използвате нивелиращи матови филтри или лещи Fresnel, но това намалява светещия поток.

Четвъртият недостатък на LED лампите е, че за стабилната и дълготрайна работа на тези лампи е необходимо да използвате много скъпи захранващи и охладителни системи. Без тези устройства светодиодите бързо се разграждат. Захранванията се използват импулсни, защото в нашите електрически мрежи големи спадове на напрежението, несъвместими дори с GOST, източниците често се провалят!

Петият недостатък е, че енергийните компании и държавата се интересуват само устно от енергоспестяването, защото намалява печалбата.Реални ползи няма, всички трудности и разходи ще паднат на раменете ви. Ето защо след забраната на 100 вата крушки с нажежаема жичка, фабриките се произвеждат масово и хората купуват кутии с евтини крушки с маркировка от 95 вата. Сега сте предупредени и следователно въоръжени. Всичко е във вашите ръце!

30.04.2011

Вижте също: Сравнение на мощността и светлинната мощност на лапите от различни видове (данни за 2016 г.)

Последни статии:

Как LED лампите влияят на човешкото здраве

Как да изберем правилната LED лампа с всички параметри

Характеристики на инсталирането на LED лампи в окачения таван

LED крушки

LED крушки

Вижте също на electrohomepro.com:

  • LED домашни лампи: струва ли си да използвате?
  • Индукционна лампа като алтернатива на LED
  • Предимства на LED осветлението
  • Предимства и недостатъци на енергоспестяващите лампи
  • Ефектът на LED лампи върху човешкото здраве

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написа: | [Цитиране]

     
     

    Напълно съм съгласен с всички изброени недостатъци.

    Към четвъртото можем да добавим, че ако всеки започне да „пести енергия“,

    тогава енергийните компании и държавата ще повишат тарифите още 20 пъти, за да поддържат печалбата си! Основното за тях е, че консумираме по-малко и плащаме повече!

    В началото на 70-те години в отдела, заедно с Жорес Алферов, участвах в създаването на нови полупроводникови устройства.

    Те лъжат, че изоставахме от световните лидери! Те не биха дали на Алферов Нобела, ако бяха зад гърба си.

    Самият Яуер говори за това много интересно по време на честването на 250-годишнината на Академията на науките. Тогава всички президенти на академиите на науките на съюзните републики на СССР се събраха в кабинета му. А Жорес Иванович, все още просто доктор на науките, разказа в огромна колекция от бутилки как за месец-два изпреварихме американците и пихме тези бутилки в Санкт Петербург или в Илинойс. Представете си, че вземете празна бутилка за колекция от САЩ !!!

     
    Коментари:

    # 2 написа: | [Цитиране]

     
     

    Съгласен съм с автора на предишния пост за тарифите.
    Защото монополистът не побърква за всичко и всички, ще спестим - глупаво нарани цените.
    Какво, общо взето, виждаме всяка година!

     
    Коментари:

    # 3 написа: победител | [Цитиране]

     
     

    Съгласен съм с автора на предишния пост за тарифите.
    Защото монополистът не побърква за всичко и всички, ще спестим - глупаво нарани цените.
    Какво, общо взето, виждаме всяка година!

    И ако се изключите от този монополист и сложите вашата вятърна мелница, слънчеви клетки? Или иначе измислете нещо .... И nafik ги изпратете всички ....

     
    Коментари:

    # 4 написа: | [Цитиране]

     
     

    И въпреки това, тези хвалени светодиодни лампи много често се провалят, спестявайки само "зилч".

     
    Коментари:

    # 5 написа: слава | [Цитиране]

     
     

    Аз лично инсталирах повече от 1000 светодиодни клъстера и над година работа в тази област не видях нито един изгорен, включително тези, които бяха поставени от хора няколко години преди мен

     
    Коментари:

    # 6 написа: Gdalex | [Цитиране]

     
     

    Можете да спорите безкрайно за плюсовете и минусите. но:
    1. LED е по-икономичен - факт е. Със сигурност можете да си купите евтини китайски лампи (цена с доставка до Русия 5-7 долара). Но тогава наистина ви е гарантирано 50-60% влошаване на светодиодите, повреда на водача ... Но, за същите китайци, всичко е наред с тайвански или американски диоди: има деградация, но само през първата половина на година с 10-15 % и по-нататък остава на декларираното ниво и такива лампи издържат дълго време (аз лично го имах от 3 години) и струват $ 8-14.
    2. Трептене (ефект на строб) има почти всеки. Но той се третира чрез увеличаване на капацитета на кондензатора паралелно със светодиодите или чрез добавяне в негово отсъствие. Основното е, че факторът на формата на лампата позволява това.
    3. Посоката на светлинния поток в повечето лампи е наистина 45-60 градуса, но има диоди с по-голяма диаграма (до 120 градуса), добре, никой не е отменил използването на дифузори, въпреки че, както правилно отбеляза авторът, поради някаква загуба на блендата ,

     
    Коментари:

    # 7 написа: Mehanik | [Цитиране]

     
     

    Рекламата на енергоспестяващи крушки е продиктувана от загриженост за друг монополист - жилищни и комунални услуги. Отдавна е необходимо модернизиране на съветските мрежи.Толкова големи глави решиха, че насърчавайки енергоспестяващи крушки, можете частично да облекчите тежестта на проблема.

     
    Коментари:

    # 8 написа: Владимир | [Цитиране]

     
     

    Оригиналната мерна единица за измерване на напредъка на СССР в броя на бутилките, изпити от другаря Алферов в страната, пред останалите държави. Колко жалко, че бедният доктор на науките. Какво мъчение да носят празни бутилки от чужбина в СССР. Но настойчивият учен не е донесъл само стъклени контейнери! Тази колекция влезе в историята на съветската наука като пример за месец-два на капиталистически негодници. Докато се възхищавахте на следите от минали банкети, Китай твърдо завладя пазара на енергийно ефективни светлинни източници. Руснаци !!! Вие също можете да допринесете за развитието на науката. Занесете стъклените съдове в музея на Академията на науките. Попълваме музея.

     
    Коментари:

    # 9 написа: Maniak | [Цитиране]

     
     

    Авторът или умишлено подвежда читателите, или просто не разбира въпроса. LED лампите (изведнъж!) Са различни. Точно както всяка друга стока. По темата за спестяването много хора мечтаят да съкратят Полша, без да се замислят каква вреда причиняват на имиджа на цялата технология с нискокачествен продукт. В горната снимка е пример за практически дефектна лампа. Бракът е заложен в дизайна. Светодиодът не трябва да се нагрява над стойността, за която е проектиран. За да се отстрани топлината, трябва да се използва радиатор със скорост 20-30 см ^ 2 на ват. Ако - това не е така, светодиодът (китайски, корейски и т.н.) умира не след 2 години, а след няколко месеца. 12-ватов драйвер (струва максимум 300r) по принцип не се пулсира и не е необходимо да извайвате никакви кондензатори. Мощните светодиоди имат типичен ъгъл на разсейване от 120 градуса. Спектърът на луминисценцията се определя от фосфор, който не се различава от използвания в LDS. Импулсни източници (отново изведнъж!) Се използват: в компютри, телевизори, зарядни устройства и т.н. В този случай този тип източник е предимство - яркостта не се променя поради спада на напрежението. Относно железниците: отидете до финландската гара в Санкт Петербург. - няма лампа освен LED. На петата точка: вземете 12-ватова LED лампа с разход от 560 рубли и 75 вата LV лампа със стойност 7 рубли. Оставете ги да изгорят 50 000 часа. изчислете икономия на енергия - верният отговор е 6300 рубли при тарифа от 2 рубли. По този начин не виждам нито един недостатък на правилно направена LED лампа. Нека направим света си по-чист от живак и токсини!

     
    Коментари:

    # 10 написа: | [Цитиране]

     
     

    Авторът не е квалифициран - пълният мирянин. Линейна флуоресцентна лампа в T5 крушка дава 105 lm / W, а LED линейна не повече от 90 lm / W, не3 пъти по-малко от това на луминесцентни лампи “, според автора.

     
    Коментари:

    # 11 написа: измама | [Цитиране]

     
     

    Критика,
    105 лумена е в най-добрия случай и дори доста скъпите лампи имат същите първите три месеца, но владетелите на евтини и висококачествени диоди на Samsung дават 110-120 лумена на ват. И макар да не се разгражда толкова бързо.

    Нека бъдем обективни!

     
    Коментари:

    # 12 написа: | [Цитиране]

     
     

    Преди година купих LED лампа GAUSE 5W за 500r и вече 3 пъти я смених под гаранция. Магазинът не желаеше да се променя. Във всички случаи лампите работеха нормално в продължение на 3-5 месеца, след това светлината започва (мига, мига, периодично намалява и увеличава светимостта). Това много ме дразни. Мисля, че ще го сменя преди да изтече гаранцията за лампата, това е 3 години съдейки по паспорта. След това трябва да закупите 12-ватов луминесцент за 50r (Китай). Макар че китайците са евтини, но за мен редовно работеха 1-2 години и се изплащаха за една година

     
    Коментари:

    # 13 написа: | [Цитиране]

     
     

    Имам лошо усещане, че статията и първите коментари са „поръчани“. Аз съм специалист в тази област, така че мога да преценя.

    Откъде идват тези цени? Вариант първи - разгледани водещи западни производители. Въпреки факта, че висококачествени и произведени в Русия лампи (базирани на Cree, OSRAM, NICHIA, LG и други отлични производители) два пъти по-евтино. За 2500 п. Ще ви намеря аналог на стандарта нов растерна лампа (нова, защото с разграждане растерът ще загуби 30-50% от лумените). За 5000 п. - Същият Армстронг, но два пъти по-мощен.

    Относно останалите минуси: 100% важи за удобни за потребителите китайски лампи или за лампи, сглобени в гараж в задния двор.

    # 9 маниак е абсолютно прав - на снимките има лампи с ниско качество. Вижте тези - минавайте. Ще кажа повече, дори не можете да търсите висококачествени LED лампи под стандартна база със стандартни размери. Причината е проста - не можете да поставите висококачествен драйвер и мощна система за охлаждане в стандартния форм-фактор.

    Въпреки че светлините под окачения таван са много, много. Благодарение на мощността от само 5-8 вата, няма нужда от огромен радиатор, той просто пасва.

    Да вървим според казаното от автора.

    Хайде, дайте ни, какви вредни метали сте намерили в LED лампите? Просвети ни по този въпрос!

    Относно деградацията. Светодиодите се страхуват от високи температури. Ако в лампата няма отличен радиатор, той ще умре. Ако има. Обявеният период ще изгори. Разгледайте уебсайта на OSRAM и вижте резултатите от лабораторно изследване.
    И като цяло! Всичко останало се разгражда още по-бързо. DRLki губят 30% от яркостта на светлинния поток през първите 1000 часа.
    И светодиодите имат "разширение". За първите 1000 часа се случва следното: светодиодът увеличава яркостта ~ с 5-10%, след това губи до 10-15%, след което достига декларираното ниво и го задържа до края. За доказателства - отново на уебсайта на OSRAM.
    И още. Същите диоди Nichia ще служат вярно. Диодите от Китай се раждат мъртви.

    Относно изплащането. Ако имате една крушка, тогава да, в живота не се отплащайте. Имате ли предприятие? Поръчайте изчисление на осветлението (големите компании го правят безплатно) или вземете молив сами. Можете да платите както за 3, така и за 2 и по-малко от година. Чрез повишаване нивото на осветление. Доказателство - на уебсайта на LEDEL, например.

    За проблемите с осветлението. Какви лампи имате? Колко Келвин? Китаец, който изгори фосфор за един месец и се доближи до ултравиолетово? И какъв е коефициентът на трептене?
    Неприятно просто луминисцентно (включително компактно). Поради разграждане, дълго запалване, шумотевица по време на работа, строб ефект. Е, всички останали лампи, където фосфорът бързо изгаря или температурата първоначално е била над 5500-6000 К.

    Относно насочената светлина. Лъжата е чиста. Да, той е насочен и това е адски предимство !! Добре у дома, напред и назад, но в стаи с тавани над 4-5 метра, това е критично.
    Ориентацията е плюс, защото:

    - няма загуба на светлинен поток поради отражателя
    - таванът не е осветен (защо ви е нужен? особено ако е офис или работилница?)
    - няма загуба поради формата фактор (както при CCL, където светлината свети сама)
    - накрая, той осветява само онова, което наистина трябва да бъде осветено

    С други думи, насочеността на светлинния поток, съчетана с лещи, може допълнително да спести.

    Относно качествените компоненти. Скъпи, кои? Да, по-скъпи от другите лампи, но отново - до 5500 p. за „Армстронг“ не може да достигне просто по дефиниция. Никога през живота си не съм виждал такива цени.

    Относно колебанията в мрежата. Колебанията в 1000 вата стоят ли много тела? Но светодиодите могат.

    И много от плюсовете са просто забравени. Например, абсолютно безразличие към броя на изключените, към продължителността на работата без прекъсване. Незабавно запалване дори при студено време. Устойчивост на механични повреди (на фона на CFL, който дори не може да се докосне с пръст, това обикновено е така). Ами и т.н.

     
    Коментари:

    # 14 написа: Джейкъб | [Цитиране]

     
     

    Статията не е по поръчка. Не пиша потребителски статии. Всичко, което написах на този и други сайтове, е моята лична гледна точка. Статията е опит за разглеждане на LED лампи от критична гледна точка, в сравнение с масовите, подобни на психотици, широко разпространени похвали за тях. Статията е написана преди повече от година, така че цените може да са се променили. Те бяха взети от каталозите на производителите от мен.

    Основният момент на вашия коментар е, че всички описани проблеми са характерни само за сравнително евтини LED лампи, но ако купите Cree, OSRAM, NICHIA, LG и други отлични производители, тогава всичко е перфектно. Е, и какъв процент заемат лампите на любимите ви производители в общата маса китайски безименни LED лампи, продавани у нас?

    Всички ваши опити да опровергаете недостатъците на LED лампи, описани в статията, са лесно опровергани. Например, защо ми трябва източник на светлина с тясно насочен светлинен поток. Таванът е черен от него, но това не е удобно и се появяват много остри сенки. Под самата лампа всичко изглежда нормално, но направихте две стъпки вдясно и веднага се озовавате в друга светлинна среда. След това, какво да правя, ако цветът ми е неприятен за мен. Чувстваш се като в морга. Е, това е всичко. А какви CFL лампи са тези, които дори не можете да докоснете? Докосвам го непрекъснато и нищо не се прави с тях. Може би сте ги объркали с халогени?

    Не препоръчвам на никого напълно да се откаже от използването на нови източници на светлина, но в момента трябва да изчакате, докато подобни лампи станат по-евтини, и да не гоните новомодни лампи, без да гледате цената и тяхното доста лошо качество.

     
    Коментари:

    # 15 написа: | [Цитиране]

     
     

    Така че напишете, за бога, че има лампи и има ... ъъ ... лампи. И тогава всички под един гребен. Има усещане, че това също е психоза, но не похвала, а укор.

    Относно фокуса - е, явно не сте виждали как всъщност работи.

    И цветът ... Какъв цвят? Купете от 3000 K и това е, ще бъдете щастливи.

     
    Коментари:

    # 16 написа: Андрю | [Цитиране]

     
     

    С помощта на LED лампи можете да правите различни интересни неща по по-прост начин, отколкото да използвате други източници на светлина. Например, подчертаването на права линия на покрив или стена е по-лесно с LED линейни светлини, отколкото с класически прожектори или флуоресцентни лампи. Но в същото време всяка нормална LED лампа ще струва три пъти повече от една и съща лампа с флуоресцентни лампи, така че имам разговор с много клиенти за това кои лампи да използвате обикновено завършва на етапа на "колко струва?" След това можете да кажете на клиентите, колкото ви харесва, за всички предимства на LED лампи, но от практиката, по-голямата част от хората, които направих дизайн на осветление, вече не се интересуват да слушат.
    Освен това за живота на LED лампите. Това, което пише в спецификациите - 50 - 100 хиляди часа - е хипотетично нещо, защото Светодиодите просто са изобретени не толкова отдавна и няма практически данни за реалния живот на тяхната услуга. Едно е някъде да се провеждат някои експерименти в лаборатории при стерилни условия, друго нещо са данни за експлоатационния живот на реални обекти.
    В моите проекти обикновено планирам нормалния живот на осветителните тела с LED лампи за 7 години. Но винаги вземам надеждни производители, т.е. тук много сериозен фактор е въпросът за качеството. Важно е, ако купувате, а след това висококачествени LED лампи. Обичам италианците. Китай също е различен. Има висококачествено, но има такова, че след година всичко ще трябва да бъде преработено.

     
    Коментари:

    # 17 написа: | [Цитиране]

     
     

    По дяволите, колко уморени от тези безобразни говорят за конспирациите на компаниите и държавата, за да ни направят бедни, глупави и страхливи и т.н.

    Да, наистина ли е толкова трудно да се включи логиката и безпристрастно да се разгледа ситуацията. Пестенето на електроенергия на населението при осветление е изключително полезно както за държавните предприятия, така и за енергийните компании, дори само защото населението ни плаща субсидирана цена за електроенергия, а вечерните скокове на натоварването се отразяват негативно на ефективността на производството на енергия (много по-лесно - стартирах генератора сутрин и го изключих вечер), тук можете да добавите към обществеността разходите за експлоатация на трансформаторни станции и електропроводи, защото е много по-евтино да получите електропроводи за абитуриентски бал.райони и премахване от тях при 3,5r / kW / h, което увеличава капацитета на електропроводи за частни собственици, тъй като субсидираните тарифи от 1.6r / kW / h вече не са тежест и те отопляват гаражи и оранжерии с отоплителни уреди. И каква е кражбата на електроенергия от населението, която също е трудно да се проследи и спре, а енергийните компании биха се радвали да не снабдяват населението с електроенергия, но за щастие това не е за тях да решат.

     
    Коментари:

    # 18 написа: | [Цитиране]

     
     

    Статията с право би била наречена „Истинските предимства и недостатъци на LED лампи, идентифицирани експериментално от любител, който е алчен за висококачествен продукт“.
    Съграждани, ако купувате нещо ново, препоръчвам да използвате продукт на производители с репутация.
    Ще опиша предимствата на LED висококачествена ретина, която виждам:
    - намалена с 3-4 пъти (от DRL) консумация на енергия
    - липса на пулсации (зависи от компонентите на драйвера)
    - липса на загуби на енергия на баласти
    - нисък cosF <1
    - безусловно дълъг живот на СВЕТЛИНАТА - не е светодиод (самият светодиод може да работи 20 години при правилните условия) 5 години гаранция на производителя (след 5 години най-вероятно ще стигне дотам, че може или не е необходимо да смените драйвера) ,
    - слабо разграждане на светлинния поток на светодиоди (при правилни условия: радиатор, напрежение към диода).
    - вандална устойчивост
    - липса на разходи за труд за поддръжка (смяна на лампи, дросели).

     
    Коментари:

    # 19 написа: X | [Цитиране]

     
     

    Платените другари ще ни убедят, че през първата година ще получим не само отплата, но дори и печалба от използването на LED лампи. Това със сигурност не е така. Обмислих да използвам различни методи и се оказа странно една и съща цифра - 5 години. За 5 години (или емирът, или магарето ще умрат) ще се случат много неща, в нашите условия не си струва да се надяваме толкова дълго време.

     
    Коментари:

    # 20 написа: | [Цитиране]

     
     

    Можете дори да използвате отражението на слънцето. В крайна сметка ще бъде толкова удобно за правителството. Ако светодиодите заемат доминиращо положение, тогава първите ще бъдат запушени от опашката. че има малко потребление, че няма достатъчно пари за поддръжка на енергийни мрежи и т.н. В резултат на това цената на електроенергията от 3.36 (Peter) ще се увеличи до 4-5 рубли. Колкото повече спестявания, толкова по-скъпи 1 кВт / ч. Следователно изчисленията са само теория. А в Русия с един указ може да се зачеркне всичко. Следователно изчисленията трябва да се правят само с прогноза от 2-3 години. И тогава няма смисъл да се досещате, освен ако разбира се вашата индустрия не е държавна структура или монопол. В частния сектор - нереалистично. По закон не можете дори да поставите дизелов генератор 1 1 MW в селото и да им давате храна. Щом направите това, момчетата ще дойдат веднага и ще ви помолят да поправите всичко. Енергията е монопол и оттогава Тъй като държавата ни има цяла карта, на теория е възможно да се вземе предвид само печалбата.

     
    Коментари:

    # 21 написа: | [Цитиране]

     
     

    Противниците виждат само недостатъци, но без плюсове.
    На пазара са само евтини китайци. Те не искат да купуват скъпи висококачествени от нас.
    Евтина електроенергия и следователно дълъг период на изплащане. Продавам лампи от Китай, но първо тествам модел. Ако тя не отговаря на декларираните параметри, трябва да я преработите и вече да не купувате такъв модел. Обичайното нещо е овърклок. Декларирайте два вата светодиоди. Но няма такива. Прост овърклок odnovatnogo.
    Рекламирайте - 9-15 вата - всъщност 5-6, но без овърклок. Китайските продавачи правят това, за да увеличат продажбите. Дайте ни повече мощност и лумени. Можете веднага да изчислите размера на охлаждащата част - приблизителната мощност.
    И най-важното е, че LED осветлението е не само LED, а пълен комплект, който включва източник на ток, излъчвател и корпус.
    И светодиодите прогресират. За домашно осветление, модели с COB чипове.
    От това са изминали само пет години индустриален освободете светодиоди. И цените са пълзящи надолу.

     
    Коментари:

    # 22 написа: | [Цитиране]

     
     

    Сергей, ако искате да поставите генератор с преливник в мрежата равен на нула, тогава никой копеле (съжалявам) не може да ви забрани да правите това.Ето как да ви попречите да включите, да речем, ютия ... Има само едно ограничение - да зададете превключвател за превключване, в случай че електриците работят в мрежата, за да не бъдат убити от дюзата ви. Е, има още едно ограничение - ако поставите генератор с повече от 15 mW, тогава трябва да отидете на едро на пазара и ако започнете да търгувате с ЕЕ, но това не е за нас. Но фактът, че LED лампите са гарантирани за не повече от три години, е че веригата използва електролитни кондензатори, които изсушават и експлодират от нагряване .. Нищо не може да се направи по въпроса. Има лампи, в които няма кондери. И ги изберете. Те наистина ДЪЛГО работят. Друго условие е LED, ако работят паралелно с други, да речем DRL, по време на стартиране изпитват първо атака на ударни токове до няколко киловолта - дъното има най-ниска мощност и те изгарят първо. Те трябва да бъдат зададени СЕПАРАТНО от всеки друг боклук. И каквото и да пеят, светодиодите са БЪДЕЩОТО !!!!

     
    Коментари:

    # 23 написа: | [Цитиране]

     
     

    Не съм специалист в областта на осветителните технологии и светодиодите, но съм лекар и едно е сигурно - като лекар препоръчвам да използвате LED осветление, но само такова, което има светлина, близка до естествения спектър - някои производители имат такава маркировка на продуктите като " топла бяла "или" дневна бяла "светлина. Аз самият използвам само такива. Същата препоръка важи за този преглед на вашите LED лампи:

    Е, какво ще стане, ако не харесвам цвета им. Чувстваш се като в морга. Е, това е всичко.

    Мога да обясня защо не ви харесва тази светлина: най-вероятно сте си купили LED лампи със студен спектър на осветление. след като прочетох различни форуми и отзиви за такива LED лампи, мога да преценя, че те не използват филтри, а спектърът на осветление е близо до синьо, поради което има усещане за „морга“. И между другото, усещането за морга и болница е по-вероятно да възникне при използване на флуоресцентни лампи заради трептящата и ултравиолетова светлина, която произвеждат.

    И сега ще кажа не като лекар, а като потребител. В нашия медицински център бяха инсталирани LED лампи и всички го харесват. Между другото, те имат добър ъгъл на осветяване, няма този ефект на "тясна" светлина, но това е един от чиповете на конкретен производител. И отново топла светлина. Очите са по-малко уморени, отколкото бяха. В самия дом в началото имаше китайски лампи за студена светлина, но и на мен не ми харесаха, докато не разбрах въпроса и купих LED лампи с топла светлина - нашите, между другото, се наричат ​​SvetaLED. Преди година и половина, докаран от Санкт Петербург, той е в огън - не е станало по-лошо през цялото това време. Използвам три такива лампи в полилея - таванът не е тъмен. Съветвам ви да опитате, те имат 10 години гаранция.

    Може би не съм писал професионално, но ще изразя мнението си за светодиодите и добрите им страни, надявам се моят отзив да е полезен на някого.

     
    Коментари:

    # 24 написа: Constantin | [Цитиране]

     
     

    Авторът на тази статия е унизителна вместо светодиоди ...
    - Цената отдавна е сравнима с луминесцентната.
    - Няма зебра, дисперсията е отлична.
    - Всякакъв цвят: от студен до топъл (не можете да различите обикновената крушка Ilyich)
    -Бляскащи и луминисцентни с качеството на нашите електрически мрежи изгарят всеки ден. (Знам от собствен опит. Сложих светодиодите в целия апартамент 2 години !! назад и забравих какви са крушките за смяна!)
    -Също така, детето на този автор случайно да счупи любимата си флуоресцентна лампа, вижте как се пуска, а светодиодните не бият, защото 90% имат пластмасови крушки ..
    Така че помислете за себе си, за да купите боклуци "кутии" (може би ще ви дадат куп треска като подарък) или бъдете в крак с времето ..

     
    Коментари:

    # 25 написа: Алексей | [Цитиране]

     
     

    още една прищявка .. изгоря LN - завинтено чисто !!! Какво да правя с LED крушката? Измийте пластмасова колба?

     
    Коментари:

    # 26 написа: | [Цитиране]

     
     

    Не съм чувал такива глупости отдавна. Първо, LED лампа струва 1400 рубли. И срокът на изплащане е около година.Продължителният живот на производителя, деклариран 100 000 часа, е приблизително 11 години непрекъсната работа или средно 27 години работа в тъмно. След което загубата на светлинен поток не е повече от 30% и лампата се счита за отпадък. Всичко зависи от наличието на добър радиатор за светодиодите. И наистина всичко казано по-горе от автора на тази статия за чиста вода х ... аз.

    Критика,
    Още един мъдър човек. Къде видя тази лампа? Дори ако дава 105 lm, помислете за загубата на отражателя 30% и след втория месец на работа, загубата на лампата е повече от 50%.

     
    Коментари:

    # 27 написа: жури | [Цитиране]

     
     

    токсични метали - Индий, Галий

    Арсен и фосфор също не са особено безобидни съединения)

    Относно цвета - прочетете за нажежаемите и LED спектрите

    SD има тесен връх на син цвят - мнозина не го харесват (някои го смятат за вреден)

    "топлите" просто имат по-голяма и по-широка жълто-червена зона, но същия връх върху синьото, защото повечето бели диоди имат син кристал и жълт фосфор, т.е. спектърът не е твърд !! (както при lum-x лампи)

     
    Коментари:

    # 28 написа: Игор | [Цитиране]

     
     

    Не бих казал, че светодиодите имат толкова много недостатъци. Да, историята се повтаря в случай на CFL лампи. Качеството от китайските пазари за бълхи като Aliexpress и добре познатия Ebay не е толкова горещо, това разваля репутацията на добрите LED лампи. Светодиодите са бъдещето. И след 1-2 години те ще бъдат по-евтини от пестенето на енергия. Качеството също ще се затегне с времето.

    От моя собствен опит в работата с тези лампи (опитах както китайското име, така и Jazzway, Navigator, Ecola) мога да кажа, че BBK Electronics може да се похвали с най-доброто предложение по отношение на цена и качество. Те имат 3-годишна гаранция и много компетентен дизайн на лампата. И цените вече са понижени, за да влязат на пазара.

     
    Коментари:

    # 29 написа: | [Цитиране]

     
     

    Статия кои лампи и кои производители обмислят? Дълго време нормалните производители правят лампи с леща, така че няма твърда насоченост, светлината се разпределя равномерно. А относно цветната температура, за какви изследвания говорите? Температурата на светлината на LED лампите е близка до слънчевата светлина, което влияе благоприятно на възприятието на окото. Мълча за китайските лампи, но не драскайте всички производители под един гребен.

     
    Коментари:

    # 30 написа: | [Цитиране]

     
     

    Мога да кажа, че в Китай правят добри неща, но цената на добрите неща не е по-ниска, отколкото за нашия добър колега. Затова си струва да изберете онези неща, за които поне има гаранция. И определено си струва да смените крушките на LED. 1 път променен и забравен 5-7 години. Опитах LED лампи от домашни производители, през последните 4 години никога не съм останал разочарован.

     
    Коментари:

    # 31 написа: | [Цитиране]

     
     

    Ясно е - уважение към автора - така че за момента оставаме на флуоресцентни лампи.

     
    Коментари:

    # 32 написа: Александър | [Цитиране]

     
     

    всъщност при всеки спор, 2 страни .... нямам оплаквания за светодиоди НА ВСИЧКИ! но когато при изчисляването на възвръщаемостта на лампата видях цифрите шокирани !!! Да, инвестирах, но не малко .... НО, вече виждам как тарифата за ток не ме удря! Състезателите си късат косата, няма достатъчно пари за всичко, но имам норми, след година лампите ми ИСТИНСКО ще се изплатят и ще донесат печалба! и продължавате да седите на луминисценцията и ДНК

     
    Коментари:

    # 33 написа: победител | [Цитиране]

     
     

    Ако анализираме реалните отзиви на хората в Интернет относно LED лампите (без да вземем предвид рекламите в сайтовете, където се продават), тогава недостатъците на LED лампите са много повече от предимствата. По-скоро може дори да се каже така, никой не може убедително да потвърди предимствата, защото твърде малко време мина, тъй като те бяха масово въведени в битово и промишлено осветление. Е, ако чисто за парите, тогава други видове лампи са по-изгодни за закупуване от LED, въпреки че с времето всичко може да се промени и всички недостатъци на LED лампите ще бъдат победени.

     
    Коментари:

    # 34 написа: Вадим, Ю.Овчинников | [Цитиране]

     
     

    Гледам хората да не виждат нищо.И LED светлината е неприятна за окото ми, тя не притежава поне такъв деспектър като обикновена лампа с нажежаема жичка. Така че по стара мода слагам лампи с нажежаема жичка ...

     
    Коментари:

    # 35 написа: | [Цитиране]

     
     

    Всичко е готино, всички го харесват. Както светлина, така и цвят. Но ... Има един проблем. Светлината се изключва и крушките продължават да се затъмняват слабо. Връзката е правилна, фазата на превключвателя, нула на крушката. На превключвателя няма подсветка. Обяснете какво е това явление.

     
    Коментари:

    # 36 написа: | [Цитиране]

     
     

    Добре, пише авторът. Но куп представители на офисите на "Рога и копита", разбира се, като петли, излетяха и ще защитават светодиоди, защото с тях те имат огромна печалба!
    Колкото и топло да дават светодиодите, спектърът е много силно изместен в синята област, което е много вредно за очите - води до натрупване на липофусцинови гранули в ретината и до преждевременното й стареене и разграждане. следователно, у дома, особено за четене, на места за детски игри, в близост до компютър и като нощна лампа, светодиодите са категорично противопоказани. Прочетете научни статии в рецензирани списания, ако не вярвате!

    Относно експлоатационния живот - точно така. А кристалът се разгражда (светимостта намалява) и ги прави от токови скокове, когато са включени. Имах 2 лампи - осветление на банята и килера - продължи 6 месеца и 8 месеца. Магазинът отказа да се промени, така че цялата тази гаранция е глупости. Казаха, че уж имате скокове, но как да докажете, че сте имали или не сте ... Само в съда, но поради 500 рубли, не си струва.

    Относно изплащането. Ефективната лампа с нажежаема жичка има 2,6% (за 100 вата) халоген (същата лампа с нажежаема жичка, обикновено с хлор) - 3 ... 3,5% / Нека вземем най-лошата стойност от 2,6%. LED лампата има ефективност (най-добрата и разбира се най-скъпата) -22% Но! Тази цифра не отчита ефективността на импулсен източник на ток - най-добрият1 92%. 22 * 0,92 = 20,2%. И така, осветление на апартамента използваме най-често сутрин - 1 час за събиране за работа;) А вечер (средна зима / лято) и получаваме около 3 часа. Сега общата мощност (от лампи с нажежаема жичка) е 200 W стая + 100 W кухня + 60 W лампа или подова лампа. Кръгла до 400 W / ден или 146 kW / годишно. И така, лампите с нажежаема жичка консумират 146 кВт и колко светодиоди ще консумират, при една и съща осветеност. Ние считаме: 146 * 0,0026 / 0,0202 = 18,8 kW. Спестяванията възлизат на 146-18.8 = 127 kW или (при 3 рубли / kW) - 381 рубли !!! Забележете, взех най-добрите индикатори (обикновено съответстват на най-скъпите LED лампи). За една година не можете да спестите дори 1 крушка, но ние се съгласихме, че имаме кухня, вана, стая (2 лампи) и тенджера. и това са 5 LED лампи (14 W, тъй като коефициентът на полезно действие е 0,202 / 2,6 = 7,7, след това 100 / 7,7 = 13 W, и като вземем предвид деградацията, ще ни трябват само 14 W, за да заменим нашите 100 вата по светимост). Тези 5 лампи ще ви струват 500 r, което възлиза на 2500 рубли. Служат при мен по-малко от година, нека да имат късмет и ще продължат 5 години. За 5 години ще спестите 1905 рубли и няма да изплатите лампите си дори с 80% !!

    Е, експерти по дивана, всички ние в това глупости? спорете като с математиката !!! Мисля, че дори и най-мързеливите не опънаха твърде много изчисленията ми, за да ги проверя. Без интеграли, само деление, умножение, събиране и изваждане! дори и третокласник може да се справи.

    Заключение! LED крушките не се изплащат! И като се има предвид вредността им за зрението (доказано !!) поради спектъра, който се промъква в синия регион, не препоръчвам да ги купувате, особено ако имате деца, иначе носете бинокли през тях за определен брой години! Между другото, разграждането на ретината не се лекува

     
    Коментари:

    # 37 написа: | [Цитиране]

     
     

    Кой каза, че държавата не е печеливша спестява енергия !! Ако спестите енергия, скоро ще бъде възможно да не мислите за изграждането на нови електроцентрали или дори да изоставите съществуващите. Да, цената на лампите все още е висока, особено като се има предвид текущият курс на рублата, но конкуренцията на този пазар нараства, така че смятам, че цената ще намалее след няколко години.
    И предишният говорител разбърква нещо.
    200 W + 100W + 60W = 360 W - Това е час!
    Пише кръгли ..... 400 на ден. - Как така? Явно час ...
    Например, LED 15 + 30 + 3 = 48 W на час
    360-48 = 312 W (спестяване на час) или 0,312 kW, т.е. получаваме 5 часа на ден за 5 часа на ден: 0,312 * 5 * 365 = 569 кВт - получаваме 1536 рубли за 2,70 r. всички ще се изплатят след една година, така че през зимното време осветлението често работи от половин три вечерта до 22-23 часа.

     
    Коментари:

    # 38 написа: над | [Цитиране]

     
     

    Авторът на предишния отговор, пишете не съвсем правилно. Първо, малко вероятно е някой навсякъде да използва всички лампи едновременно. Второ, запишете пълната цена на лампата. Цената на мощните LED лампи в една база, расте в пъти. Отново говоря за висококачествени лампи на маркови производители, които сякаш не развалят визията. Трето, ъглите на видимост не се вземат предвид. Разбира се, това е спорен минус, въпреки че за равномерно осветяване на стаята ще трябва да смените самата лампа е факт. В които може да има още повече от същите тези лампи. И не е нужно да говорите за големи степени, съвременни технологии, мога да си представя как блестят. Таванът ще бъде тъмно място при всеки сценарий. Може би са се появили лампи, в които светлината се отразява добре от повърхности, но отново няма да са евтини. Като цяло, ако не харесвате светлинните нюанси, можете да опитате да смесите, като добавите една лампа с нажежаема жичка към лампа с няколко лампи. Ще бъде по-малко изгодно, но все пак по-приятно за окото.

    Добре е, ако има такива спорове, когато всеки не завърши нещо, опитвайки се да покаже всичко в неговата светлина, ще се опитам да се справя старателно с всичките си скучни неща.

    Така че на класиката ще е най-лесно. Вземете основата E27. Максимална мощност на Osram, която намерих на официалния уебсайт от 12 вата. PHILIPS максимумът, който намерих 10,5 вата. Така че ще взема задачата, използвана тук за стаята (200W), кухнята (100W) и банята (60W).
    Стаята свети приблизително 4 часа през зимата и около час през лятото. 182 * 4 + 183 = 911 часа в стаята. Кухнята е 2 часа през зимата, през лятото можете да готвите и вечеряте в зората. 183 * 2 = 366 часа.
    Вана или подова лампа всеки ден е сигурна достатъчно 365 часа.
    200 * 911 = 182,2 kW 100 * 366 = 36,6 kW 60 * 365 = 21,9 kW Тарифа 2,99 руб.
    (182,2 + 36,6 + 21,9) * 2,99 = 719,693 рубли. само за година за енергия.
    Сега вземаме лампи OSRAM. 12W намерени за 690r. Една кухня, две стаи.
    6W-264r. Към банята или подовата лампа.
    Ние считаме 24 * 911 = 21.864 kW 12 * 366 = 4.392 kW 6 * 264 = 1.584 kW
    (21.864 + 4.392 + 1.584) * 2.99 = 83.2416 рубли. Светодиодите се харчат годишно.
    Разликата е 719.693-83.241 = 636.452 рубли. толкова много ще бъдат спестени за година работа.
    Изхарчени са 690 * 3 + 264 = 2334руб. 2334 / 636,452 = 3,667205068096259 години. Толкова ще са необходими за възстановяване на тази придобивка.

    Сега лампата PHILIPS. 10,5Vt-590r. 7Vt.-420R.
    Ние считаме 21 * 911 = 19,131 kW 10,5 * 366 = 3,843 kW 7 * 264 = 1,848 kW
    (19.131 + 3.843 + 1.848) * 2.99 = 74.21778 рубли. Светодиодите се харчат годишно.
    Разликата е 719.693-74.211778 = 645.47552 рубли. толкова много ще бъдат спестени за година работа.
    Похарчени са 590 * 3 + 420 = 2190 рубли. 2190 / 645.47552 = 3.392847493271317 години. Толкова ще са необходими за възстановяване на тази придобивка.

    От всеки зависи да реши дали това е много или не. Не призовавам за нищо, просто реших да разгледам спестяванията от гледна точка на потребителя. В крайна сметка в края на краищата аз самият избирам печеливша опция. Веднага направете резервация, цените могат да скочат, тъй като взех всичко от онлайн магазините. В моя град преди година (зима 2013 г.) отидох в магазин на фирма и ми предложиха 6-ватова лампа за 600 рубли. Не питах нищо повече за светодиодите.
    Не просто сравнявах с CFL на разстояние, както вече казаха, те са два до три пъти по-скъпи в консумацията на енергия от светодиодите. Но при тях срокът на изплащане ще бъде повече от 10 години. Разбира се, лампата за дневна светлина едва ли ще оцелее толкова, но колко светодиоди в реалния живот ще продължат, не се знае.

     
    Коментари:

    # 39 написа: | [Цитиране]

     
     

    Сега на пазара на LED лампи имаше масивен преход от метални радиатори към пластмасови. От моя собствен повече от 2 години опит в използването на различни видове лампи, разбрах, че пластмасата не е подходяща за LED лампи. Jazzway на 3,5 вата. Еко работа 1.5-2 на пластмасови радиатори - след това ремонт, запояване на изгорял светодиод в серийна верига и лампата за известно време. Има моменти, когато лампата няма какво да помогне. Така през октомври окачих две 11W лампи на улицата. Eco Jazzway A60. В резултат и двамата се провалиха в края на февруари (те работеха по 24 часа на ден). Мислех, че студеното зимно време ще спаси светодиодите от прегряване, но и това не спести.След като смених лампите, забелязах на пластмасовия радиатор (точно по ръба на LED плочата) пластмасовия радиатор кафяв цвят на пластмасата и осъзнах, че "мирише на пържено." Отворих лампата и видях, че всички 20 бр. - 2835 светодиода са изгаснали при прегряване, целият кабел за контакт също изгоря.С леко движение на ръката светодиодите могат да бъдат откъснати от изгорялата плоча. Това е такава тъга със светодиодите. Сега реших, че никога повече няма да използвам пластмасови лампи за домашно осветление. Сега цялото осветление у дома Аз изграждам на лампи BBK (добре е, че консумативите са големи). От последното направих осветление в банята на база BBK 3.3w GU10 на Sestek. За да се свържа под GU10, използвах адаптера E14 на GU10. Всъщност не мислех, че ще стана толкова светъл насочено осветление от 3.3W лампи на цена от 97 рубли (покупки от миналото лято).

     
    Коментари:

    # 40 написа: Марат | [Цитиране]

     
     

    Не знам къде са такива цени, под "Армстронг" погледнете на руския производител Aton цена от 2100 рубли. В областта на производството на диоди има заявени лидери и позитивни играчи. Philips, Osram ... Използвам диоди на тези компании както в ежедневието, така и в автомобилите. че в колата за 5 години горят, в частна къща.
    Можете, разбира се, да поставите китайците с aliexpress и след това да критикувате диодите като цяло. Подобни ситуации ми се усмихват. Първоначално, ако искате качествен продукт. Тогава трябва да го купите, а не да се опитвате да купите нещо, което е много подобно на светодиод. Гаранцията за някои диоди е 12 години, например Philips X-Treme Vision

     
    Коментари:

    # 41 написа: | [Цитиране]

     
     

    Изборът на диоди е достатъчно голям и е много трудно да се разбере и избере наистина висококачествени продукти.

     
    Коментари:

    # 42 написа: Вани Ванич | [Цитиране]

     
     

    Джейкъб, благодаря за статията. Изминаха почти 5 години, много се промени. Преди шест месеца смених 14 лампи на LED лампи. Оказа се около 1000 UAH. Достойни спестявания, надявам се те да продължат дълго време.

     
    Коментари:

    # 43 написа: | [Цитиране]

     
     

    Какви глупости на вашия сайт за светодиодите ?! Купувате висококачествени светодиоди и драйвери, взимате лампи с добра вентилация и разсейване на топлината, след това за всяко разграждане, трептене и т.н. няма да мине.

     
    Коментари:

    # 44 написа: | [Цитиране]

     
     

    Купихме LED 7 лампи в GU10 вместо халогени със стъкло. 3 години гаранция. Всичко беше отлично за около 2 месеца. 3 полица горяха в полилея, светлината беше мека, ярка, няма проблем. И тогава започна. Един изгорял, втори ден по-късно, трети седмица по-късно. Всяко изгоряло се заменя с халоген, тоест изгорен и комбиниран халоген + диод. В резултат на това го взех за гаранция, проверяваме го в магазина, а те изгарят !!!! Мисля, че контактите са бъги. Вмъкнах отново диода и трите са включени. Час по-късно човек гори. Слагам мястото на не изгарящ диоден халоген ... Запалена. Просто не разбирам. Какво се случва и как да се справим. Help.

     
    Коментари:

    # 45 написа: | [Цитиране]

     
     

    Интересно е да четете статии от на пръв поглед съвсем скорошно минало. Изминаха само 5 години и никой не се съмнява в предимствата на LED лампите))) Но, разбира се, въпросът не е уникален. Това е най-типичната инвестиция. Освен това, колкото по-голям, толкова по-дълъг е периодът на печалба. Ако купувате висококачествена светлина. Като Philips, Verluisant, Ledel, Lighting технология и подобно качество, лампата ще се изплати след година или две и след това ще свети в продължение на много години, като носи печалба. И ако купувате евтини китайски или местни занаятчии, то това ще продължи не повече от гаранционния му срок.

     
    Коментари:

    # 46 написа: Андрю | [Цитиране]

     
     

    Използвам LED лампи отдавна. Спестяване не само поради консумацията на енергия, но и поради дълготрайността. Лампите не трептят, като флуоресцентни. Когато са включени, те светват без забавяне.

     
    Коментари:

    # 47 написа: Елена З. | [Цитиране]

     
     

    Светодиодите отдавна са доказани като ефективни. Бях убеден в това от собствен опит. Те са издръжливи, икономични, удобни за използване. Тук мнозина спорят за тяхната рентабилност - и така, искам да отбележа, че ако изберете първоначално висококачествен продукт, той ще издържи доста дълго време и без проблеми. Използвах лампи, за да монтирам външно осветление в страната. Ремонт на лятната къща беше направен през 2014 г., тъй като тогава все още нищо не е променено))). Сега мисля да поставя и светодиоди на закрито - просто ще взема филтър за разсейване на светлината, за да няма проблеми със зрението в бъдеще. А относно тяхната екологична безопасност - затова мисля, че те не са много по-вредни от другите електроника, които ни заобикалят - същите микровълни, Wi-fi рутери, мобилни и таблети с тяхното излъчване и какви са живачните термометри! Така че изборът е ваш.

     
    Коментари:

    # 48 написа: хром | [Цитиране]

     
     

    Админ, задайте датата за публикуване на коментарите, в противен случай статията от 2011 г. и коя година коментарите не са ясни.

     
    Коментари:

    # 49 написа: Сергей | [Цитиране]

     
     

    Очите са настроени под слънчевата светлина - факт. И всичко останало е в тяхна вреда. Затова поставете лампи с нажежаема жичка (Слънцето също е лампа с нажежаема жичка) и не се колебайте в спестяването. Друго нещо са всякакви тъмни тапети, килими и други вредни излишъци. Загубили добрата стара вар, екологично чиста и лесно актуализирана или водна емулсия. Плъзгане по всякакви останки, вкл. temnyatine. Тогава всички са слепи. Поне жалете децата си.

     
    Коментари:

    # 50 написа: | [Цитиране]

     
     

    Знам от работа - ефективността и ефективността на LED прожекторите са неоспорими. Работим в две смени, така че когато потъмнее, включваме прожекторите. Има достатъчно светлина, крушката и кутията не светят. По принцип го препоръчвам, за къщата и градината също е подходящ. Въпросът за спестяването на електроенергия е актуален.

    Съпругът ми и аз никога няма да завършим този ремонт и по възможност сами да направим всичко. Но когато стана въпрос за провеждане на електричество в страната, осветяване на парцела и стопански постройки, трябваше да се обърна към професионалисти. Обясниха ми, че всичко трябва да се изчисли: прогнозната потребителска мощност, подбора на тела, материал, компоненти, местоположение и закрепване. Като цяло, за да хвърлят тел от стълб до къща, има и собствена технология. Някои скоби се закрепват, кабели, метална лента. Качеството на продукта директно зависи от използваните материали, съответствието на продукта с високи технически и механични изисквания зависи от тях: устойчивост на износване, устойчивост на топлина, якост, устойчивост на корозия. И в крайна сметка надеждността на цялата система е гарантирана в продължение на много години. Пестенето на енергия е от значение.

     
    Коментари:

    # 51 написа: | [Цитиране]

     
     

    Разбира се, светодиодите са чудесни за пестене на енергия и вашите пари! Не съм чувал нищо за индукция, но за LED можете да прочетете огромен брой положителни отзиви.

     
    Коментари:

    # 52 написа: | [Цитиране]

     
     

    Използвах LED 20-ватови крушки в лампите у дома и на работа повече от година, очите бяха много уморени (не можех да седя 10 минути, очите ми бяха затворени), понякога хващах зайчета, мислех до старост и само когато едно от тях изгори и го замених с луминесцентно Разбрах поради какво ... мисля, че да премина към лампи с нажежаема жичка, здравето е по-скъпо от парите .. Всички тези теории са боклук опит всички ...

     
    Коментари:

    # 53 написа: | [Цитиране]

     
     

    В началото използвах енергоспестяващи крушки. Сметката ми за ток идва много скъпа. Оказва се на ден 11 кВт. Реших да поправя ситуацията и поръчах LED крушки от производителя на Aliexpress. 10 бр променен във всички стаи. Работете добре. Сега започнах да записвам данни за светлината всеки ден и се оказва, че изразходвам 5-6 кВт на ден. Банята беше тъмна и сега е още по-светла. Чета и пиша само под лампа с нажежаема жичка. И така всичко ми подхожда.

     
    Коментари:

    # 54 написа: | [Цитиране]

     
     

    Вчера купих 17W LED лампа, казах, че ще я пробвам у дома и ако има нещо, ще я върна.
    Обявен е за топъл цвят. Върнахме се в магазина днес.Осветлението не е топло, също като в морга, дава остри сенки, помещението е 12 м3, а осветлението отстрани е по-лошо, отколкото в центъра и като цяло такава нездравословна светлина. Тя също нямаше дупки за охлаждане, изглежда, че трябва да бъдат и тази част трябва да бъде керамична (?)
    Имам енергоспестяващи лампи на Philips повече от 10 години, но исках да бъда още по-икономичен. Не се получи.

     
    Коментари:

    # 55 написа: MaksimovM | [Цитиране]

     
     

    Описаните в статията недостатъци от 2016 г. са без значение. Цената на LED лампите е почти същата като тази на компактните флуоресцентни лампи (домакини), има по-евтини опции, които не са по-ниски по качество. Съвременните лампи са защитени от пренапрежения и често не изгарят, включително с често включване и изключване. Не можете да кажете за компактни флуоресцентни лампи (домакини), а още повече за лампи с нажежаема жичка, които могат да изгорят в първия ден на работа.

    Тоест, ако не вземете предвид икономията на енергия, тогава дори разходите за закупуване на лампи ще бъдат значителни икономии, ако вземем например период от време за една до две години.

    LED лампите са много икономични и на фона на непрекъснато нарастващите цени на електроенергията, спестяванията са много забележими. Лампи, които работят дълго време всеки ден, през първите месеци, напълно се оправдават и започват да спестяват парите си.

    Съвременните LED лампи имат добри дифузори, които осигуряват равномерно разпределение на светлината в цялата стая.

    Що се отнася до спектъра на сиянието, можете да изберете лампа с топла бяла светлина. Според личните наблюдения е по-удобно да бъдете в стая, осветена от LED лампи, отколкото при флуоресцентно осветление.

     
    Коментари:

    # 56 написа: над | [Цитиране]

     
     

    Толкова години минаха и нищо не се промени. Просто седях на стари енергоспестяващи и седя. След приключване те напълно спрели да изгорят. Е, разбира се, че не бяха най-евтините, но нека да кажем среден Китай. И колкото и да е странно, аз също усещам осезаеми спестявания.
    Има добър сайт за преглед на LED. Името е преглед на лед, всичко е честно измерено и измерено, въпреки преклонението пред много светодиоди, много обективни тестове, всъщност всичко. Много тестове за други ресурси пишат, че не стават прекалено горещи. Купете истински 10-ватов LED (smd инсталация) в един случай с 9 кристала и вижте как няма да се нагрее. Да, само че радиаторният радиатор ще се справи. И вижте какъв вид радиатори, на псевдо 10 вати крушки в основата на e27. Въпросите изчезват сами.
    За да намерите истинския светодиоден еквивалент от 100 вата волфрам, трябва да дадете поне 350 рубли. Кой взима по-евтино, веднага ще кажа, бяхте измамени! Аз самият ще седна на пестене на енергия до последната крушка. Просто го модифицирам леко и забравям какво е пътуване до магазина за ново.

     
    Коментари:

    # 57 написа: | [Цитиране]

     
     

    Опитът предполага, че ледните лампи са най-добрият избор при закупуване на лампи. Използвам ги постоянно и ви съветвам. Няколко пъти по-икономични и практични от конвенционалните. За цената тук диапазонът се колебае, но тук са най-разумните цени

     
    Коментари:

    # 58 написа: | [Цитиране]

     
     

    Съгласен съм с последния коментар, но използвам ли лампи Sun-Day Led от година и половина? За качество и цена съм напълно доволен.

     
    Коментари:

    # 59 написа: | [Цитиране]

     
     

    Здравейте на всички! Искам да разкажа новите свойства на LED крушките. Вече съм поставил три от тях в апартамента си. Блести много добре. Те консумират малко електроенергия и дори по-евтини от енергоспестяващите; експлоатационният им живот е много дълъг. Особено с 4-ватови и 8-ватови крушки. Факт е, че такива крушки с ниска мощност не се нагряват много по време на работа и не изгарят дълго време. Мощните LED лампи се нагряват много, изискват допълнително охлаждане и охлаждащи радиатори.Затова вечерта реших да сложа LED светлината в коридора вместо енергоспестяващата, взех 8-ватовата LED светлина и я завинтих и тя вече светва малко, въпреки че превключвателят е изключен. Бях изненадан! И тогава ми се разнесе - имам превключвател с подсветка и чрез тази подсветка към LED крушката се подава малък ток и той свети малко. Е, той го остави за през нощта, вместо нощна лампа в коридора, за да може жена му да види как да ходи до тоалетната и навсякъде, където ни трябва светлина, вече не сме млади, пенсионери.

    Накрая, обръщам се към вас, защо не кажете на другите как модернизирате енергоспестяващите си крушки. Казвам ви, че LED лампите с 4 и 8 вата работят нормално, дават добра светлина, консумират малко електричество и са малко по-евтини от енергоспестяващите крушки при 20 вата. При 4 и 8 вата LED крушките не се нагряват много и експлоатационният им живот е дълъг. Вече при 10 и 12 вата са много горещи. Така че ефективността им е по-лоша, те харчат много електроенергия за топлина! Кажете мислите си, не пазете в тайна. Как правите надстройки на крушките си. По някакъв начин прилагате ли по-малко напрежение към крушките или какво? Направих точно това за крушки с нажежаема жичка, свързах различни видове резистори, допълнителни крушки в серия, кондензатори. Всичко това, за да се намали напрежението до 180 волта от 220. Тогава крушките не изгориха, сложиха на стълбищните клетки, има силна светлина не е много необходима, защото с това изменение крушките светнаха много по-слабо при ниско напрежение.