категории: Интересни електрически новини, Електротехник у дома, Източници на светлина
Брой преглеждания: 66290
Коментари към статията: 15

LED революция: какво е предимството на LED лампите пред лампите с нажежаема жичка?

 

LED революция: какво е предимството на LED лампите пред лампите с нажежаема жичка?Причина за преминаване към енергоспестяващи LED продукти. Сравнение и просто математическо изчисляване на спестяванията и ползите от покупката в дългосрочен план.

Днес мнозина говорят за нови енергоспестяващи технологии. Какво предстои скоро традиционните „крушки на Илич“ изживяват своята ера и идва нова ера, или по-скоро електрическата LED революция.

Този въпрос се издигна на държавно ниво. Като започнем от президента, който даде указания на държавните корпорации Rosstekhnologii и Rusnano, да въведат енергоспестяващи технологии, поради факта, че електроенергията не се използва ефективно и е време да се разрушат стереотипите и да бъдат в крак с времето. За кратко време на територията на Русия ще бъдат изградени фабрики, където ще произвеждат LED продукти и лаборатории за тяхното производство вече съществуват, въпреки че са много малко и цената все още е висока в сравнение със светодиодите от азиатските страни.

Какво ни предлагат съвременните технологии и държавата в лицето на тези технологии? Какви са характеристиките оловни крушки? И какви са техните предимства пред обикновените лампи с нажежаема жичка? Нека се опитаме да го разгледаме със собствените си очи, без особено да навлизаме в политиката и производствения процес, но да гледаме на готовия продукт през очите на потребителите.

Веднага ще кажа, че тези продукти са на руския пазар от няколко години. И това даде широк отговор само когато всички имаме ехо от финансовата криза. Че цената на енергията нараства и често е неразумна. Най-накрая държавата обърна внимание модерни новини, Въпреки че хората, които следват новите технологии, винаги са първите, които започват да ги използват, като се възползват незабавно, не очаквайки спад на цените по време на конкуренцията за клиентите, към този момент тези хора вече изплащат разходите си. Да, на ранен етап това ще изглежда скъпо удоволствие, но има предимства и имайте предвид, че на практика няма недостатъци. Но скоро, ще разберете и ще видите, има много повече плюсове и всичко е придружено от абсолютна полза.

Така че нека започнем! Ние очертаваме и сравняваме любимите си крушки с нажежаема жичка и LED крушки.

лампа с нажежаема жичкаЛампите с нажежаема жичка консумират номиналната стойност на тяхното обозначение плюс пет или седем процента загуба. Оказва се, че една лампа, която консумира 75 вата, всъщност консумира 78 вата, а може и повече. В допълнение, само 95% от електричеството се преобразува в топлина и само 5% в светлина, това е много малка цифра, освен това тази топлина увеличава риска от пожар. Постепенното изпаряване на волфрамовата тел бързо извежда крушката, тя също бие лесно, а вътре е вредни вещества. Какво мога да кажа за новите лампи, които нямат трептене, а само равномерна светлина, няма вредни вещества и въпреки това, те са много издръжливи и практически не се нагряват.

Да сравним крушка с мощност 75W с аналог на LED лампа? Каква кореспонденция ще бъде аналогична според вас? Сигурен съм, че ще бъдете приятно изненадани, само 10 вата. Почти 7,5 пъти по-малко консумация, осветеността е по-добра, както и ефективността.Също така, лампи 40W = 5W и 15W = 120W, съответно, LED аналози.

Срокът на експлоатация на обикновена лампа е 1 година, но светодиодът е 5 години, но с малко предупреждение, ако го използвате 10-12 часа на ден, можете да удължите експлоатационния му живот до 12 години.

Ако тези аргументи са малко, тогава ще покажа, че имам запаси за вас. Пълно математическо и икономическо изчисление, което ще допълни вашата картина на лампите от ново поколение и факта, че те бързо ще си платят.

LED лампаВзимаме период от 5 години, колкото минимум, една LED крушка ще струва средно 500 рубли - това е 10W.За същия период ще ни трябват 50 лампи с нажежаема жичка 75W при 8,5 рубли всяка, а за 50 лампи е 425 рубли. Тоест една LED лампа ще замени 50 обикновени. За цената и не толкова голяма разлика казвате: 500 и 425 рубли. (цените могат да варират, както и цената за 1 kW електроенергия, но моделът за изчисление е справедлив. Можете да изчислите на различни цени в зависимост от региона. Взех повече или по-малко подходящи цени към момента на писането).

Изглежда не е убедително? Отиваме по-нататък, изчисляваме консумацията на енергия, която лампата с нажежаема жичка и LED лампата ще използват за 5 години.

И така, готови ли сте? 3750 kW, нашата обикновена крушка изяжда толкова много и само 500 kW LED. Сега умножаваме тези цифри по цената от 1 кВт, моята фигура, в момента тя е 2,43 рубли. на kW, имате го, повтарям, може да се промени.

И какво получихме? За 5 години консумацията на енергия на обикновена лампа е 9113-00 рубли. и само 1215-00 рубли. LED светлина.

Добавяме разходите за закупуване на лампи плюс общите разходи за консумация на енергия за същите 5 години.

Традиционната лампа е 9538-00 рубли. и 1715-00 рубли. на светодиода.

Сега остава само да изчислим колко спестявания получаваме при подмяната на една LED лампа?

И това е цифрата ... готови ли сте? Тази цифра е равна: 7823-00 рубли.

Тази скъпоценна разлика е 7,5 пъти, дори и с лек плюс, спестяване на покупки и разходи за енергия.

Сега разбирате каква е приносът в дългосрочен план, че тук получавате само положителни точки. Във всеки случай вие решавате, но не забравяйте, че ще трябва да преминете във времето на ново технологично ниво. Наистина се въвежда забрана за лампи с нажежаема жичка и по този начин те постепенно ще бъдат изтеглени от обращение. Това е една от програмите на държавната политика в областта на електротехническите перспективи.

Надявам се, че сте получили изчерпателна информация и тази статия ще вдъхне увереност в избора ви или поне ще даде подробна картина на бъдещите перспективи.

Прочетете също по тази тема: Как да изберем LED лампа

LED лампа

Вижте също на electrohomepro.com:

  • Предимства и недостатъци на енергоспестяващите лампи
  • Какво определя трайността на LED лампите
  • Видове лампи за домашно осветление - кои са по-добри и каква е разликата
  • Съотношението на мощността на лампите от различни видове
  • Как да изберем LED лампа

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написа: NNNN | [Цитиране]

     
     

    моите крушки с нажежаема жичка издържат години, докато такива боклуци в почти всички отношения, като домакините летят - като семена! недалеч от тях и поведе. А лампите с нажежаема жичка нямат особени проблеми с консумацията на енергия - по-добре е да обърнете внимание на това колко електричество, абсолютно ненужно в апартамента, се храни като компютър!

     
    Коментари:

    # 2 написа: YuriyK | [Цитиране]

     
     

    Имате ли живот на лампа с нажежаема жичка от 1 година в Беларус? На моето място в Русия лампите на Philips издържат 2-3 години. А това са стаи за проход (коридор, тоалетна, баня). Така че вашите изчисления вече не са верни. Това е първият значителен минус. В магазините на моя град LED лампи (подобни на 75W) струват 1000 рубли, а не 500 като вашия. Това е втората значителна неточност. И третото и най-важно според мен е излъчения спектър от LED лампи. Защо „забравихте“ да посочите, че има ивичест спектър, което влияе много зле на зрението? Сега нека помислим кои лампи са по-добри за нашето здраве? ..

     
    Коментари:

    # 3 написа: | [Цитиране]

     
     

    "Срокът на експлоатация на конвенционалната лампа е 1 година ...; Ние вземаме период от 5 години ...; имаме нужда 50 75W лампи с нажежаема жичка по 8,5 рубли всяка ..... "

    О, как !!! С грешки от порядъка на по-нататъшните изчисления няма смисъл.

     
    Коментари:

    # 4 написа: | [Цитиране]

     
     

    В модерен 3-стаен апартамент има от 10 до 15 лампи (включително полилеи). Според автора, за пет години трябва ли да сменя 50 - 75 лампи? Капачката напълно ли е? Сега имам само 3 лампи с нажежаема жичка: 120-150 вата всяка, инсталирана: балкон, коридор, в една стая. Вече са на няколко години. Лампите с ниска мощност 25-40 вата като цяло не могат да се считат за лампи, мамка му друго. Но икономката е изгоряла торба. Повечето от тях изгаряха над 15 вата, със спирали.Записи - 1 месец в кухнята работи. 9W лампи - само една изгоря за 3-4 години. И какво не се чува и не се виждат индукционни лампи?

     
    Коментари:

    # 5 написа: andy78 | [Цитиране]

     
     

    Сега имам само 3 лампи с нажежаема жичка: 120-150 вата всяка

    Това не е така за повечето хора. Освен това електрическите крушки с мощност 100 вата и повече вече не се произвеждат и не се продават. 10 - 15 лампи с нажежаема жичка за апартамент - това е най-често срещаното (стаите и кухнята имат 3-5 лампи, вход, тоалетна, баня). Всъщност за 5 години изгарят 50-75 лампи, ние просто не ги броим, в противен случай, ако броихме, щяхме да бъдем много изненадани. Сега имам лампа с халогенни лампи в детската си стая (окачих я след ремонт през април). През това време трябваше да бъдат заменени 3 крушки и това става само за половин година. Компактните флуоресцентни лампи на нормалните производители работят дълго време, но струват повече. Лампата, която сте изгорили за 1 месец, дори и да е от неизвестен производител, може да бъде заменена под гаранция (минимална гаранция е 6-7 месеца).

     
    Коментари:

    # 6 написа: | [Цитиране]

     
     

    Вижда се за продажба в един магазин. Само продавачът каза. че не са много по-добри от луминисцентни. Вярно ли е или просто продавачът рекламира флуоресцентно?

     
    Коментари:

    # 7 написа: | [Цитиране]

     
     

    авторът сравнява консумацията на енергия, но в същото време забравя за светещия поток, който диодната лампа е няколко пъти по-малка. светещият поток се измерва в единици лумени (Lm). за да получите светещ поток като конвенционална лампа, ще трябва да използвате около 2 до 6 LED лампи (в зависимост от броя на диодите и техния модел)

    и така от личен опит:

    лампа с нажежаема жичка с рейтинг 65w - тип капачка E27 - консумира около 67-70w - дава около 800 лумена - експлоатационен живот от около 2 години.

    луминесцентна лампа (аналогова 65w) - тип капачка E27 - консумира 13w - дава около 610 лумена - експлоатационен живот 0,5 - 6 години (за късмет би имал изгаряне веднага, но има някои от 2004 г.)

    LED лампа (3бр. = Аналогова 65w) - тип E27 цокъл - 3w един компютър (44 диода, диоден модел 3528SMD) - дава около 260 лумена - експлоатационен живот от 1 до неизвестен (защото изгарят по един диод всеки).

    ps: животът на лампата зависи от броя на включване / изключване. и скокове на мощността. за да се удължи техния живот, е необходимо да се инсталират филтри за напрежение или запалителни устройства.

     
    Коментари:

    # 8 написа: | [Цитиране]

     
     

    Да, изчисленията не са верни. Моето лично изпълнение е следното:
    - Живея в тристаен апартамент - 11 лампи, в дневни и коридор 8 лампи с нажежаема жичка за 8 луминесцентни лампи (само една изгоря през годината). по този начин Плащах 1200r за ток. на месец през зимата и 750 през лятото, а сега 750 през зимата и 550 през лятото.
    Заключение: през зимата спестявам 450 рубли на месец, а през лятото - 200 рубли. през годината приблизително 325 п. Оказва се, 3900 рубли годишно. Похарчих 1100 рубли за 8 луминесцентни лампи. (цена за закупена от 120 до 140 рубли).
    Крушките с нажежаема жичка често се сменяха по 5 заменяния с 8 крушки годишно (това бяха обикновени крушки от 75 до 100 вата; цената им беше от 8 до 12 рубли). Сега в къщата са останали 3 лампи с нажежаема жичка, от които две са произведени от Philips, а една обикновена работи от няколко години (Philips струва 70 руля).
    Мислех да ги заменя с диодни, защото очите ме болят от луминисцентни. И спестяванията са забележими.

     
    Коментари:

    # 9 написа: хм | [Цитиране]

     
     

    За всички CFL спектърът е по-нисък, в дневните оставих халогените, въпреки че те изяждат 400-500 вата на стая. Зрението е по-скъпо, знаете, жена ми работи вкъщи пред компютъра и от CFL болят очите. И тя печели компютър толкова много, че халогените не влагат грях.
    Но в кухнята коридорът CFL е подходящ, още повече, че те горят цяла вечер и сутрин, общо 5-6 часа на ден.

     
    Коментари:

    # 10 написа: | [Цитиране]

     
     

    Вижте статията като поръчка или реклама, самият автор никога не е използвал LED лампи, не е възможно да ги разгледате и т.н. енергоспестяващите лампи също чудно чудо горят по-бързо от обикновените лампи с нажежаема жичка. Бих искал да видя 100-ватови крушки назад, но засега слагам 60-75 вата за 2-3 - най-приятната светлина с тях.

     
    Коментари:

    # 11 написа: | [Цитиране]

     
     

    LED лампа еквивалентна на 100W струва ~ 50-60 долара, като се вземат предвид доставката и опаковката от 1,5. 

    Това е с повече или по-малко маркови светодиоди. (произвеждат се във фабриката и имат име и спецификации). Опитайте се да намерите документация за светодиодите, инсталирани в лампата, която сте закупили.

    Но не можете да продадете крушка на никого за такива пари. Всеки иска по-евтино. Естествено, китайците поръчаха лампи с "скъпи" светодиоди и "правилната" мощност за тях. И естествено, по някаква причина, тези лампи светят в грешен спектър и не живеят дълго. И вместо алуминиев радиатор за кристала е пластмаса. Като цяло изглежда като скъпа лампа само по-евтина. И какво сме, глупаци, да плащаме много пари за крушки, когато има същите, само по-евтини.  Това е такава крушка с десеткратна обвивка, която се вписва в обичайния ви ценови диапазон.

     
    Коментари:

    # 12 написа: Ё | [Цитиране]

     
     

    Ясно е, че изчисленията са маркетинг. И също е ясно, че има спестяване. Единственият въпрос е, че тези нови продукти не живеят пет години. И въпросът за ползите за здравето на излъчения спектър не е обхванат. Кой казва това, когато става дума за спестяване)

     
    Коментари:

    # 13 написа: | [Цитиране]

     
     

    LED крушките стават все по-добри и по-добри.

     
    Коментари:

    # 14 написа: ††† | [Цитиране]

     
     

    NNNN,
    Глупак, дрън .. Купете акаунти, ако компютърът не ви е нужен. И също така, както изглежда, вие и други домакински уреди на безобидност .. В крайна сметка можете да го измиете на ръка .. И да четете вестници вместо телевизора.

     
    Коментари:

    # 15 написа: Миша | [Цитиране]

     
     

    †††,
    Глупакът не е глупак, защото всъщност всичко е вярно: спестяваме здраве и зрение, а най-голямото потребление на енергия се изразходва за компютри, телевизори и други домакински уреди!