категории: Източници на светлина, Пестене на енергия
Брой преглеждания: 33912
Коментари към статията: 10

Съотношението на мощността на лампите от различни видове

 

Съотношението на мощността на лампите от различни видовеОбхватът на лампите днес е доста широк и изобщо не е изненадващо, че някой може да има затруднения при избора на лампи. Някой все още използва лампи с нажежаема жичка, докато някой вече е преминал към по-икономични компактни флуоресцентни и LED лампи. Междувременно Федералният закон № 261 „За пестене на енергия“ значително ограничава възможността за използване на лампи с нажежаема жичка в бъдеще.

За да помогнем на потребителя да направи правилния избор, сравняваме мощността на различни видове лампи. Нека помислим как силата на лампа с нажежаема жичка, компактна флуоресцентна лампа и LED лампа корелират с приблизително равни изисквания за светещия поток, излъчван от тях.

Ще сравним следните три лампи:

  • 75 W лампа с нажежаема жичка с деклариран светещ поток от 935 Lm;

  • Компактна флуоресцентна лампа с мощност 15 W с деклариран светещ поток от 1000 Lm;

  • 9 W LED лампа с деклариран светлинен поток от 800 Lm.

Лампа с нажежаема жичка, CFL и LED лампа

Спомнете си, че светещият поток се нарича един от основните параметри на източника на светлина, който определя силата на пряко излъчената светлина. Измерва се светещият поток в лумени (Lm).

Измерванията за оценка на светлината на лампите, за да се съпостави тяхната мощност, се извършват със светломер. Светомер показва излагане на светлина, тоест съотношението на светлинния поток, излъчван от лампата, към единицата, осветена от лампата. Значи 1 лукс (Lx) е равен на 1 лумен на 1 квадратен метър. Броят на лукса определя интензитета на светлината, тоест прякото осветление.

Светлометър

За експеримента за определяне на съотношението на мощността на лампите е избрана повърхността на масата под лампата, на разстояние 65 см от нея. Лампите бяха снабдени с променливо напрежение 220 волта.

Резултати от измерване на светлинен уред:

  • 75 W лампа с нажежаема жичка - 560 Lux;

  • Компактна флуоресцентна лампа (CFL) с мощност 15 W - 389 Lx;

  • 9 W LED лампа - 611 Lux.

Според резултатите от измервания със светломер е лесно да се види, че осветлението е най-високо за LED лампата, тогава има лампа с нажежаема жичка и накрая компактна флуоресцентна лампа. Съотношението на мощност обаче очевидно е в полза на LED лампата, след това идва компактната флуоресцентна лампа, а лампата с нажежаема жичка е най-малко ефективна.

Тъй като луксметърът беше измерен в този експеримент от същото разстояние, за най-обективна оценка изчисляваме съотношението Lux / Watt за всяка от лампите, тъй като в този случай съотношението Lux / Watt е пряко свързано със съотношението Lumen / Watt, т.е. с светлинен изход:

  • Лампа с нажежаема жичка с мощност 75 W - 7,46 Lux / Watt;

  • Компактна флуоресцентна лампа (CFL) с мощност 15 W - 25.93 Lux / Watt;

  • 9 ватова LED крушка - 67.88 Lux / Watt.

От експерименталните данни можем да заключим относителната ефективност на трите разглеждани лампи:

  • LED лампата е 2,6 пъти по-ефективна от компактната флуоресцентна лампа и 9 пъти по-ефективна от лампата с нажежаема жичка;

  • Компактна флуоресцентна лампа е 3,5 пъти по-ефективна от лампа с нажежаема жичка, но 2,6 пъти по-ниска от LED лампа.

  • Лампата с нажежаема жичка е 3,5 пъти по-малко ефективна от CFL и 9 пъти по-малко ефективна от LED.

Очевидно LED лампата се оказва най-ефективната, с минимална мощност дава по-добра осветеност. Компактна флуоресцентна лампа е по-ефективна от лампа с нажежаема жичка, но не забравяйте, че такива лампи съдържат живак и изискват специален подход за изхвърляне. И лампите с нажежаема жичка с право се оказват реликва от миналото, ефективността им е много ниска.

В резултат можем да заключим, че в момента най-добрият по отношение на консумацията на енергия и светлинната мощност оловни крушки.

Сравнение на мощността на електрическите крушки, произведени по различни технологии (с нажежаема жичка, компактни флуоресцентни и LED):

Сравнение на мощността на електрическите крушки, направени по различни технологии

Вижте също на electrohomepro.com:

  • Какво е връщане на светлината
  • Видове капачки за лампи
  • Причините за мигането на компактна флуоресцентна лампа (икономка) и методите за решаване ...
  • Как са компактни флуоресцентни лампи
  • Как да изберем LED лампа

  •  
     
    Коментари:

    # 1 написа: | [Цитиране]

     
     

    Статията е добра, хареса ми за определяне с избора на лампи е подходяща, но бих искала да помоля автора да обхване проблема с въздействието върху визията на всяка от изследваните лампи. В днешно време LED лампите започнаха да се появяват много, но никой не осветява ефекта на излъчения от тях светлинен спектър върху здравето на очите.

     
    Коментари:

    # 2 написа: | [Цитиране]

     
     

    1 Лукметърът измерва средната стойност за определен период от време.
    2 CFL не носи никакви спестявания, тъй като китайските CFL от обявените светлинни стойности до естествени са, както се казва, две големи разлики. Да, и рядко служат повече от 1 година. Въпреки че ще кажа в полза на маркови. Имах лампа на Phillips от 20 вата - купих я в средата на 90-те. Работих в кухнята си 20 години! Разгърна се със закъснение и плавно. Цветопредаване някъде около 3000.
    3 А сега за LED лампите. Първо, принципа на работа. Захранва се не от постоянен изгладен ток, а от високочестотен PULSE. Какво означава това? и фактът, че от кристала може да се изтръгне по-голяма мигновена стойност на светещия поток, отколкото при постоянен ток. Как това се отразява на зрението? Трептенето е много забележимо при движещи се обекти! Имам винилов плейър и стробът ясно се забелязва. Да, зрението ни е инерционно, но светлината се възприема като неприятна. Също така в моя коридор има нощна светлина с фотоклетка, така че тя реагира веднага на 1 лампа с нажежаема жичка и на 2 LED Maxus от 10 вата, първо мига, а след известно време се успокоява и изключва.
    Направете свои собствени изводи

     
    Коментари:

    # 3 написа: яхт клуб | [Цитиране]

     
     

    Съгласен съм с автора. Усетихме разликата между лампа с нажежаема жичка и светодиод на вашия собствен портфейл. Сменихме всички лампи в апартамента на LED и започнахме да плащаме много по-малко. Средно около годината всички разходи за лампите се изплащат и всички те продължават да работят.

     
    Коментари:

    # 4 написа: | [Цитиране]

     
     

    Имам такъв въпрос, статията казва, че в бъдеще законът ще забрани лампи с нажежаема жичка. Но ако обикновена лампа струва 16 рубли, тогава енергоспестяващата 100 рубли. Отново законът не е в полза на хората. Между другото, енергоспестяващите много бързо изгарят.

     
    Коментари:

    # 5 написа: | [Цитиране]

     
     

    Нека си направя петте цента. В продължение на няколко години апартаментът използва лампи с нажежаема жичка, LED и енергоспестяващи едновременно. И така, първата и третата постоянно изгарят. LED доволен. Така че бъдещето определено е тяхното!

     
    Коментари:

    # 6 написа: | [Цитиране]

     
     

    Време е да преминете към светодиоди. Светлината им е много по-мека, а спестяванията са значителни, ако вземете таксата за електричество - почти два пъти. Струва си да харчите пари за марков продукт, така че той не само да се изплати, но и да намали последващите разходи за електроенергия.

     
    Коментари:

    # 7 написа: | [Цитиране]

     
     

    Измерванията не са напълно правилни. Лампа с нажежаема жичка и компактна флуоресцентна лампа осветяват всичко наоколо, т.е. почти 360 градуса, само основата пречи, а LED само 120 градуса, оттам идва печалбата. Вземете рефлекторна лампа и сравнете.

     
    Коментари:

    # 8 написа: | [Цитиране]

     
     

    Natalya87,
    Почти половината от таксата за потреблението на електронна енергия? Тоест, нямате абсолютно никакви енергоемки уреди (чайник, електрическа печка, кондо и т.н.). Кажете ми, моля, за спектъра на лампите без нажежаема жичка, за опасностите от тяхната пулсираща светлина (флуоресцентните и LED лампите са практически без инерция) върху зрението. Олга, От класиката на В. В. Маяковски „Слушай! Ако звезди светят на небето, значи някой има нужда от това!“.Например, имах лампа с нажежаема жичка в коридора (където честото изключване) работеше цели 20 години, само защото се захранваше чрез тринисторна плавна схема на запалване (аз съм радиолюбител). Супербрайт светодиодите работят при максимални токове (следователно в такива лампи са инсталирани радиатори - "радиатори") в тесен спектър на емисиите. В продължение на хиляди години човешкото око се адаптира към широк спектър от слънчева радиация. Но задачата на маркетолозите е да убедят хората да „са в крак с двигателя“.

     
    Коментари:

    # 9 написа: | [Цитиране]

     
     

    Все още не разбирам .. Статията е раздута, както за теза. Накратко, как да определим лампата в старите 100.150 и 200 вата. С какво те са сравними по отношение на осветеността? Сега, какво не вземете? Изглежда, че той произвежда по-малко светлина от обикновената лампа с нажежаема жичка с мощност 100 W.

     
    Коментари:

    # 10 написа: Андрю | [Цитиране]

     
     

    Благодаря на Андрю за полезната статия. Бих искал да добавя коментар от Проценко Роман към вашата статия: LED лампи се продават със студена бяла, бяла, топла бяла и друга светлина. Възприятието е удобно за очите на човек, топла бяла светлина близо до лампа с нажежаема жичка. Често хората купуват студена -бело сияние, проектирано повече за промишлени помещения.Препоръчвам на всички внимателно да прочетат опаковките.Благодаря.