Ko izvēlēties? RCD vai diferenciāli automātiska

n1. Rezerves vietai vienmēr vajadzētu būt.

n2. Vienīgais komentārs, kam vērts pievērst uzmanību

3. lpp. Pilnīgi nepiekrītu. Viss atkarīgs no ražotāja, bieži vien ir tieši pretēji - kombinētās ierīces ir ticamākas.

p4. Automāta vai ouzo resurss ir 6-10 vai 16 tūkstoši ciklu. Neveiksme ir atkarīga no produkta kvalitātes. Atkal tas ir jautājums par ražotāja izvēli.

p5. Vai instalējat kļūdas? oriģināls.

p6. Ja ievērojat "selektivitāti", tad strīdā nav skaidrs, par ko.

1. lpp .: "Diferenciālā automātiskā ierīce vairogā aizņem mazāk vietas nekā aizsargājošā izslēgšanas ierīce" - pilnīgas muļķības !!! Ko nozīmē diferenciālais automāts? Protams, RCD, kura funkcija ir aizsargāt pret pārslodzes strāvām un īssavienojumiem, un pašā RCD vai citā diferenciālā relejā šīs funkcijas nav, un pats galvenais, starp ražotājiem, kurus cienījis ražotājs, nav atšķirības lielumā, tie ir vai nu 2, vai 4 poli !!!
5. – 6. Klauzula parasti ir pilnīgas muļķības.Šķiet, ka autors, kurš mazliet dzēra, uzrakstīja rakstu ...

Izlasiet rakstu uzmanīgāk ... Vietas ir tieši tās, kas notiek biežāk, kurām trūkst daudzu iemeslu dēļ, vai nu klients nopirks nepareizu vairogu, vai arī tās tiks aprīkotas ar papildu ierīcēm utt.

Un tagad !!! Paņemiet bipolāru diffavomātu un paņemiet bipolāru RCD + viena pola ķēdes pārtraucēju. Jautājums! Kas aizņem vairāk vietas ??? Es domāju, ka šeit viss ir skaidrs.

Acīmredzot cilvēki, kuri komentē šo ziņu, ir tālu no elektroinstalācijas.

Un kur selektivitāte (selektivitāte), ja autors raksta par atvienošanas iemesliem - kā vienkāršs patērētājs to var saprast kāda iemesla dēļ šī vai šī komutācijas ierīce ir atvienota.

Es teikšu vārdu no sevis. Šis raksts ir pelnījis uzmanību. Pilnīgi piekrītu autoram.

Man šķiet, ka autore ir tālu no instalācijas un dizaina.

Ja novērojat selektivitāti, difavtomat nedarbosies ar pārslodzi, bet izejošās līnijas mašīna darbosies pēc tās.

Protams, ir "projekti", kur visam objektam ir paredzēts viens (vai maksimāli divi) "slēdzis" (automātisks). Bet labāk, ja objekts tiek sadalīts daļās, kuras darbina atsevišķas mašīnas (ja īsumā))).

Ja klients ir stulbs un pērk nepareizu vairogu, difavtomat situāciju neizglābs))))

Haotisks raksts. Absurds raksta nosaukumā. Saskaņā ar PUE, vai nu diferenciālis.automātiska mašīna vai ķēdes pārtraucējs un RCD, jo RCD neaizsargā pret īssavienojumiem un pārslodzēm. Diferenciālis. mašīna pati par sevi satur gan mašīnas, gan RCD funkcijas.

Elvira, neesi gudra.

Viss ir uzrakstīts tieši šeit! Es pilnīgi piekrītu raksta autoram.

Autorei ir taisnība, un pseidoelektriķiem ir taisnība.

Respektoze autoram! Viss ir pareizi un skaidri pateikts! Nesaprotami komentētāji - iemācieties paklājiņu. daļa!

Paldies par rakstu. Šodien es nonācu šajā netīrajā viltībā (diferencēts autors), to sagriež xs kāda iemesla dēļ, es nesapratu tā darbības principu un to, kā meklēt problēmu. Starp citu, lasīju, ka joprojām pastāv slodzes slēdzis ar diferenciālo aizsardzību, acīmredzot tās ir dažādas ierīces (lai arī pēc izskata tās izskatās līdzīgas).

jaukākais ir tas, ka wikipedia neredz atšķirību starp RCD un diferenciālo mašīnu ...

“Ja kāda iemesla dēļ diferenciāļa automātika ir izslēgta, atvienošanas iemesls nav zināms.” - dārgais autors, bet kas attiecas uz Schneider Electric diferenciāliem, viņiem ir modeļi ar diviem karodziņiem - iedarbinot diferenciāli, jūs varat saprast sprūda iemeslu, spriežot pēc viena karogs ir atmuguriski vai abus vienlaikus.

Forši! Es gatavoju māju ziemai - šodien visu dienu tīmeklī esmu meklējis labāko savienojuma variantu 380v. uz elektrisko katlu (vai ouzo, vai dif., vai Ap + ouzo). Tas jau bija nolemts, un nāca klajā ar šo rakstu, kurš visus plānus apgrieza otrādi. Un vēl viena lieta: visi autora “metieni”, neņemot vērā īpašo situācijas modeli-emocijas, kurām ir jābūt. Tas arī viss. Man patika raksts. Paldies

Ļoti interesants raksts. Izrādās pats ouzo un diferenciālās aizsardzības jēdziens.
Aizsardzības izslēgšanas ierīce Ouzo. Ir skaidrs, ka tas aizsargā pret elektriskās strāvas triecienu. Bet kāds ir darbības princips? Edvardam ir taisnība. Starp ouzo un diferenciālo automātisko nav atšķirības. Tas nenotiks pat tad, ja ouzo darbojas no bīstama sprieguma palielināšanās starp strāvu nesošām detaļām (korpusa korpuss) un zemi. Šajā gadījumā skapis nav iezemēts, bet starp to un zemi ir uzstādīts sprieguma relejs. Tas ir arī ouzo. Atšķir aizsardzība (diferenciālais transformators) ir viena no ouzo darbības principa šķirnēm un vairākām no šīm šķirnēm. Jums jādomā nevis par vietu skapī, bet par cilvēku drošību. Autore domāja, vai apvienot aizsardzību un pārslodzes aizsardzību vienā korpusā (divi moduļi) vai arī atdalīt tos dažādās vietās (trīs moduļi). Es domāju, ka šeit ir jautājums par laboratoriju par vērtībām un ātrumu.

Jūsu vēlmes nespēs piepildīties "dzīvē" vienkārša iemesla dēļ - vietas trūkuma vairogā.

Uzo (pazīstams arī kā diferenciālais slēdzis) pārtrauc slodzi, ja starpība starp nulles un fāzes strāvām pārsniedz dI vērtību.

Dif (tas ir diferenciālais automāts) pilda visas šaurās funkcijas, plus tam ir aizsardzība pret pārslodzi un īssavienojumu

Kopā:

Ouzo = RCD

Dif = RCD + automātiska

Ja salīdzinām, ka Dif vai RCD ir labāks, tad Dif automātisks ir labāks, jo tas apvieno divu ierīču funkcijas vienlaikus, un tas ir ērti!

Es nesaprotu, par ko ir arguments? Cilvēki vai nu nelasīja rakstu, vai arī nebija kompetenti.

Jā, tikai visas šādas tēmas ir vajadzīgas tikai speciālistiem (meistarklase) vai iesācējiem šajā jomā (rokasgrāmata). Visi pārējie iedzīvotāji ir nevajadzīgi.

Piekrītu autoram un nepiekrītu savam partnerim, elektriķim ar daudzu gadu pieredzi))

Jurij, ko tu nepiekrīti savam partnerim?

Es nejauši satiku tēmu, neredzu datumu, iespējams, tā jau ir slēgta.Es neatstāšu savu viedokli, iespējams, kāds būs ieinteresēts - aizsardzībai ir jāizmanto tikai RCD, kas ir funkcionāli neatkarīgi no sprieguma (piemērs VD1-63). Tas ir galvenais. Tikai tad visi zvani un svilpes vienas vienības veidā ar automātisku mašīnu virs straumēm vai dažādiem elementiem. Neesmu redzējis (parastajā pārdošanā) diferenciālās mašīnas, neizmantojot elektronisku noplūdes kontroles shēmu - tas nozīmē, ka tām ir jauda, ​​darba stundas un neuzticamība. Un kāda veida jauda būs shēmai, kad tiek zaudēta nulle? Pats salaboja ķēdi, kad, kad kontakts tika oksidēts, līdzīga elektronu diff. mašīna turpināja brīvi izlaist fāzi, nereaģējot uz ārējas slodzes pievienošanu saskaņā ar noplūdes ķēdi. Mehāniskos, neatkarīgos no sprieguma RCD nav iespējami! Šeit nav runa par konkrēta VD1-63 slavēšanu, bet gan par darbības principu. Mēs joprojām izvēlamies no lētajiem, kas pieejami pārdošanā.

2. punkta citāts "... Paaugstinātas slodzes (jaudas) dēļ diferenciālais ķēdes pārtraucējs sāks izslēgties pārslodzes dēļ, un tas būs jāaizstāj ar lielāku nominālo strāvu. RCD gadījumā jums būs jāmaina tikai ķēdes pārtraucējs."
Pilnīgi nepiekrītu: nomainiet ķēdes pārtraucēju (nosacīti 25A līdz 63 A), un jums būs neaizsargāts RCD, kas šajā piemērā ir paredzēts 25A

Ar sesto punktu es vēlos piebilst par izslēgšanas iemeslu. Ir daži diferenciālo mašīnu veidi, kuros ir divi LED indikatori, kas norāda aizsargierīces izslēgšanas iemeslu. Tas ir, īssavienojuma vai pārslodzes laikā iedegas viena gaismas diode, un, kad tā tiek izslēgta strāvas noplūdes rezultātā, iedegas vēl viena gaismas diode.

Nu, pat ja nav indikatoru, tad, es domāju, vairumā gadījumu jūs varat viegli noteikt diferenciālā automātika darbības cēloni. Piemēram, kad tika ieslēgta nākamā elektroierīce, pēc brīža diferenciāļa automātika izslēdzās - tas nozīmē, ka bija pārslodze. Šajā gadījumā pieskarieties atvienotā difuzora korpusam: ja tas ir karsts, nominālās strāvas pārsniegums nepārprotami bija tā izslēgšanas iemesls. Ja pēc sadzīves ierīces ieslēgšanas ierīce uzreiz izslēdzas, tas var norādīt uz īssavienojumu šīs sadzīves ierīces bojājumu dēļ. Atvienojiet šo ierīci no elektrotīkla un ieslēdziet atvienoto diferenciālo mašīnu. Ja atkārtota izslēgšana netiek veikta, ierīce ir patiešām sabojāta.

Ja, piemēram, kādu no elektriskajām ierīcēm, piemēram, elektrisko krāsni, pēdējā laikā nedaudz “saspiež”, tad ļoti iespējams, ka diferenciālais ķēdes pārtraucējs ir izslēgts strāvas noplūdes dēļ caur šīs elektriskās krāsns bojāto izolāciju. Jums jāpievērš uzmanība arī vadītāju kontaktu savienojumiem, kas atrodas starpsavienojuma kārbās. Ļoti bieži neuzticami kontaktu savienojumi izraisa strāvas noplūdi un attiecīgi atvieno diferenciālo ķēdes pārtraucēju.

Ja jūs neizmantojat lētus diffomatatus un priekšlaicīgi izveidojat projektu elektriskajai daļai un kvalitatīvi instalējat elektrību, tad nekad nebūs nekādu problēmu.

saskaņā ar 2. pretenziju
<< Sakarā ar slodzes (jaudas) pieaugumu diferenciālais ķēdes pārtraucējs sāks izslēgties pārslodzes dēļ, un tas būs jāmaina uz lielāku nominālo strāvu. RCD gadījumā jāmaina tikai automātiskais pārtraucējs. >>
RCD jāprojektē lielākai strāvai nekā mašīna, kas stāv aiz tās. RCD - 25A, automātisks - 20A. Tātad, mainot mašīnu, jums jāmaina RCD. Bet, protams, ja 4 16A automātisko ierīču grupai RCD ir 80A, tad pāris automātisko mašīnu var nesāpīgi nomainīt. Tikai jāizvēlas RCD vai diferenciālis.automātiska, jums jāaplūko noteikta shēma.

Es izlasīju rakstu un komentārus un daļēji piekrītu autoram, bet ir komentāri par 2. punktu. "Citāts": Pieaugot slodzei (jaudai), diferenciālais ķēdes pārtraucējs sāks izslēgties pārslodzes dēļ, un tas būs jāmaina uz lielāku nominālo strāvu. RCD gadījumā jums jāmaina tikai automātiskais pārtraucējs.

Padomā pats, kas ir lētāks - diferenciālā mašīna vai jaudas pārtraucējs?

Neviens nav pieminējis, ka tiek aizsargāti ne tikai cilvēki un aprīkojums, bet arī e-pasts. tīkls, ja mēs runājam par 25 Un tad saskaņā ar 1.3.6. tabulas PUE jūs izvēlējāties kabeli ar šķērsgriezumu 2,5 mm (gaisā) un, ja jūs Zelenen diferenciālo mašīnu vai ķēdes pārtraucēju uz nākamo ar nominālo vērtību 32 A, tad vadi vienkārši sāks degt. Tiesa, ja jūs to neņem vērā, kā to redz autors, tad, protams, jūs vispār varat iztikt bez aizsardzības :) (joks).

Uzrakstiet savu rakstu, kritiķi.

Dmitrijs,
Jums ir parasts raksts, taču tas prasa precizēt un paplašināt ierīces izvēles nosacījumus. Kritiķi paveica savu noderīgo darbu - viņi pievienoja detaļas.

Noslēgumā piebildīšu, ka īpašiem apstākļiem ir ļoti daudz mazu nianšu, kuras neviens nevar ņemt vērā - tikai labs speciālists ar pieredzi.