Kategorijas: Pretrunīgi jautājumi, Interesantas elektriskās ziņas, Gaismas avoti
Skatījumu skaits: 512374
Komentāri par rakstu: 59

Eksperimentāli noteiktas LED lampu patiesās priekšrocības un trūkumi

 


LED spuldzesLED lampu darbības pieredze

Mēs dzīvojam nevaldāma un negodīga elektrības tarifu pieauguma laikmetā, un, lai gan Čubaisa domāšana dominēs ekonomikā, situācija nemainīsies.

Piemēram, mēs varam atcerēties, ka 10 gadu laikā elektrības tarifi ir palielinājušies 20 reizes. Acīmredzot tā nav robeža. Vienīgais veids, kā cīnīties, izņemot zādzības, ir enerģijas taupīšana.

Pirms pāris gadiem visi dzirdēja Enerģijas taupīšanas spuldzes, t.i. parastais luminiscējošais, tikai ar elektronisko palaišanas un regulēšanas ierīci un ar kopējo bāzi E14 un E27, kas ikdienā ir ierasta. Tādējādi tie visi bija pazīstami dienasgaismas lukturi, tikai jaunā formā. Starp citu, Ķīna tos ražo katru gadu vairāk nekā 3 miljonu gabalu apjomā!

Par šīm lampām ir daudz rakstīts, visas to priekšrocības un trūkumi ir “izsūkti”.

Doti efektivitātes un atmaksāšanās aprēķini. Attiecībā uz viņu patiesumu pastāv atšķirīgi, dažkārt polāri viedokļi. Tagad ir pienācis laiks apspriest LED gaismekļi un lampas.

LED spuldzesVispirms apsveriet led spuldžu priekšrocības. Saskaņā ar Hamburgas kontu ir tikai divi no tiem: pirmkārt, enerģijas patēriņš ir 10 reizes mazāks nekā kvēlspuldzēm un 3 reizes mazāks nekā dienasgaismas spuldzēm; otrkārt, kalpošanas laiks ir aptuveni 100 000 stundu vai 11 gadu nepārtraukta darbība. Joprojām ir priekšrocības - tā ir viņu relatīvā nekaitīgums, t.i. dzīvsudraba trūkums un ērta utilizācija. Tomēr tas neietekmē enerģijas patēriņa samazināšanu, un papildus dzīvsudrabam ir arī citi metāli, par kuriem ražotāji klusē.

Tagad par LED lampu trūkumikuru ir daudz. Būtiskākais šāda veida lukturu trūkums ir tā ļoti augstā cena. Piemēram, "mājas" LED lampas no 4 līdz 9 W maksā no 300 līdz 2000 rubļiem. Gaismas diožu apgaismojums parasto biroja griestu, piemēram, Armstrong, cena ir no 5500 rubļiem. Līdzīgi gaismekļi ar 4 dienasgaismas spuldzēm 18 W katrs maksā no 700 rubļiem. Un tās ir tikai minimālās cenas vietējos veikalos.

Apsveriet citus LED lampu trūkumus vai atmaskotās priekšrocības. Prakse rāda, ka 100 000 stundu laika periods ir tīrā ūdenī. Pats ražotājs dod garantiju uz 3–5 gadiem, bet ne uz 11! Fakts ir tāds, ka pastāv degradācijas fenomens, t.i. klusie mirgojošie gaismas diožu kristāli. Sākumā viņi zaudē spilgtumu, tad pilnībā iziet. Ņemot vērā to, ka LED gaismu atmaksas laiks ir vismaz 5 gadi, jūs varat zaudēt savu naudu.

LED spuldzesOtrais LED lampu trūkums ir nepatīkamais mirdzuma spektrs. Pēc psihologu domām, vairāk nekā 80% respondentu negatīvi komentē šādu lampu izmantošanu mājās. Trešais trūkums ir tāds, ka gaismas diodes dod ļoti virziena gaismu. Jums var būt nepieciešams vairāk šo lukturu, lai iegūtu pazīstamu apgaismojumu.

Trešais trūkums izriet no otrā. Sanktpēterburgā viņi mēģināja izmantot LED gaismas uz dzelzceļa. Apgaismojums izrādījās “zebrai līdzīgs”, t.i. svītras. Inženieri nevarēja normāli strādāt, palielinājās traumu skaits. Protams, jūs varat izmantot izlīdzinošos matētos filtrus vai Fresnel objektīvus, taču tas samazina gaismas plūsmu.

Ceturtais LED lampu trūkums ir tāds, ka šo lampu stabilai un izturīgai darbībai jums jāizmanto ļoti dārgi barošanas avoti un dzesēšanas sistēmas. Bez šīm ierīcēm gaismas diodes ātri noārdās. Barošanas avoti tiek izmantoti ar impulsu, jo mūsu elektriskajos tīklos lieli sprieguma kritumi, kas nav saderīgi pat ar GOST, avoti bieži neizdodas!

Piektais trūkums ir tas, ka enerģijas uzņēmumi un valsts ir tikai mutiski ieinteresēti enerģijas saglabāšanā, jo tas samazina peļņu.Nav reālu ieguvumu, visas grūtības un izdevumi krīt uz jūsu pleciem. Tāpēc pēc 100 vatu kvēlspuldžu aizlieguma rūpnīcas tiek ražotas masveidā, un cilvēki pērk lētas 95 W spuldzes ar kastēm. Tagad jūs esat brīdināts un tāpēc esat bruņots. Viss ir tavās rokās!

30.04.2011

Skatīt arī: Dažādu veidu ķepu jaudas un gaismas jaudas salīdzinājums (dati par 2016. gadu)

Jaunākie raksti:

Kā LED lampas ietekmē cilvēku veselību

Kā izvēlēties pareizo LED lampu ar visiem parametriem

LED lampu uzstādīšanas piekaramajos griestos iezīmes

LED spuldzes

LED spuldzes

Skatīt arī vietnē i.electricianexp.com:

  • Mājas LED gaismas: vai ir vērts to izmantot?
  • Indukcijas spuldze kā alternatīva gaismas diodei
  • LED apgaismojuma priekšrocības
  • Enerģijas taupīšanas spuldžu priekšrocības un trūkumi
  • LED spuldžu ietekme uz cilvēku veselību

  •  
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es pilnībā piekrītu visiem uzskaitītajiem trūkumiem.

    Ceturtajā mēs varam piebilst, ka, ja visi sāk "taupīt enerģiju",

    tad enerģijas uzņēmumi un valsts paaugstinās tarifus vēl 20 reizes, lai saglabātu savu peļņu! Viņiem galvenais ir tas, ka mēs patērējam mazāk un maksājam vairāk!

    70. gadu sākumā katedrā kopā ar Zhores Alferov es piedalījos jaunu pusvadītāju ierīču izveidē.

    Viņi melo, ka mēs atpalikām no pasaules līderiem! Viņi nedotu Alferovam Nobeli, ja viņi būtu aiz muguras ..

    Pats Jaurès par to ļoti interesanti runāja Zinātņu akadēmijas 250. gadadienas svinībās. Tad viņa kabinetā pulcējās visi PSRS savienības republiku zinātņu akadēmiju prezidenti. Un Zhores Ivanovičs, joprojām būdams tikai zinātņu doktors, milzīgā pudeļu kolekcijā stāstīja, kā mēs vēl mēnesi bijām priekšā amerikāņiem un dzērām šīs pudeles Sanktpēterburgā vai Ilinoisā. Iedomājieties, ka paņemat tukšu pudeli kolekcijai no ASV !!!

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Piekrītu iepriekšējās ziņas autoram par tarifiem.
    Jo monopolists nedod sasodīti par visu un visiem, mēs ietaupīsim - muļķīgi sāpināsim cenas.
    Ko vispār mēs redzam katru gadu!

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: Viktors | [citāts]

     
     

    Piekrītu iepriekšējās ziņas autoram par tarifiem.
    Jo monopolists nedod sasodīti par visu un visiem, mēs ietaupīsim - muļķīgi sāpināsim cenas.
    Ko vispār mēs redzam katru gadu!

    Un, ja jūs atvienojaties no šī monopolista un ievietojat savu vējdzirnavas, saules baterijas? Vai arī izdomā kaut ko .... Un nafik tos visus sūta ....

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Un tomēr šīs vaimanātās LED lampas ļoti bieži neizdodas, ietaupot tikai “zilch”.

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: Slava | [citāts]

     
     

    Es personīgi esmu uzstādījis vairāk nekā 1000 LED kopas, un vairāk nekā gadu strādājot šajā jomā, es neesmu redzējis nevienu sadedzinātu, ieskaitot tos, kurus cilvēki ievietoja dažus gadus pirms manis.

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: Gdalex | [citāts]

     
     

    Par plusiem un mīnusiem var strīdēties bezgalīgi. Bet:
    1. LED ir ekonomiskāks - tas ir fakts. Jūs noteikti varat iegādāties lētas ķīniešu lampas (izmaksas ar piegādi uz Krieviju USD 5–7). Bet tad jums patiešām tiek garantēta LED apgaismojuma samazināšanās par 50–60%, draivera kļūme ... Bet tiem pašiem ķīniešiem ar Taivānas vai Amerikas diodēm viss ir kārtībā: notiek degradācija, bet tikai pirmajā pusgadā par 10–15 % un tālāk paliek deklarētajā līmenī, un šādas lampas kalpo ilgu laiku (man personīgi tādas ir bijušas 3 gadus), un tās maksā USD 8–14.
    2. Mirgošana (strobe efekts) ir gandrīz ikviena. Bet to apstrādā, palielinot kondensatora kapacitāti paralēli gaismas diodēm vai pievienojot to prombūtnes laikā. Galvenais ir tas, ka luktura formas faktors to ļauj.
    3. Gaismas plūsmas virziens lielākajā daļā lampu ir patiešām 45–60 grādi, taču ir diodes ar lielāku diagrammu (līdz 120 grādiem), labi, ka neviens neatcēla difuzoru izmantošanu, lai gan, kā pareizi atzīmēja izcils autors, zināma atvēruma zuduma dēļ .

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: mehanik | [citāts]

     
     

    Enerģijas taupīšanas spuldžu reklamēšanu nosaka bažas par vēl vienu monopolistu - mājokli un komunālajiem pakalpojumiem. Jau sen ir nepieciešams uzlabot padomju tīklus.Tik lielas galvas nolēma, ka, reklamējot enerģijas taupīšanas spuldzes, jūs varat daļēji atvieglot problēmas nopietnību.

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: Vladimirs | [citāts]

     
     

    Sākotnējā PSRS progresa mērvienība pudeļu skaitā, ko dzēris biedrs Alferovs valstī, apsteidzot citus štatus. Cik žēl nabaga zinātņu doktora. Kādas mokas no PSRS atvest tukšas pudeles no ārzemēm. Bet neatlaidīgais zinātnieks nenesa tikai stikla traukus! Šī kolekcija iegāja padomju zinātnes vēsturē kā mēnesi vai divus ilgus kapitālistu postu piemērs. Kamēr jūs apbrīnojāt pagātnes banketu pēdas, Ķīna stingri iekaroja energoefektīvu gaismas avotu tirgu. Krievi !!! Arī jūs varat dot ieguldījumu zinātnes attīstībā. Nogādājiet stikla traukus uz Zinātņu akadēmijas muzeju. Mēs papildinām muzeju.

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: maniaks | [citāts]

     
     

    Autore vai nu apzināti maldina lasītājus, vai arī vienkārši nesaprot šo jautājumu. LED lampas (pēkšņi!) Ir atšķirīgas. Tāpat kā citas preces. Saglabājot tēmu, daudzi cilvēki sapņo samazināt Poliju, nedomājot par to, kādu kaitējumu viņi rada visas tehnoloģijas ar zemas kvalitātes produktu tēlam. Augšējā attēlā ir praktiski bojāta luktura piemērs. Laulība ir veidota dizainā. Gaismas diode nedrīkst būt uzkarsēta virs tā līmeņa, kuram tas ir paredzēts. Lai noņemtu siltumu, jāizmanto radiators ar ātrumu 20-30 cm ^ 2 uz vatu. Ja tas tā nav, gaismas diode (ķīniešu, korejiešu utt.) Nomirst nevis 2 gadu laikā, bet pāris mēnešu laikā. 12 vatu draiveris (maksā ne vairāk kā 300r) principā neviļ un nav nepieciešams veidot kondensatorus. Spēcīgu gaismas diožu tipiskais izkliedes leņķis ir 120 grādi. Luminiscences spektru nosaka ar fosforu, kas neatšķiras no LDS izmantotā. Tiek izmantoti impulsa avoti (atkal pēkšņi!): Datoros, televizoros, lādētājos utt. Šajā gadījumā šāda veida avotiem ir priekšrocība - sprieguma krituma dēļ spilgtums nemainās. Par dzelzceļu: dodieties uz Somijas staciju Sanktpēterburgā. - nav lampas, izņemot LED. Par piekto punktu: paņemiet 12 vatu LED lampu ar izmaksām 560 rubļu un 75 vatu LV lampu ar vērtību 7 rubļi. Ļaujiet viņiem sadedzināt 50 000 stundas. aprēķiniet enerģijas ietaupījumu - pareizā atbilde ir 6300 rubļu ar tarifu 2 rubļi. Tādējādi es neredzu vienotu trūkumu pareizi izgatavotai LED lampai. Padarīsim mūsu pasauli tīrāku no dzīvsudraba un toksīniem!

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Autore nav kvalificēta - pilnīga neziņa. T5 spuldzes lineārā dienasgaismas spuldze rada 105 lm / W, bet LED lineārā - ne vairāk kā 90 lm / W, nevisTrīs reizes mazāk nekā dienasgaismas spuldzēm, "norāda autore.

     
    Komentāri:

    # 11 rakstīja: Kauns | [citāts]

     
     

    kritik,
    Labākajā gadījumā ir 105 lūmeni, un tad diezgan dārgām lampām ir arī pirmie trīs mēneši, bet lētu un augstas kvalitātes Samsung diožu valdītāji dod 110–120 lūmenus uz vatu. Un, lai gan tas tik ātri nenoārdās.

    Būsim objektīvi!

     
    Komentāri:

    # 12 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Pirms gada es nopirku GAUSE 5W LED lampu par 500r un jau 3 reizes mainīju to garantijas kārtībā. Veikals negribēja mainīt. Visos gadījumos lampas normāli darbojās 3–5 mēnešus, pēc tam sākās gaismas mūzika (mirgo, mirgo, periodiski samazinājās un palielinājās gaišums). Tas mani ļoti kaitina. Es domāju, ka es to mainīšu pirms lampas garantijas termiņa beigām, tas ir 3 gadi, spriežot pēc pases. Tad jums ir jāiegādājas 12vatny luminiscences par 50r (Ķīna). Lai arī ķīnieši ir lēti, bet viņi man regulāri strādāja 1–2 gadus un atmaksāja gadā

     
    Komentāri:

    # 13 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Man ir slikta sajūta, ka raksts un pirmie komentāri ir “pasūtīti”. Esmu šīs jomas speciālists, tāpēc varu spriest.

    Kur rodas šīs cenas? Pirmais variants - apskatīja vadošos Rietumu ražotājus. Neskatoties uz to, ka augstas kvalitātes un Krievijā ražotas lampas (balstītas uz Cree, OSRAM, NICHIA, LG un citiem izciliem ražotājiem) divreiz lētāk. Par 2500 p. Es jums atradīšu standarta analogu jauns rastra lampa (jauna, jo ar noārdīšanos rastra zaudēs 30–50% lūmenu). Par 5000 p. - Tas pats Ārmstrongs, bet divreiz jaudīgāks.

    Par pārējiem mīnusiem: 100% taisnība attiecībā uz patērētājiem draudzīgu ķīniešu armatūru vai armatūru, kas samontēta garāžā pagalmā.

    # 9 maniakam ir pilnīga taisnība - attēlos ir zemas kvalitātes lampas. Skatiet tos - ejiet garām. Es teikšu vairāk, jūs pat nevarat meklēt augstas kvalitātes LED lampas zem standarta izmēru standarta bāzes. Iemesls ir vienkāršs - standarta formas koeficientā nevar ievietot augstas kvalitātes draiveri un jaudīgu dzesēšanas sistēmu.

    Kaut arī lukturi zem piekārtiem griestiem ir ļoti, ļoti. Pateicoties tikai 5-8 vatu jaudai, nav nepieciešams milzīgs radiators, tas vienkārši der.

    Iesim saskaņā ar autora teikto.

    Nāciet, dodiet mums, kādus kaitīgus metālus esat atradis LED lampās? Apgaismo mūs šajā jautājumā!

    Par degradāciju. Gaismas diodes baidās no augstas temperatūras. Ja lukturī nav izcilas siltuma izlietnes, tas mirs. Ja ir. Deklarētais periods sadedzinās. Apskatiet OSRAM vietni un apskatiet laboratoriskās izmeklēšanas rezultātus.
    Un vispār! Viss pārējais degradējas vēl ātrāk. DRLki pirmajās 1000 stundās zaudē 30% no gaismas plūsmas spilgtuma.
    Un gaismas diodēm ir "pagarinājums". Pirmās 1000 stundas notiek šādi gadījumi: gaismas diode palielina spilgtumu ~ par 5-10%, pēc tam zaudē līdz 10-15%, pēc tam tā sasniedz deklarēto līmeni un notur līdz galam. Par pierādījumiem - atkal uz OSRAM vietni.
    Un vēl. Tās pašas Nišijas diodes kalpos uzticīgi. Diodes no Ķīnas ir dzimušas mirušas.

    Par atmaksu. Ja jums ir viena spuldze, tad jā, dzīvē neatmaksāties. Vai jums ir uzņēmums? Pasūtiet apgaismojuma aprēķinu (lielie uzņēmumi to dara bez maksas) vai pats paņemiet zīmuli. Var maksāt gan par 3, gan par 2, un mazāk nekā gadu. Palielinot apgaismojuma līmeni. Pierādījums - piemēram, LEDEL vietnē.

    Par apgaismojuma nepatikšanām. Kādas lampas jums ir? Cik Kelvinu? Kāds ķīnietis, kurš mēnesī nodedzināja fosforu un pietuvojās ultravioletajam starojumam? Un kāds ir mirgošanas koeficients?
    Nepatīkami tikai luminiscējoši (ieskaitot kompaktus). Sakarā ar noārdīšanos, ilgstošu aizdegšanos, necilvēku darbības laikā, strobas efektu. Nu, visas pārējās lampas, kurās fosfors ātri izdeg vai temperatūra sākotnēji bija virs 5500-6000 K.

    Par virziena gaismu. Meli ir tīri. Jā, viņš ir virziena virzienā, un tā ir elle priekšrocība !! Labi mājās, turp un atpakaļ, bet telpās ar griestiem virs 4-5 metriem tas ir kritiski.
    Orientācija ir plus, jo:

    - atstarotājs nezaudē gaismas plūsmu
    - griesti nav apgaismoti (kāpēc jums tas ir vajadzīgs? it īpaši, ja tas ir birojs vai darbnīca?)
    - formas faktora dēļ nav zaudējumu (kā CCL, kur gaisma pati uz sevi spīd)
    - visbeidzot, tas apgaismo tikai to, kas patiešām ir jāapgaismo

    Citiem vārdiem sakot, gaismas plūsmas virzība, apvienojumā ar objektīviem, var papildus ietaupīt.

    Par kvalitātes komponentiem. Mīļie, kuri? Jā, dārgākas nekā citas lampas, bet atkal - līdz 5500 lpp. “Armstrong” nevar sasniegt vienkārši pēc definīcijas. Es nekad savā dzīvē neesmu redzējis šādas cenas.

    Par tīkla svārstībām. Daudzas armatūras svārstības 1000 vatu vērtībā pastāv? Bet gaismas diodes var.

    Un daudzi no plusiem tiek vienkārši aizmirsti. Piemēram, absolūta vienaldzība pret ieslēgto un izslēgto darbu skaitu, bez darba pārtraukuma. Tūlītēja aizdegšanās pat aukstā laikā. Izturība pret mehāniskiem bojājumiem (uz CFL fona, ko pat nevar pieskarties ar pirkstu, tas tā ir). Nu utt.

     
    Komentāri:

    # 14 rakstīja: Jēkabs | [citāts]

     
     

    Raksts nav izgatavots pēc pasūtījuma. Es nerakstu rakstus pēc pasūtījuma. Viss, ko es rakstīju šajā un citās vietnēs, ir mans personīgais viedoklis. Raksts ir mēģinājums apsvērt LED lampas no kritiskā viedokļa, salīdzinot ar to plašo, psihotiski plašo atzinību. Raksts tika uzrakstīts vairāk nekā pirms gada, tāpēc cenas, iespējams, ir mainījušās. Es tos paņēmu no ražotāju katalogiem.

    Jūsu komentāra galvenais punkts ir tāds, ka visas aprakstītās problēmas ir raksturīgas tikai salīdzinoši lētām LED lampām, bet, ja jūs pērkat Cree, OSRAM, NICHIA, LG un citus izcilus ražotājus, tad viss ir ideāli. Nu un cik procentus jūsu iecienīto ražotāju lampas aizņem mūsu valstī pārdoto ķīniešu bez nosaukuma LED lampu kopējā masā?

    Visi jūsu mēģinājumi atspēkot rakstā aprakstītos LED lampu trūkumus ir viegli atspēkojami. Piemēram, kāpēc man ir vajadzīgs gaismas avots ar šauri vērstu gaismas plūsmu. Griesti no tā ir melni, bet tas nav ērti, un parādās ļoti asas ēnas. Šķiet, ka zem paša luktura viss ir normāli, taču izdarījāt divus soļus pa labi, un jūs nekavējoties nonākat citā gaismas vidē. Tad ko darīt, ja to krāsa man ir nepatīkama. Jūs jūtaties kā morgā. Nu, tas arī viss. Un kāda veida CFL lampas ir tādas, kurām pat nevarat pieskarties? Es to visu laiku pieskaros, un ar viņiem nekas netiek darīts. Varbūt jūs tos sajaucāt ar halogēniem?

    Nevienam neiesaku pilnībā atteikties no jaunu gaismas avotu izmantošanas, taču šobrīd jāgaida, kamēr šādas lampas kļūst lētākas, un nevajag tramdīt jaunmodīgas lampas, neskatoties uz cenu un to diezgan slikto kvalitāti.

     
    Komentāri:

    # 15 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tātad, debesu labad, uzrakstiet, ka ir lampas un ir ... uh ... lampas. Un tad jūs visi zem vienas ķemmes. Ir sajūta, ka tā ir arī psihoze, bet nevis slavēt, bet pārmest.

    Par fokusu - labi, acīmredzot, jūs neesat redzējis, kā tas patiesībā darbojas.

    Un krāsa ... Kāda krāsa? Pērciet no 3000 K, un tas ir tas, jūs būsit laimīgs.

     
    Komentāri:

    # 16 rakstīja: Andrejs | [citāts]

     
     

    Izmantojot LED lampas, jūs varat darīt dažādas interesantas lietas vienkāršākā veidā nekā izmantojot citus gaismas avotus. Piemēram, jumta vai sienas taisnu līniju ir vieglāk apgaismot ar LED lineārajiem stiprinājumiem nekā ar klasiskajiem prožektoriem vai dienasgaismas spuldzēm. Bet tajā pašā laikā jebkura normāla LED lampa maksās trīs reizes dārgāk nekā tā pati lampa ar dienasgaismas spuldzēm, tāpēc man ir saruna ar daudziem klientiem par to, kuras lampas lietot parasti beidzas stadijā "un cik tas maksā?". Pēc tam jūs varat pastāstīt klientiem tik daudz, cik vēlaties, par visām LED lampu priekšrocībām, taču, sākot ar praksi, lielais vairums cilvēku, kuriem es veicu apgaismojuma dizainu, vairs nav ieinteresēti klausīties.
    Tālāk par LED lampu dzīvi. Tas, kas rakstīts specifikācijās - 50 - 100 tūkstoši stundu - ir hipotētiska lieta, jo Gaismas diodes ir tikko izgudrotas ne tik sen, un par to kalpošanas laiku nav praktisku datu. Viena lieta kaut kur ir veikt dažus eksperimentus laboratorijās sterilos apstākļos, cita lieta ir dati par reālu objektu kalpošanas laiku.
    Savos projektos es parasti plānoju gaismekļu ar LED lampām normālu dzīvi 7 gadus. Bet es vienmēr ņemu uzticamus ražotājus, t.i. šeit ļoti nopietns faktors ir kvalitātes jautājums. Ir svarīgi, ja jūs pērkat, tad augstas kvalitātes LED lampas. Es mīlu itāļus. Arī Ķīna ir atšķirīga. Ir augsta kvalitāte, bet ir tāda, ka gada laikā viss būs jāpārstrādā.

     
    Komentāri:

    # 17 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sasodīts, cik noguris no šīm neprātīgajām sarunām par uzņēmumu un valsts sazvērestībām, lai mēs būtu nabadzīgi, stulbi un gļēvi utt.

    Jā, vai tiešām ir tik grūti ieslēgt loģiku un objektīvi izskatīt situāciju. Taupīt elektrību iedzīvotājiem, izmantojot apgaismojumu, ir ārkārtīgi izdevīgi gan valstij piederošiem uzņēmumiem, gan enerģijas uzņēmumiem, ja tikai tāpēc, ka mūsu iedzīvotāji maksā subsidētu cenu par elektrību, un vakara slodzes uzplūdumi negatīvi ietekmē enerģijas ražošanas efektivitāti (daudz vienkāršāk - es ieslēdzu ģeneratoru no rīta un vakarā to izslēdzu), šeit jūs varat pievienot sabiedrībai transformatoru staciju un elektropārvades līniju ekspluatācijas izmaksas, jo daudz lētāk ir saņemt elektrības līnijas prom.rajonu un noņemiet no tiem ar ātrumu 3.5r / kW / h, kas palielina elektropārvades līniju jaudu privātīpašniekiem, jo ​​subsidētie tarifi 1,6r / kW / h vairs nav apgrūtinājums un viņi apsilda garāžas un siltumnīcas ar sildītājiem. Un kas ir iedzīvotāju elektrības zādzības, kuras arī ir grūti izsekot un apturēt, un enerģijas uzņēmumi labprāt nepiegādātu iedzīvotājus ar elektrību, bet par laimi tas viņiem nav jāizlemj.

     
    Komentāri:

    # 18 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Rakstu pamatoti sauktu par "LED spuldžu patiesajām priekšrocībām un trūkumiem, ko eksperimentāli identificējis amatieris, izsalcis pēc augstas kvalitātes produkta."
    Līdzpilsoņi, ja jūs pērkat kaut ko jaunu, es iesaku izmantot ražotāju produktu ar reputāciju.
    Es aprakstīšu augstas kvalitātes LED tīklenes priekšrocības, kuras redzu:
    - samazināts par 3-4 reizes (no DRL) enerģijas patēriņš
    - pulsācijas trūkums (atkarīgs no draivera komponentiem)
    - enerģijas zudumu trūkums uz droselēm
    - zems cosF <1
    - beznosacījuma garš LIGHT apgaismojums - nav gaismas diode (pats LED var darboties 20 gadus ar piemērotiem nosacījumiem) 5 gadu garantija (pēc 5 gadiem, visticamāk, nonāks pie tā, ka, iespējams, būs jāmaina vadītājs) .
    - zema gaismas diožu gaismas plūsmas pasliktināšanās (pareizajos apstākļos: siltuma izlietne, diodes spriegums).
    - izturība pret vandaļiem
    - darbaspēka izmaksu trūkums uzturēšanai (lukturu, aizdurvju maiņa).

     
    Komentāri:

    # 19 rakstīja: X | [citāts]

     
     

    Apmaksāti biedri mūs pārliecinās, ka pirmajā gadā mēs iegūsim ne tikai atmaksu, bet pat peļņu no LED lampu izmantošanas. Tas noteikti tā nav. Es apsvēru iespēju izmantot dažādas metodes, un dīvainā kārtā izrādījās tas pats skaitlis - 5 gadi. 5 gadu laikā (mirs vai nu emīrs, vai ēzelis) notiks daudz kas cits, mūsu apstākļos uz tik ilgu laiku nav vērts cerēt.

     
    Komentāri:

    # 20 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Jūs pat varat izmantot saules atstarojumu. Galu galā tas būs tikpat ērti valdībai. Ja gaismas diodes ieņem dominējošo stāvokli, tad pirmās būs aizsērējusi asti. ka ir maz patēriņa, ka nepietiek naudas enerģijas tīklu uzturēšanai utt. Tā rezultātā elektrības cena no 3,36 (Pēteris) palielināsies līdz 4-5 rubļiem. Jo vairāk ietaupījumu, jo dārgāka ir 1 kW / h. Tāpēc aprēķini ir tikai teorija. Un Krievijā ar vienu dekrētu var izsvītrot visu. Tāpēc aprēķini jāveic tikai ar prognozi 2-3 gadu laikā. Un tad nav jēgas uzminēt, ja vien, protams, jūsu nozare nav valsts struktūra vai monopols. Privātajā sektorā - nereāli. Saskaņā ar likumu jūs pat nedrīkstat ievietot ciematā 1 1 MW dīzeļģeneratoru un dot viņiem ēdienu. Tiklīdz jūs to izdarīsit, puiši tūlīt nāks un lūgs visu salabot. Enerģētika ir monopols, un kopš tā laika Tā kā mūsu valstij ir vesela karte, peļņu var ņemt vērā tikai teorētiski.

     
    Komentāri:

    # 21 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Pretinieki redz tikai trūkumus, bet plusu nav.
    Tirgū ir tikai lēti ķīnieši. Viņi nevēlas no mums pirkt dārgas, augstas kvalitātes preces.
    Lēta elektrība un tāpēc ilgs atmaksāšanās laiks. Pārdodu lampas no Ķīnas, bet vispirms testēju modeli. Ja tas neatbilst deklarētajiem parametriem, jums tas ir jāpārskata un vairs nav jāpērk šāds modelis. Parasti lieta ir overclocking. Deklarējiet divu vatu gaismas diodes. Bet tādu nav. Vienkārša overlocking odnovatnogo.
    Reklāma - 9-15 vati - faktiski 5-6, bet bez overclocking. Ķīniešu pārdevēji to dara, lai palielinātu pārdošanas apjomus. Dodiet mums vairāk enerģijas un lūmenu. Jūs varat nekavējoties aprēķināt dzesēšanas daļas lielumu - aptuveno jaudu.
    Un pats galvenais - LED apgaismojums ir ne tikai LED, bet arī pilns komplekts, kurā ietilpst strāvas avots, emitētājs un korpuss.
    Un gaismas diodes progresē. Mājas apgaismojumam modeļi ar COB mikroshēmām.
    Ir pagājuši tikai pieci gadi rūpniecības atbrīvot gaismas diodes. Un cenas strauji pazeminās.

     
    Komentāri:

    # 22 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sergejs, ja vēlaties ievietot ģeneratoru ar pārplūdi tīklā, kas vienāds ar nulli, tad neviens bastards (atvainojiet) nevar jums to aizliegt.Tas neļauj jums iespraust, piemēram, gludekli ... Ir tikai viens ierobežojums - iestatīt pārslēgšanas slēdzi gadījumā, ja elektriķi strādā tīklā, lai jūsu sprausla viņus nenogalinātu. Nu, ir vēl viens ierobežojums - ja jūs ievietojat ģeneratoru, kura jauda pārsniedz 15 mW, jums jāiet uz vairumtirdzniecību Ja jūs sākat tirgoties ar EE, bet tas nav par mums. Bet lieta ir tāda, ka LED lampām tiek garantēts ne vairāk kā trīs gadi, tas notiek tāpēc, ka ķēdē tiek izmantoti elektrolītiskie kondensatori, kas izžūst un eksplodē no apkures. Ar to neko nevar izdarīt. Ir lampas, kurās nav Conders. Un izvēlieties tos. Viņi tiešām ILGI strādā. Vēl viens nosacījums ir gaismas diode, ja tie darbojas paralēli citiem, teiksim, DRL, palaišanas laikā viņi vispirms piedzīvo iebrukuma straumju uzbrukumu līdz vairākiem kilovoltiem - apakšā ir mazākā jauda, ​​un tie vispirms sadedzina. Tās ir atsevišķi jānovieto no visām citām atkritumiem. Un lai ko viņi dzied, gaismas diodes ir NĀKOTNE !!!!

     
    Komentāri:

    # 23 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es neesmu apgaismes tehnikas un gaismas diožu nozares speciālists, bet esmu ārsts, un par to ir skaidrs - es kā ārsts iesaku izmantot LED apgaismojumu, bet tikai tādu, kura apgaismojums ir tuvu dabiskajam spektram - dažiem ražotājiem ir tāds produktu marķējums kā " silti balta vai dienasgaismas balta gaisma. Es pats izmantoju tikai šādus. Tas pats ieteikums attiecas uz šo jūsu LED lampu pārskatu:

    Nu ko, ja man nepatīk viņu krāsa. Jūs jūtaties kā morgā. Nu, tas arī viss.

    Es varu izskaidrot, kāpēc jums nepatīk šī gaisma: visticamāk, jūs iegādājāties LED lampas ar aukstu apgaismojuma spektru. Izlasot dažādus forumus un pārskatus par šādām LED lampām, varu spriest, ka tie neizmanto filtrus, un apgaismojuma spektrs ir tuvu zilā krāsā, tāpēc ir “morga” sajūta. Un, starp citu, morga un slimnīcas sajūta, visticamāk, rodas, lietojot dienasgaismas spuldzes, pateicoties to mirgojošajai un ultravioletai gaismai.

    Un tagad es teikšu nevis kā ārsts, bet gan kā patērētājs. Mūsu medicīnas centrā tika uzstādītas LED lampas, un tas visiem patīk. Starp citu, viņiem ir labs apgaismojuma leņķis, nav šī "šaurās" gaismas ietekmes, bet šī ir viena no konkrēta ražotāja mikroshēmām. Un atkal silta gaisma. Acis ir mazāk nogurušas, nekā bija. Sākumā mājās bija ķīniešu aukstās gaismas lampas, bet man tās arī nepatika, līdz es izdomāju šo jautājumu un nopirku LED siltās gaismas lampas - mūs, starp citu, sauc SvetaLED. Pirms pusotra gada, atvests no Sanktpēterburgas, tas ir iedegts - visu šo laiku tas nav kļuvis sliktāks. Es lietoju trīs šādas lampas lustrā - griesti nav tumši. Iesaku izmēģināt, viņiem ir 10 gadu garantija.

    Varbūt es nerakstīju profesionāli, bet izteikšu savu viedokli par gaismas diodēm un to labajām pusēm, es ceru, ka mans pārskats kādam noderēs.

     
    Komentāri:

    # 24 rakstīja: Konstantīns | [citāts]

     
     

    Šī raksta autore ir degradējoša, nevis LED ...
    - Cena jau sen ir salīdzināma ar luminiscējošu.
    - Zebras nav, dispersija ir lieliska.
    - Jebkura krāsa: no aukstas līdz siltai (jūs nevarat atšķirt no parastās spuldzes Ilyich)
    -Kvēlojošs un mirdzošs ar mūsu elektrisko tīklu kvalitāti izdeg katru dienu. (Es zinu no savas pieredzes. Es iedevu gaismas diodes visā dzīvoklī 2 gadus atpakaļ un aizmirsu, kādas spuldzes mainīt!)
    -Arī ļaut šī autora bērnam nejauši salauzt savu iecienīto dienasgaismas spuldzi, redzēt, kā viņš ieslēdzas, un gaismas diodes nepārspīlē, jo 90% ir plastmasas spuldzes ..
    Tāpēc izdomājiet sev iegādāties nevēlamās "kastes" (varbūt tās jums dāvinās ķekara šķembu) vai sekot līdzi laikam ..

     
    Komentāri:

    # 25 rakstīja: Aleksejs | [citāts]

     
     

    vēl viena iedoma .. nodedzināta LN - pieskrūvēta tīri !!! Ko darīt ar LED spuldzi? Nomazgājiet plastmasas kolbu?

     
    Komentāri:

    # 26 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es šādas muļķības neesmu dzirdējis jau sen. Pirmkārt, LED lampa maksā 1400 rubļu. Un atmaksāšanās periods ir apmēram gads.Ražotāja deklarētais 100 000 stundu kalpošanas laiks ir aptuveni 11 gadi nepārtrauktas darbības vai vidēji 27 gadi darba tumsā. Pēc tam gaismas plūsmas zudums nepārsniedz 30%, un lampu uzskata par atkritumiem. Tas viss ir atkarīgs no tā, vai gaismas diodēm ir laba siltuma izlietne. Un patiešām visi iepriekš minētie šī raksta autors par tīru ūdeni x ... es.

    kritik,
    Vēl 1 gudrs puisis. Kur jūs to lampu redzējāt? Pat ja tas dod 105 lm, ņemiet vērā atstarotāja zudumus par 30%, un pēc otrā darbības mēneša luktura zudumi ir lielāki par 50%.

     
    Komentāri:

    # 27 rakstīja: Jurijs | [citāts]

     
     

    toksiski metāli - indijs, gallijs

    Arsēns un fosfors arī nav īpaši nekaitīgi savienojumi)

    Par krāsu - lasiet par kvēlspuldžu un LED spektriem

    SD ir šaura zilās krāsas virsotne - daudziem tas nepatīk (daži to uzskata par kaitīgu)

    "siltajiem" vienkārši ir lielāks un plašāks dzelteni sarkans laukums, bet tas pats pīķis uz zila, jo lielākajai daļai balto diožu ir zils kristāls un dzeltens fosfors, t.i. spektrs nav ciets !! (tāpat kā ar lum-x lampām)

     
    Komentāri:

    # 28 rakstīja: Igors | [citāts]

     
     

    Es neteiktu, ka gaismas diodēm ir tik daudz trūkumu. Jā, CFL lampu gadījumā stāsts atkārtojas. Kvalitāte no tādiem Ķīnas blusu tirgiem kā Aliexpress un labi pazīstamais Ebay nav tik karsts, tas sabojā labu LED spuldžu reputāciju. Gaismas diodes ir nākotne. Un 1-2 gadu laikā tie būs lētāki nekā enerģijas taupīšana. Arī kvalitāte laika gaitā sašaurināsies.

    Pēc savas pieredzes, strādājot ar šīm lampām (es izmēģināju gan ķīniešu vārdu, gan Jazzway, Navigator, Ecola), varu teikt, ka BBK Electronics var lepoties ar vislabāko piedāvājumu cenas un kvalitātes ziņā. Viņiem ir 3 gadu garantija un ļoti kompetenta lampas konstrukcija. Un tagad cenas tiek pazeminātas, lai iekļūtu tirgū.

     
    Komentāri:

    # 29 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Raksts, kuras lampas un kurus ražotājus apsver? Ilgu laiku normāli ražotāji izgatavo lukturus ar objektīvu, tāpēc nav stingras virzības, gaisma tiek sadalīta vienmērīgi. Un par krāsu temperatūru, par kādiem pētījumiem jūs runājat? LED lampu gaismas temperatūra ir tuvu saules gaismai, kas labvēlīgi ietekmē acs uztveri. Es klusēju par ķīniešu lampām, bet nesaskrāpēju visus ražotājus zem vienas ķemmes.

     
    Komentāri:

    # 30 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es varu teikt, ka Ķīnā viņi dara labas lietas, bet labu lietu cena nav zemāka par mūsu labo kolēģi. Tāpēc ir vērts izvēlēties tās lietas, kurām vismaz ir garantija. Un noteikti ir vērts nomainīt spuldzes uz LED. 1 reizi mainīts un aizmirsts 5-7 gadi. Es izmēģināju vietējo ražotāju LED lampas; pēdējo 4 gadu laikā es nekad neesmu vīlusies.

     
    Komentāri:

    # 31 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ir skaidrs - cieņa pret autoru -, tāpēc mēs pagaidām paliekam pie dienasgaismas spuldzēm.

     
    Komentāri:

    # 32 rakstīja: Aleksandrs | [citāts]

     
     

    patiesībā, jebkurā strīdā, 2 puses .... Man nav sūdzību par gaismas diodēm VISĀ! bet kad, aprēķinot lampas atmaksu, es redzēju skaitļus- šokēts !!! Jā, es ieguldīju, bet ne maz .... BET, es jau redzu, kā elektrības tarifs mani nesit! Konkurenti sarauj matus, visam nepietiek naudas, bet man ir normas, gada laikā manas lampas Tiešām atmaksāsies un nopelnīs! un tu turpini sēdēt uz luminiscējošās un DNS

     
    Komentāri:

    # 33 rakstīja: Viktors | [citāts]

     
     

    Ja mēs analizējam patiesos cilvēku pārskatus internetā par LED lampām (neņemot vērā reklāmas vietnēs, kur tās tiek pārdotas), tad LED lampu trūkumi ir daudz vairāk nekā priekšrocības. Drīzāk var pat teikt, ka neviens nevar pārliecinoši apstiprināt priekšrocības, jo pagājis pārāk maz laika, kopš tie tika masveidā ieviesti mājas un rūpniecības apgaismojumā. Nu, ja tikai par naudu, tad cita veida lampas ir izdevīgāk pirkt nekā LED, lai gan laika gaitā viss var mainīties un visi LED lampu trūkumi tiks novērsti.

     
    Komentāri:

    # 34 rakstīja: Vadims, Ju.Ovčinnikovs | [citāts]

     
     

    Es vēroju, kā cilvēki vispār neko neredz.Un LED gaisma man ir nepatīkama, tai nav vismaz tāda spektra kā vienkāršā kvēlspuldzē. Tāpēc vecmodīgi es ievietoju kvēlspuldzes ...

     
    Komentāri:

    # 35 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Viss ir forši, visiem patīk. Gan gaiši, gan krāsaini. Bet ... Ir viena problēma. Gaisma izslēdzas, un spuldzes turpina vājināt. Savienojums ir pareizs, fāze slēdzī, nulle spuldzē. Slēdzim nav fona apgaismojuma. Paskaidrojiet, kas ir šī parādība.

     
    Komentāri:

    # 36 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labi, autore rakstīja. Bet, protams, bariņš “Ragu un nagu” biroju pārstāvju, piemēram, gaiļi, ir uzlidojuši un aizstāvēs gaismas diodes, jo ar viņiem viņiem ir milzīga peļņa!
    Neatkarīgi no tā, cik siltu gaismas diodes dod, spektrs ir ļoti spēcīgi novirzīts uz zilo reģionu, kas ir ļoti kaitīgs acīm - tas noved pie lipofuscīna granulu uzkrāšanās tīklenē un tās priekšlaicīgas novecošanās un degradācijas. tāpēc mājām, īpaši lasīšanai, bērnu spēļu vietās, pie datora un kā nakts lampai, LED ir kategoriski kontrindicētas. Lasiet zinātniskos rakstus recenzētos žurnālos, ja neticat!

    Par kalpošanas laiku - tas ir pareizi. Un kristāls noārdās (mirdzums samazinās) un, ieslēdzot, padara tos no pašreizējiem pārspriegumiem. Man bija 2 lampas - vannas istabas un pieliekamais apgaismojums - ilga 6 mēnešus un 8 mēnešus. Veikals atteicās mainīt, tāpēc visa šī garantija ir muļķība. Viņi teica, ka viņiem ir pārspriegums, bet kā pierādīt, ka tādi ir vai nav ... Tikai tiesā, bet 500 rubļu dēļ tas nav tā vērts.

    Par atmaksu. Efektivitātes kvēlspuldzē ir 2,6% (100 vati) halogēna (tā pati kvēlspuldze, parasti ar hloru) - 3 ... 3,5% / Ļaujiet mums sliktāko vērtību - 2,6%. LED lampai ir efektivitāte (vislabākā un, protams, visdārgākā) -22% Bet! Šis skaitlis neņem vērā impulsa strāvas avota efektivitāti - labākos1 92%. 22 * 0,92 = 20,2%. Tātad, apgaismojot dzīvokli, kuru mēs visbiežāk izmantojam no rīta - 1 stunda savākšanai darbam;) Un vakarā (vidēji ziemā / vasarā) un sanāk apmēram 3 stundas. Tagad kopējā jauda (izmantojot kvēlspuldzes) ir 200 W istaba + 100 W virtuve + 60 W vannas vai grīdas lampa. Noapaļo līdz 400 W / dienā vai 146 kW / gadā. Tātad, kvēlspuldzes patērē 146 kW, un cik daudz gaismas diožu patērēs, tajā pašā gaismas spuldzē. Mēs uzskatām: 146 * 0,0026 / 0,0202 = 18,8 kW. Ietaupījumi sasniedza 146–18,8 = 127 kW vai (pie 3 rubļiem / kW) - 381 rubli !!! Ievērojiet, es paņēmu labākos indikatorus (parasti tie atbilst visdārgākajām LED lampām). Gadu jūs nevarat ietaupīt pat 1 spuldzi, un galu galā mēs vienojāmies, ka mums ir virtuve, vanna, istaba (2 lampas) un trsher. un tās ir 5 LED lampas (14 W, jo efektivitātes koeficients ir 0,202 / 2,6 = 7,7, tad 100 / 7,7 = 13 W, un, ņemot vērā degradāciju, mums vajadzēs tikai 14 W, lai aizstātu savus 100 vatus ar gaismas intensitāti). Šīs 5 lampas jums izmaksās 500 r, kas ir 2500 rubļu. Viņi ir kalpojuši kopā ar mani mazāk nekā gadu, ļaujiet viņiem paveiksies un viņi izturēs 5 gadus. 5 gadu laikā jūs ietaupīsit 1905 rubļus un neatmaksāsit savas lampas pat par 80% !!

    Nu, dīvāna eksperti, mēs visi šajā muļķībā? strīdies kā ar matemātiku !!! Es domāju, ka pat vis slinki mani pārāk neapslāpa, lai tos pārbaudītu. Nav integrāļu, tikai dalīšana, reizināšana, saskaitīšana un atņemšana! pat trešais greiders to var apstrādāt.

    Secinājums! LED spuldzes neatmaksājas! Un, ņemot vērā to kaitīgumu redzei (pierādīts !!) spektra saplūšanas dēļ zilajā reģionā, es neiesaku tos pirkt, it īpaši, ja jums ir bērni, pretējā gadījumā noteiktus gadus nēsājiet binokli caur tiem! Starp citu, tīklenes degradācija netiek ārstēta

     
    Komentāri:

    # 37 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kurš teica, ka valstij nav izdevīgi taupīt enerģiju !! Ja jūs ietaupīsit enerģiju, drīz būs iespējams nedomāt par jaunu elektrostaciju celtniecību vai pat atteikties no esošajām. Jā, lampu cena joprojām ir augsta, īpaši ņemot vērā pašreizējo rubļa maiņas kursu, taču konkurence šajā tirgū aug, tāpēc es domāju, ka pēc dažiem gadiem cena samazināsies.
    Un iepriekšējais runātājs kaut ko maisa.
    200 W + 100W + 60W = 360 W - šī ir stunda!
    Viņš raksta apaļi ..... 400 dienā. - Kā tā? Acīmredzot stundu ...
    Piemēram, LED 15 + 30 + 3 = 48 W stundā
    360-48 = 312 vati (ietaupot stundā) vai 0,312 kW, t.i., 5 stundas dienā mēs iegūstam 5 stundas dienā: 0,312 * 5 * 365 = 569 kW - mēs iegūstam 1536 rubļus par 2,70 r. viss atmaksāsies gada laikā, tāpēc ziemā apgaismojums bieži darbojas no pulksten trīs trijos vakarā līdz 22-23 stundām.

     
    Komentāri:

    # 38 rakstīja: Beigās | [citāts]

     
     

    Iepriekšējās atbildes autore, rakstiet ne visai pareizi. Pirmkārt, ir maz ticams, ka kāds visur izmantos visas lampas vienlaicīgi. Otrkārt, pierakstiet pilnu luktura cenu. Dažkārt pieaug jaudīgu LED lampu cena vienā pamatnē. Es atkal runāju par zīmolu ražotāju augstas kvalitātes lampām, kuras it kā nesabojā redzējumu. Treškārt, skatu leņķi netiek ņemti vērā. Protams, tas ir strīdīgs mīnuss, lai gan vienmērīgam telpas apgaismojumam jums būs jāmaina pati lampa, tas ir fakts. Kurā šo pašu lukturu var būt vēl vairāk. Un jums nav jārunā par lieliem grādiem, modernām tehnoloģijām, es varu iedomāties, kā tie spīd. Jebkurā scenārijā griesti būs tumša vieta. Varbūt ir parādījušās lampas, kurās gaisma labi atstarojas no virsmām, bet atkal tās nebūs lētas. Kopumā, ja jums nepatīk gaismas nokrāsas, varat mēģināt sajaukt, pievienojot vienai kvēlspuldzei lampu ar vairākām lampām. Tas būs mazāk rentabls, bet tomēr acīm patīkamāks.

    Ir labi, ja rodas šādi strīdi, kad visi kaut ko nepabeidz, cenšoties parādīt visu savā gaismā, es mēģināšu pamatīgi tikt galā ar visām garlaicīgajām lietām.

    Tātad klasikā tas būs vieglākais. Paņemiet pamatni E27. Osram maksimālā jauda, ​​ko atradu oficiālajā tīmekļa vietnē 12 vati. PHILIPS maksimums, ko es atradu 10,5 vati. Tāpēc es uzņemšos šeit izmantoto uzdevumu par istabu (200 W), virtuvi (100 W) un vannas istabu (60 W).
    Istaba spīd apmēram 4 stundas ziemā un apmēram stundu vasarā. 182 * 4 + 183 = 911 stundas telpā. Virtuve ir 2 stundas ziemā, vasarā jūs varat gatavot un pusdienot rītausmā. 183 * 2 = 366 stundas.
    Vanna vai grīdas lampa stundu pa dienu ir pietiekami 365 stundas.
    200 * 911 = 182,2 kW 100 * 366 = 36,6 kW 60 * 365 = 21,9 kW Tarifs 2,99 rub.
    (182,2 + 36,6 + 21,9) * 2,99 = 719,693 rubļi. tikai gadā par enerģiju.
    Tagad mēs ņemam OSRAM lampas. 12W atrasts par 690r. Viena virtuve, divas istabas.
    6W-264r. Uz vannas istabu vai grīdas lampu.
    Mēs uzskatām 24 * 911 = 21,864 kW 12 * 366 = 4,392 kW 6 * 264 = 1,584 kW
    (21.864 + 4.392 + 1.584) * 2.99 = 83.2416 rubļi. Gaismas diodes tiek tērētas gadā.
    Starpība ir 719,693-83,241 = 636,452 rubļi. gadā tiks ietaupīts tik daudz.
    Tika iztērēti 690 * 3 + 264 = 2334rubļi. 2334 / 636,452 = 3,667205068096259 gadi. Tik daudz būs nepieciešams, lai atgūtu šo iegādi.

    Tagad PHILIPS lampa. 10,5W-590R. 7W-420r.
    Mēs uzskatām 21 * 911 = 19,131 kW 10,5 * 366 = 3,843 kW 7 * 264 = 1,848 kW
    (19.131 + 3.843 + 1.848) * 2.99 = 74.21778 rubļi. Gaismas diodes tiek tērētas gadā.
    Starpība ir 719,693-74,211778 = 645,47552 rubļi. gadā tiks ietaupīts tik daudz.
    Tika iztērēti 590 * 3 + 420 = 2190 rubļi. 2190 / 645.47552 = 3.392847493271317 gadi. Tik daudz būs nepieciešams, lai atgūtu šo iegādi.

    Katra paša ziņā ir izlemt, vai to ir daudz vai nē. Es neko neprasu, es vienkārši nolēmu apsvērt ietaupījumus no patērētāja viedokļa. Galu galā, galu galā, es pats izvēlos laimesta variantu. Uzreiz veicot rezervāciju, cenas var lēkt, jo visu paņēmu no tiešsaistes veikaliem. Savā pilsētā pirms gada (2013. gada ziema) es devos uz uzņēmuma veikalu un man piedāvāja 6 vatu lampu par 600 rubļiem. Es neko vairāk par LED neprasīju.
    Es ne tikai salīdzināju ar CFL, bet, kā viņi jau teica, enerģijas patēriņš ir divas līdz trīs reizes dārgāks nekā LED. Bet kopā ar viņiem atmaksāšanās laiks būs vairāk nekā 10 gadi. Protams, maz ticams, ka dienasgaismas lampa izdzīvos tik daudz, bet cik daudz gaismas diožu reālajā dzīvē ilgs, nav zināms.

     
    Komentāri:

    # 39 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tagad LED lampu tirgū ir notikusi masīva pāreja no metāla radiatoriem uz plastmasas. Pēc savas vairāk nekā 2 gadu pieredzes, izmantojot dažādu veidu lampas, es sapratu, ka plastmasa nav piemērota LED lampām. Jazzway pie 3.5 vatiem. Eko darbs 1,5-2 uz plastmasas radiatoriem - pēc tam remontējiet, sērijveida ķēdē un kādu laiku pielodējiet izdegušu LED. Ir reizes, kad lukturim nav nekā palīdzēt. Tāpēc oktobrī es uz ielas pakarināju divas 11W lampas. Eco Jazzway A60. Tā rezultātā februāra beigās abiem neizdevās (viņi strādāja 24 stundas diennaktī). Es domāju, ka aukstais ziemas laiks glābs gaismas diodes no pārkaršanas, taču arī tas neglāba.Pēc lampu nomaiņas es uz plastmasas radiatora (tieši gar LED plāksnes malu) pamanīju uz plastmasas radiatora brūno krāsu uz plastmasas un sapratu “ka tas smaržo cepts”. Es atvēru lampu un redzēju, ka visi 20 gab - 2835 gaismas diodes ir ārpusē. pārkarstot, arī viss kontakta kabelis izdega.Ar vieglu rokas kustību gaismas diodes varēja noplēst no izdegušās plāksnes. Tādas ir skumjas ar gaismas diodēm. Tagad es nolēmu, ka mājas apgaismojumam vairs nekad neizmantošu plastmasas lampas. Tagad viss apgaismojums mājās Es balstos uz BBK lampām (tas ir labi, ka krājumi ir lieli) .No pēdējā brīža vannas istabā es izgaismoju apgaismojumu, pamatojoties uz BBK 3.3w GU10 uz Sestek. Lai izveidotu savienojumu zem GU10, es izmantoju E14 adapteri uz GU10. virziena apgaismojums no 3,3 W spuldzēm par cenu 97 rubļi (pērnās vasaras pirkumi).

     
    Komentāri:

    # 40 rakstīja: Marats | [citāts]

     
     

    Es nezinu, kur ir šādas cenas, sadaļā "Armstrong" apskatiet krievu ražotāja Aton cenu 2100 rubļu. Diožu ražošanas jomā ir noteikti vadītāji un pozitīvi spēlētāji. Philips, Osram ... Es izmantoju šo uzņēmumu diodes gan ikdienā, gan automašīnās. ka viņi deg automašīnā 5 gadus, ka privātmājā.
    Jūs, protams, varat ievietot ķīniešus ar aliexpress un pēc tam kritizēt diodes kopumā. Šādas situācijas man smaida. Sākumā, ja vēlaties kvalitatīvu produktu. Tad jums tas ir jāiegādājas, nevis jāmēģina iegādāties kaut ko ļoti līdzīgu LED. Dažu diožu garantija ir 12 gadi, piemēram, Philips X-Treme Vision

     
    Komentāri:

    # 41 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Diožu izvēle ir pietiekami liela, un ir ļoti grūti izdomāt un izvēlēties patiešām augstas kvalitātes produktus.

     
    Komentāri:

    # 42 rakstīja: Van Vaničs | [citāts]

     
     

    Jēkabs, paldies par rakstu. Ir pagājuši gandrīz 5 gadi, daudz kas ir mainījies. Pirms sešiem mēnešiem es nomainīju 14 lampas uz LED lampām. Izrādījās apmēram 1000 UAH. Pienācīgi uzkrājumi, es ceru, ka tie ilgs ilgu laiku.

     
    Komentāri:

    # 43 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kādas muļķības tavā vietnē ir par LED ?! Jūs pērkat augstas kvalitātes gaismas diodes un draiverus, jūs uzņemat lampas ar labu ventilāciju un siltuma izkliedi, pēc tam par jebkādu bojāšanos, mirgošanu utt. tas neies.

     
    Komentāri:

    # 44 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mēs iegādājāmies LED 7 lampas GU10, nevis halogēnus ar stiklu. 3 gadu garantija. Apmēram 2 mēnešus viss bija lieliski. Lustra dega 3 gab., Gaisma bija mīksta, gaiša, bez problēmām. Un tad tas sākās. Viens izdega, dienu vēlāk - otrs, nedēļu vēlāk - trešais. Katrs izdedzis aizstāts ar halogēnu, tas ir, sadedzinātu un kombinētu halogēna + diodi. Rezultātā es paņēmu to garantijai, mēs to pārbaudām veikalā, un viņi sadedzina !!!! Es domāju, ka kontakti ir kļūdaini. Es atkal ievietoju diodi, kurā visi trīs ir ieslēgti. Stundu vēlāk viens deg. Es ievietoju nedegošo halogēna diode vietu ... Lit. Es tikai nesaprotu. Kas notiek un kā ar to tikt galā. Palīdzība.

     
    Komentāri:

    # 45 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ir interesanti lasīt rakstus no šķietami pavisam nesenas pagātnes. Ir pagājuši tikai 5 gadi, un neviens nešaubās par LED lampu priekšrocībām))) Bet, protams, jautājums nav unikāls. Šis ir tipiskākais ieguldījums. Turklāt, jo lielāks, jo ilgāks ir peļņas periods. Ja jūs pērkat augstas kvalitātes gaismu. Piemēram, Philips, Verluisant, Ledel, apgaismojuma tehnoloģija un līdzīga kvalitāte, lampa atmaksāsies gada vai divu laikā un pēc tam daudzus gadus spīdēs, nopelnot peļņu. Un, ja jūs pērkat lētu Ķīnu vai pašmāju amatniekus, tad tas kalpos ne ilgāk kā tā garantijas laiks.

     
    Komentāri:

    # 46 rakstīja: Andrejs | [citāts]

     
     

    Es jau sen izmantoju LED lampas. Ietaupījums ne tikai enerģijas patēriņa, bet arī izturības dēļ. Lampas nemirgo, tāpat kā dienasgaismas spuldzes. Ieslēdzot, tie nekavējoties iedegas.

     
    Komentāri:

    # 47 rakstīja: Jeļena Z. | [citāts]

     
     

    LED jau sen ir pierādīta kā efektīva. Es par to pārliecinājos no savas pieredzes. Tie ir izturīgi, ekonomiski, ērti lietojami. Šeit daudzi strīdas par to rentabilitāti - un tāpēc es gribu atzīmēt, ka, ja jūs izvēlaties sākotnēji augstas kvalitātes produktu, tas kalpos diezgan ilgu laiku un bez problēmām. Āra apgaismojuma ierīkošanai valstī es izmantoju lampas. Vasaras mājas remonts tika veikts 2014. gadā, kopš tā laika nekas vēl nav jāmaina))). Tagad es domāju arī par gaismas diožu ievietošanu telpās - ņemšu tikai gaismas izkliedējošu filtru, lai nākotnē nebūtu redzes problēmu. Un par viņu vides drošību - tāpēc es domāju, ka tie nav daudz kaitīgāki par citu elektroniku, kas mums apkārt - tie paši mikroviļņi, Wi-Fi maršrutētāji, mobilie un planšetdatori ar savu starojumu, un kādi ir dzīvsudraba termometri! Tātad izvēle ir jūsu ziņā.

     
    Komentāri:

    # 48 rakstīja: hroms | [citāts]

     
     

    Administrator, iestatiet komentāru publicēšanas datumu, pretējā gadījumā 2011. gada rakstu, un kurā gadā komentāri nav skaidri.

     
    Komentāri:

    # 49 rakstīja: Sergejs | [citāts]

     
     

    Acis ir iestatītas zem saules gaismas - fakts. Un viss pārējais ir viņu kaitējums. Tāpēc ielieciet kvēlspuldzes (saule ir arī kvēlspuldze) un nevilcinieties ietaupīt. Vēl viena lieta ir visa veida tumšas tapetes, paklāji un citas kaitīgas pārmērības. Pazaudējis veco labo kaļķi, videi draudzīgo un viegli atjaunināmo vai ūdens emulsiju. Velkot gar jebkuru vraku, t.sk. tumsa. Tad visi ir akli. Vismaz žēl savus bērnus.

     
    Komentāri:

    # 50 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es zinu no darba - LED starmešu efektivitāte un lietderība ir nenoliedzama. Mēs strādājam divās maiņās, tāpēc, kad kļūst tumšs, mēs ieslēdzam prožektorus. Ir pietiekami daudz gaismas, spuldze un korpuss nemirdz. Kopumā es to iesaku, piemērota ir arī māja un dārzs. Elektroenerģijas taupīšanas jautājums ir aktuāls.

    Mans vīrs un es nekad nepabeigsim šo remontu un, ja iespējams, darīsim visu pats. Bet, kad valstī vajadzēja vadīt elektrību, apgaismot zemes gabalu un saimniecības ēkas, man nācās vērsties pie profesionāļiem. Viņi man paskaidroja, ka jāaprēķina viss: paredzamā patērētāja jauda, ​​armatūras, materiāla, sastāvdaļu izvēle, atrašanās vieta un stiprinājums. Parasti mest vadu no pasta uz māju ir arī sava tehnoloģija. Daži stiprinājumi piestiprināti, kabeļi, metāla lente. Produkta kvalitāte tieši ir atkarīga no izmantotajiem materiāliem, no tiem ir atkarīga izstrādājuma atbilstība augstām tehniskajām un mehāniskajām prasībām: nodilumizturība, karstumizturība, izturība, izturība pret koroziju. Un galu galā visas sistēmas uzticamība tiek garantēta daudzus gadus. Enerģijas taupīšana ir būtiska.

     
    Komentāri:

    # 51 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Protams, gaismas diodes ir lieliskas enerģijas un naudas ietaupīšanai! Neesmu neko dzirdējis par ievadīšanu, bet par LED var izlasīt ļoti daudz pozitīvu atsauksmju.

     
    Komentāri:

    # 52 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es mājās un darbā vairāk nekā gadu izmantoju LED 20 vatu spuldzes lampās, acis bija ļoti nogurušas (es nevarēju sēdēt 10 minūtes, acis bija aizvērtas), dažreiz es noķēru zaķus, domāju līdz vecumdienām, un tikai tad, kad viens no tiem izdegās un aizstāja to ar luminiscējošu Es sapratu, kāpēc ... Es domāju, ka, lai pārietu uz kvēlspuldzēm, veselība ir dārgāka nekā nauda .. Visas šīs teorijas ir atkritumu pieredze ...

     
    Komentāri:

    # 53 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sākumā es izmantoju enerģijas taupīšanas spuldzes. Mans elektrības rēķins ir ļoti dārgs. Izrādās, dienā 11 kW. Es nolēmu labot situāciju un pasūtīju ražotāja Aliexpress LED spuldzes no ražotāja. 10 gab mainīts visās istabās. Labi strādā. Tagad es katru dienu sāku reģistrēt datus par gaismu, un izrādās, ka dienā tērēju 5-6 kW. Vannas istaba bija tumša, un tagad tā ir vēl gaišāka. Es lasu un rakstu tikai zem kvēlspuldzes. Un tāpēc viss man ir piemērots.

     
    Komentāri:

    # 54 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Vakar nopirku 17W LED lampu, teicu, ka izmēģināšu to mājās, un, ja kas, es to atgriezīšu.
    Tas tika pasludināts par siltu krāsu. Šodien atgriezos veikalā.Apgaismojums nav silts, tāpat kā morgā, tas dod asas ēnas, telpa ir 12 m3 un apgaismojums sānos ir sliktāks nekā centrā, un kopumā tik neveselīga gaisma. Viņai arī nebija caurumu dzesēšanai, šķiet, ka tiem vajadzētu būt, un šai daļai jābūt keramikas (?)
    Philips enerģijas taupīšanas spuldzes ir bijušas vairāk nekā 10 gadus, bet es gribēju būt vēl ekonomiskāka. Tas neizdevās.

     
    Komentāri:

    # 55 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    Rakstā aprakstītajiem trūkumiem, sākot ar 2016. gadu, nav nozīmes. LED spuldžu izmaksas ir gandrīz vienādas ar kompaktajām dienasgaismas spuldzēm (namsaimniekiem), ir lētākas iespējas, kuru kvalitāte nav zemāka. Mūsdienu lampas ir aizsargātas pret sprieguma pārspriegumu un bieži neizdeg, ieskaitot ar biežu ieslēgšanu un izslēgšanu. Nevar teikt par kompaktajām dienasgaismas spuldzēm (namsaimniekiem) un vēl jo vairāk par kvēlspuldzēm, kuras var izdegt pirmajā darba dienā.

    Tas ir, ja neņem vērā enerģijas ietaupījumus, tad pat spuldžu iegādes izmaksas būs ievērojami ietaupījumi, ja, piemēram, ņemsim laika posmu no viena līdz diviem gadiem.

    LED lampas ir ļoti ekonomiskas un, nemitīgi pieaugot elektrības cenām, ietaupījumi ir ļoti pamanāmi. Lukturi, kas ilgstoši darbojas katru dienu, pirmajos mēnešos, sevi pilnībā attaisno un sāk ietaupīt naudu.

    Mūsdienu LED lampām ir labi izkliedētāji, kas nodrošina vienmērīgu gaismas sadalījumu visā telpā.

    Kas attiecas uz mirdzuma spektru, jūs varat izvēlēties lampu ar siltu baltu gaismu. Pēc personīgiem novērojumiem, ērtāk ir atrasties telpā, kuru apgaismo LED gaismas lampas, nevis dienasgaismas apgaismojumā.

     
    Komentāri:

    # 56 rakstīja: Beigās | [citāts]

     
     

    Ir pagājuši daudzi gadi, un nekas nav mainījies. Es vienkārši sēdēju uz veciem enerģijas taupīšanas līdzekļiem un sēdēju. Pēc pabeigšanas viņi pilnībā pārstāja izdegt. Protams, tie nebija lētākie, bet, teiksim, vidējā Ķīna. Un savādi, bet es jūtu arī taustāmus ietaupījumus.
    Ir laba LED pārskatu vietne. Nosaukums ir ledus apskats, viss tiek godīgi izmērīts un izmērīts, neskatoties uz daudzu gaismas diožu pielūgšanu, ļoti objektīviem testiem, tas viss faktiski. Daudzi citu resursu testi raksta, ka tie nav pārāk karsti. Pērciet reālu 10 vatu gaismas diodi (smd uzstādīšana) vienā gadījumā ar 9 kristāliem un redziet, kā tā nesasils. Jā, izņemot to, ka procesora radiators tiks galā. Un paskatieties, kādi radiatori atrodas uz pseido 10 vatētajām spuldzēm e27 pamatnē. Jautājumi pazūd paši.
    Lai atrastu reālo LED ekvivalentu 100 vati volframa, jums jāpiešķir vismaz 350 rubļu. Kurš ņem lētāk, es teikšu uzreiz, jūs maldinājāt! Es pats sēdēšu pie enerģijas taupītājiem līdz pēdējai spuldzei. Es to nedaudz modificēju un aizmirstu, kāds ir ceļojums uz veikalu jaunam.

     
    Komentāri:

    # 57 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Pieredze liecina, ka ledus lampas ir labākā izvēle, pērkot lampas. Es tos pastāvīgi izmantoju un konsultēju. Vairākas reizes ekonomiskāks un praktiskāks nekā parastais. Attiecībā uz cenu šeit diapazons svārstās, bet šeit ir vissaprātīgākās cenas

     
    Komentāri:

    # 58 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es piekrītu pēdējam komentāram, bet vai es jau pusotru gadu lietoju Sun-Day Led lampas? Par kvalitāti un cenu esmu pilnībā apmierināts.

     
    Komentāri:

    # 59 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sveiki visiem! Es vēlos pastāstīt par LED spuldžu jaunajām īpašībām. Es jau trīs esmu ielicis savā dzīvoklī. Ļoti labi spīd. Viņi patērē maz elektrības un pat lētāk nekā energotaupīgie; viņu kalpošanas laiks ir ļoti ilgs. Īpaši ar 4 vatu un 8 vatu spuldzēm. Fakts ir tāds, ka šādas mazjaudas spuldzes darbības laikā nav ļoti karstas un ilgstoši neizdeg. Jaudīgās LED lampas ļoti sakarst, tām nepieciešama papildu dzesēšana un dzesēšanas radiatori.Tāpēc vakarā es nolēmu koridorā ievietot LED gaismu enerģijas taupīšanas vietā, es paņēmu 8 vatu LED gaismu un ieskrūvēju to, un tas jau nedaudz iedegas, lai gan slēdzis ir izslēgts. Es biju pārsteigts! Un tad tas man uznāca rītausmā - man ir slēdzis ar fona apgaismojumu, un caur šo fona apgaismojumu LED spuldzei tiek piegādāta neliela strāva, un tā nedaudz mirdz. Nu es to atstāju uz nakti nakts lampas vietā koridorā, lai mana sieva redzētu, kā iet uz tualeti, bet visur, kur mums vajag gaismu, mēs vairs neesam jauni, pensionāri.

    Es vēlos vērsties pie jums, kāpēc nepasakāt citiem, kā jūs modernizējat enerģijas taupīšanas spuldzes. Es jums saku, ka LED lampas ar jaudu 4 un 8 vati parasti dod labu apgaismojumu, patērē maz elektrības un ir nedaudz lētākas nekā enerģijas vates spuldzes ar 20 vatu jaudu. Pie 4 un 8 vatiem LED spuldzes netiek ļoti uzkarsētas, un to kalpošanas laiks ir ilgs. Jau 10 un 12 vati tie ir ļoti karsti. Tātad viņu efektivitāte ir sliktāka, viņi siltumam tērē daudz elektrības! Izstāsti savas domas, neslēpj. Kā jūs veicat spuldžu uzlabojumus? Vai jūs kaut kā spuldzēm pieliekat mazāku spriegumu, vai kas? Tieši tā es darīju kvēlspuldzēm, es pieslēdzu dažāda veida rezistorus, virknē papildu spuldzes, kondensatorus. Tas viss, lai no 220 samazinātu spriegumu līdz 180 voltiem. Tad spuldzes neizdegās, uzlika uz kāpņu telpām, tur ir spēcīga gaisma, tas nav ļoti vajadzīgs, jo ar šīm izmaiņām spuldzes spīdēja daudz vājāk pie zema sprieguma.