Kategorijas: Pretrunīgi jautājumi, Interesantas elektriskās ziņas, Kā tas darbojas, Enerģijas taupīšana
Skatījumu skaits: 859298
Komentāri par rakstu: 212

Enerģijas taupīšanas ierīces: mīts vai realitāte?

 

Enerģijas taupīšanas ierīces: mīts vai realitāte?Ne tik sen, mūsu tirgos, internetā, dažos drukātajos plašsaziņas līdzekļos un pat televīzijā parādījās brīnumierīces reklāma, kas, pēc reklāmdevēju domām, var ietaupīt līdz 30–35% elektroenerģijas. Kāda veida ierīce tā ir? Kā tas tiek sakārtots? Un vai tā ir patiesība, ka viņš spēj ietaupīt tik daudz enerģijas?

Aptuveni tajā pašā laikā dažādos reģionos šīs ierīces parādījās ar dažādiem nosaukumiem. Šie ir aptuvenie šo pašu ierīču nosaukumi: SberBox, smartbox, Enerģijas taupīšana, Pover Saver, Taupības kārba, Enerģijas taupīšana, Ekonomija utt.

Pēc ražotāju un attiecīgi izplatītāju domām, pietiek ar to, lai ierīci vienkārši pievienotu strāvas kontaktligzdai, un tā sāk darboties, tas ir, ietaupīt mūsu grūti nopelnīto naudu.

Šīs ierīces izmaksas atkarībā no izplatīšanas reģiona un pārdevēju "dāsnuma" svārstījās no 10 līdz 70 USD. Vienkāršākajā versijā ierīce ir paredzēta 15 kW slodzei vienfāzes tīklam, tas ir, vidējai mājai. Ir arī ierīces trīsfāžu tīkliem. Piemēram, šādai enerģijas taupīšanas ierīcei, kas paredzēta darbībai trīsfāžu tīklā, slodzei līdz 48 kW, ir parastā veļas pulvera iepakojuma izmēri.

Pirmā iepazīšanās ar šīs enerģijas taupīšanas ierīces aprakstu izraisa sajūsmu elektromehāniķu starpā, sajaucoties ar viņu pašu nekompetences sajūtu. Ierīcei ir labs funkciju saraksts, kas realizēts ar noslēpumainu, patentētu tehnisko jauninājumu palīdzību.

Speciālistiem ir grūti iedomāties, kā vienā ierīcē ir iespējams īstenot tādas funkcijas kā reaktīvās jaudas kompensācija, traucējumu filtrēšana, aizsardzība pret fāzu nelīdzsvarotību un zibens spērieniem. Revolucionārai iespējai pārveidot reaktīvo elektrisko enerģiju aktīvajā enerģijā vispār nav analogu. Šāda perspektīva nekavējoties rūpniecības uzņēmumu enerģijas inženierus nonāk ekstazes stāvoklī.

Sīkāk apskatīsim brīnišķīgo produktu un padomāsim, vai ir iespējams vienā ierīcē realizēt visas deklarētās īpašības. Un vai viņi par viņu neprasa pārāk maz? Patiešām, automātiskas kondensatoru vienības ar līdzīgu jaudu ir 4-6 reizes dārgākas.


Stabilizatori sprieguma nelīdzsvarotības līdzsvarošanai fāzēs arī nav lēti. Harmoniskie filtri, lielgabarīta izstrādājumi, kas satur lielu daudzumu dzelzs un vara, arī necieš no zemas cenas. Visu šo ierīču iespēju apvienošana vienā izstrādājumā ir patiešām iespaidīgs sasniegums.

Enerģiju taupošs viedais zēns

Enerģiju taupošs viedais zēns

Reklāmas rakstos ir dotas lieliskas ierīces izskata fotogrāfijas, savienojuma diagrammas. Bet gandrīz nav iespējams atrast ierīču attēlus ar atvērtu lietu. Un jūs varat saprast, kāpēc: deklarēto 5 bloku un moduļu, piemēram, programmējama kontroliera un vadības (?) Transformatora, vietā ir vienkāršs, slikts detaļu komplekts.

Tātad, mēs mēģinājām tikt galā ar vienu no šīm ierīcēm. Kāds viņš ir? Šī ir maza kaste, kas atgādina parastu lādētāju, priekšējā panelī ir divas gaismas diodes.

Izmantojot brīvību, mēs mēģinājām ieskatīties šīs brīnumainās ierīces iekšpusē. Ko mēs redzējām iekšā? Iekšpusē bija diožu tilts, nenoteiktas ietilpības kondensators un neliels barošanas avots, no kura darbināja gaismas diodes. Un ... faktiski visi. Dārgākā detaļa ir stilīgs korpuss ar tīkla spraudni. Domājams, ka sastāvdaļu kopējās izmaksas nepārsniegs 3–4 USD, un lētākais modelis jau tiek pārdots par 40. Par kāda veida enerģijas ietaupījumiem mēs varam runāt, izmantojot šādu shēmu?


Gudrs zēns ietaupa enerģiju

Tātad joprojām notiekošā dēļ enerģijas taupīšana lietojot šāda veida enerģijas taupīšanas ierīces? Un šeit ir nepieciešams nedaudz ienirt teorijā, bez tās nekur. Mēģināsim visu izskaidrot vienkāršā, saprotamā valodā.

Tātad enerģija ir aktīva un reaģējoša. Mēs nepakavēsimies pie augstākām harmonikām, traucējumiem barošanas avotā, fāžu maiņām un citiem trikiem, mēs ņemsim vērā tikai tos apstākļus, ar kuriem jūs patiešām varat saskarties reālajā dzīvē, tā sakot, ikdienas dzīvē.

Parastie mājsaimniecības elektrības patērētāji, tas ir, jūs un es, maksājam par aktīvās enerģijas patēriņu. Arī lielie uzņēmumi maksā par reaktīvo enerģiju. Lai to izdarītu, viņiem ir uzstādīti īpaši skaitītāji, kas skaita šo ļoti reaģentu.

Patiesībā viņi, uzņēmumi, nepatērē, viņi to ražo. Tas ir, aprīkojums ar lielu induktīvo komponentu ģenerē reaktīvo enerģiju, kas papildus ielādē tīklu. Lai "izkrautu" elektriskos tīklus no negatīvām slodzēm, ir īpašas ierīces - Reaktīvās jaudas kompensatori, tas ir, CRM.

Šie ļoti KPM, diezgan apjomīgās un sarežģītās ierīces, turklāt sākotnēji tiek aprēķināti par noteiktu slodzi. Un šī brīnumierīce, par kuru patiesībā tagad diskutē, ja teorētiski tā var kaut ko ietaupīt, tad tikai ar stingri noteiktu slodzi. Un aprēķināt šo ļoti slodzi ir gandrīz neiespējami.

Daudzas mūsdienu ierīces jau sākotnēji ir aprīkotas ar reaktīvā komponenta kompensēšanas ierīcēm. Tā, piemēram, gandrīz visi datoru barošanas avoti ir aprīkoti ar Passive PFC, kas samazina enerģijas patēriņu par 5-10%. Bet šajā gadījumā ļoti rūpīgi tika aprēķināti kapacitātes, induktora un cita dzelzs parametri, kas ļāva mums samazināt elektrības patēriņu.

No visa iepriekš rakstītā mēs varam secināt, ka ir bezjēdzīgi kaut ko kompensēt mājās vai ikdienā.

Bet, godīgi sakot, mūsu eksperimenti ražošanā parādīja, ka, izmantojot trīsfāzu statisko CRM, tas deva dažus rezultātus. Proti, tas ļāva stabilizēt fāžu nelīdzsvarotību par 10-15%, tas ir, vienmērīgi sadalīt slodzi starp fāzēm. Bet tas notiek ražošanā, kur slodzes bija salīdzinoši nemainīgas. Tāpēc izdari savus secinājumus.

Enerģijas taupīšana

Kā brīnumierīce pārvērš reaktīvo enerģiju aktīvā

Atsevišķi apspriedīsim reaktīvās enerģijas pārvēršanu aktīvajā. Tagad tikai enerģijas taupīšanas Smart Boy ierīce deklarē līdzīgu iespēju. Elektrotehnikā šādai iespējai nav ne teorētiska pamatojuma, ne ierīču praktiskas ieviešanas. Visi mēģinājumi iegūt sīkāku tehnisko informāciju no izplatītājiem par šo apbrīnojamo iespēju bija neveiksmīgi. Viņi vai nu citēja reklāmas prezentācijas, vai atsaucās uz izstrādātāju "know-how".


Mūsdienu tehnoloģiju triumfs vai grandioza krāpšanās?

Tas, kādi trauksmes speciālisti, ir pilnīgi nesaprotami pārējiem iedzīvotājiem, tālu no elektrotehnikas. Nu kā jūs varat pretoties, ja pelēkmatainais tehnisko zinātņu doktors (un ārsts?) Televizora ekrānā sirsnīgi apraksta rentabilitātes iespējas iegādāties ierīci ar atlaidi pensionāriem? Spriežot pēc reklāmas apjoma un ilguma, pārdošana norit labi.

No reklāmas ierīces, lai taupītu enerģiju Pover Saver

No reklāmas ierīces enerģijas taupīšanai Pover Saver

Noslēgumā mēs varam teikt, ka diemžēl milzīgs skaits cilvēku, ieskaitot tos, kuri pārzina elektrotehniku, ir kļuvuši par upuri milzu krāpniecībai ar nosaukumu “Smart Boy Energy Saving” un tamlīdzīgām ierīcēm, lai taupītu elektrību. Šīm ierīcēm nav nekādu unikālu vai revolucionāru īpašību, tās ir absolūti bezjēdzīgas ražošanā un it īpaši ikdienas dzīvē.

Atsauces uz to, ka produkti ir sertificēti NVS valstīs (saprotams, ka patērētāju īpašības apstiprina nopietnas organizācijas), ir tikai mānījums, kas paredzēts sertifikācijas procedūru ignorēšanai.Pārbaude tiek veikta, pamatojoties tikai uz produktu drošības rādītājiem, patērētāju īpašības vispār netiek ņemtas vērā. Citiem vārdiem sakot: ja esat iegādājies rūgtu, piemēram, vērmeles, šokolādi, tas jums var būt pilnīgi drošs, bet par garšu - žēl.

Skatīt arī:

Vai ir pieejama reaktīvā elektrība?

Reaktīvās enerģijas kompensācijas iespējas mājās, izmantojot Saving Box

Jauna ierīce un jauns enerģijas taupīšanas princips

Visekonomiskākā mājas elektriskā apkure

Elektriskās kontaktligzdas ar taimeri

Vairāku tarifu grāmatvedība: kur ir problēmas “apraktas”?

Skatīt arī vietnē electrohomepro.com:

  • Vai ir pieejama reaktīvā elektrība?
  • Reaktīvās enerģijas kompensācijas iespējas mājās, izmantojot Saving Box
  • Kas ir reaktīvā jauda un kā ar to rīkoties
  • Jauna ierīce un jauns enerģijas taupīšanas princips
  • Vairāku tarifu grāmatvedība: kur ir problēmas “apraktas”?

  •  
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Diemžēl rakstā norādītā ierīču darbības principa skaidrojuma konstruēšana mani nepārliecināja.
    Varbūt mums tas būtu jāveido saskaņā ar šo shēmu:
    pirmkārt, nekas neiznāk no nekā, un tas ir fakts ... (entropija)
    otrais - patērētājs maksā naudas summu par patērēto elektrību, un tas ir otrais fakts (ja mēs to nezaudējam no kaimiņa caur sienu, apejot mūsu skaitītāju ...)
    ... un šeit ir trešais - ko domā skaitītājs (kur aiziet mūsu nauda ???) ...
    Saskaņā ar fizikālajiem likumiem patērētā elektroenerģija ir elektriskās strāvas jaudas un laika (kW x stunda) reizinājums.
    Un kā skaitītājs to skaita? Vai enerģijas skaitīšanas rezultāts ir atkarīgs no strāvas un sprieguma formas, un kā tas ietekmē mērīšanas precizitāti? Tā kā mūsdienu skaitītāji ņem vērā visus šos faktorus, tas nav izstrādājumā.
    Varbūt rakstā minētās ierīces vajadzētu saukt par novecojušu ferrodinamisko skaitītāju šifriem (maldinātājiem)?
    Sveicieni
    igomax

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: Kirils | [citāts]

     
     

    Varu tikai pamanīt, ka reālie ietaupījumi ir atkarīgi tikai no jums un manis. Neviena brīnumierīce nevar ietaupīt jūsu naudu. Tāpēc noņemiet rozā brilles un sāciet ietaupīt.

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es domāju, ka šaubos (jaunās tehnoloģijas kondensatoru ražošanā utt.). Bet tas ir pateikts ļoti saprotami un izkārtots plauktos.

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: Jurijs | [citāts]

     
     

    Labi meklējot vismaz dažas priekšrocības šajā ierīcē, kuru lepni sauc par statisko stabilizatoru, mēs varam pieņemt šādus nosacījumus. Mājas tīklā arvien vairāk tiek atrastas elektriskās ierīces ar nelineāru slodzi (datori, televizori, mikroviļņu krāsnis, invertora gaisa kondicionieri). Pateicoties viņiem, var atšķirt vēl vienu jaudas komponentu - reaktīvus traucējumus, ko rada augstākas harmonikas. Šo ierīci var uzskatīt par primitīvāko augstāko harmoniku filtru. Un augstākas harmonikas rada papildu zaudējumus mājsaimniecības elektriskajos tīklos un daļēji caur spriegumu palielina lineāro slodžu patēriņu. Tāpēc šāda ierīce teorētiski var samazināt aktīvās enerģijas patēriņu par 1-2%, bet ne vairāk. No otras puses, šādas ierīces pievienošana tīklam palielina rezonanses parādību iespējamību un var vēl vairāk pasliktināt mājas tīkla elektrības kvalitāti (it īpaši sinusoiditāti).

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es neatradu, cik daudz es nemeklēju internetā ierīces diagrammu enerģijas taupīšanai! Nu nav kur. Un tas nozīmē, ka radioamatieri un cilvēki, kas pārzina elektroniku un elektrotehniku, šādām ierīcēm vienkārši nepievērš uzmanību, jo no praktiskā viedokļa tas ir pilnīgas muļķības. Būtu savādāk - radioamatieru vietnēs jau sen būtu izkārtotas shēmas. Tikpat neiespējami ir atrast shēmas visu veidu brīnumu bioenerģijas stimulantiem "no visām slimībām", kas tiek plaši reklamēti.

    Un šeit viss nebūt nav kaut kādā komercnoslēpumā vai supertehnoloģijā, ko radioamatieris nevar saprast. Tieši šādas ierīces ir paredzētas "pilniem manekeniem" elektrotehnikā.Vai, gluži pretēji, teorētiķiem, kuri nekad savās rokās nav turējuši lodāmurs.

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: Ytsuken | [citāts]

     
     

    Kapanadze ģenerators faktiski samazina enerģijas patēriņu no tīkla.

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: Andrejs-h1 | [citāts]

     
     

    Un man viss der!

    Droši vien ierīce ir atšķirīga.

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Nepieciešama ierīce enerģijas taupīšanai.

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Paldies autoram par nesavtīgo ieguldījumu iedzīvotāju pasargāšanā no sasodītajiem krāpniekiem! Urā!

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: minbora | [citāts]

     
     

    lech -->

    Tieši šādas ierīces ir paredzētas "pilniem manekeniem" elektrotehnikā. Vai, gluži pretēji, teorētiķiem, kuri nekad savās rokās nav turējuši lodāmuru.

    Diskusijā nav jāuzdod jauni jautājumi - kāpēc teorētiķim rokās vajadzētu turēt lodāmuru ?! Kur tas tomēr ir nepieciešams, ir acīmredzama nepareiza darba organizācija.
    Radioinženieris

     
    Komentāri:

    # 11 rakstīja: Aleksandrs | [citāts]

     
     

    Vienīgais interesants fakts, kas minēts rakstā, ir šīs “ierīces” iekšpuses apraksts. Es gribētu konkrētus skaitļus, nevis pieņēmumus un vispārīgus vārdus, piemēram

    ļāva stabilizēt fāžu nelīdzsvarotību par 10-15%, tas ir, vienmērīgi sadalīt slodzi starp fāzēm

    Ko tas pat nozīmē? Šķībs bija atšķirīga līmeņa, un tagad to ir stabilizējušas līdzīgas ierīces 10-15% līmenī?

    Pirmkārt, stabilizēt šķībi ir muļķīgi. Otrkārt, to nav iespējams padarīt par trīsfāzu tīkla ietilpību. Treškārt, aizspriedumus nevajadzētu stabilizēt, bet gan samazināt vai ierobežot ... Man ir aizdomas, ka autoram ir kaut kas līdzīgs un gribējās :) pateikt, bet teica kaut ko nesaprotamu ar viņa prātu :). Es gribētu uzzināt kaut ko konkrētāku par pieredzi trīsfāžu tīklā un atgādināt, ka nobīdes nevajadzētu izmērīt uz kondensatoriem, lai kompensētu reaktīvo jaudu, bet gan uz tālvadības slodzi, kur šī nobīde ietekmē visvairāk. Interesanti ir arī uzzināt, kāda veida slodze un kāpēc trīsfāžu tīklā ir aizspriedumi.

    Rakstā ir izplatītas domas, taču ir arī acīmredzamas kļūdas, lai gan patiesībā viss ir pateikts pareizi - šīs sadzīves ierīces pilnīga un acīmredzama naudas šķiršanās.

    Maldīgs ir arī uzskats, ka:

    Tā, piemēram, gandrīz visi datoru barošanas avoti ir aprīkoti ar Passive PFC, kas samazina enerģijas patēriņu par 5-10%

    Pirmkārt, ne visi, bet diezgan mazs skaits. Varbūt pat lielāks klēpjdatoru PSU skaits, no tiem, kas ir dārgāki, ir aprīkoti ar aktīvo korektoru (APFC). Otrkārt, šādi PSU nekādā veidā neekonomē enerģiju, jo vairāk viņi to nespēs izdarīt par 5-10% :). Ne viņu spējās, un tas nav viņu uzdevums. Korektoru (gan pasīvo, gan aktīvo) uzdevums ir mainīt no tīkla patērētās strāvas formu, tuvināt šo formu sinusoidālajai. Impulsu PSU patērē strāvu īsos impulsos, izkropļojot barošanas sprieguma formu. Līdz ar to harmoniku parādīšanās tīklā, no kuriem viena trešdaļa ir visbīstamākā. Tieši viņa trīsfāžu tīklā (pie kura mēs visi esam savienoti) pārslogo neitrālo vadu, izraisot tajā strāvas, kas bieži pārsniedz darba strāvas fāzes vados. Līdz ar to bieža nulles dedzināšana. Turklāt šī harmonika pārslogo transformatorus uz TP, sildot to ķermeņus (vairāk par to Kaminska grāmatā “Zvaigzne, trīsstūris, līkločs”). Ņemot vērā, ka impulsa PSU tagad tiek izmantoti ne tikai personālajos datoros, bet arī gandrīz visās mūsdienu sadzīves ierīcēs, kropļojumi elektriskajā tīklā dažreiz izraisa negadījumus.

    Tāpēc korektori tieši netaupa elektrību, bet padara to tīrāku, tādējādi atvieglojot elektrisko tīklu darbību.

    Runājot par enerģijas ietaupījumu ar kondensatoru palīdzību vienā dzīvoklī - tas ir pilnīgas muļķības. Un kā harmoniski filtri - vēl jo vairāk.

     
    Komentāri:

    # 12 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Aprakstītajās ierīcēs viss kondensators var būt daļēji kompensēts ar induktīvā komponenta klātbūtni slodzē, samazinot reaktīvo enerģiju un tādējādi samazinot strāvas patēriņu (bet ne aktīvo jaudu,kas skaita).

     
    Komentāri:

    # 13 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Neskatoties uz to, kondensators spēj samazināt aktīvās enerģijas skaitītāja rādījumus, ja slodzē ir induktivitātes. Tie ir dažādi motori, spoles, releji, aizrēkļi. Ļoti bieži lētas dienasgaismas droseles spuldzes nāk bez kondensatora. Ja ir vairāk nekā viens aktīvs skaitītājs, tas ievērojami palēninās. Es par to pārliecinājos eksperimentāli. Ir arī mērījumi. Pareizajā sadzīves tehnikā ir iebūvēti kondensatori, kas atbilst induktivitātei, un induktīvās jaudas papildu kompensācija nav nepieciešama. Parasti pareizais šādu ierīču nosaukums ir LOKHATRON.

    Es uzdrošinos apšaubīt autores pareizo izpratni par radīto reaktīvo enerģiju. Neskatoties uz to, tas papildus patērē enerģiju, ko var kompensēt ar patērētājam uzstādītā kondensatora jaudu un tādējādi samazināt sadales tīkla slodzi.

     
    Komentāri:

    # 14 rakstīja: Aleksandrs | [citāts]

     
     

    uz Sigis |

    Es uzdrošinos apšaubīt autores pareizo izpratni par radīto reaktīvo enerģiju.

    Lai novērstu šīs šaubas, pietiek ar to, lai atvērtu elektrotehnikas mācību grāmatu. Vai, piemēram, Konstantinova un Zaiceva grāmata no sērijas BEM, ko sauc par Reaktīvās jaudas kompensāciju.

    Tas ir tikai tas, ka process ir daudz sarežģītāks, nekā jūs iedomājaties. Nav brīnums, ka tiek izmantots termins "reaktīvās jaudas kompensācija". Kondensatora kapacitātei jābūt stingri definētai un atbilstošai induktīvajai slodzei noteiktā tīkla sadaļā noteiktā laikā. Ne vairāk, ne mazāk. Pārspīlējiet - un kapacitatīvā slodze jums būs jākompensē ar papildu induktivitāti :). Tas ir, dodoties pārāk tālu ar kondensatoriem, mēs iegūstam tādu pašu efektu.

    Vēl viens jautājums ir tāds, ka jūsu kompensācija ir dziļi vienaldzīga pret aktīvās enerģijas skaitītāju, tā ir konfigurēta tādā veidā, ka tā ņem vērā tikai tādu jaudu, kurā strāva un spriegums sakrīt fāzē - t.i. tikai aktīvā jauda.

    Tas, ka skaitītājs, šķiet, palēnināsies, ja jūs izmantojat vairākas LL lampas ar induktīvo balastu bez kondensatora, ir mājiens. Pēc jūsu vārdiem izrādās, ka jo vairāk šādu lukturu, jo lēnāk skaitītājs griežas, kas ir pilnīga atkritumi.

     
    Komentāri:

    # 15 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kā parādījās komentāros :) otrais Aleksandrs ar diezgan rupju paziņojumu vēlētos dalīties ar mūsu ziņām. Raktuves ir numurētas ar 12 un 15. 16. nav mana, it īpaši tāpēc, ka man pašam ir problēmas ar komatiem :)

    Kas attiecas uz raksta autora tehnisko kompetenci, es par to jau runāju komentārā Nr. 12.

    Autorei joprojām ir daži nepareizi priekšstati. Bet, no otras puses, es saprotu viņa vēlmi pēc iespējas vienkāršāk pateikt izvirzītās problēmas būtību, kas dažkārt vienkāršošanu nozīmē pārmērīgu jēdzienu primitivizāciju.

    Un atkal pēc būtības.

    1. Par šīs ierīces izmantošanu ikdienas dzīvē nevar būt nekādu kompensāciju par reaktīvās enerģijas kompensāciju, un vēl jo vairāk, nevarētu būt runas par enerģijas taupīšanu, izmantojot šādu kompensāciju. Šajā autorei ir taisnība.

    2. Par jaudas koeficienta korekciju, izmantojot datoru barošanas avotos pasīvo PFC. Autors tajā kļūdās) un viņš nav viens pats :)) Pietiek ar līdzīgiem apgalvojumiem internetā, kur tie jauc jaudas koeficienta korekciju ar impulsa PSU jaudas koeficienta korekciju.

    Kas ir reaktīvā slodze? Slodze, kurā strāva ir priekšā vai fāzē atpaliek no sprieguma. Tas notiek lineārajās (sinusoidālajās) ķēdēs. Kur mainās strāva un spriegums sinusoīdā (vai ļoti tuvu tam) un var atpalikt vai būt priekšā viens otram.

    Impulsu PSU tas nav iespējams, jo tā ir nelineāra slodze. Piemēram, šajā attēlā apskatiet impulsa PSU strāvas un sprieguma viļņu formas http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Power_factor_75.jpg/300
    px-Power_factor_75.jpg

    Augšējais grafiks ir pašreizējais patēriņš, apakšējais - spriegums. Kur ir nobīde starp strāvu un spriegumu? No kurienes nāk reaktīvā enerģija? Par galveno tīkla sprieguma harmoniku viņai nekur nav nācis.Mēs redzam, ka gan pamata harmonikas strāva, gan spriegums sakrīt fāzē, strāvas maksimums sakrīt ar sprieguma maksimumu.

    Bet attiecībā uz augstākajām harmonikām un, jo vairāk izkropļojumu būs, jautājums par reaktīvo enerģiju paliek atklāts. Tieši šīs harmonikas rada maksimālu kaitējumu elektriskajam tīklam. Un trešais no tiem ir pats "ļaunākais" :)

    Ko tad dara šis PPFC kā aizrīties dažu datoru PSU? Viņš cenšas pēc iespējas labāk izlīdzināt pašreizējo patēriņu, "izstiept" to pēc iespējas tuvāk sinusoidālajam vilnim, kopumā bez lieliem panākumiem. Jo tuvāk sinusoidam ir strāvas forma, jo zemāks ir augstāku harmoniku līmenis tīklā, jo mazāk ir zudumu un labāka ir elektriskā jauda. Aktīvās jaudas koeficienta korekcijas padara to daudz labāku nekā pasīvu, bet ļoti dārgu, jo tas ir gandrīz otrais PSU, tā teikt, “divi vienā”.

    3. Kas attiecas uz reaktīvo ģenerēšanu. Daļēji piezīme raksta autoram ir pareiza. Neinduktīvā slodze rada (ģenerē, atbrīvo) reaktīvo enerģiju. Šeit autors nav precīzi sakot:). Protams, tas rada visu elektroenerģiju (gan aktīvo, gan reaktīvo), enerģijas avotus - spēkstaciju ģeneratorus, un tas ir noslogots ar abiem tiem.

    Induktīvās slodzes loma ir tā, ka tā "izspiež" daļu enerģijas no sevis, padarot to reaktīvu. Rūpniecības uzņēmumos par to īpaši vainīgi elektromotori un jo mazāk motora tiek noslogots no tā nominālvērtības, jo vairāk reaktīvās enerģijas tas “ražo”, t.i. nosūta to atpakaļ tīklā uz avotu. Aptuveni runājot, elektromotors "izvilka" no avota 100A un lietderīgam darbam iztērēja tikai 70A. Atlikušie 30A kā reaktīvās enerģijas sastāvdaļa devās atpakaļ uz tīklu, lai sildītu vadus. Daži no šiem "reaktīvajiem" ampēriem nonāca noderīgā biznesā, jo tos izmanto elektromotora darbināšanai, bet galvenais tiek nosūtīts uz avotu ... un atpakaļ no tā uz slodzi, katrs puscikls. Ja kompensācijas ierīces tiek novietotas netālu no slodzes (parasti kondensatori), tad notiek apmaiņa starp reaktīvo induktīvo slodzi un reaktīvo kapacitīvo slodzi. Tāpēc viņi cenšas kompensācijas spējas novietot pēc iespējas tuvāk kravai, kuras reaktivitāti viņi vēlas kompensēt.

    Protams, mani skaidrojumi ir arī primitīvi, un jūs varat tikpat viegli viņos atrast vainu kā ar autoru :), jo es centos vienkāršot ... pēc saviem vārdiem ... Bet es domāju, ka manējais tomēr ir tuvāk patiesībai :). Kurš šaubās - iesaku atsaukties uz grāmatu, par kuru es jau runāju: Zaicev un Konstantinov "Reaktīvās jaudas kompensācija".

     
    Komentāri:

    # 16 rakstīja: Viktors | [citāts]

     
     

    Alekss Gals, paldies! Es beidzot visu skaidri sapratu pats. Vairāk uz šādiem komentāriem!

     
    Komentāri:

    # 17 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Citāts: Aleksandrs
    Tas ir tikai tas, ka process ir daudz sarežģītāks, nekā jūs iedomājaties. Nav brīnums, ka tiek izmantots termins "reaktīvās jaudas kompensācija". Kondensatora kapacitātei jābūt stingri definētai un atbilstošai induktīvajai slodzei noteiktā tīkla sadaļā noteiktā laikā. Ne vairāk, ne mazāk. Pārspīlējiet - un kapacitatīvā slodze jums būs jākompensē ar papildu induktivitāti :). Tas ir, dodoties pārāk tālu ar kondensatoriem, mēs iegūstam tādu pašu efektu

    Šim nolūkam ir automātiskas instalācijas, kas ieslēdz vai izslēdz soļus (kondensatorus), kad tīkls ir piekrauts ar induktivitāti. Tāpēc pārmērīga kompensācija AUKRM nenotiek. Turklāt jūs varat konsultēties ar līdzīgu iekārtu vai kosinusa kondensatoru ražotājiem.

     
    Komentāri:

    # 18 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es sev uzstādīju 200 šādas ierīces, tās tiešām darbojas! Ar 150 ierīcēm ietaupījums bija 100%, un vēl 50 ierīces man tagad rada gaismu bez maksas!

     
    Komentāri:

    # 19 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es zinu, kā par 100% ietaupīt enerģiju !!!
    Nogrieziet somu vairogā un visas lietas !!!

     
    Komentāri:

    # 20 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Rakstā teikts, ka ierīcei ir nenoteiktas jaudas kondensators, tas ir, ietaupījumi tiek veidoti, lai samazinātu strāvas stiprumu, sakarā ar to skaitītājs griežas lēnāk, bet kondensatoram ir jāatbilst patērētāja jaudai, pretējā gadījumā tas netiek izmantots.

     
    Komentāri:

    # 21 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Šiem lieliskajiem “zinātniskajiem” sasniegumiem vajadzētu pozitīvi ietekmēt vēlmi mācīties fiziku skolā. Cīņa pret krāpniecību ir vērsta tikai uz izglītības uzlabošanu, un krāpnieku skaita palielināšanās garantē jauniešu vēlmi pēc zināšanām. Nu kaut kas tamlīdzīgs.

     
    Komentāri:

    # 22 rakstīja: Inženieris | [citāts]

     
     

    Jebkādi apšaubāmi “enerģijas taupītāji”, kas ir vienkārši stulbi, lai pievienotu strāvas kontaktligzdai, lai gan tie ietaupīs naudu un elektrību, ja nepērkat vai nepievienojat elektrotīklam.

     
    Komentāri:

    # 23 rakstīja: Inženieris | [citāts]

     
     

    Murgs RES kontrolieriem, labi, vienkārši šausmīgi!

    Mans jautājums ir vienkāršs: -Ja viens no šādiem tehnoloģiju brīnumiem ir, “enerģijas taupītājs” ļauj jums nodrošināt noteiktu enerģijas ietaupījuma procentu (procentus), kad to savieno ar vienu kontaktligzdu, un, ja vairākus šādus “enerģijas taupītājus” savienoju ar vairākiem kontaktligzdām, (2, 3, 4, ..., 10 šādas ierīces vai vairāk), tad kāds man vajadzīgs tādu ierīču daudzums, kas jāiegādājas un jāpieslēdz, lai pēc 20 gadu rentabilitātes pēc šo ierīču darbības gada viņi sāktu konsekventi dot man peļņu.

    Jautājums patiesībā ir vienkāršs: -RES saskaņā ar šo loģiku vajadzētu (ja man ir parasts indukcijas skaitītājs) maksāt katru mēnesi vai nekavējoties samaksāt (iepriekš) uzreiz par gadu, lai viņi neuzkrātos palielināti parādi. Un dzīve bija daudz labāka, par ko priecāties RES kontrolieri!

    Kā teica Genādijs Khazanovs, valsts jums ir parādā. Un vēl viens jautājums: vai es varu eksportēt kWh pārsniegumu par cenu, kas ir puse no tirgus cenas, piemēram, uz manu kaimiņu, jo viņam ir izdevīgi no manis pirkt kWh par zemāku cenu. Vai šajā gadījumā ir iespējams uzstādīt papildu reģenerētās elektroenerģijas skaitītāju (ģenerators šajā gadījumā ir “brīnumierīces”, un patērētājs ir tas pats kaimiņš jeb AER).

    Īpaši žēl RES darbiniekus, it īpaši kontrolierus, kuri savelk platas jostas un cieši pievelk dziļās kabatas.

    Paldies šī izgudrojuma autoriem - vismaz “know-how”, vismaz tehnisko zinātņu doktoriem, ne tikai akadēmiķiem, un, visdrīzāk, Nobela vai Šnobela balvas laureātiem (es vienkārši nevaru precīzi atrast precīzu terminoloģiju).

    Un santehniķiem parasti paveicās - kamēr līdzīgi skaitļi neizgudroja tualetes letes un viņam līdzīgu zinātību, nav jāglabā uzskaite un jāmaksā par tualetes patērētajiem vai ietaupītajiem produktiem.

    Kā teica pastnieks Pečkins no Prostokvashino: "Wow, kāda tehnika ir ieradusies ...".

     
    Komentāri:

    # 24 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Lai cik negatīvi speciālisti aprakstītu aprakstītās ierīces, viņi tiešām ietaupa. Trīs gadus es vēroju šo ierīču progresu. Visi jaunie lietotāji pērk un raksta atsauksmes, ka ir ietaupījums.

     
    Komentāri:

    # 25 rakstīja: | [citāts]

     
     

    - RF patents izgudrojumam Nr. 2446549, reģistrēts 2012. gada 27. martā.

    Īsts ietaupījums, ko apstiprinājušas vairākas organizācijas, kurām šī ierīce tika pārbaudīta - no 9% līdz 14%

     
    Komentāri:

    # 26 rakstīja: Aleksandrs (Alekss Gals) | [citāts]

     
     

    Liekas, ka ierīces pārdevēji ir kļuvuši aktīvāki, jo ātri beidzās idioti, kas bija gatavi dot naudu par savu maldināšanu. Trīs gadus viņi bija un nopirka, un tad pēkšņi gudrāki ...

    Īsts ietaupījums, ko apstiprinājušas vairākas organizācijas, kurām šī ierīce tika pārbaudīta - no 9% līdz 14%

    Neuzkrītoši meli. Šīs ir tikai patentētas muļķības. Ar zināmu neatlaidību jūs varat patentēt jebkuru ideju, kas praksē izrādās "zilch".

     
    Komentāri:

    # 27 rakstīja: NAU ERA | [citāts]

     
     

    Enerģija nenāk no nekurienes un nepazūd ...Populārā veidā: ierīce vienkārši novirza patērēto elektrību uz skaitītāja skaitļiem ...

    Secinājums: jāizmanto nevis Sberbox, bet gan Sberbank un jāapmaksā rēķini savlaicīgi ...

     
    Komentāri:

    # 28 rakstīja: Jurijs | [citāts]

     
     

    Šādas enerģijas taupīšanas ierīces masveida reklāmā ir atļauti anekdotiski punkcijas gadījumi - uz zinātnei līdzīgas apraides fona tiek pārraidīts sinusoidālā sprieguma attēls, kas pirms ierīces izskatās kā “ezis” ar traucējumu adatām, kas nonāk ... pagātnē un nākotnē. Jūs varat redzēt fotoattēlus un video ar pašreizējiem mērījumiem pirms un pēc ierīces ieslēgšanas. Un šī strāva patiešām ir ievērojami samazināta. Bet secināt, ka tas ietaupa aktīvo elektrisko enerģiju, ir amatierisma augstums. Pietiek ar jebkuru tīkla parametru analizatoru, kas mēra aktīvo un reaktīvo enerģiju, jo viss nonāk vietā. Viņš neuzrādīs nekādus ietaupījumus!

    Situācija ar ierīci, kas paredzēta lietošanai ikdienā, ir absurda. Sadzīves elektrības skaitītāji reģistrē tikai enerģijas aktīvo komponentu, mēs par to maksājam. Tāpēc visas ierīces deklarētās priekšrocības ir bezjēdzīgas enerģijas taupīšanai dzīvokļos. Kompensācija reaktīvajiem patērētājiem mājās: ledusskapjiem, gaisa kondicionieriem, ventilatoriem, dienasgaismas spuldzēm, kas darbojas neregulāri, nepieciešama slodzes uzraudzības sistēma un savlaicīga kompensācijas ierīces pieslēgšana vai atvienošana. Sadzīves modeļos nekas tāds nav noticis, un, ja tas tā būtu, skaitītājs joprojām nereaģēs uz reaktīvās enerģijas kompensāciju.

     
    Komentāri:

    # 29 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sveiki visiem! Tas, ka šī ir tīra ūdens krāpšana, ir saprotams bez terminiem! BET! Ja autors sāka šo rakstu, kāpēc gan viņš pats nesniedza šīs ierīces autopsijas fotogrāfijas? Kur ir fakti? Pārdevējs saka, ka tā ir zinātība! Un kritiķis saka pretējo! Un viss bez foto. Vai tiešām bija grūti veikt īsu video apskatu? Kur ekrānā visi redzētu īstu ierīces atvēršanu! ...

     
    Komentāri:

    # 30 rakstīja: noliegt | [citāts]

     
     

    Fakts, ka šī ir “tīra ūdens” veida krāpniecība, ir intuitīvi skaidrs (vismaz elektrotehniķim). Bet cilvēkiem no “šaubītāju” grupas runā raksts bez pierādījumiem tāda pati tukša skaņa kā mums komentāros Nr. 24-25 (Sasmalciniet šādus biznesmeņus !!!). Mēs ceram turpināt rakstu ar video.

     
    Komentāri:

    # 31 rakstīja: Vatu | [citāts]

     
     

    Un kāpēc nav iekšpuses fotoattēlu, bez tiem raksts ir tikai arguments, bet fakts. Vienam draugam ir līdzīga ierīce, pašhipnoze ir vai nav, bet e-pasta patēriņš. pēc viņa teiktā, enerģija samazinājās par 20%. Protams, es gribētu ielūkoties šajā lodziņā, bet viņi man to neļaus, es būtu pateicīgs par saitēm ar šīs ierīces iekšpusi.

     
    Komentāri:

    # 32 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ir šīs ierīces iekšpuses fotoattēls. Visas šī "Brīnuma" detaļas ir paredzētas divu gaismas diožu barošanai. Muļķis stulbiem klientiem!

     
    Komentāri:

    # 33 rakstīja: herodont | [citāts]

     
     

    Pēc šīs ierīces instalēšanas enerģijas patēriņš samazinājās divas reizes. Mana sieva sāka gatavot labi, un bērni sāka mācīties labāk. Darbā mani paaugstināja par nodaļas vadītāju. Tagad es nopelnu 200 tūkstošus mēnesī. Paldies, ka brīnumierīce ir ekonomiska. Ar to jūsu dzīve kļūs gaišāka.

     
    Komentāri:

    # 34 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Cienījamie speciālisti! Kad jūs beidzot saprotat, ka, kad jūs saucat HOOCH par cilvēku, kurš nav zinošs elektrotehnikā, jūs kļūstat HOOKS kvadrātā, jo vienkāršiem cilvēkiem nav viegli saprast, kad viņus sauc par sūcējiem, un daudzi cilvēki iet un pērk entomātisko gammu ... tas vārās, kas nav šaurs īpašie apkārtējie sūcēji ... bla, vārdi beigušies. Kad darījuma veikals (tirgus) nosver šādus speciālistus, tad viņus pat nav žēl ...
    Bet vienkārša iemesla dēļ - ierīces var vai nu samazināt kravas jaudu, samazinot spriegumu un strāvu, vai arī "tricināt" skaitītāju, ne viens, ne otrs nav ietaupījums. Pirms pērkat kaut ko dīvainu - jautājiet saprotošiem draugiem un paziņām.Un šis ķīniešu muļķis ir ķīniešu muļķis.

     
    Komentāri:

    # 35 rakstīja: Hmmm | [citāts]

     
     

    Speciālisti visu veikli notīrīja un iedeva mazulīti gan progresīvajiem, gan "iesūcējiem".

    Ja pat pēc tam nav skaidrs, ka tas nedarbosies, lai sildītu valsti, tad, kā saka, karogs rokās un bungas uz kakla.

    Aktīvie uztura bagātinātāju patērētāji ēd šo gandrīz elektrisko ķecerību. Es nešaubos, ka būs tādi, kas katrā kontaktligzdā pielīps ar šādu spraudni, cerot aritmētiski ietaupīt 100% :)))))))))

     
    Komentāri:

    # 36 rakstīja: Dikenss | [citāts]

     
     

    Maikls,
    bet jūs pats neapmeklētu savu vietni ... reklāmās ir pietiekami daudz jūsu krāpniecības, jūs esat arī šeit aizslēgts ...

     
    Komentāri:

    # 37 rakstīja: Asprātība | [citāts]

     
     

    Un kur tad ir iekšpuses attēli?

     
    Komentāri:

    # 38 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Puiši ir pilni ar atkritumiem, kad tos pieslēdz, uzreiz ir redzams, ka lampa mirgo ātrāk, jau pirmajā darba stundā sildītājs ieguva par 30 vatiem vairāk nekā bez šiem atkritumiem. Mans draugs smējās, izdari secinājumu vai mēģini. Tam ir divas gaismas diodes un Conder, un tas arī viss. Tagad padomā. Par Conder 240 UAH. Viņi visu maldina, jums pat nav jādomā, kā tas darbojas, kā tas tiek darīts utt.

     
    Komentāri:

    # 39 rakstīja: Seryoga | [citāts]

     
     

    20.11.13.

    bet patiesībā: ja šis crap strādāja - visa valsts Es to izmantotu !!!

    jā un visa pasaule!!!

     
    Komentāri:

    # 40 rakstīja: Romāns | [citāts]

     
     

    Vai jūs redzētu diagrammu par to, kas atrodas iekšienē, un tikai tad sniegtu spriedumu šai “brīnumierīcei”, vai tiešām ir iespējams ietaupīt naudu vai tas ir brīnums, ka viegli ticamas no hitrokeriem?

    Nejūtot un nezinot šādus jaunus produktus, es vienkārši neiesaku pirkt!

     
    Komentāri:

    # 41 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Romiešu valodā, iekšpusē ir tāfele ar 4 rezistoriem, kas rada sprieguma kritumu gaismas diodēm (zaļā un sarkanā krāsā), kas ir redzama priekšā un konderā pie 3,6 mikrofarādēm (darbojas) un VISU. Kā šāds crap var reaģēt uz 3,5 kW, es nesaprotu, un pat nav īsts.

     
    Komentāri:

    # 42 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Piekrītu autoram, šķiršanās ir pabeigta. Viltus reklāma dara savu darbu. Cilvēki nemaldina ar krāpšanos.

     
    Komentāri:

    # 43 rakstīja: Aleksandrs | [citāts]

     
     

    Shēma studijā! Un tad mēs diskutēsim.

     
    Komentāri:

    # 44 rakstīja: | [citāts]

     
     

    VatuĶēde ir ļoti vienkārša, kondensators ir 1 mF * 400 v, savienots paralēli spraudnim, un divu virknē savienotu gaismas diožu barošanas ķēde, tas ir, četras taisngrieža diodes, kas savienotas saskaņā ar tilta ķēdi, konveijeriem un pretestību. Īsi sakot, viņš atklāja, ka zināšanu gars joprojām ir dzīvs, paskatījās un iemeta to bēniņos. Piecpadsmit simti notekas lejā.

     
    Komentāri:

    # 45 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kam rūp, lasiet elektrotehniku ​​un jo īpaši par reaktīvās enerģijas kompensāciju. Kompensē tīri aktīvo enerģiju no šamanisma valstības. Paskatieties vektoru diagrammas, un viss būs skaidrs, ka tas ir tikai blēdis. Ja ir induktivitāte, nelielās robežās ir iespējams kompensēt dienasgaismas spuldzes. Nu, varbūt ledusskapis, veļas mašīna, bet tur tas jau ir vietā.

     
    Komentāri:

    # 46 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mūsdienu jauniešu acīmredzamais analfabētisms mani pārsteidz.
    Mēs maksājam ne tikai par aktīvo jaudu, bet arī par reaktīvo jaudu. Reaktīvā jauda var sasniegt līdz 70%.
    Un nevajadzīgi reaktīvās enerģijas pārtraukšanai nav nepieciešami instrumenti. Pietiek ar lielu kondensatoru. Tad jā! Mēs maksāsim tikai par izmantoto enerģiju. Reaktīvās jaudas dēļ induktīvie skaitītāji var griezties bez slodzes. Un mēs nevaram izmantot reaktīvo (induktīvo spēku). Bet maksā.

    Andrejs,
    Mācies fiziku. Lai izslēgtu reaktīvo enerģiju no aktīvās enerģijas, nav vajadzīgas ierīces. Pietiek ar lielu virknē savienotu kondensatoru. Paralēlais kondensatora savienojums noteikti ir šķiršanās.
    Kondensators tiek izmantots arī aktīvās enerģijas atdalīšanai no reaktīvās (induktīvās, frekvences) televīzijas antenās, pastiprinātāja barošanai un augstfrekvences atdalīšanai no barošanas sprieguma.

     
    Komentāri:

    # 47 rakstīja: | [citāts]

     
     

    katafots.Ir labi, ka es neesmu enerģijas inženieris un nekad nebūtu varējis iegūt papildu bezmaksas enerģiju no esošajiem enerģijas piegādes tīkliem. Maiņstrāvas un transformatora izgudrotāja N. Tesla savos rakstos ziņoja, ka "ap vadītāju ir magnētiskais lauks ar elektrisko strāvu, kura enerģija pārsniedz enerģiju pašā vadītājā un kurš to pārņem, tas no enerģijas uzņēmumiem saķers ievērojamu pīrāga gabalu". To var pārbaudīt jebkurā elektroenerģijas laboratorijā 5 minūšu laikā. Taisnība, enerģijas ir maz, taču, ja rūpīgi pārdomājat, to var iegūt ne mazāk kā pašā vadītājā. Bet šodien to izdarīt nav tik dārgi.

     
    Komentāri:

    # 48 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Man šī ierīce ir mēnesi, un ietaupīšana netiek veikta. Neiegādājieties.

     
    Komentāri:

    # 49 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Un man viss der!

     
    Komentāri:

    # 50 rakstīja: Vlads | [citāts]

     
     

    Jo zemāks ir iedzīvotāju izglītības līmenis, jo lielākas iespējas ir krāpniekiem. Paldies eksāmenam.

     
    Komentāri:

    # 51 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Raksts par darba principiem. Secinājumi: enerģijas patēriņa samazinājums, ieslēdzot ierīces, notika tikai elektroinstrumentiem. Lielākais samazinājums - nedaudz vairāk par 4 procentiem - tika novērots, kopīgi darbojoties 40 kW ierīcei un 1100 W elektriskajam perforētājam. Tomēr to nevar uzskatīt par patiesu enerģijas ietaupījumu, jo to izraisa nevis elektromotora zaudējumu samazināšanās, bet gan tā vārpstas lietderīgā jauda, ​​kas rodas sakarā ar darba magnētiskās plūsmas samazināšanos, pateicoties histerēzes darba cilpas paplašināšanai impulsa strāvas modulāciju ietekmē. Zaudējumi tinumu un motora magnētiskajā sistēmā sakarā ar strāvas augstāku harmoniku, gluži pretēji, palielinās, tas ir, tā efektivitāte samazinās. Visās citās testa shēmas versijās, savienojot “enerģijas taupītājus”, tika reģistrēts enerģijas patēriņa pieaugums. Lielākais - gandrīz 30 procenti (!) - tika novērots, kopīgi darbojoties 40 kW ierīcei un mazjaudas asinhronajam elektromotoram ar ekranētiem poliem (galddatora ventilators). Gandrīz tikpat ievērojams pieaugums - gandrīz par 20 procentiem - tika novērots, kopīgi darbojoties 40 kW ierīcei un gaismeklim ar 11 W dienasgaismas spuldzi un balasta droseli. Tas liek domāt, ka augstākas harmonijas strāvai, ko rada "enerģijas taupītāji", izkliedējot pār citām slodzēm, ievērojami palielina aktīvās enerģijas zudumus magnētiskajās ķēdēs. Tādā veidā netika atrasts reāls enerģijas taupīšanas efekts, izmantojot “enerģijas taupītājus”.

     
    Komentāri:

    # 52 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es atcerējos gadījumu. Kaut kā laukos mana vecmāmiņa vērsās pie manis ar lūgumu salabot televizoru. Faktiski izrādījās, ka televizors darbojas, bet stabilizators, pie kura tas bija savienots, nav. Atverot stublāja vāku, es tur atradu ķieģeli, ko piesauca stieples un ap kuru pēdējie sadragājās. Tāpēc es domāju, ka abas situācijas ir ļoti līdzīgas.

     
    Komentāri:

    # 53 rakstīja: | [citāts]

     
     

    vispār nav labāka komentāra par 33.? No smiekliem plīsa vidukļa josta! Nu, tu un gaišā Hērodona galva, no apdullinātās manas dvēseles PALDIES! Es jūs atzīstu par šīs tēmas labāko humoristisko skaidrojumu!
    Izsaku sirsnīgu paldies šīs vietnes raksta autoram!
    Raksts ir gudrs, pareizs arī enerģijas taupīšanas maka izpratnē.

     
    Komentāri:

    # 54 rakstīja: cerot | [citāts]

     
     

    Kāpēc visi vēlas uzzināt, kā ierīce ir sakārtota? Tad visi varēja to darīt, bet pārdevējiem tas nav izdevīgi.

     
    Komentāri:

    # 55 rakstīja: Valentīna | [citāts]

     
     

    Nopirkts, izmēģināts, nedarbojas: - ((

     
    Komentāri:

    # 56 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Un kāpēc AER pārbaude klusē - neapstiprini - un neprotestē! Kas par lietu! Vai arī viņi dalās ar novatoriem! Lūdzu - pārbaude - ATBILDE!

     
    Komentāri:

    # 57 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sveicināti visi apspriežamās tēmas dalībnieki!
    Es lasīju jūsu komentārus un vēlreiz pārliecinājos, ka visi cilvēki zina, kas ir elektrība un ka neviens cits pasaulē nezina, kas ir elektriskā strāva.
    Aicinu visus ziņkārīgos un zinātkāros ļauties mijiedarbībai caur Google un paplašināt viņu zināšanas par rezonējošajām parādībām, kas notiek elektriskās ķēdēs. Un tad šādas diskusijas neradīsies vispār.
    25.01.2014.

     
    Komentāri:

    # 58 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Puiši, tas ir reāls darījums, nehera, šī ierīce nav ekonomiska, pat dažos punktos tā neatbilst tā īpašībām, tā bija pati SURE, tāpēc ignorējiet to!

     
    Komentāri:

    # 59 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es pats vācu CRM, un mani šokē šī ierīce. Viņš mēģināja teorētiski izskaidrot sev (unikālu principu) savu darbu ... un nespēja. Daudzi no mums zina, ka kondensators maiņstrāvas ķēdē rada 90 grādu fāzes nobīdi spriegumā, bet droselis tajā pašā ķēdē rada strāvas nobīdi 90 grādu leņķī no sprieguma. Tāpēc ķēdes reaktīvā sastāvdaļa var būt kapacitīva vai induktīva. Ideālā slodze ir aktīva, ja strāva un spriegums sakrīt fāzē. Neviena ierīce, kas ir cigarešu paciņas izmērs, nevar tikt galā ar šo uzdevumu, tāpēc cilindrā esošais AER - tas, ko pievienojat kontaktligzdai. Reaģenta kontrole ir zinātne. Tas ir pārāk grūts daudziem lielākajiem enerģijas inženieriem. Īpaši mūsdienās ;-)

     
    Komentāri:

    # 60 rakstīja: | [citāts]

     
     

    NEVAJADZINĀT GALVU, KĀ TĀ DARBOJAS, NEVIENAM NEATBILST VAI REAKTĪVA ENERĢIJA. Tukšs lodziņš ar četriem rezistoriem un divām gaismas diodēm, kuras ietaupot, tas ir dārgs bērnu rotaļlieta.

     
    Komentāri:

    # 61 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Iegādājies ierīci un nekavējoties to analizējis, varu teikt sekojošo - šo KIDALOVO kastē atradu 2 gaismas diodes un rezistoru pāri. Šī ierīce kalpo, lai ligzdu padarītu redzamu naktī JA VĒLATIES BŪT ĀĶI, PIRKT

     
    Komentāri:

    # 62 rakstīja: s.v.sh. | [citāts]

     
     

    Izmantojot "ekonomaizeri", jūs varat nedaudz samazināt kopējo strāvas daudzumu, kas plūst caur skaitītāju. Bet, tā kā dzīvokļos ir uzstādīti aktīvās enerģijas skaitītāji, kas “aprēķina” strāvas aktīvās sastāvdaļas un sprieguma aktīvās sastāvdaļas rezultātu, elektroenerģijas (aktīvās) patēriņš nesamazināsies. Samazinot strāvas reaktīvo komponentu, elektroinstalācijai būs zināms “atvieglojums”. Bet šis atvieglojums būs ļoti nenozīmīgs, ņemot vērā, ka sadzīves tehnikas slodzes reaktīvā (induktīvā) sastāvdaļa ir mazs procents. 01/12/2014

     
    Komentāri:

    # 63 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kirils,
    ja jums ir moderns skaitītājs, tas ņem vērā ne tikai aktīvo, bet arī reaktīvo jaudu, kas no augšas uzliek skaitītāja rādījumu līdz 50%! Un tas nav atkarīgs no jums! Jūsu ziņā ir tikai nomainīt aprīkojumu ar pieejamo reaktīvo jaudu bez reaktīvās jaudas, BET .... tas ir ļoti grūti! Reaktīvā jauda ir jebkurā komutācijas barošanas avotā, motoros, pat mājsaimniecībā tā ir par 50% lielāka, nekā norādīts uz iepakojuma. Šī ierīce nav scam _minimim_zakupka_com

     
    Komentāri:

    # 64 rakstīja: Alekss | [citāts]

     
     

    Vai es varu redzēt, ka tas ir sadalīts? :)))

    Visur, kur ir foto, nav nekas cits kā gaismas diodes;))

     
    Komentāri:

    # 65 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Vai visi runāja? Webparkā sadaļā Zinātne un tehnoloģija tiek publicēta ierīces ierīce - 2 gaismas diodes un 4 ierobežojošie rezistori uz tāfeles + 2 vadi uz spraudni.

     
    Komentāri:

    # 66 rakstīja: Vlads | [citāts]

     
     

    Neviens vēl nav atcēlis enerģijas taupīšanas likumu. Papildu enerģija nenāks no nekurienes (lai ietaupītu).
    Bet patiesībā elektriskajās ķēdēs papildus aktīvajai slodzei ir arī reaktīvā - induktīvā un kapacitīvā slodze. Pie aktīvas slodzes tiek veikts noderīgs darbs. Tas ir karstums vai darba darīšana. Reaktīvā slodze pati par sevi uzkrāj enerģiju un pēc tam nodod to tīklam. Sakarā ar to, ka strāva bezjēdzīgi dzenas pa vadiem (no ģeneratora un otrādi), notiek bezjēdzīga enerģijas izdalīšana vadu omiskajā pretestībā (siltumā).Lai samazinātu zaudējumus un ievietotu dažādas ierīces. Šeit ir iespējami ietaupījumi. Lai kompensētu induktīvo slodzi, tiek uzstādīti kondensatori, bet, tā kā induktivitāte var mainīties, kompensācijai jābūt atšķirīgai. Un kā ražotājs zina par jūsu kravu. Kā šeit rakstīts, viņi šim nolūkam ieliek īpašas ierīces, taču tas nav muļķības. Elektrotehnikā šajā gadījumā mēs runājam par kosinusa phi (nobīdi starp strāvu un spriegumu). Viņi ar to cīnās ražošanā, ikdienas dzīvē, kā saka, skaitītājs uzskata tikai aktīvo jaudu. Ja ņem vērā kāda veida ķēdi, tad par taupīšanu vispār nevar runāt (gaismas diodes, rezistori). Ir līdzīgas shēmas ar kondensatoru, bet kapacitātei jābūt saskaņotai ar reālo slodzi, tad ir iespējams kaut kāds efekts. Tas viss ir scam.
    Es atzīstu, es pats saskāros ar līdzīgu makšķeri ar ultraskaņas veļas mašīnu. Šajā gadījumā es paļāvos uz cienītas personas viedokli. Turklāt padomju laikos bija ziņojums, ka Japānā tika izstrādāts ultraskaņas mazgātājs. Bet tad man parādījās, ka tas ir nepareizi un tā ir šķiršanās, spēks ir pārāk zems.
    Cilvēka liela vēlme kaut ko dabūt bumbiņā, ticība brīnumam ....

     
    Komentāri:

    # 67 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Nav tik vienkārši. Uzņēmumi mums palielina spriegumu par 230 voltiem, nevis par 220 voltiem. Tātad, jo augstāks ir spriegums tīklā, jo vairāk skaitītājs skaita pensus.

    Jo zemāks spriegums, jo lētāka ir elektrība.

    Saskaņā ar GOST mums jāiet 50 herci. Ja mainās frekvence, skaits mainās penss skaitītājā.

    Varbūt ierīce kaut ko dara šajā virzienā. Bet tomēr jums iepriekš jāzina elektrotīkla parametri.

    Un ciematos, kur ir 150 volti, šāda izdrāzt nav nepieciešama. Tur, un tik pilnīgs ietaupījums.

     
    Komentāri:

    # 68 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Foto no viltus iekšpuses šeit:

    Es esmu "laimīgs" 2 šādu viltojumu īpašnieks

    Foto, kādam jābūt šeit:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html

    Bet tas joprojām ir tālu no jauna veida viedās un digitālās ierīces, kā aprakstīts lodziņā. Tur nav nekā gudra un digitāla.

    Kondensators 6mkF * 450V ar spraudni tā analogajam ....

     
    Komentāri:

    # 69 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tas, ko viņi pārdod, ir mīts!
    Instrumenti enerģijas taupīšanai - pilnīga izkrāpšana!
    Es to nopirku interneta uzņēmumā, ātri izsniedzu, nosūtīju, pārbaudīju - rezultāts ir nulle uz letes. Es atvēru ierīci, un tur ir divas gaismas diodes un četri rezistori (lai gaismas diodes neizdegtu no 220). Tikai nezinu, kāpēc četri no viņiem paklupa, varbūt tāpēc, ka ir pārliecināti?
    Kopumā - pateicoties viņiem par zinātni ...

     
    Komentāri:

    # 70 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Patiešām, ierīce ir samaksājusi par sevi trīs mēnešos.

     
    Komentāri:

    # 71 rakstīja: | [citāts]

     
     

    "Ierīces" iekšpusē ir divi gaismas diodes un pretestības pāri, kas ierobežo gaismas diodes strāvu.

    Kaimiņš nopirka, un es to atvēru un paskatījos ......... SCAM!

     
    Komentāri:

    # 72 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tiešām ietaupa !!! Pieņemsim, ka jūsu istabā ir 4 kontaktligzdas. Jūs iekļaujat šo ekonomizētāju vienā no tiem. Tādējādi turpmākai lietošanai ir atlikušas tikai 3 kontaktligzdas. tas ir, jūs varat vienlaikus ieslēgt mazāk ierīces. Lai ieslēgtu ceturto ierīci, jums jāizvelk viens no 3 pārējiem, bet ne ekonomizētājs ... Tas ir, tas darbojas kā obligāts un nenoņemams spraudnis vienai (vai pat vairākai) kontaktligzdai. Jo vairāk kontaktligzdu jūs pieslēgsit, jo mazāk enerģijas patērēsit! Pakāpeniski jūs pieradīsit patērēt elektrību tikai tad, kad jums tas būs nepieciešams. Man vajag televizoru, skatīties ziņas, izslēdziet datoru no kontaktligzdas, pievienojiet televizoru ... Nefig dators vienlaikus ēd enerģiju ... Šādas lietas ...)))

    Tātad jūs pat varat ietaupīt 100% elektrības ... Pievienojiet visām kontaktligzdām ... Vairāk nekā 100% diemžēl nedarbosies. Šeit fizika ir pret ... Pat ja jūs vienā kontaktligzdā pievienojat 5-caurumu pārsprieguma aizsargu un sasitat tos ar šiem ekonomaizeriem, tas joprojām nedarbosies ...

     
    Komentāri:

    # 73 rakstīja: | [citāts]

     
     

    herodont,
    Lielisks rezultāts! Žēl, ka viņi nepalielinās manu pensiju (tā tiek pievienota likumiem, kas nav alga), pretējā gadījumā es pats to nopirktu.

     
    Komentāri:

    # 74 rakstīja: | [citāts]

     
     

    "Ierīces" iekšpusē šalle gaismas diožu barošanai, drošinātājs un 5 mikrofauru kondensators. Brīnumu nav.

     
    Komentāri:

    # 75 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es redzēju videoklipu kādā vietnē - viņi savieno šo ierīci ar dienasgaismas spuldzi, un strāva samazinās. Šīs parādības fizika man ir skaidra. Es gribēju novērtēt kvantitatīvo pusi. Veica eksperimentu. Ledusskapis darbojas, strāva caur ierīci (multimetru) ir 1 A. Es pieslēdzu šo “ierīci” paralēli ledusskapim, strāva samazinājās līdz 0,8 A. Tas ir par 0,2 A. Kompresors ir izslēgts, un ierīce rāda strāvu 0,3 A. Es izslēdzu ierīci - strāva 0,05 A - tas darbojas kā ventilators ledusskapī. Tādējādi pati ierīce patērē enerģiju ledusskapja kompresora pauzēs. Ja dienas laikā esat darbā vai guļat naktī, un jūsu dzīvoklī darbojas tikai ledusskapis, tad būs ietaupījumi, vai otrādi, tas ir atkarīgs no tā, cik ilgi kompresors darbojas un cik tas maksā. Ja tiek iekļauti arī patērētāji ar induktīvu raksturu, tad kompresora pauzēs ierīce var samazināt viņu patērēto strāvu un tādējādi kaut ko ietaupīt.

     
    Komentāri:

    # 76 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Liekas, ka jebkurš elektriķis jau ilgi izmet šo muļķību no galvas, jūs varat ietaupīt elektroenerģiju, ja jūs vienkārši kaut kā apiet elektrības skaitītāju, nav citas iespējas,
    Labdien, Dmitrij
    2014,05,18 

     
    Komentāri:

    # 77 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Iedzīvotāju jaunā šķiršanās. Ekonomiska elektriskā sildītāja "Labs siltums" vai ekonomiska elektriskā katla "Galan" tips. Ko tik maza lieta nogrieztu reaktīvo jaudu un pat reālus patēriņa ietaupījumus. Bet joks reklāmā: "Krievijā jūs varat atrast ļoti daudz viltus veikalu, kas pārdod enerģijas taupīšanu! Esiet uzmanīgs!" Viņš smējās, lasot to)). Nu, tas ir nepieciešams, izrādās, ka tā ir ne tikai īsta krāpniecība, bet arī viltota.

    Es atceros, ka pirmais solis muļķošanā bija "enerģijas taupīšanas spuldzes". Zema spiediena dzīvsudraba lampas ir zināmas jau daudzus gadus, visi zināja šo lietu problēmas un no tām baidījās. Un tad ir šāda sabiedrisko attiecību kampaņa .... vecmāmiņas izbalēja no vārda “enerģijas taupīšana”. Bet, kaut arī tie nerada kaitējumu nestabilitātei, tie dod ekonomikai visefektīvāko. Un enerģijas taupīšana, tas ir septiņu jūdžu solis uz priekšu apvienošanas jautājumā.

    Atvainojiet, es šeit lasīju komentāros, ka tīklam ir līdz 50-70% reaktīvās jaudas !!!

    Vai tas ir kaut kur tik šausmīgs tīkls? Nu ... ja kādam tas ir līdzīgs, tad es ticēšu šādas lietas nepieciešamībai, vai vēl labāk, iesūdzēsim enerģijas piegādes organizāciju par kaut ko, kas jādara))

     
    Komentāri:

    # 78 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Puiši!

    Ja parasti skolā mācījāties fiziku (kas saistīts ar elektrotehniku), tad jums pat nekad nebūs prātā ienākt prātā iegādāties šo krāpniecības “ierīci”. Šādas muļķības var dzemdēt tikai bijušajam dvoehchnik-trijatā no 10 gadu vecuma, kuram, protams, nav augstākās izglītības !!!!

    Laci

     
    Komentāri:

    # 79 rakstīja: | [citāts]

     
     

    --------- Citāts uz komentāru # 68 rakstīja: |  -------------------------

    Foto no viltus iekšpuses šeit:

    Es esmu "laimīgs" 2 šādu viltojumu īpašnieks

    Foto, kādam jābūt šeit:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html
    --------------------- citāta beigas ---------------------
    Tam vajadzētu būt praktiski vienādam ar to, ko iegādājāties

     
    Komentāri:

    # 80 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Puiši, pārtrauciet kļūt gudri, viss, kas ir atvērts elektroenerģijas nozarē, ir pagājušā gadsimta 30. gadu attīstība. Kopš tā laika elektroenerģijas nozarē nekas nav izgudrots. Es runāju kā elektromehāniķis. Ja tiešām būtu iespējams ietaupīt līdz 30% elektroenerģijas, tad tas būtu PLANETARY mēroga notikums! Visi jūs sen Piespiedu kārtā pavēle ​​piespiedīs likt šos crap. Padomājiet par to!

    Runājot par reaktīvās enerģijas mērīšanu, tad TIKAI mēraparātiem, kurus jūs visi mērat aktīvs (!) tā sastāvdaļa.Tas ir, neatkarīgi no tā, cik daudz reaģenta patērējat, jums par to nebūs jāmaksā. Jūsu skaitītājs uz to nereaģē. Nomierinies!

    Secinājums - skaista šķiršanās. Un tik pārliecinoši, ka pat daži nopietni apspriež šīs ierīces iespējamās priekšrocības. Piespieda viņu apbēdināt

     
    Komentāri:

    # 81 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    Fedgorspilnīgi tev piekrītu. Es vēlētos piebilst, ka, ja ir nepieciešams ietaupīt elektroenerģiju, labāk ir pievērst uzmanību mājsaimniecības elektriskajām ierīcēm dzīvoklī, proti, to efektivitātei, darbības režīmam. Piemēram, jums vajadzētu izvēlēties elektriskos sildītājus ar augstu efektivitāti. Bez vajadzības neiekļaut sadzīves elektroierīces. Mobilo tālruņu lādētāji, audio un video aprīkojuma barošanas avoti, televīzijas antenas, skaņotāji, maršrutētāji utt. - visi šie mazjaudas patērētāji kopumā patērē ievērojamu daļu elektroenerģijas. Ja padarīsit par noteikumu atvienot no tīkla visas sadzīves elektroierīces, kuras tuvākajā laikā netiks izmantotas, varat ievērojami samazināt patērētās elektroenerģijas daudzumu.

    Jāatzīmē arī, cik svarīgi ir parastās kvēlspuldzes aizstāt ar ekonomiskākām - kompaktajām dienasgaismas spuldzēm (namsaimniekiem) un LED apgaismojumu. Šo apgaismes ierīču izmantošana ietaupa lielu daudzumu elektroenerģijas. Šajā gadījumā apgaismojuma elektroenerģijas izmaksas tiek samazinātas vairākas reizes.

     
    Komentāri:

    # 82 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mīļais MaksimovMPaldies, ka atbalstāt mani, es jums principā piekrītu. Tomēr jūs uzrakstījāt tādu lietu, ka nav iespējams paiet garām.

    "Piemēram, jāizvēlas augstas efektivitātes elektriskie sildītāji."

    Man jums jāziņo, ka absolūti JEBKĀDA sildītāja efektivitāte ir = 100%. Un principā nevar būt savādāk. 100% no tīklā patērētās elektroenerģijas tiek pārveidota siltumā, cik noderīga. Kā visdārgākais un modernākais, tātad lētākais un nevēlamākais. Zaudējumu nav, jo tas ir arī silts. Ja jūs nepiekrītat, sniedziet man sildītāja, kura efektivitāte ir mazāka par 100%, piemēru.

    Un vēl viena lieta. Jūs stāvat par LED apgaismojumu. Jūs droši vien zināt, ka optiskajos tīklos signāla avots ir gaismas diodes. Vai jūs zināt, kāda frekvence tā ir? Tas liek domāt, ka gaismas diodes ir ļoti inerces nesaturošas elektroniskas ierīces. Tā kā apgaismojuma lampās tos baro maiņstrāvas tīkls, un es nevaru garantēt to izlīdzināšanu, iedomājieties, kāda veida gaismas pulsācija pastāv. Mēs to nepamanām, bet tas ir kaitīgs acīm. Es neesmu pilnībā izpētījis šo jautājumu, iespējams, es ļoti kļūdos, bet līdz šim es neesmu nolēmis savā istabā uzstādīt LED lampas. Pagaidām tikai gaitenī un tualetē.

    Visbeidzot, jūs rakstāt par patērētājiem ar mazu enerģijas patēriņu. Es piekrītu, ka kopumā viņi ēd pienācīgi, ja viņi pastāvīgi ir ieslēgti. Bet ievietojiet un velciet kontaktligzdā katru dienu Es nevēlos arī iekasēt maksu par mobilo tālruni. Ļaujiet viņai jaudai 1 W tukšgaitā - tas ir apmēram 3 rubļi mēnesī. Es labāk viņiem maksātu, bet es gūšu ērtības, ka katru dienu nevelciet kontaktdakšu.

     
    Komentāri:

    # 83 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    FedgorsNu, pat ja jūs salīdzināt ventilatora sildītāju un elektrisko konvektoru. Lai sildītu to pašu telpu, ventilatora sildītājs patērēs ievērojami vairāk elektriskās enerģijas nekā konvektors. Pārbauda personīgā pieredze. Ja visu sildītāju efektivitāte ir vienāda, tad kāpēc vienam sildītājam telpa tiek sildīta efektīvāk, bet otram jāpatērē vairāk elektroenerģijas, lai sildītu to pašu laukumu? Es domāju, ka efektivitāte, kaut arī nenozīmīga, ir atšķirīga, attiecīgi, apkurei patērētās elektroenerģijas daudzums ir atšķirīgs.

    Par gaismas diodēm. Man šķiet, ka apgaismojumam izmantotās gaismas diodes nav absolūti bez inerces gaismas avoti.Turklāt gaismas diodes tiek darbinātas no rektificēta sprieguma, tāpēc zema inerce šajā gadījumā nespēlē lomu, tā ir pat priekšrocība, jo gaismas diode sāk spīdēt ar pilnu jaudu tūlīt pēc ieslēgšanas, atšķirībā no, piemēram, dienasgaismas spuldzēm.

    Kas attiecas uz mobilo tālruņu lādētājiem, atvienošana no tīkla, kad tas ir nevajadzīgs, ir nepieciešama ne tik daudz, lai ietaupītu, bet pagarinātu to kalpošanas laiku. Es arī nekad agrāk nebiju atvienojis lādētājus no tīkla, kamēr divi lādētāji neizdevās. Šajā gadījumā papildu atkritumi pāris simtu rubļu.

     
    Komentāri:

    # 84 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mīļais MaksimovM, mēs tiksim padzīti no šejienes, jo mēs esam pametuši galvenā jautājuma apspriešanas tēmu. Mūsu diskusijā es sniedzu pārdomu piemēru. Tipiska 60 W kvēlspuldze. Izmēra tā pretestību aukstā stāvoklī ar ommetru un aprēķina tā jaudu. Iegūstiet apmēram 600 vati. Kāpēc? Tad tas būs skaidrāks ar ventilatora sildītāju, kas atdzesē sildelementus, un siltums izkliedējas visā telpā. Jebkurā gadījumā visa no tīkla ņemtā elektrība tiek pārveidota siltumenerģijā. Ne vairāk, ne mazāk (mēs ignorējam e-magnētu ar frekvenci 50 Hz).

    Rektificēta pusviļņu strāva joprojām pulsē, ja tā nav izlīdzināta un nav stabilizēta. Acīm nepieņemami, mums ir vajadzīgas ierīces. Man tādu nav, tāpēc es nevaru novērtēt LED gaismas pulsāciju pēc acu kaitīguma pakāpes, kaut arī man ir aizdomas.

    Sveicieni

     
    Komentāri:

    # 85 rakstīja: Dmitrijs | [citāts]

     
     

    darbojas arī man !!! letiņš vispār ir tā vērts !!! Es jau piekto mēnesi sūtu kontrolierus !!!

     
    Komentāri:

    # 86 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mani uzreiz brīdināja sludinājums par elektriskās tējkannas, gludekļa, elektriskās plīts ietaupīšanu no 35 līdz 45% no elektrības. Patiešām, šajās ierīcēs tiek izmantota tikai aktīvā enerģija.

     
    Komentāri:

    # 87 rakstīja: Fedgors | [citāts]

     
     

    Ja tā būtu taisnība, tad trešdaļa valsts elektrostaciju būtu nevajadzīgas! Tā jau sen būtu bijusi VALSTS programma, nevis sīku ķeksīšu triks.

     
    Komentāri:

    # 88 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Pagājušā gada sākumā es nopirku divas līdzīgas ierīces no ķīniešiem par 600 rubļiem. Uzminēju, ka tā ir krāpniecība, bet naudas bija maz, es nolēmu to pārbaudīt. BET katru mēnesi man 800 kW / h darbojas līdz 1000, nevis pirms to uzstādīšanas (un viņi pārtrauca degt enerģijas taupīšanas spuldzes, pirms es katru ceturksni nemainīgi mainīju). Vai tas ir tikai manā gadījumā (man ir 100 litru 2 kW ūdens sildītājs). Es nevaru izskaidrot. Ja tiešām ir kādi eksperti, es pats to interesēju.

     
    Komentāri:

    # 89 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es to nopirku, vēl nesapratu, kā izgriezt leti un savērpties. Šķiršanās.

     
    Komentāri:

    # 90 rakstīja: Fedgors | [citāts]

     
     

    gskm, lai skatītos pa logu, jums nav jābūt speciālistam. Tagad jūlijs ir pagalmā. Tāpēc jums ir 800 patēriņš, nevis 1000 kW * h. Vai jums ir tā, ka patēriņš nav atkarīgs no gadalaika, ziemā un vasarā - vai tas vienmēr bija stabils pirms katra mēneša 1000 gadā? Kaut kā dīvaini. Jūsu ūdens sildītājs ģenerēja siltumu uz 1000, un no tīkla jūs paņēmāt tikai 800. Vai jūs ticat pastāvīgai kustības mašīnai? Skaitītāju nevar apmānīt, ja vien jūs to darāt mērķtiecīgi. Bet tas tiks uzskatīts par zādzību. Vismaz šeit viņi apliecina, ka "viss ir likumīgi". Un enerģijas taupīšanas spuldzes nepērk lēti.

     
    Komentāri:

    # 91 rakstīja: cits | [citāts]

     
     

    Izjaukts. Divas gaismas diodes un četras slāpējošās pretestības. Tas arī viss. Izkrāpšana.

     
    Komentāri:

    # 92 rakstīja: Foršs advokāts | [citāts]

     
     

    Es neesmu krievs - esmu jurists, kaut arī ar MosEnerInth diplomu, bet rūpnieciskās siltuma un enerģijas ziņā. Vispārīgās elektrotehnikas kurss mūs visus mocīja, īpaši elektrisko mašīnu vektoru diagrammas, transformators, tīkla un ģeneratora sinhronizācija, Leonarda shēma, Panasenkova bremzes utt. utt., bet mēs nokļuvām MPEI TPP tvaika katla kurtuvē, demontētās turbīnas, siltummaiņus un destilācijas kolonnas.
    Kā es to saprotu, ikdienas dzīvē ir pietiekami ievietot noteiktas - lielas (?) - ietilpības kondensatoru, piemēram, sava veida elektrolītu pie 220-300 V pie 200 mikrofāzēm (?). Visu veidu spuldzes ir bezjēdzīgas, un, jo īpaši, aizvari, kas pasliktina jau tā "reaktīvo" kravas daļu.
    Konkrēts jautājums, lai mana metode ietaupītu, vai man rūpīgi jāizvēlas šī kompensējošā kondensatora ietilpība? Pretējā gadījumā, ja jūs pārspīlējat fāzes nobīdi, mainiet zīmi un atkal saņemat reaktīvo parazītu komponentu?

     
    Komentāri:

    # 93 rakstīja: Aleksejs | [citāts]

     
     

    visbeidzot es nesaprotu, kāpēc mēs maksājam naudu, spriegums nekur neiet,
    gan neizmantotā 220 V kontaktligzdā, gan tad, ja tālrunis tajā ir iekļauts 220 V

    pašreizējais ...
    cik ampēru iebrauca tik daudz, un izrādījās, ka pretējā gadījumā RCD darbosies ...

    Izrādās, ka elektromehāniķi nepazūd, bet mūsu nauda ir paredzēta

     
    Komentāri:

    # 94 rakstīja: Fedgors | [citāts]

     
     

    Atbilde uz#92.
    Liekas, ka jūs nebūtu mācījies MPEI. Pat students nelīmēs elektrolītisko kondensatoru maiņstrāvas tīklā.

     
    Komentāri:

    # 95 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Fedgors,
    un kas notiks? Varbūt pat uguņošana, ja ietilpība ir liela un spriegums ir mazs, turklāt starp elektrolītiem ir nepolāri 300 volti, pirmo reizi šī ierīce nonāca manās rokās, izjaucot aizmirstībā nogrimušo japāņu faksu. Šī iekārta bija daļa no faksa barošanas avota.

    Aleksejs,
    Protams, kas var ietaupīt diožu un rezistoru pāri, un jā Gaismas arī dzirksteļo, kaut arī pamazām. Jaunībā, sasitot ar šādām enerģijas taupīšanas ierīcēm parastās kvēlspuldzes pamatnē ar 75–100 vatiem, parasti tika pielodēta diode, parasti D226 vai d 7 no līdzīgas sadedzinātas lampas, centrā tika uzņemta bāze, kuras centrā tika pielodēta diodes otrā izeja. Pamatne tika piestiprināta pie vecās ar 1-4 lodētu vadu palīdzību. Šī iekārta tika ieskrūvēta lukturī un saņēma blāvu mirgojošu gaismu, kas bija pietiekama, lai apgaismotu kāpņu telpu. Papildus šādu lampu taupīšanai bija ilgs kalpošanas laiks - 2-3 gadi, ierakstu turētājs 5 gadus strādāja nestabilas sprieguma padeves apstākļos no 150 līdz 230 voltiem. Jā, un šāda vienība, kas nopirkta lodāmuram, ieguvums nebija dārgs. Tika pārdotas 50-80 kapeikas; vairāk tur lodāmurs tika pievienots tieši tīklam vai, pagriežot gredzenu uz kontaktligzdas, D226 diode tika piegādāta ar strāvu.

     
    Komentāri:

    # 96 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Dāsna zeme uz scam, tad "labs karstums", tad katli "golan", tagad šī mazā lieta. Un galu galā cilvēki tic.

     
    Komentāri:

    # 97 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labdien, dāmas un kungi1
    Kas attiecas uz ierīci, es lasīju nedaudz muļķības par atbildēm, tālāk nelasīju.
    1. Viltus ierīču ķekars, ja gadījumā ir LED un mazs kondensators, kas pats par sevi neko nedod
    2. Ķekars skandāla par puišiem, kuri maksā vecmāmiņai, un viņi raksta negatīvas atsauksmes
    3. par fāzes nelīdzsvarotību ir nejēga
    4. Ierīces faktiskā darbība - privātais sektors tiek aprēķināts pēc aktīvās enerģijas skaitītāja, rūpniecības apakšstacijās tiek uzstādīti kondensatoru bloki, lai uzlabotu cos φ = 1, tie nav pieejami privātajam sektoram, kāpēc? un tā viņi maksās, tāpēc, ja jūs vispārināt, ierīce pielāgojas (kosinuss) uz 1, tādējādi veicot darbu kaut kādā enerģijas pārdošanas veidā, no otras puses, mēs varam pieņemt, ka aptuveni 5% šī ierīce precīzi uzņem reaktīvās enerģijas dēļ, tīkla ierīce ēd mazāk reaktivitātes dēļ. Joprojām pastāv nianse, no otras puses, mēs varam pieņemt, ka aktīvās enerģijas aprēķināšanas dēļ kaut kas tiek izmantots barošanas avotā, kaut arī ierīces pārdošana nav aizliegta.

     
    Komentāri:

    # 98 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    Vladimirs, ja jūs domājat, ka šo ierīču izmantošana ļauj vismaz simtdaļai vienotības jaudas koeficientu, tas ir, kosinusu phi, tad jūs esat dziļi kļūdījies. Mājsaimniecību patērētās elektroenerģijas daļa ir ļoti maza, lielāko daļu patērētās elektroenerģijas patērē rūpniecības uzņēmumi.Tāpēc, ja mēs pieņemam, ka šīs ierīces pilnībā kompensēs reaktīvo jaudu sadzīves elektriskajos tīklos, tad vienādi, ievērojama daļa reaktīvās jaudas būs kopējā patērētās elektroenerģijas daudzumā, lielākā mērā no rūpniecības uzņēmumiem (rūpnīcām, raktuvēm, rūpnīcām utt.) ) Nu, un, otrkārt, enerģijas pārdošanas apjomi tiek aprēķināti kopā ar citiem enerģijas piegādes uzņēmumiem, kas mājsaimniecību patērētājus baro tikai ar patērēto aktīvo elektroenerģiju, tāpēc no patērētāja kaut kas zog, ieskaitot mājsaimniecības ierīces, kas tīklā patērē reaktīvo elektroenerģiju. nepiemērots.

     
    Komentāri:

    # 99 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Maikls,
    Pārdošanas aktivizēšana un ierīces efektivitāte nav viens un tas pats. Nu, tiem, kas vēlas ietaupīt naudu - ietaupiet tik daudz, cik vēlaties!

     
    Komentāri:

    # 100 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Maikls,
    Es nopirku tādu muļķi tādu muļķi un mēnesī es iesaiņoju tikai 2230 vēl vairāk, iemetu vējā NEBRAUCU JEBKĀDAS ATKĀPES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!

     
    Komentāri:

    # 101 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Cilvēki, kas reklamē šīs ierīces, ir vai nu mēmi, vai nejēgas, nopelnot naudu citu nekompetences dēļ! Man ir vēlme, lai, piemēram, saslimstot, viņiem pārdod zāles aizsegā tās pašas kaut kādas krīta putas. Ļaujiet viņiem vairāk XADO ievietot automašīnā autoservisā, ļaujiet viņiem ievietot maģiskus (un tāpēc ļoti dārgus) magnētus, kas jonizē benzīnu uz gāzes vadu, ļaujiet dzeramajam ūdenim iziet caur silīciju, ielieciet vara važas uz kājām un rokām (aproces visām slimībām). Starp citu, tā ir laba ideja, lai aproces pieaudzētu līdz mūsdienām - lai paātrinātu ārstēšanas procesu ...

     
    Komentāri:

    # 102 rakstīja: | [citāts]

     
     

    gskm,
    Sildītājs silda ūdeni līdz zināmai vērtībai. Temperatūras sākotnējā vērtība ir tā, ko tā plūst caurulēm, vasarā tā ir augstāka, un, lai pārklātu deltu līdz iepriekš noteiktai, enerģijas samazināsies. Attiecīgi ziemā šī delta ir lielāka un plūsmas ātrums ir lielāks. Es skaidri redzu līdzīgu gāzes ūdens sildītājā - vasarā es samazinu liesmu līdz minimumam un joprojām verdošu ūdeni. Varbūt remonta laikā jūsu caurules bija labāk izolētas?

     
    Komentāri:

    # 103 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tīklā esošo sadzīves tehnikas reaktīvā enerģija nepārsniedz 2%. Mājas skaitītāji uzskaita tikai aktīvo enerģiju, par kuru mēs maksājam. Reaktīvie skaitītāji netiek uzskatīti. Reklāmas ekonomants samazina reaktīvo enerģiju par 30-50%. Kur ir ierīces lietderība? Viņi sāka apmānīt ļoti analfabētisko jaunību!

     
    Komentāri:

    # 104 rakstīja: | [citāts]

     
     

    45% ietaupījums, kur ??? Tīrā šķiršanās, pārbaudīta, ja tā ietaupa, tad 0,045% nemaldina krāpšanās. Es personīgi pārbaudīju. Es domāju, bet gribēju pārliecināties. Pārliecināts - šķiršanās uz galvas.

     
    Komentāri:

    # 105 rakstīja: Nikolajs Aņisimovs | [citāts]

     
     

    Sveikas dāmas un kungi. Es esmu vadošais energoapgādes sistēmu un instrumentu inženieris. Es jums paziņoju, ka visas šāda veida ierīces ir krāpniecība! Atcerieties, ka elektrība, tas nav ūdens jums. Es jums sniegšu nedaudz pamācošu informāciju par aktīvo un reaktīvo enerģiju.

    Jebkuras slodzes patērētās elektriskās strāvas aktīvais komponents veic noderīgu darbu un pārvēršas mums vajadzīgajos enerģijas veidos (siltums, gaisma, skaņa utt.). Atsevišķas ierīces galvenokārt darbojas ar šo enerģijas komponentu. Tās ir kvēlspuldzes, elektriskās plītis, sildītāji, elektriskās krāsnis, gludekļi utt.
    Ar aktīvās enerģijas patēriņu, kas norādīts ierīces pasē, 1 kW, tas patērēs pilnu tīkla jaudu 1 kVA.

    Elektriskās strāvas reaktīvā sastāvdaļa notiek tikai ķēdēs, kurās ir reaktīvie elementi (induktivitātes un kapacitātes), un parasti to iztērē to vadītāju bezjēdzīgai sildīšanai, no kuriem šī ķēde sastāv. Šādu reaktīvo slodžu piemērs ir dažāda veida elektromotori, pārnēsājami elektroinstrumenti (elektriskie urbji, slīpmašīnas, šķeldotāji utt.), Kā arī dažādas sadzīves elektroniskās iekārtas.Šo ierīču kopējā jauda, ​​mērot voltos ampēros, un aktīvā jauda (vatos) tiek korelēta caur jaudas koeficientu cos, kam var būt vērtība no 0,5 līdz 0,9. Šīs ierīces parasti norāda aktīvo jaudu vatos un cos koeficienta vērtību. Lai noteiktu kopējo enerģijas patēriņu VA, ir nepieciešams dalīt aktīvās jaudas vērtību (W) ar koeficientu cos.

    Tātad, izmantojot šo ierīci, netiks ietaupīta enerģija, turklāt viņš pats vēl mazliet iesaiņo to, ko jūs tērējat viņa elektroiekārtām. Esiet apdomīgs un nekļūdieties par šādām izkrāpšanām.

     
    Komentāri:

    # 106 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Apskatiet šos videoklipus:
    ash-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = th9CXa6YofQ,
    pelni-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = xalnKNw3IPE,
    viss šeit ir skaidri parādīts. Es beidzot pārliecinājos, ka jums NEVAJADZĪGS iegādāties šo ierīci!

     
    Komentāri:

    # 107 rakstīja: Oļegs | [citāts]

     
     

    Noteikti iegādājieties dažus gabalus ..., pēc tam "dziediet" visiem kaimiņiem un pārdodiet par spekulatīvu cenu - draudzības ceļā.

     
    Komentāri:

    # 108 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Izmetiet antenu (vadu) aiz skaitītāja un palaidiet to no raidītāja (ģeneratora) par 0,5 W. 140–900 MHz. Jūs varat iestrēgt mobilo tālruņu GSM diapazonu, un tas arī ir. Gaisma nemirgo, displejs neskaitās, skaitītāja mikroshēma no šīm frekvencēm ir augsta - tai visur ir mikroviļņu krāsns un tā nav līdz 50 Hz. Viss ģeniāls ir vienkāršs !!! Saglabājiet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     
    Komentāri:

    # 109 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Eugene, aprakstiet sīkāk, kā pareizi savienot raidītāju ar skaitītāju ...

     
    Komentāri:

    # 110 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kungi, NEPIRKIET šo ierīci. Es izrakstīju 2 no viņiem, kopā ar sūtījumu sev un dēlam devu 3800. Abi tagad guļ, eksperimentējot 2 mēnešus. Turklāt, ja es maksāju 300 rubļus mēnesī, pēdējie divi mēneši ir 500 rubļu. Kopumā mani šokē tas, ka nauda tika izmesta vējam. Ak, kas NAV obligāti tiem, kas tos pārdod internetā, un mēs muļķojamies.

     
    Komentāri:

    # 111 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Liels paldies visiem, kas piedalījās šajā pavedienā. Jūs ietaupījāt man naudu. Es lasīju par šo "taupīšanas ierīci", un, lai arī pats strādāju par elektromehāniķi, elektriķi, es zinu, kāda ir reaktīvās enerģijas kompensācija, es gandrīz "nopirku" par "pārliecinošu reklāmu" un "pozitīvām atsauksmēm" par ierīci. Jāatzīst, ka es biju kaut kādā sajukumā un jutos kā svarīgu nodarbību nodevējs, kur viņi izskaidroja "reaktīvās enerģijas kompensācijas fiziku". Puiši un meitenes, paldies un dziļa locīšana. Viss skaidri un godīgi pateikts. Dievs svētī tevi un tavus bērnus.

     
    Komentāri:

    # 112 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Taupīt elektroenerģiju dzīvoklī (mājā) ir iespējams, iekļaujot elektroniskajā shēmā tā saukto "fāzes invertoru" galvenokārt ar transformatoru, taču tas jau attiecas uz elektrības "zādzību".

     
    Komentāri:

    # 113 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    radydin, šī ierīce, ja nemaldos, ļāva pārtīt indukcijas tipa skaitītāja rādījumus. Mūsdienās gandrīz visur ir uzstādīti elektromehāniski vai elektroniski skaitītāji, kuriem šī "brīnumierīce" nedarbojas. Jā, un elektroniskie skaitītāji saglabā visu informāciju, ieskaitot elektriskā tīkla parametrus. Kad grāmatvedības pārstāvji to pārbaudīs, mēģinājumi "pievilināt" elektrības skaitītāju būs uzreiz redzami.

    Man šķiet, ka brīnumainu ierīču meklēšana un pirkšana, lai ietaupītu patērētās elektroenerģijas daudzumu, ir laika un naudas izšķiešana. Piemēram, šī ierīce spēs ietaupīt noteiktu daudzumu elektroenerģijas, bet, ņemot vērā kopējo patērētās elektroenerģijas daudzumu, tā būs maza daļa. Vai šī ierīce var kompensēt ievērojamu elektrības daudzumu, piemēram, vienā stundā, ko patērē elektriskais sildītājs? Tas nav nekas vairāk kā mīts. Ja vēlaties ietaupīt naudu - vienu stundu izslēdziet to pašu sildītāju - tas tiešām būs ietaupījums.Ja vēlaties, citos veidos varat ietaupīt lielu daudzumu elektroenerģijas. Piemēram, ir iespējams veikt energoauditu mājās un, pamatojoties uz tā rezultātiem, identificēt problemātiskās vietas un veikt to izolāciju. Tas savukārt ievērojami samazinās elektroenerģijas izmaksas dzīvokļa vai mājas apsildīšanai zemas temperatūras laikā. Vēl viens veids, kā samazināt patērētās elektroenerģijas daudzumu, ir pāriet uz LED apgaismojumu.

     
    Komentāri:

    # 114 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sasodīts, puiši - uz fs jūsu jautājumiem un jo īpaši maniem dāvās viena fotogrāfija - KUR IEKŠĒJO FUNKCIJU
    frāze ir "Ko mēs redzējām iekšā? "nav laimīgs
    ar uv.

     
    Komentāri:

    # 115 rakstīja: | [citāts]

     
     

    STOP.! Krāpnieki.

     
    Komentāri:

    # 116 rakstīja: fausts | [citāts]

     
     

    Es savitoju tur primitīvu dēli ar vairākiem rezistoriem un diožu pāri. Ierīcē vispār nav nekas vairāk. Tās ir divas diožu spuldzes, kas savienotas ar tīklu par 4 tūkstošiem rubļu.

     
    Komentāri:

    # 117 rakstīja: janibek | [citāts]

     
     

    Ja valstij ir vismaz kāda iespēja izvilināt iedzīvotājus, tad tas noteikti tiks izdarīts. Mēs maksāsim vairāk, nekā patērējam. Un jūs varat argumentēt tik daudz, cik vēlaties. Viņiem ir vienalga.

     
    Komentāri:

    # 118 rakstīja: den | [citāts]

     
     

    Es varu atbildīgi paziņot, ka ir nereāli iegūt elektrību bez maksas, nesalaužot skaitītāju vai neuzstādot kreiso kontaktligzdu! Kā viņi saka Qinput = Qoutput.

     
    Komentāri:

    # 119 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Teorētiski un praktiski izveidot ierīci, kas ietaupīs naudu elektrības darbības laikā, nav grūti. Jā, tie jau ir izveidoti, pamatojoties uz visiem labi zināmiem zādzību principiem: manevrēšanas strāvas transformatori, fāzes nobīde starp strāvas un sprieguma vektoriem, savienojuma shēmas maiņa, ierīču mehānikas pārkāpšana un daudzos citos veidos. Nav jēgas tos uzskaitīt.

    Visas šādas ierīces, ieskaitot apspriežamo, nevar saglabāt, bet ļauj nozagt.

    Jautājums tikai: Cik ilgi? Energoapgādes organizācijas nepieļauj zādzības, cieš zaudējumus, veic nopietnus pasākumus un ne tikai soda naudas. Mūsdienu grāmatvedības tehnoloģijas (pat bēdīgi slavenie varas ierobežotāji) galvenokārt atrisina fiskālās problēmas, kuras prasmīgi maskējas kā patērētāju rūpes.

    Taupiet elektrības rēķinus: samazinot tā patēriņu ar nesaprotamām ierīcēm, taču jums tas ir jānoslogo smadzenes, jāpavada laiks un nauda, ​​kā arī jauns aprīkojums, ieskaitot alternatīvus enerģijas avotus, bet cik tas maksās ...

    BEZMAKSAS Siers un peles krājums

     
    Komentāri:

    # 120 rakstīja: Bogdans | [citāts]

     
     

    Es izlasīju rakstu, labi, apmēram 30% komentāru, vai nu manas smadzenes nevārīt, vai kaut kas cits. Bet, cik es zinu, reaktīvās enerģijas kompensācija caur kondensatoriem ir, es nezinu, kā šīs ierīces izskatās un kā tās darbojas, bet es gribētu zināt. Skolotājs mums pastāstīja par šo ierīci apmēram pirms 3 gadiem (2011. gadā), un viņš bija bijušais absolvents. Neatceros precīzas detaļas, bet tās vēstures būtība ir šāda: absolvents strādāja par enerģijas inženieri mazā uzņēmumā, elektrības rēķini bija aptuveni 1800 UAH / mēnesī. Šis enerģijas inženieris pārliecināja priekšnieku iegādāties noteiktu ierīci, kā es no žestiem sapratu, tas izskatās pēc datorsistēmas vienības, kas sastāvēja no kondensatoru blokiem, kas tika automātiski savienoti, pamatojoties uz slodzi, kaut kur ap 4000 UAH bija šāda ierīce. un šajā uzņēmumā viņš atmaksāja pusgada laikā. Tas ir, vieta, kur 1800 maksāja 1300 UAH mēnesī, tas ir, ir ietaupījums, bet es neatceros, ko sauc par ierīci ...

     
    Komentāri:

    # 121 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Šis tagad ir otrais "brīnumu ierīču iebrukuma" vilnis, un, nesaturot nekādu pretestību internetā, krāpnieki ir pilnīgi nemaldīgi. Apmēram pirms 3 gadiem pirmā viļņa laikā es savā vietnē (tagad es to slēdzu) publicēju rakstu, kas bija veltīts šīm "brīnumierīcēm". Un tajā pašā laikā man nevajadzēja kaut ko pirkt no krāpniekiem, lai atvērtu pirkumu, lai pārliecinātos, ka esat šķīries ... Reiz, pabeidzot institūtu un strādājot ražošanā, es nonācu pie secinājuma, ka inženierim gan ražošanā, gan ikdienas dzīvē ir pietiekami daudz zināšanu par parastu skolas fizikas kursu. Un, lai saprastu, ka jūs tiek audzēts elementāri, ieelpojot parastu kondensatoru un gaismas diožu pāri ar savu jaudu skaistā kastē “zinātības” aizsegā, pietiek atcerēties šo pašu skolas fizikas kursu. Patiešām, neviens vēl nav atcēlis Ohmas likumu un Kiršhofa likumus, un, neatceļot elektrotehnikas pamatlikumus, nekādi jauni izgudrojumi nepiespiedīs skaitītāju ņemt vērā mazāk elektrības, nekā jūs faktiski patērējāt. Protams, ir veidi, kā viltīt skaitītāju, taču, pirmkārt, tas jau ir noziegums, un, otrkārt, enerģijas piegādes uzņēmumi zina visas šīs metodes un veic visus pasākumus, lai novērstu skaitītāja viltošanu. Runājot par aktīvo un reaktīvo elektrību, pirmkārt, sadzīves skaitītāji skaita tikai aktīvo elektrību, un pat pieņemot, ka kāds viņa dzīvoklī ir ieslēdzis reaktīvo kravu ķekars, viņa aktīvais skaitītājs to nepamanīs un turpinās ņemiet vērā tikai AKTĪVO elektrību un nereaģēs uz reaktīvo enerģiju. Turklāt zaudējumus radīs tikai energoapgādes organizācija. Tātad mājsaimniecības patērētājs kaut kā “atrodas uz tvertnes” neatkarīgi no tā, vai viņa patērētajā elektrībā ir reaktīvs komponents vai nav. Un pēdējais arguments. Ja jūs patiešām izgudrotu kaut ko, kas liktu jūsu skaitītājam neņemt vērā pusi no patērētās elektroenerģijas, tad ticiet man, nākamajā mēnesī jums būtu jauns skaitītājs, kas tiks izstrādāts, ņemot vērā jūsu izmantoto zinātību. Galu galā tie ir enerģijas piegādes organizāciju zaudējumi, un šie zaudējumi ir milzīgi. Tātad, ja pēkšņi darbotos šīs “brīnumu kastes”, tik un tā nebūtu jēgas pirkt - jums nebūtu laika “izsist” iztērēto naudu. Un nobeigumā es vēlreiz gribu atkārtot, ka krāpnieki gūst panākumus tikai ar tiem, kuri skolā nemācījās labi.

     
    Komentāri:

    # 122 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ķīniešiem patīk pārdot gaisu. Tajā pašā Ali viņš iegādājās automašīnas gaisa jonizatoru. Nu, man vienkārši ir kļuvis interesanti, kā es varu izgatavot jonizatoru par simts rubļiem :) Es to ieguvu un, pat nepievienojot to cigarešu šķiltavai, es to atdalīju. Lēmuma vienkāršība mani vienkārši notrieca! Gaismas diode ar rūdīšanas rezistoru un nolietotu tranzistoru. Turklāt tranzistors bija pielodēts vienā kājā! Abi palikušie vienkārši karājās gaisā. Acīmredzot viņi tika aicināti jonizēt gaisu :)))

    Nebiju īpaši sajukusi un šajā skaistajā lietā ieviesu maksas iekasēšanu par ierakstītāju :)))

     
    Komentāri:

    # 123 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tas ir vienkārši pārsteidzoši, cik brīvi mūsu cilvēki ir brīvi. Viņi pārdod vēl vienu supercilvēku griezēju, piemēram, ar gudriem vārdiem viņi visu paskaidroja, un tūlīt viss ir skaidrs visiem. Un šeit jums nav jābūt profesoram, visi skolā mācīja fiziku, skaitītāju skaits, kas patērēts kW, un kaste, kurā daži vati tiek izmantoti ar spuldzēm, nepalīdzēs samazināt kopējo patēriņu. Aprēķinot ierīces patērēto jaudu, jāņem vērā tā saucamā šķietamā jauda. Pilna jauda ir visa ierīces patērētā jauda; tā sastāv no aktīvās jaudas un reaktīvās jaudas atkarībā no kravas veida. Aktīvo jaudu vienmēr norāda vatos (W), bet pilnu jaudu - ampēros voltos (VA). Ierīces - elektrības patērētājiem bieži ir gan aktīvās, gan reaktīvās kravas sastāvdaļas.

    Aktīva slodze. Šāda veida kravām visa patērētā elektrība tiek pārveidota par cita veida enerģiju (siltumu, gaismu utt.). Dažām ierīcēm šis komponents ir galvenais. Piemēri ir kvēlspuldzes, sildītāji, elektriskās plītis, gludekļi utt. Ja to norādītais enerģijas patēriņš ir 1 kW, to barošanai pietiek ar 1kVA stabilizatoru.

    Reaktīvās kravas. Visu pārējo. Tos, savukārt, iedala induktīvos un kapacitīvos.Kā piemēru var minēt ierīces, kas satur elektromotoru, elektronisko un sadzīves tehniku. Kopējo jaudu volt ampēros un aktīvo jaudu vatos savstarpēji savieno ar COS (Fi) koeficientu. Ierīcēs, kurām ir slodzes reaktīvā sastāvdaļa, bieži norāda aktīvo enerģijas patēriņu vatos un COS (Fi). Lai aprēķinātu kopējo jaudu VA, aktīvā jauda vatos ir jāsadala COS (Fi). Piemēram: ja uz urbja ir rakstīts 600 W un COS (Fi) = 0,6, tas nozīmē, ka faktiskā instrumenta patērētā jauda būs 600 / 0,6 = 1000 VA. Ja COS (Fi) nav norādīts, aptuvenam aprēķinam aktīvo jaudu var dalīt ar 0,7.

    Tātad no tā ir skaidrs, neiekļaujot veļas mazgājamo mašīnu, jūs neiegūsit reaktīvo komponentu.

     
    Komentāri:

    # 124 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es neapspriedīšu elektrotehnikas teorētiskos jautājumus. Bet šeit šķiet, ka zināt, kā patiešām ietaupīt naudu, nevis elektrību. Viņš pats bija liecinieks šādiem notikumiem. Kaut kādā veidā, strādājot vienā "rakstāmgalds", man nācās savienot ierīci ar asinhrono motoru caur chastotnik. Viņi man iedeva pieslēguma punktu - atsevišķu trīsfāzu līdzstrāvas aktīvās enerģijas skaitītāju + trīsfāzu ķēdes pārtraucēju. Pievienots, karājās strāvas skava starp savu aprīkojumu un savienojuma punktu. Viss ir kārtībā - ērces un chastotnik rāda vienādu pašreizējo motora patēriņu. Mēs atstājam aprīkojumu darbam naktī. Mēs ierodamies no rīta, ņem skaitītāja rādījumus, un tie ir vismaz par trešdaļu mazāki par aprēķinātajiem.Klients saka, ka skaitītājs ir nevēlams (un tas ir pilnīgi jauns). Pērciet citu - stāsts atkārtojas. Viņi nopērk citu skaitītāju un atkal to pašu.

    Vēlāk es lasīju internetā, kā viens onkulis ierosina salikt vienfāzes sprieguma pārveidotāju un piegādāt tam aktīvo slodzi (ērtības, tējkanna, dzelzs utt.). Kā viņš paskaidroja, mūsdienu elektroniskajiem elektrības skaitītājiem nav laika simtprocentīgi kontrolēt caur tiem plūstošo jaudu, pateicoties pārveidotāja augstajai nesējfrekvencei. Bet nav likuma, kas aizliegtu pārveidotāja izmantošanu, tāpēc izrādās, ka jūs varat likumīgi ietaupīt savu naudu.

     
    Komentāri:

    # 125 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Puiši! Tas ir muļķis, nevis ekonomizators! Parastā selekcionāra audzēšana!

    Mans draugs nopirka šo "ierīci" un mēnesi vēlāk to iemeta miskastē - tās efektivitāte bija nulle! Neļaujiet sevi apmānīt par šo nākamo krāpniecību! Neticiet reklāmai, lai cik tā pievilcīga arī nebūtu! Lūdzu, ņemiet vērā, ka pārskatos, kas pievienoti šīs muļķības reklāmai, ir tikai asi pozitīvi, slavējoši pārskati par it kā “patērētājiem”! Jau šis insults vien padara mūs piesardzīgus - bet vai mēs nākamo nūģu paslīdam pret mums?

     
    Komentāri:

    # 126 rakstīja: Antonina | [citāts]

     
     

    Es pasūtīju ierīci, ticot vietnes reklāmām. Un no rīta es dēlu saucu par inženieri. Teica - scam. Pats interesantākais ir tas, ka nekur nav jāatstāj mans atteikums ... Tagad es patiešām ticu, ka tā ir krāpšanās.

     
    Komentāri:

    # 127 rakstīja: enerģijas inženieris | [citāts]

     
     

    Hmm .. Lai kompensētu reaktīvo jaudu, es acu priekšā redzu Gullivera sērkociņu kastes. Un viņi nevar tikt galā, viņiem ir vajadzīgs vēl vairāk .. Visu ietaupīt ir daudz grūtāk, taču likums ir viens - mēs patērējam mazāk - tērējam mazāk!
    Atkal spēlē kondensators, kā viņiem patīk nopelnīt naudu! Diskusijas skaņu cienītāju vidū vēl nav atlikušas, kad viņi ir gatavi maksāt USD 1000 (!!!!!) par “pareizo kondensatoru”, un parasts padomju kondensators to sagriež gan parametru, gan skaņas ziņā !!!!! Bet mēs neuzskatām, ka nauda tiek samaksāta neprātīgi!

     
    Komentāri:

    # 128 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Absolūti precīzi, NEGAL scam! Pasūtīja 1700rub. + 399 berzēt par piegādi skaidrā naudā, + 300 rubļi. pasta sūtījumu vākšana naudas pārsūtīšanai krāpniekiem no MINVOD! Iekšpusē CAPACITOR drošinātājs = 4,7 MKF., LED un VISI !! NAV "skaitļu", nav loģikas, nav "SHĒMU"! Lai saglabātu šo krāpniecību, tas ir iespējams, un tas būs, izmantojot ledusskapjus, putekļsūcēji, bet VIŅA CENA NEPĀRTRAUKTU 400 rub.

     
    Komentāri:

    # 129 rakstīja: Sperma | [citāts]

     
     

    Es nopirku pirms pāris mēnešiem vienā vietnē tādu lietu. Rēķinu tiešām sāka parādīties mazāk, es nezinu kā, bet tas darbojas! Jā, un tas maksā labi, tas darbojas! Varbūt tieši kādu sniega vētru jūs ieguvāt?

     
    Komentāri:

    # 130 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es gribētu zināt par magnētiem.

     
    Komentāri:

    # 131 rakstīja: Viktors | [citāts]

     
     

    Taupīt elektrību ar šādu ierīci nav iespējams. Visi, kas saka pretējo, ir nepareizi izturēti kazaki. Tas ir tikai tas, ka tagad visi vēlas ātri nopelnīt naudu, tāpēc nāca klajā ar šādu krāpniecību - ierīci elektroenerģijas taupīšanai. Faktiski ar minimālām izmaksām (tā kā izmaksas ir gandrīz nulles) tiek nopelnīti miljoni. Jūs varat ietaupīt elektrību, taču visa veida "Mājsaimnieki" un citas līdzīgas ierīces un ierīces šeit ir bezjēdzīgas.

     
    Komentāri:

    # 132 rakstīja: Fedgors | [citāts]

     
     

    Beidziet šeit jau rakstīt par reaktīvo komponentu! Ir vai nav - skaitītājs to joprojām neredz. Jums tas nav jākompensē, jums par to vienalga jāmaksā. Ko vēl jūs vēlaties? Ierīce ir krāpšanās idiotiem.

     
    Komentāri:

    # 133 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Stundu pārbaudīju to ar atsevišķu skaitītāju un atklāju to ar ierīci un bez tās pusi dienas pavadīju tajā. Kādu iemeslu dēļ ar ierīci tas patērē vairāk nekā 70-90 vati stundā nekā bez tā !!! TAS IR MEŽS, NAV IESPĒJAMS! Ne velti izmesta nauda!

     
    Komentāri:

    # 134 rakstīja: alibaba | [citāts]

     
     

    Es pieslēdzu šo brīnumierīci visām ligzdām. Tagad elektrostacija maksā katru mēnesi. Jaltā es nopirkšu jaunu automašīnu ar magnetofonu.

     
    Komentāri:

    # 135 rakstīja: Ziņkārīgs | [citāts]

     
     

    Vai tas ir kondensators?
    Vai kāds ir atņēmis šo lietu, kas iemērc epoksīdā?

     
    Komentāri:

    # 136 rakstīja: Meistars | [citāts]

     
     

    Es izlasīju visus komentārus.
    Es izdaru šādus secinājumus: neieguldiet šādā ierīcē. Ir daudz labākas domas ar vienfāzes apakšnesēju vai ar GSM traucējumiem aiz letes.
    Tagad es runāšu par likumību vai to, ko viņi sauc par zādzību: zādzības nav ne ar GSM traucētājierīci, ne ar apakšveides pārveidotāju, jo NAV KONTAKTI ar skaitītāju un / vai ar traucējumiem tīklā. Tas ir pielīdzināms maksai par pārtikas zagšanu ēdamzālē, ieelpojot pārtikas smaržu!
    Paldies visiem par noderīgajiem komentāriem.
    Kas attiecas uz neitralizēšanu elektrotīklam, tad JEBKĀDĒ ir jācīnās pret viņu nepamatoti monopolu nelikumīgi (ar muitas nodokļiem) paaugstinātajām elektrības cenām ar visiem pieejamiem līdzekļiem, kas nav aizliegti ar likumu - tas ir visu Krievijas Federācijas pilsoņu (cilvēku) civiltiesības!

     
    Komentāri:

    # 137 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Cilvēki tālu no elektrotehnikas! Es vēršos pie jums! Esmu elektriķis un zinu, par ko runāju! Neļaujiet sevi apmānīt par šo nekaunīgo scam! Tās ir pilnīgas muļķības. Jūs varat rakstīt daudz par reaktīvo jaudu ilgu laiku, taču tā kompensācija neietekmē aktīvo jaudu, kuru ņem vērā jūsu skaitītājs, un šis “crap” cigarešu paciņas lielums to acīmredzami nespēj kompensēt.

     
    Komentāri:

    # 138 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Īsts scam !!!!

     
    Komentāri:

    # 139 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Pilsoņi, neņemiet vērā šīs muļķības. Tā ir izmesta nauda. Īsts scam. Man sanāca tādas muļķības, tāpēc skaitītājs sāka vēl vairāk savīties.

     
    Komentāri:

    # 140 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Andrejs-h1Es piekrītu, ka visas šīs ierīces, protams, ir pilnīga krāpšanās, taču ar labāku dzīvi es patiešām vēlētos ietaupīt naudu, bet diemžēl sapnis nav pārdošana.

     
    Komentāri:

    # 141 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kopumā 95% no visa, kas griežas uz mirgojošām ķircināšanām un tiek pārdoti no vienas lapas krāpniekiem vai ķīniešu atkritumiem, kas nopirkti uz taobao vai aliexpress par santīmu un pārdoti ar 500–800% uzcenojumu tikai uz “Wow efekta”.
    Tiem, kas to dara, nav nekādas sirdsapziņas. Viņu mērķis vparit, un tur ir vienalga.

     
    Komentāri:

    # 142 rakstīja: | [citāts]

     
     

    To sauc par reaktīvā komponenta kompensāciju, šajā gadījumā par induktīvo. Elektromotoru datu plāksnītēs ir šāds parametrs: cos f = 0.65, tas ir reaktīvās sastāvdaļas indikators. Pie 100% no strāvas aktīvās sastāvdaļas f = 1, izvēloties pareizo kondensatoru, šādam elektromotoram var samazināt strāvu par 35%.Viena no šīm problēmām, tas neietekmēs rēķinu par elektrību. E-pasts skaitītājs skaita tikai aktīvo komponentu, pat ja ir reaktīvs komponents, induktīvs vai kapacitīvs. No tā būs vieglāk tikai vadiem un slēdžiem. "SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Economich" ierīču vai līdzīgu ierīču izmantošana dara to pašu, bet, ja nav induktīvā komponenta, tad pievienotā ierīce izveido kapacitīvu komponentu, palielinot vadu un slēdžu slodzi.

     
    Komentāri:

    # 143 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es iesaku iesēt brīnumu, lai attīstītājs iespiestu dziļi pakaļā. Uzkrājumi jāuzrāda sejā .......

     
    Komentāri:

    # 144 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es lasu un brīnos ... Cilvēki !!! Fizikas likumus neviens nav atcēlis .... Šīs viedās frāzes ir šķībs frāzes trīsfāžu tīklā ... Reaktīvā enerģija ... Harmonika ... Fāzes šķībs ir nepareiza kravas sadale. Un tas netiek apstrādāts ar ierīcēm, kas atrodas aiz paugura, bet gan ar pareizu kravu pārdali ASU. Harmonikas ir pamata frekvences reizinājumi ... un kā tos apslāpēt, var saglabāt, es nesaprotu ... šo harmonisko T filtru parastie slāpētāji atrodas elektriskos skuvekļos, urbjos un citās sadzīves ierīcēs, lai tīklā neieviestu augstfrekvences traucējumus, bet ne kā nevis lai taupītu elektrību ... elektriskā strāva ir ūdens, kas plūst caur caurulēm ... un kāpēc gan to visu nefiltrēt - cik daudz ir ieplūdis un izplūdīs ...

     
    Komentāri:

    # 145 rakstīja: ekektric | [citāts]

     
     

    Kas kaut ko saprot, to nekad nenopirks. ELEKTROENERĢIJAS TAUPĪŠANAS KASTĪ - šķiršanās !!!

     
    Komentāri:

    # 146 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es strādāju par elektriķi 25 gadus. Cilvēki nemaldina šo krāpšanos. Tas ir scam. Mācies fiziku!

     
    Komentāri:

    # 147 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Par šo ierīci ir viss raksts ar diagrammu. Kondensatora iekšpusē. Tas ietaupa pasīvo enerģiju, bet skaitītājs uzskata tikai aktīvo, tāpēc ietaupījums ir nulle.

     
    Komentāri:

    # 148 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Vēl viena krievu izkrāpšana.

    Šis ir mans pierādījums.

    Es dzīvoju 6 piebraucamā ceļa 80 dzīvokļu ēkā. Lai piegādātu visu mūsu mājas iedzīvotāju elektrisko aprīkojumu, no kopējā skaitītāja tiek piegādātas trīs fāzes. Katras fāzes slodze ir aptuveni vienāda. Tas ir, katrs posms apkalpo apmēram 26 dzīvokļus.

    Un tad man ir jautājums: cik tālu tiks izplatīta darbība “ierīces brīnums”, ņemot vērā, ka paralēli visām ierīces tiek ieslēgtas visas sadzīves ierīces?

    Vai ierīce izlīdzinās rīboņus vienā no fāzēm tikai 26 mūsu mājas dzīvokļos, vai arī tā iedarbība ir tik milzīga, ka ripples vienā fāzē vienlīdzīgi izlīdzinās visus laimīgos mūsu ielas iedzīvotājus? Vai varbūt visa pilsēta?

    Tiem, kas nav apgrūtināti ar minimālām fizikas zināšanām, vajadzētu vismaz saprast, ka dzīvokļa skaitītājs nav šķērslis rīboņu izlīdzināšanai jūsu kaimiņu tīklā, ja tie ir savienoti tajā pašā sprieguma fāzē, pie kuras ir savienotas jūsu dzīvokļa ierīces.

    Izveidot šādu ierīci ir vienkārši nereāli. Es jau minēju iepriekš minēto iemeslu - visu sadzīves tehniku ​​visos dzīvokļos, kaut arī viena no tīkla fāzēm ir savienota paralēli caur dzīvokļa skaitītājiem. Un uz jebkuru māju viņi nes tikai trīs gabalus. Tās pašas fāzes ved uz jūsu ielas un pilsētas kaimiņu mājām.

     
    Komentāri:

    # 149 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labvakar, es nopirku enerģijas taupītāju, viņi solīja ietaupīt 50%, gluži pretēji, es saņēmu par 20% lielāku maksājumu nekā bija, pilnīga maldināšana, jūs maksājat viņiem par reklāmu. Es neredzu atgriešanās garantiju. Simulatori, maldinātāji.

     
    Komentāri:

    # 150 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ierīce "Enerģijas taupīšana" sevi pilnībā neattaisnoja. Kas ir autors un uz ko viņš vadījās, nepavisam nav skaidrs. Šī ierīce netaupa enerģiju. Izrādījās, ka es plīti iemetu 368 rubļus.

     
    Komentāri:

    # 151 rakstīja: Jurijs | [citāts]

     
     

    Kā 5. kategorijas elektriķis varēja tādu iegādāties? Kā šo stāstu varēja izstāstīt?

     
    Komentāri:

    # 152 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es nopirku šo ierīci un gribu atzīmēt, ka šī ierīce ir pilnīgas muļķības.Viņš ieslēdza 1,5KV akumulatoru, lai noteiktu, cik daudz tas prasa bez ierīces un ar to. Izrādījās, ka šī ierīce neko neglābj. Rezultāti ir vienādi ar ieslēgtu ierīci un bez tās. Izmetusi naudu kanalizācijā.

     
    Komentāri:

    # 153 rakstīja: Svetlana | [citāts]

     
     

    Reiz mans draugs pārliecināja mani pirkt brīnumu veļas mašīnu no sērkociņu kārbas. Jūs to iespraudāt kontaktligzdā, netīrās zeķes ievietojat izlietnē, ielejiet pulveri un gulējat uz dīvāna, skatoties televizoru. Un viņa izdzēš, izdzēš, izdzēš. Es nopirku par 1500 re, daudz naudas, mēnesī saņēmu 12000 re. Spļaut ilgi un grūti. Iemeta to uz valsti. Es gribu to visu sagriezt un paskatīties - kas tur iekšā, bet es to aizmirstu. Tagad es to pārkāpu un izskatīšos. Tas pats scam.

     
    Komentāri:

    # 154 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Lai kompensētu reaktīvo jaudu, ir jāuzrauga strāva slodzes ķēdē. Nozare ražo mājsaimniecības kompensatorus BKM-03, BKM-10, BKM-20. Šie produkti darbojas ar slodzes diapazonu no 0–500 vatiem, 500–1500 vatiem un 1500–3000 vatiem ar reaktīvo komponentu. Tirdzniecībā iekļautie ekonomizētāji ir nekas cits kā krāpniecības variants. Vienīgais, ko var sagaidīt no šādas ierīces, ir lietā uzstādīto gaismas diožu mirdzuma vai mirgošanas apdomāšana.

     
    Komentāri:

    # 155 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Šodien internetā es redzēju informāciju, ka Energosbyt ir aizliegusi kopš 2015. gada. šo enerģijas taupītāju piegāde uz Krievijas Federāciju. Kāpēc, ja viņi ir pilnīgi muļķīgi?

     
    Komentāri:

    # 156 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Nata1956, Enerģijas tirdzniecība IT netiks aizliegta, jo IT patērē elektrību, un tajās "viltojumos", kur ir kondensatori, tie arī kompensē reaģētspēju, samazinot zaudējumus tīklos. Infa par aizliegumu - reklāmas gājiens.

     
    Komentāri:

    # 157 rakstīja: | [citāts]

     
     

    1. Interesanta kaste, bet tai ir dažas smadzenes. Pirms tā pievienošanas krāsojiet, piesiet virvi 1 metru garumā utt.

    2. Tālāk: līdzīgi regulatori tagad ir modernā konfigurācijā ar kaut ko no 500 000 rubļu un izmēriem no 1 metra vai vairāk.

    3. Tagad paņemiet iegādāto ierīci (ja iegādājāties) ar virvi un pēc iespējas vairāk ...

    4. Nododiet šo instrukciju tam pašam .... Ardievu.

     
    Komentāri:

    # 158 rakstīja: Aleksandrs | [citāts]

     
     

    Šī ļoti reklamētā blefa ierīce, nekas vairāk. Un absolūti bezjēdzīgi. Reklāmas jomā it kā pašreizējā patēriņa samazinājums par gandrīz ceturtdaļu nav nekas vairāk kā mānīšana. viņi vienkārši slepeni savieno citu ķēdi ar sākotnēji zemu strāvas patēriņu. Bet neviens no skatītājiem to neredz, un viņi tiek vadīti, izliekot naudu par bezjēdzīgu lietu. Lai samazinātu strāvas patēriņu un noņemtu no ķēdes reaktīvo parazītisko enerģiju. šīs enerģijas pārveidotājs ir vajadzīgs anfazālē. Un tas tiek darīts, pārkārtojot fāzi un nulli skaitītāja ieejā (kas pats par sevi ir nelikumīgs un paredz sodus, kas daudzkārt pārsniedz patērētāja ieguvumus. Ja vien, protams, viņi to nesaņem). Bet pat skaitītāja pārfrāzēšana neizraisīs diska pagriešanos pretējā virzienā vai ievērojamu palēnināšanos (tas ir, ar divu kilovatu slodzi. Tas griežas tikpat ātri, it kā būtu ieslēgta spuldze ar jaudu 100-200 vati). Lai to izdarītu, jums ir jāsamontē ierīce, kuras pamatā ir parastais 220/6 voltu transformators. Tas ir pievienots sienas kontaktligzdai, un viens atkāpšanās tinuma tapa ir pievienots vai nu zemei, vai akumulatoram. Nolaišanas tinuma otrā izeja ir savienota ar izejas "nulles" vadu. Tas notiek, ir nepieciešams apmainīties ar nolaišanas tinuma (atkārtotās fāzes) secinājumiem. Tikai šajā gadījumā reaktīvā enerģija tiks atbrīvota antifazēs uz elektrības skaitītāja un bremzēs disku, samazinot ātrumu. Bet tas atkal ir pret likumu. Bet šodien nav citu iespēju. Elektroniskajos skaitītājos var ievadīt atkārtotas rakstīšanas norādi, un patērētājam tiek pievienots līķis pirmajā kontroliera vizītē.

     
    Komentāri:

    # 159 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ir smieklīgi lasīt strīdus par reaktīvo enerģiju ikdienas dzīvē. Tas ir tik mazs, ka aprēķinu veikšana ar aprēķiniem ir laika izšķiešana.Šī nav rūpnieciskā ražošana jums, kur var būt elektromotori ar 500 kilovatiem un lielāku. Ierīce galīga muļķa glābšanai, šķiršanās no zīdītājiem. Pat students, kurš labi studē un saprot fiziku, nekad nenopirks šādu vadu. Un faktam, ka ierīces "dizaineri" ir izveidojuši un pārdod aparātu elektrības zādzībām, tiek vāji ticēts. Drīzāk šī ierīce ir manekens. Un kas attiecas uz zādzību ierīcēm: padomju gados viens no avīžu žurnāliem “Wick” bija veltīts elektrības zādzību ierīču un ierīču (ja nemaldos, Kazaņā) izstādei. Tas, kas tur bija, vienkārši netika parādīts: tieši līdz ierīcēm, kuras ievietojat kontaktligzdā, un skaitītājs sāk griezties pretējā virzienā, uztverot rādījumus. Bet šādas ierīces vispirms bija apgrūtinošas un, otrkārt, tika saliktas elektronikā, t.i. diezgan sarežģīti. Tajā laikā Kulibinu noteikti bija vairāk. Mūsdienu krāpnieki daudz netraucē un veido vienkāršas, mazas shēmas. Tāda pati tendence vērojama "medicīniskās", mājas, "medicīniskās" ierīcēs. Visās ierīcēs superizgudrojumi ir izcili un visizcilākie. Pat tie, kas pieslēdzas pie datoriem, kad "noliekti" ir manekeni. Viņi cilvēkiem liek galvas. Visam, kas tiek pārdots, nav nekā kopīga ar medicīnas ierīcēm, un tāpēc tas neārstē. Kad ierīce tiek atzīta par medicīnisku (pēc testu nokārtošanas), tai tiek piešķirts All-Russian produktu klasifikatora kods medicīniskajai ierīcei, kā arī medicīniskās ierīces tips saskaņā ar medicīnas ierīču nomenklatūras klasifikāciju, ko apstiprinājusi Krievijas Federācijas Veselības ministrija. Ja šie dati nav sertifikātos, ierīcei nav sakara ar zālēm. Un, ja joprojām tiek rakstīts, ka ierīce ir medicīniska un ārstē virkni slimību, tad sertifikāts un citi dokumenti ir viltoti.

     
    Komentāri:

    # 160 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es pasūtīju šo tehnoloģiju brīnumu. Bet es brīdināju, ka es pārbaudīšu un ja tas nedarbojas, tad es to neņemšu !! Viņi to šodien atnesa. Tas tiek pārbaudīts elementāri. Ieslēdziet slodzi indukcijas plīts formā. Knaibles parādīja 8.8 A, savienoja ierīci ar tuvāko izeju no skaitītāja, kā rakstīts instrukcijās, iedegas abas gaismas diodes. Bet tā kā tas bija 8,8 A (lai arī pēc maniem aprēķiniem tam vajadzēja parādīt par 3 ampēriem mazāk), tas palika, es gaidīju 5 minūtes pieklājības, atteicos to uzņemt. Jūs varat strīdēties, cik vēlaties, bet tam ir mērinstrumenti, lai tos izmērītu. Viņš parādīja, kurš atnesa, ka ierīce nekādā veidā neietekmē rādījumus, skalas skaitļi palika nemainīgi !!

     
    Komentāri:

    # 161 rakstīja: Sergs | [citāts]

     
     

    Balstoties uz šīs "ierīces" "iekšpuses" aprakstu, tas ir pilnīgs izkrāpšana: ar šo diskrēto elementu komplektu šis ir vēl viens skaitītāja enerģijas patērētājs. Un kā viņš var ietaupīt enerģiju, filtrējot reaktīvo komponentu, nekā? Un vai jūsu mājā ir pilns ar ierīcēm, kas rada šo ļoti reaktīvo komponentu? Un, ieslēdzot šo "ierīci" vienā vietā, jūs noteikti ietaupīsit vismaz visu teritoriju, līdz tuvākajam apgabala TP. Bļāviens! Vēl viens scam par pašreizējo enerģijas ietaupījumu.

     
    Komentāri:

    # 162 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Superlohotrons, tāpat kā fizikas likumi, vēl nav atcelts. Cilvēku ticība bēbim ir neiznīcināma. Jebkurā gadījumā mēs to ievietosim un apgalvosim, ka “tas” tiešām ietaupa. Ticības spēks ir visbriesmīgākais spēks.

    Ķīniešiem vajadzēja iznīcināt NLO, un citplanētieši, kas bija iekšā, lūdza glābt savas dzīvības apmaiņā pret slepenu ierīci - supernanoenerģijas taupītāju. Tikai ar svešām nanotehnoloģijām ir iespējams ievietot tik nopietna Locholizer detaļas tik mazā apvalkā. Iespējams, ka Loholizer dizainu izstrādājuši arī citplanētieši.

    Turklāt “tas”, tāpat kā jebkura elektroierīce, arī patērē elektrību (kaut arī nedaudz), bet tas ir tik skaisti izgaismots. Kopumā tā shēma ir paredzēta divu gaismas diožu darbināšanai (es nesaprotu, kāpēc ir divi, nevis viens, trīs vai vairāk). Ja vēlaties papildu eglītes Ziemassvētku eglītei Jaunajam gadam - noteikti iegādājieties to.Varbūt Jaungada vītnei ir arī ekonomizētāja īpašības, bet viņi par to klusē?

    Man uzsmaidīja viens tēvoča Serožo komentārs YouTube videoklipā: “Tas viss ir taisnība. Viena ierīce ietaupa 30%, es iestrēdzu 10 gab. visā mājā. Tagad es nevēlos maksāt, bet gan izņemt naudu no sava elektrības rēķina. Viņi zvanīja no elektrostacijas, manis dēļ tagad griežas turbīnas, un šīs upes dēļ tecēja atpakaļ! ”

    Padomājiet par to. Viena ierīce - 30%. Divas ierīces - 60%. Trīs - 90%. Četri - 120%, un tad valsts jums jau ir parādā monētu. Klase. Nav nepieciešams doties uz darbu. Bezmaksas bilde ir pabeigta. Jūs dzīvojat savam priekam, braucat ar foršu automašīnu, atpūšaties Kanāriju salās. Un tādi - viss planētas iedzīvotājs. Vārdu sakot - Paradīze.

    Tagad atpakaļ uz realitāti. Vienkāršākais un visuzticamākais enerģijas taupīšanas veids ir racionāli to izmantot ikdienas dzīvē (saules enerģijas ierīces, enerģijas taupīšanas vai LED spuldzes, “A” klases energoefektivitātes ierīces utt.). Esiet reāli, nevis sūcēji.

    Lai jauki un veselīgi iepirkšanās.

     
    Komentāri:

    # 163 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Saņemts pa pastu KĻŪDAS FUNKCIJA: kontaktdakša šūpojas, spraudņa tapas ir nogrimušas ierīces grabulīša iekšpusē un iekšpusē. Ierīces iepakojums un kaste ir neskarti, tāpēc tie liek tīši bojātu ierīci! Nav kontakttālruņa numura, nav ar ko konsultēties .... Es nopirku “cūku kucē” -2233 rubļus, ko devu par neko. Pensija ir ļoti dārga !!!

     
    Komentāri:

    # 164 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kāpēc tie, kas nopirka šīs "ierīces", lai nozagtu e-pastu. enerģija uzskata sevi par apkrāptu? Galu galā viņi pārdeva cerību ...
    Man ir cits jautājums. Kāpēc valdība pieņem lēmumus par individuālu ūdens skaitītāju uzstādīšanu, ja tie tiek elementāri kavēti, vienlaikus pilnībā aizliedzot rādījumu atšķirības izplatīties no vispārējā mājas ieraksta? Elektroenerģijai šādu ierobežojumu nav. Tautas kalpi ir tālu no dzīves.

     
    Komentāri:

    # 165 rakstīja: | [citāts]

     
     

    "Ja vairākus no šiem" enerģijas taupītājiem "savienoju ar vairākām izejām (2, 3, 4, ..., 10 šādām ierīcēm vai vairāk). Piemēram, rūpnīcā, lai kompensētu reaktīvo komponentu, es pieslēdzu trīs trīsfāzu kondensatoru instalāciju. 3x1000 mikrodatu ar automātisko komutācijas ierīci. Tātad, ieteicamais kopnes šķērsgriezums nebija mazāks par 100 kvadrātmetriem. Nu, izlemiet pats, vai pieslēgt vai ne.

     
    Komentāri:

    # 166 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sprieguma stabilizators enerģijas taupīšanai
    ELEKTROENERĢIJAS TAUPĪŠANAS KASTIS
    Es nopirku, pārbaudīju
    12/30/14 skaitītājs 149436
    01/30/15 skaitītājs 150362 Kopā: 92,6 kW mēnesī ar ierīci
    02.16.15 skaitītājs 150842 bez ierīces pusmēneša 48,0 kW
    Starpība ir 4,6 kW, bet arī papildu diena.
    T. i. NAV IERAKSTĪŠANAS !!!

     
    Komentāri:

    # 167 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Nezinu, ko klausīties !!! Visi kladzi! Es gandrīz to nopirku! Kā lai cilvēks krāpj cilvēku naudā ?! Un vēl viena lieta: mans vīrs un es dzīvojam kopā. Mēs ļoti, ļoti taupām enerģiju: katrs pats nevāra tēju. Vāra un ielej termosā. Mēs skatāmies TV bez gaismas. Vēlreiz neieslēdziet gaismu. Es labāk naktī ieslēdzu lukturīti. Un joprojām maksājiet, ņemot vērā 500 rubļu vai vairāk! Turklāt šī sasodītā VIENA pasaulei ir spiesta maksāt 200 vai vairāk rubļu. Kāpēc tā? Kāpēc dzīvoklī ir tik liela summa? Pasaki man, lūdzu! Tāpēc es būtu iedevis šo elektrisko skaitītāju sejā! Joks! Paldies!

     
    Komentāri:

    # 168 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es neesmu elektriķis un nesaprotu atšķirību starp aktīvajiem un reaktīvajiem komponentiem, bet kā uzņēmējs varu droši apgalvot, ka ierīces iegādei ir pietiekami daudz korpusa ar pāris gaismas diodēm, kas iedegas, kad ir izveidots savienojums ar tīklu.

    Kā tas darbosies un vai tas vispār darbosies, absolūti nav svarīgi.

    Klients pārliecinās sevi par pirkuma pareizību, un jo ātrāk, jo vairāk naudas viņš par to iedeva.

    Šādu produktu iezīme ir arī tā, ka cilvēki, kuri ir vāji pakļauti automātiskās ieteikšanas ietekmei, tiek izsijāti agrīnā stadijā, t.i.viņi to vienkārši nepērk. Tāpēc starp tiem, kas jebkurā gadījumā nopirka, dominēs pozitīvas atsauksmes.

     
    Komentāri:

    # 169 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Fedgorslabi darīts! Es pilnībā piekrītu.
    Es no savas puses varu pievienot tikai vienu lietu - visas mūsdienu elektroniskās darba ierīces (televizori, video-audio atskaņotāji-DVD, radio, datori ... pat metināšanas iekārtas) darbojas caur iebūvētiem tīkla filtriem. Un nav jēgas runāt par enerģijas taupīšanu (man ir tīkla filtrēšana induktīvās, kapacitatīvās un citas slodzes apstākļos). Par rezonansi ir ļoti jācenšas izraisīt rezonansi elektrotīklā ar elektrisko urbi vai citiem motoriem, putekļu sūcējiem, kaut arī tie elektroinstalācijā rada impulsa troksni!
    Bet par elektrības kvalitāti no apakšstacijām līdz mājām jārisina valsts līmenī, ir ne tikai fāzu nelīdzsvarotība, bet arī harmonikas (līdz 13.), viļņu formas kropļojumi, impulsa troksnis .... Ir elektrības jaudas kvalitātes kontroles ierīces, mums ir darbs bizness.
    Parastiem patērētājiem iepriekšminētie ietaupījumi ir krāpnieki papildu naudas ieguvei. Skaista kaste ar kontaktdakšu, kas atdalīta ar iekšējo kondensatoru 0,1 mikrodatu x 450V un ar LED indikatoru, iespējams, ir svētība taupīgam patērētājam tūkstošiem rubļu!

     
    Komentāri:

    # 170 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Šī ierīce nav izkrāpšana, bet gan labi izstrādāta darbība sadzīves tehnikas iznīcināšanai. Tas iedarbojas tikai uz sadzīves elektromotoriem (ledusskapis, putekļsūcējs, veļas mašīna, trauku mazgājamā mašīna utt.), Un tas var pat sabojāt un atspējot "enerģijas taupīšanas spuldzes". Tam nav līdzstrāvas filtra, bet ir LED transformatoru barošanas avots, kas rada nemainīga sprieguma komponentu un kondensatoru, kas savienots paralēli tīklam un kalpo kā slodze. Un mēs runājam par desmitdaļām pastāvīga komponenta voltiem. Bet tas ir pilnīgi pietiekami, lai salīdzinoši mazjaudas mājsaimniecības vienfāzes motoriem. Elektromotoru pastāvīgās sastāvdaļas pretestība ir ārkārtīgi maza un ir tīri aktīva. Rezultātā caur motora tinumiem, sākot ar nemainīgu strāvas spriegumu, sāk plūst pienācīga strāva. Elektromotori tiek magnetizēti, un magnetizācijas raksturlielumu darbības punkts virzās uz piesātinājumu, motors pārkarst un zaudē daļu aktīvās jaudas, tas ir viss ietaupījums. To var noteikt tikai ar detalizētu ierīces pārbaudi. Vienkārši sakot, jūs iegādājāties ledusskapi vai gaisa kondicionētāju ar elektriskā motora jaudu 500 vati, pieslēdzot ierīci, ledusskapis sāka patērēt 400 vatu jaudu, vienlaikus papildus uzkarstot, un elektromotora izolācija sāka ātri nolietoties. Drīz jums būs jāpērk jauns ledusskapis vai jāmaina tajā esošais kompresors, taču jūs ietaupāt enerģiju, tagad jauda ir 400 vati, nevis 500. Tādējādi sadzīves tehnikas pārdošanas apjomi palielinās. Šis paņēmiens, kas varētu ilgt 15 gadus, ilgs maksimāli 8-10 gadus vai mazāk. Tajā pašā laikā uzkopti pārdevēji nopelnīs naudu, pārdodot to.

     
    Komentāri:

    # 171 rakstīja: | [citāts]

     
     

    “SMART BOY” ir tā saucamā enerģijas taupīšanas ierīce, kas ļauj jums ietaupīt līdz 45% no likumīgi patērētās elektroenerģijas! ” Par reklāmas dzinēju tirdzniecību! Un galu galā viņi pērk, nedomājot, ka ar norādīto jaudu 19 kilovatus (pašreizējie 63 ampēri) no brīnuma, ierīce atstās vienu dūmu. Ir patiesība un ir mazāka 5 kilovatu (23 ampēru) jauda, ​​un tas vienkārši tiek pievienots strāvas kontaktligzdai. Pēc tīrīšanas pieskarieties putekļsūcēja spraudnim - tas ir karsts, bet tas ir tikai 1,5 kilovatus.
    Mēs nebijām pārāk slinki un no drauga izdalījām šo “ierīci” un to, ka: 2 gaismas diodes, diodes tilts, drošinātājs un ... 3,7 microfarad kondensators. Tie tika iestatīti, lai kompensētu reaktīvo jaudu dienasgaismas spuldzēs ar 80 vatu jaudu, kas ir 62 reizes mazāka par norādīto kompensēto jaudu. Ne labums, ne kaitējums. Tas ir tāpat kā Vysotskis: “Patiesība, no viņa puses, bija kā kazas piens, taču arī tam nebija nodarīts nekāds kaitējums.”Neviens no tiem nav kļūdains, jūsu tiešie zaudējumi no ierīces “SMART BOY” iegādes būs no 1200 līdz 1800 rubļiem.

     
    Komentāri:

    # 172 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es februārī nopirku šo bēdīgi slaveno ierīci enerģijas taupīšanai Almati.
    Starpsumma: kāpēc tas viss ir mānīšana? Tā kā nav enerģijas taupīšanas. Kazahstānas iedzīvotāji, ja viņi jums zvana no slēpta numura un piedāvā šīs ierīces pasūtīt.
    Padomājiet par to. Kāpēc viņi zvana no slēpta numura. Tā kā viņi slēpjas no manis izvirzītajām pretenzijām uz šo ierīci. Ja viņi ir godīgi. Tad viņi varētu norādīt atgriešanās adresi vai elementāru mobilā telefona numuru. Tādējādi esiet modri!
    Ja viņi jums zvana no slēpta numura. Tas liek domāt, ka tie ir krāpnieki, kas darbojas bijušās PSRS teritorijā.

     
    Komentāri:

    # 173 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Sveiki visiem !! Es esmu viens no tiem, kas kritās par šīm muļķībām))) Nu, es neko nesaprotu no elektrības)) Tāpēc es internetā iegādājos šo “brīnuma” ierīci ar piegādi, un man arī teica, ka, lai panāktu lielāku efektivitāti, jums ir jāievieto vismaz divi gabali. Nemaz nav tā, ka tas samazinās, bet gluži pretēji, tas ir pieaudzis tik daudz, cik viņi sola ietaupīt. Tāpēc es gribētu, lai pēc manas kļūdas cilvēki saprastu un nepirktu šo ierīci. Starp citu, pēc mana eksperimenta man bija doma "varbūt visu SCAM izgudroja paši enerģētikas inženieri" un ka cilvēki, kas pie mums ir par šādām lietām, tiek viegli vadīti)))) nav neviena, kas izvirzītu prasības pret kādu, bez sekām. Šī ierīce nav vācu valoda, jo to reklamē (es to atvēru) īstā Ķīna, tā maksā tikai santīmus, viņi mums liek par labu cenu. Pieņemsim, ka noteiktai cilvēku skaitam (teiksim, 100 000 cilvēku) tiks pievērsta šī krāpšana, viņi maksās apmēram 30 dolārus (vidēji) - tas viss ir aritmētiski))) Trīs dolāru dolāri, "labi padarīti", ko vēl teikt.

    Tagad es sēdēju un lasīju komentārus ...... tas kļuva skumji un aizvainojoši, bet ne jau man pašam tā ir, es intereses labad varu atļauties šādas lietas (es atzīšos, kad nopirku vairāk, es pārcēlos procentus). Es esmu aizvainots, ka daudziem pensionāriem un trūcīgiem cilvēkiem tiek tērētas šādas lietas, viņi pērk ar pēdējo naudu domājot, ka ietaupīs, bet šeit ir sūdi. Kampaņa izlīs asaras un lāsta vārdus tiem, kas to uzsāka. Netīrs bizness.

     
    Komentāri:

    # 174 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Viss, kas ir rakstīts par šo ierīci zīdītājiem !!! Es personīgi atvēru šo ierīci, un ko jūs tur domājat? Šis ir parasts barošanas filtrs, šādi filtri tiek uzstādīti televizoros, mikroviļņu krāsnīs, barošanas avotu pārslēgšanā, šāds filtrs netaupa .... tāpēc nav jēgas apspriest tēmu ... ierīces sarkanā cena ir 30-50 rubļu, un vai jums tas ir nepieciešams šis pārsprieguma aizsargs ?!

     
    Komentāri:

    # 175 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es vēl neesmu iegādājies šo ierīci, bet mani patiešām mocīja pāris jautājumi - bet RES, kā izskatās vai ir paredzēts plus kādam nopirka, un RES noķēra un iesita kā kreisais, un viss ir kārtībā, vai kā saprast nodokļu organizāciju, kas izsniedz tirdzniecības licenci kā tas izskatās saskaņā ar likumu, pat ja šī ierīce dod ietaupījumus, kāpēc viņi nereklamē ort vai citos kanālos, lai visa pasaule redzētu, rakstītu par likumu.

     
    Komentāri:

    # 176 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Cik grūti ir būt stulbam! Visi cenšas maldināt ...

     
    Komentāri:

    # 177 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mēs pasūtījām šo ierīci. Meitene piezvanīja un sāka pierunāt ņemt 2 vai 3 ierīces, jo piemēro tikai 30 m2 efektivitāti. Ierīce bija labi iesaiņota, bet nepārprotami lietota. Ķermenis ir saskrāpēts. Varbūt viņi tos jau atdod saišķos. Vai vienkārši šāda necieņa. Es nerunāšu par ierīces efektivitāti. Bet viens ir skaidrs, ka pienācīgi uzņēmumi neuzvedas tā. Un pats izdariet turpmākus secinājumus. Starp citu, vietnē viņiem pat nav informācijas par atgriezenisko saiti, tikai pasūtīšanai, ērti!

     
    Komentāri:

    # 178 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Gatavs dot jums šo rakstāmmašīnu, pietiekami spēlēts! Zaporožeciem 200 tonnām nav paveicies! Eeeh!

     
    Komentāri:

    # 179 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labāk iegādājieties sev enerģijas taupīšanas spuldzes!

     
    Komentāri:

    # 180 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ja vēlaties ietaupīt enerģiju, vislabākā metode nav tos nevajadzīgi ieslēgt.

     
    Komentāri:

    # 181 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Man jāsaka uzreiz - es biju skeptiski noskaņots pret reklāmu, taču man patīk visu pārbaudīt pirms secinājumu izdarīšanas. Ierīce man darbojās precīzi mēnesi. Saskaņā ar rezultātiem - parastā 180 - 190 kW vietā mēnesī izdega tikai 110 kW. Visas elektriskās ierīces un apgaismojumu izmantoja kā parasti. speciāli neko neglāba. Es nezinu, kā tas darbojas, bet efekts acīmredzami ir, jo ievērojams enerģijas ietaupījums!

     
    Komentāri:

    # 182 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Aleksandrs,
    fāzes izkropļojumi, pat kilovatu jaudas, ko izvelk šī ierīce - tas ir domāts tikai tiem, kas neko nezina par šo izkrāpšanu !!!

     
    Komentāri:

    # 183 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Aleksej, lūdzu laipni savu adresi, lai nosūtītu Nobela prēmiju ...

     
    Komentāri:

    # 184 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Īsāk sakot, šis nekaunīgais aparāts ir atkritumi, nav ietaupījumu. Es nopirku pat 2 gab. un tad nav jēgas. Iesaku to neņemt!

    Augusta beigās es pasūtīju 2 gab. atvestas mājās, mēneša beigās gaidīju mēnesi, lai saņemtu rēķinu par 40% vairāk, nekā parasti apmaksāts. Īsāk sakot, nav ietaupīšanas, šis muļķis ir visi atkritumi. Es iesaku jums neņemt, protams, jūs nolemjat.

    Augusta beigās es pasūtīju 2 gab. atvestas mājās, mēneša beigās gaidīju mēnesi, lai saņemtu rēķinu par 40% vairāk, nekā parasti apmaksāts. Īsāk sakot, nav ietaupīšanas, šis muļķis ir visi atkritumi. Es iesaku jums neņemt, protams, jūs nolemjat.

     
    Komentāri:

    # 185 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kungs! Nav nepieciešams knābāt pie šīs ēsmas, tas viss ir neprātīgi. Es nopirku šādu ierīci, noskatījos to vairākus mēnešus darbā, netaupot. Tad viņš atvēra ierīci, tam ir 4 rezistori un 3 gaismas diodes. Iesaku mācīties no citu kļūdām. Ar cieņu, Sergejs.

     
    Komentāri:

    # 186 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es pasūtīju šo ierīci internetā. Žēl, ka es uzreiz netiku pārliecināts, kāda veida atsauksmes viņam bija! Un kāds scam! Ja viņš vēl nav ieradies vai jau dodas ceļā, vai es nevaru samaksāt par viņu pasta nodaļā? Un vispār, neņem to?

     
    Komentāri:

    # 187 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Skatieties YouTube, tur ir daudz atklāsmju par šo plastmasas gabalu ar spuldzēm!

     
    Komentāri:

    # 188 rakstīja: Eugene | [citāts]

     
     

    Ne velti jūs uzkliedzāt.
    Es nopirku šādu ierīci un maksā mazāk.
    Par elektrību 2 reizes.
    Īres rēķins samazinājās par 1,5 reizes
    Visi odi un grauzēji gāja bojā :)

     
    Komentāri:

    # 189 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es tikos ar it kā profesionālu izjaukšanu, ierīces paneļa shēmas skicēšanu no tāfeles. Tiek nodrošināta pat ierīces displeja fotogrāfija ar šajā brīnumierīcē uzstādītā kondensatora kapacitātes rādījumiem. Uz tā kondensatora kapacitātes rādījumi ir nedaudz vairāk par 5 mF, un autore saka: paskatieties, cik liels ir kondensators, tas ir 5 fāzes. Kondensators ar 5 fāžu jaudu 250 voltu spriegumam neiederas virtuves skapī, nevis mazā kastē. Tur esošā ķēde ir paredzēta tikai gaismas diožu barošanai, un no tās nav nekādu citu labumu. Vēl sliktāk, viņa patērē e-pastu, kaut arī nedaudz. enerģija. Apmēram 30 gadus manā mājā ir uzstādīti 0,5 mF kondensatori 10 kontaktligzdās, taču tie, visticamāk, nomāc traucējumus, un šodien tie visi maksā ne vairāk kā 50–100 rubļu. Kondensatori jau tiek uzstādīti uz moderniem ledusskapjiem un paplāksnēm to ražošanā, lai kompensētu reaktīvo enerģiju. Ja cilvēki, kuri neatšķir mikrofaradu no farad, uzdodas par elektromehāniķiem, ir grūti iedomāties, kas viņi mūs uztur, nevis profesionāļus. Neiegādājieties jebkura veida produktu ekonomaizerus. Tas ir mānīšana. Cilvēku alkatības un nekompetences aprēķināšana. Un es domāju, ka tas vienmēr darbosies. Mavrodi vēl nav nabadzībā, un nav pagājis maz laika, bet cilvēki joprojām viņam tic.

     
    Komentāri:

    # 190 rakstīja: | [citāts]

     
     

    herodont,
    Labi darīts! Nu, jums ir nervi, es gandrīz izsmējos no smiekliem.

    Vai tas tiešām darbojas?

     
    Komentāri:

    # 191 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es nopirku ierīci 1700r + ekspedīcijai un tāda šķiršanās. Cik skaitīja elektronisko skaitītāju, tik daudz skaitīja. Kad mūsu cilvēki pārstās maldināt ...

     
    Komentāri:

    # 192 rakstīja: | [citāts]

     
     

    igomax,
    Mācīt fizikas fizikas skolas kursu. Tad jums neliksies par krāpniecību, kas izplata šos baložus.

    MīlestībaKad šie cilvēki vismaz skolā parasti mācīsies fiziku.

    Vladimirs, 5 faradi, ja saskaņā ar mūsdienu tehnoloģijām tas var iekļūt, bet kontaktdakšas uzreiz izdeg, jo tas ir īssavienojums 50 Hz :)

     
    Komentāri:

    # 193 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Izlasīju komentārus un smējos!

    Un šeit ir vēl viena mīkla ... Mājiņā elektriķi pieprasīja zemēt neitrālo vadu pēc divfāžu skaitītāja Mercury, t.i. patēriņa pusē (prasības likumība netiek apspriesta). Es to neizmantoju ziemā, 4 mēnešus tukšgaitā izvēloties 7 kv / h ... Atvienots no zemes, ziemā - 0,7 kv / h?

    Elektroniskie skaitītāji tiek uzskatīti par ļoti interesantiem, pat kaimiņu patēriņš caur manu neitrālo vadu, ja tas ir iezemēts ... Fakts!

     
    Komentāri:

    # 194 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Pats "Economizer" patērē elektrību 34 W / stundā. Pievienojiet caur vatmetru vai elektrisko skaitītāju, lai tas palielinātu enerģijas patēriņu.

     
    Komentāri:

    # 195 rakstīja: Bērnu lelle | [citāts]

     
     

    Jā, viss jau ir, šim lohotronam nav nozīmes. Tagad tiek pārdotas sērkociņi, kas aizdedzina gāzes degli, un, lūk, lūk, jūsu gāze deg par 40% efektīvāk.

     
    Komentāri:

    # 196 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Paldies par komentāriem par šo izkrāpšanu ... Es ilgi neesmu ticis galā ar 220 voltiem, bet tik un tā mani nekavējoties brīdināja 2 lietas: aktīva un agresīva produkta reklāma, kā arī tas, ka mans komentārs, kurā tiek lūgts izskaidrot visu sīkāk no elektrotehnikas viedokļa, nekur nenotiek. ieskaitīt.

     
    Komentāri:

    # 197 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Šodien šī ierīce nāca pa pastu, par to ir kauns, bet tas viss ir mānīšana - NETICIET, NEKĀDIET NAUDU NAUDĀ.

     
    Komentāri:

    # 198 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Nopirkti 2 gabali atradās izejā 3 mēneši jau nedarbojas.

     
    Komentāri:

    # 199 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es nopirku nekaunīgu sludinājumu un pasūtīju internetā vienu “ekonomizētāja” Electriciti krājkasīti 7100 tenge. + 1000 piegādei no mājas kataloga Almaty Alum. Ievests divās dienās aizzīmogotā maisā ar atgriešanas adresi Astana, st. Kenesary 65 mājas kataloga piegādes nodaļa. Skaista kaste. Abas spuldzes mirdz, bet ļoti viegla kaste izraisīja aizdomas, it kā tā būtu pilnīgi tukša, es nolēmu to atvērt un redzēt, kāda enerģija tur tiek ietaupīta pat par 30 vai 40% ... Iekšpusē bija dēlis ar 4 rezistoriem un 2 man LED! Šī ir nanotehnoloģija! Visi mani mēģinājumi tikt cauri vai kaut kā tos sasniegt bija neveiksmīgi - dispečera tālrunis izrādījās “neeksistējošs”, un veikala vietne tika bloķēta. Jūs varat mēģināt atrast veikala adresi, bet, spriežot pēc atsauksmēm, mana nauda raudāja ... Tāpēc es jūs brīdinu - “MĀJAS KATALOGĀ” Tiešsaistes veikalos --- izkrāpšana !!! Pārdod tukšas kastes ar 2 spuldzēm par 7 tūkstošiem par mazu lietu! Pensionāriem nav atlaižu, jo tas ir ļoti trūcīgs produkts!

     
    Komentāri:

    # 200 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kopš šī raksta nav metroloģisko izrakstu elektroenerģijas uzskaite ir viņu tēma.
    Attiecībā uz Saving Box - eu, bet tas ir scam, jo vienīgais enerģijas ietaupīšanas veids ir akumulatori. Lai to izdarītu, ir vajadzīgas pašas baterijas, kontrolēts sprieguma taisngriezis (RPC) un, pats galvenais, atsevišķa nakts un dienas elektrības uzlāde, lai uzlāde notiktu naktī - dienas laikā. Bet viss šis aprīkojums nebūs īpaši lēts, un 20 gadu laikā ekonomiku iegūsit, ņemot vērā vidējo enerģijas patēriņu dzīvoklī.
    Cita iespēja ir saules paneļi, taču, lai tos ievietotu un savienotu ar tīklu, jums ir nepieciešama atļauja, ko jūs, visticamāk, neatļausit, un ferma uz jumta nodrošinās ārkārtīgi maz enerģijas. Tātad tas viss ir pasaka.

    Dodies atpakaļ << 1 2 >> Nākamā lapa