Kategorijas: Piedāvātie raksti » Iesācēju elektriķi
Skatījumu skaits: 66725
Komentāri par rakstu: 15

Vai ir pieejama reaktīvā elektrība?

 

Vai ir pieejama reaktīvā elektrība?Uzņēmumu un lielo tirdzniecības centru inženieriem nav šaubu, ka pastāv reaktīvā enerģija. Mēneša rēķini un diezgan reāla nauda, ​​kas iet maksā reaktīvā elektrība, pārliecināt par tā esamības realitāti. Bet daži elektromehāniķi ar matemātiskiem aprēķiniem nopietni pierāda, ka šāda veida elektrība ir izdomājums, ka elektriskās enerģijas sadalīšana aktīvajos un reaktīvajos komponentos ir mākslīga.

Mēģināsim un mēs šo jautājumu sakārtosim, jo ​​īpaši tāpēc, ka veidotāji spekulē par neziņu par atšķirībām starp dažādiem elektrības veidiem “Unikālas” un “revolucionāras” enerģijas taupīšanas ierīces. Daudzsološa interese enerģijas taupīšana, viņi apzināti vai neapzināti aizvieto viena veida elektrisko enerģiju ar citu.


Sāksim ar aktīvās un reaktīvās elektrības jēdzieniem. Neiedziļinoties elektrotehnikas formulu džungļos, jūs varat noteikt aktīvā enerģija kā tā, kas veic darbu: silda ēdienu uz elektriskajām plītīm, apgaismo jūsu istabu, atdzesē gaisu, izmantojot gaisa kondicionieri. Un reaktīvā elektrība rada nepieciešamos apstākļus šādam darbam. Nebūs reaktīvās enerģijas, un dzinēji nevarēs pagriezties, ledusskapis nedarbosies. 220 voltu spriegums nenonāks jūsu telpās, jo neviens strāvas transformators nevar darboties bez reaktīvās elektrības patēriņa.

Ja vienlaicīgi ar osciloskopu novērojat strāvas un sprieguma signālus, tad šiem diviem sinusoīdiem vienmēr ir nobīde attiecībā pret otru par summu, ko sauc par fāzes leņķis. Šī nobīde raksturo reaktīvās enerģijas ieguldījumu kopējā slodzes patērētajā enerģijā. Izmērot tikai strāvu slodzē, nav iespējams izolēt enerģijas reaktīvo daļu.

Tā kā reaktīvā enerģija nedarbojas, to var ražot patēriņa vietā. Šim nolūkam tiek izmantoti kondensatori. Fakts ir tāds, ka spoles un kondensatori patērē dažādi reaktīvās enerģijas veidi: attiecīgi induktīvā un kapacitīvā. Viņi novirza strāvas līkni attiecībā pret spriegumu pretējos virzienos.

Šo apstākļu dēļ kondensatoru var uzskatīt par kapacitīvas enerģijas patērētāju vai induktīvo ģeneratoru. Motoram, kas patērē induktīvo enerģiju, tuvumā esošais kondensators var kļūt par tā avotu. Šāda atgriezeniskums ir iespējams tikai reaktīvās shēmas elementiem, kuri neveic darbu. Aktīvajai enerģijai šāda atgriezeniskums neeksistē: tā ražošana ir saistīta ar degvielas izmaksām. Galu galā pirms darba pabeigšanas jums ir jātērē enerģija.

Sadzīves apstākļos elektrības pārvades organizācijas neiekasē maksu par reaktīvo enerģiju, un mājsaimniecības skaitītājs ņem vērā tikai aktīvo elektroenerģijas komponentu. Pilnīgi atšķirīga situācija lielos uzņēmumos: liels skaits elektromotoru, metināšanas mašīnu un transformatoru, kuru darbībai nepieciešama reaktīvā enerģija, rada papildu slodzi elektrolīnijām. Šajā gadījumā palielinās strāva un jau aktīvās enerģijas siltuma zudumi.

Šajos gadījumos reaktīvās enerģijas patēriņu ņem vērā skaitītājs un par to maksā atsevišķi. Reaktīvās elektroenerģijas izmaksas ir mazākas nekā aktīvās enerģijas izmaksas, taču ar lielu tā patēriņa daudzumu maksājumi var būt ļoti nozīmīgi. Turklāt par reaktīvās enerģijas patēriņu, kas pārsniedz saskaņotās vērtības, tiek uzlikti naudas sodi. Tāpēc šādas enerģijas ražošana patērēšanas vietā kļūst ekonomiski izdevīga šādiem uzņēmumiem.

Lai to izdarītu, tiek izmantoti atsevišķi kondensatori vai automātiskas kompensācijas vienības, kas uzrauga patēriņa apjomu un savieno vai atvieno kondensatoru bankas. Mūsdienu kompensācijas sistēmas ievērojami samazina reaktīvās enerģijas patēriņu no ārēja tīkla.

Atgriežoties pie jautājuma raksta nosaukumā, mēs varam atbildēt uz to apstiprinoši. Reaktīvā enerģija pastāv. Bez tā nav iespējama tādu elektrisko instalāciju darbība, kurās tiek izveidots magnētiskais lauks. Neuzņemoties redzamu darbu, tas tomēr ir priekšnoteikums darba veikšanai, ko veic aktīva elektriskā enerģija.

Skatīt arī: Reaktīvās enerģijas kompensācijas iespējas mājās, izmantojot Saving Box

Skatīt arī vietnē electrohomepro.com:

  • Kas ir reaktīvā jauda un kā ar to rīkoties
  • Reaktīvās enerģijas kompensācijas iespējas mājās, izmantojot Saving Box
  • Enerģijas taupīšanas ierīces: mīts vai realitāte?
  • 10 elektronisko enerģijas skaitītāju priekšrocības salīdzinājumā ar indukciju ...
  • Visizplatītākās shēmas vienfāzes un trīsfāžu elektrisko skaitītāju ieslēgšanai ...

  •  
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Atvainojiet, bet secinājums, ka reaktīvā enerģija pastāv, ir pilnīgi nepareizs. Dabā šādas enerģijas nav. Kas tas ir pareizi aprakstīts? Ir iespējams maldināt dažus neprecīzus nosaukumus, kas jau sen izmantoti. Piemēram, šķiet, ka reaktīvās enerģijas skaitītājs norāda uz šādas enerģijas klātbūtni. Faktiski tas aprēķina tikai aktīvās enerģijas zaudējumus, kas rodas fāzes nobīdes dēļ starp spriegumu un strāvas sinusoīdiem. Izrādās, ka maksimālā jauda tiek patērēta nevis pie maksimālā sprieguma, bet ar noteiktu kritumu, kura dēļ palielinās strāvas patēriņš. Tas nevajadzīgi ielādē enerģijas tīklus. Atsevišķa maksa tiek iekasēta, lai piespiestu patērētāju reaģēt ar slodzi, lai kompensētu zaudējumus un tādējādi veicinātu visas enerģijas sistēmas racionālāku darbību.

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mercury-200 tipa dzīvokļa skaitītājs skaidri saka “aktīvās vatstundas skaitītājs”, un mēs nemaksājam par reaktīvo jaudu. Ja tas ir tas, kas paredzēts ražošanai. Un dzīvokļiem nav jāpērk ierīces, lai samazinātu enerģijas patēriņu. Jūs vienkārši audzējāt naudu. Turklāt viņi to piedāvā tikai tiešsaistes veikalos. Ja tā būtu taisnība, tad tos pārdotu parastos veikalos.Cilvēki ir modri un mazliet domā ar galvu.

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Visus šos ietaupījumus piesaista tie paši ķīli kā politiķi! Lai gūtu labumu no strādājošo un bezdarbnieku jau izdiliskajām kabatām ...

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ak, bēdas elektrotehnikas ekspertiem. Vai esat kādreiz dzirdējuši par tādu parādību kā pašreizējā rezonanse. Tiem, kas ir dzirdējuši, bet turpina palikt tvertnē, es jūs informēju par “briesmīgu noslēpumu”: ja paralēli rezonējošajā ķēdē induktivitāte tiek aizstāta ar neto kavēšanos un aktīvo pretestību, tad šāda ierīce patērēs enerģiju no tīkla vispār. Ņemot vērā slikto rezonanses iestatījumu un vadības kontroliera neesamību, 100% vietā tiek ietaupīti tikai 50%. Man žēl to, kam iesūcas tukšās kastes. Un komentētājiem, kuri iedomājās sevi Inženieri, ir jāizvēlas diplomi, ja viņiem tādi ir.

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    Andrejs, jūs, visticamāk, esat elektrības inženierijas "bēdu eksperts". Pastāvīgas kustības mašīna neeksistē, nevar izveidot ierīci, kas savam darbam netērē enerģiju. Šeit ir parādība, kad skaitītājs nedarbojas pareizi - tas neņem vērā patērēto elektroenerģiju.Vairākas reizes es saskāros ar situāciju, kad automātisko kompensācijas ierīču, zemes defektu kapacitīvo strāvu kompensācijas ierīču darbība noveda pie tā, ka mērīšanas ierīces apstājās, lai gan patiesībā elektrība tika patērēta.

    Sadzīves patērētājiem, kā minēts iepriekš, maksājums ir par patērēto aktīvo elektroenerģijas komponentu. Tāpēc, pat ja reālajā dzīvē tiek realizēta kompensācija par elektrības reaktīvo komponentu, tas tomēr nenovedīs pie ietaupījumiem. Tāpēc viņi pārdod tukšas kastes, kas arī ir bezjēdzīgi.

    Visticamāk, jūs pats nodarbojaties ar šādu enerģijas taupīšanas ierīču ieviešanu, un šeit ir minēti nepatiesi argumenti. Lai pārliecinātos, ka ideja par šādām ierīcēm ir mānīšana, pietiek izlasīt daudz atsauksmes no cilvēkiem, kurus vadīja reklāmas un nopirka šīs bezjēdzīgās ierīces.

    Uz rēķina, kas apmaksāts par rakstā aprakstīto reaktīvo elektroenerģiju, tā nav pilnīga taisnība. Elektrostacijas ražo aktīvo elektroenerģiju, un attiecīgi maksājumam tiek noteikti tarifi par patērētajām kWh. Attiecīgi rēķini par patērēto elektrību nāk tieši par aktīvo komponentu par patērēto kWh daudzumu neatkarīgi no tā, kāda veida uzņēmums tas ir un cik patērē elektroenerģiju. Ja patērētājs ir tranzīta apakšstacija vai liels uzņēmums, kas saņem enerģiju no vairākiem avotiem, tad, ņemot vērā patērēto elektroenerģiju, tiek ņemtas vērā arī enerģijas plūsmas, kā likums, tās aktīvā sastāvdaļa.

    Elektroenerģijas reaktīvās sastāvdaļas uzskaite tiek veikta, lai aprēķinātu elektriskā tīkla darbības režīmus, kompensējošo ierīču darba izvēli un tālāku organizāciju. Patērētājs maksā par elektrības aktīvo komponentu, un reaktīvais, atkarībā no elektriskā tīkla konfigurācijas, var kompensēt uz vietas. Lai gan vairumā gadījumu elektrības reaktīvā komponenta kompensācija vai nu netiek veikta vispār, vai tiek veikta lielās krustojumu apakšstacijās, kuras piegādā vairākus lielus patērētājus.

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: Vladimirs | [citāts]

     
     

    Reaktīvā enerģija / jauda ir elektrotehnikas termini.
    Reaktīvs nozīmē iedomātu: patiesībā šādas enerģijas / spēka nav.
    Tā nav enerģija - tā ir ķēdes reakcija uz strāvas pāreju caur to.
    Ja ķēde ir induktīva, tad ķēdes reakcija ir magnētiskā lauka izveidošana.
    Ja ķēde ir kapacitīva, tad ķēdes reakcija ir elektriskā lauka izveidošana.
    Abām ķēdēm ir kopīgs nosaukums - reaktīvās ķēdes.
    Elektriskā un magnētiskā lauka radīšanā netiek tērēta enerģija!
    Piemēram, ar pastāvīgā magnēta palīdzību jūs varat piesaistīt dzelzs priekšmetus, - šis savienojums ar tīklu nav nepieciešams; magnēts ir magnētiskā lauka, nevis enerģijas avots!
    Un viss būtu kārtībā, bet šeit ir "nepatikšanas" - joprojām pastāv aktīva ķēde: šīs ķēdes reakcija ir siltuma ģenerēšana, mehāniskā darba radīšana utt.
    Kad strāva plūst caur aktīvo ķēdi, tiek veikts darbs, kas nozīmē, ka enerģija tiek iztērēta.
    Aktīvajā ķēdē ietilpst vadi (šeit ir apbedīts suns!), Kas patērētājam piegādā enerģiju. Un pat ja patērētājam ir tīri reaktīva slodze (tas ir, tas nemaz nepatērē enerģiju!), Tā iedomātā (reaktīvā) strāva rada ļoti reālu siltuma veidošanos aktīvajā ķēdē (barošanas vados), un tas ir enerģijas izšķiešana, ko mēra šajās vienībās mēra džoulos (J) vai kilovatstundās - 1 kWh = 3600 kJ aktīvā enerģija - to mēra ar parastajiem sadzīves elektrības skaitītājiem.

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    Vladimirs, reaktīvajai enerģijai ir būtiska ietekme uz elektrisko ķēdi kopumā. Reaktīvo komponentu uzskata individuāli, nevis kā aktīvos zaudējumus.Izvēloties elektrisko aprīkojumu, tiek ņemta vērā pilna jauda, ​​tas ir, ne tikai aktīvais, bet arī reaktīvais komponents. Uzskaitot patērētās elektroenerģijas daudzumu, ņem vērā arī atsevišķi aktīvo, atsevišķi reaktīvo komponentu.

    Induktīvās un kapacitatīvās slodzes tiek uzskatītas par pretējām viena otrai strāvas vektora virzienā elektriskajā ķēdē. Reaktīvā jauda elektriskajos tīklos faktiski ir induktīva sastāvdaļa. Ja elektriskajam tīklam pievienosit kapacitatīvu komponentu, tas samazinās induktīvo, tas ir, reaktīvo jaudu, jo tas ir vērsts pret to pretējā virzienā. Saskaņā ar šo principu reaktīvās jaudas kompensācijas ierīces elektriskajās instalācijās darbojas - induktīvo slodzi, kas plūst elektriskajos tīklos, kompensē, pievienojot jaudu -, ieslēdzot statisko kondensatoru vai sinhrono kompensatoru baterijas.

    Attiecībā uz elektriskā un magnētiskā lauka izveidi. Piemēram, ņemiet strāvas transformatoru, kurā elektrība vispirms tiek pārveidota magnētiskajā laukā un pēc tam elektriskajā laukā. Elektroenerģijas pārveidošanas procesā rodas gan magnētiski, gan elektriski zudumi, kas norādīti jebkura strāvas transformatora pases datos. Šie zaudējumi ir norādīti vatos, tas ir, tos var uzskatīt par reālu enerģiju, kas iztērēta magnētiskā un elektriskā lauka izveidošanai.

    Nav pareizi salīdzināt pastāvīgo magnētu ar magnētiskā un elektriskā lauka radīšanas procesiem. Ja mēs ņemam elektromagnētu un izmantojam tā magnētisko lauku, lai pievilinātu dzelzs objektus, tad šī magnētiskā lauka izveidošanai tiks patērēta enerģija, kura lielums ir tieši proporcionāls mehāniskajam darbam, ko veic elektromagnēts.

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Andrejs, Sapratu, ka uzrakstīju?

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ekonomisti tādā formā, kādā viņi ir (2 shēmas) - krāpšana. Radio inženieris MAI-78.

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: | [citāts]

     
     

    "Reaktīvā enerģija pastāv. Bez tā nav iespējams darbināt elektriskās instalācijas, kurās tiek izveidots magnētiskais lauks." "Kas? Kas? Ko? Kādas muļķības jūs nesat kungs?

     
    Komentāri:

    # 11 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labdien, sakiet man, uzņēmumam ir 3 fāžu asinhronais motors, strāvas skavas parādīja pašreizējo vērtību 25 A fāzēs (Inom = 55A). Man matemātiski jānovērtē, cik daudz elektrības trīsfāzu skaitītājs apvelk (CE 303 Energomera - stāv pie ieejas, daudzi uztvērēji ir tam savienoti) stundā, kad darbojas šis motors. Vai aprēķins būs pareizs?
    Skaitītāja rādījums = 1,73x380x25x1 darba stundas = 16,4 kWh?
    Vai skaitītājs mēra kopējo jaudu, vai arī tas atdala aktīvo komponentu no reaktīvā? Vai ir iespējams turēt paklāju? aprēķins, ka tas aptuveni sakrita ar norādēm?

     
    Komentāri:

    # 12 rakstīja: MaksimovM | [citāts]

     
     

    Dmitrijs, elektrības skaitītājs CE 303 Energomera atsevišķi mēra aktīvos un reaktīvos komponentus un dažādos virzienos. Plus zīme parāda enerģijas daudzumu, ko patērēja patērētāji, kas pieslēgti šim elektriskajam skaitītājam. Ar mīnusa zīmi tiek reģistrētas enerģijas plūsmas, kas var būt gadījumā, ja patērētājus piegādā vairākas līnijas vai tranzīta līnijas, kas savienotas paralēli - šajā gadījumā šī jaudas vērtība netiek ņemta vērā.

    Aktīvās jaudas P + rādījums tiek ņemts no skaitītāja, tas ir, kilovatstundu skaits, par kuru maksā arī patērētājs, kuru darbina šis elektriskais skaitītājs. Nosakot elektriskā skaitītāja rādījumus, ir jāņem vērā arī korekcijas koeficients, kas tiek aprēķināts atkarībā no strāvas transformatoru, kuriem ir pievienots šis elektriskais skaitītājs, pārveidošanas koeficienta.

    Runājot par aprēķiniem, attiecīgi ir jānosaka trīsfāzu asinhrona elektromotora aktīvais enerģijas patēriņš.Trīsfāzu tīklā patērētās aktīvās jaudas aprēķināšanas formula simetriskas fāzes slodzes gadījumā:

    P = 3 * U * I * cos = 1,73 * U * I * cos

    Jūsu kļūda ir tāda, ka jūs neņēmāt vērā cos vērtību. Šo vērtību parasti norāda motora datu lapā. Ja jums nav reizināt ar cos, tad galu galā mēs iegūstam nevis aktīvo jaudu, bet pilnu. Turklāt, izmantojot iepriekšminēto formulu, tiek aizstātas tīkla līnijas sprieguma un lineārās slodzes strāvas vērtības. Lineārais spriegums ir 380 V, jūs pareizi iestatījāt, un strāva, ko noteica ar strāvas mērīšanas skavām, ir fāze, un lineārā strāvas vērtība ir jāaizstāj formulā. Šajā gadījumā tas viss ir atkarīgs no tinumu savienošanas veida elektromotorā. Ja tinumi ir savienoti pēc "zvaigznes" shēmas, tad lineārā strāva ir vienāda ar fāzes strāvu, un mēs šajā formulā aizstājam vērtību 25 A. Ja motora tinumi ir savienoti ar "trīsstūri", lai noteiktu lineāro strāvu, ir nepieciešams reizināt fāzes strāvu ar 3, šajā gadījumā 25 * 1,73 = 43,25 A.

    Tas ir, lai noteiktu aktīvo enerģijas patēriņu, jums jāzina motora tinumu vadu shēma un jaudas koeficienta - cos vērtība.

    Un arī jāpiebilst, ka aprēķinos ir jāņem nevis elektriskā tīkla nominālais spriegums - 380 V, bet gan faktiskais, kas slodzes strāvas mērīšanas laikā bija barošanas avotā. Gandrīz vienmēr reālais spriegums tīklā atšķiras no nominālvērtībām.

    Iegūtā aktīvās jaudas vērtība tiek reizināta ar motora darba stundu skaitu un salīdzināta ar skaitītāja rādījumu izmaiņām līdzīgā laika posmā.

     
    Komentāri:

    # 13 rakstīja: | [citāts]

     
     

    MaksimovM paldies par atbildi, es aptuveni esmu noteicis šo pašu kosinusu, izmantojot formulas un motora veiktspēju (kosinusa atkarība no ass slodzes), izrādījās 0,45

    Motora nominālā strāva ir 55 A, cos = 0,91, zvaigžņu savienojums.

    Izmērītā strāva = 25 A (motors ir ievērojami noslogots, tuvu tukšgaitai).

    Aptuvenie skaitītāja rādījumi: P = 1,73 * 390 * 25 * 0,45 * 1 stunda = 7,5 kW * h.

     
    Komentāri:

    # 14 rakstīja: ananim | [citāts]

     
     

    Es ieslēdzu 150 mikrofaradu kondensatoru pie dimmera, mans skaitītājs mājā parādīja apmēram 300 vatu aktīvu, labi, ļāva zaudējumiem iet uz priekšu un atpakaļ, bet skaitītājs uz kolonnas skaitīja 1,5 kW aktīvu !!! nebija nevienas kravas, izņemot dimmeru un conderu, un kā to saprast?

     
    Komentāri:

    # 15 rakstīja: Stažieris | [citāts]

     
     

    Es nesaprotu, bet es gribu saprast. Tas ir saprotams, kā siltumenerģija atšķiras no mehāniskās enerģijas, bet šeit tie plūst gar vienu vadu un ir atšķirīgi.