Kategorijas: Interesantas elektriskās ziņas, Elektriķis mājās, Gaismas avoti
Skatījumu skaits: 66290
Komentāri par rakstu: 15

LED revolūcija: kāda ir LED spuldžu priekšrocība salīdzinājumā ar kvēlspuldzēm?

 

LED revolūcija: kāda ir LED spuldžu priekšrocība salīdzinājumā ar kvēlspuldzēm?Iemesls pārejai uz energotaupīgiem LED produktiem. Pirkuma ietaupījumu un ieguvumu salīdzinājums un vienkāršs matemātisks aprēķins ilgtermiņā.

Mūsdienās daudzi runā par jaunām enerģijas taupīšanas tehnoloģijām. Kas drīz notiks tradicionālās “Iļjiča spuldzes” izdzīvot savu vecumu, un tuvojas jauns laikmets, vai drīzāk elektriskā LED revolūcija.

Šis jautājums ir pieaudzis līdz valsts līmenim. Sākot ar prezidentu, kurš deva norādījumus valsts korporācijām Rosstekhnologii un Rusnano, ieviest enerģijas taupīšanas tehnoloģijas, ņemot vērā faktu, ka elektrība netiek izmantota efektīvi, un ir laiks lauzt stereotipus un sekot līdzi laikiem. Rūpnīcas īsā laikā tiks uzceltas Krievijas teritorijā, kur tās ražos LED produktus, un laboratorijas to ražošanai jau pastāv, kaut arī to ir ļoti maz, un izmaksas joprojām ir augstas, salīdzinot ar Āzijas valstu gaismas diodēm.

Ko mums piedāvā modernās tehnoloģijas un valsts šo tehnoloģiju personā? Kādas ir īpašības led spuldzes? Un kādas ir to priekšrocības salīdzinājumā ar parastajām kvēlspuldzēm? Mēģināsim to aplūkot mūsu pašu acīm, īpaši neiedziļinoties politikā un ražošanas procesā, bet paskatīsimies uz gatavo produktu caur patērētāju acīm.

Uzreiz teikšu, ka šie produkti jau vairākus gadus ir Krievijas tirgū. Un tas deva plašu atbildi tikai tad, kad mums visiem bija atbalss no finanšu krīzes. Tas, ka enerģijas izmaksas pieaug, un bieži vien nav pamatoti. Valsts beidzot tam ir pievērsusi uzmanību mūsdienīgas ziņas. Lai gan cilvēki, kuri seko jaunām tehnoloģijām, vienmēr ir pirmie, kas tos sāk izmantot, nekavējoties izmantojot priekšrocības, nevis gaidot cenu kritumu konkurences laikā klientiem, līdz šim laikam šie cilvēki jau atmaksā savus izdevumus. Jā, agrīnā stadijā tas šķitīs dārgs prieks, taču ir priekšrocības un ņemiet vērā, ka trūkumu praktiski nav. Bet drīz jūs sapratīsit un redzēsit, ka ir daudz vairāk plusiņu, un visu pavada absolūts labums.

Tātad, sāksim! Mēs ieskicējam un salīdzinām savas iecienītās kvēlspuldzes un LED spuldzes.

kvēlspuldzeKvēlspuldzes patērē savu apzīmējumu plus pieci vai septiņi procenti zudumu. Izrādās, ka lampa, kas patērē 75 vatus, faktiski patērē 78 vatus, un varbūt vairāk. Turklāt tikai 95% elektrības tiek pārveidoti siltumā un tikai 5% - gaismā, tas ir ļoti mazs skaitlis, turklāt šis karstums palielina ugunsgrēka risku. Pakāpeniska volframa stieples iztvaikošana ātri liek spuldzei nedarboties, tā arī viegli pukst, un tās iekšpusē ir kaitīgas vielas. Ko es varu teikt par jaunām lampām, kurām nav mirgošanas, bet ir tikai vienmērīga gaisma, nav kaitīgu vielu, un tomēr tās ir ļoti izturīgas un praktiski nesasilda.

Salīdzināsim 75 W spuldzi ar LED lampas analogu? Kāda sarakste būs analoga, jūs domājat? Es esmu pārliecināts, ka jūs būsit patīkami pārsteigts, tikai 10 vati. Gandrīz 7,5 reizes mazāks patēriņš, labāks apgaismojums, kā arī efektivitāte, kā arī attiecīgi lampas 40W = 5W un 15W = 120W, attiecīgi, LED analogi.

Parastas lampas kalpošanas laiks ir 1 gads, bet gaismas diodes ir 5 gadi, taču ar nelielu brīdinājumu, ja to izmantojat 10–12 stundas dienā, varat to pagarināt līdz 12 gadiem.

Ja šo argumentu ir maz, tad es parādīšu, ka esmu jūsu labā. Pilns matemātiskais un ekonomiskais aprēķins, kas papildinās jūsu priekšstatu par jaunās paaudzes lampām un to, ka tie ātri maksās par sevi.

LED lampaMēs ņemam laiku no 5 gadiem, cik minimāli, viena LED spuldze maksās vidēji 500 rubļu - tas ir 10W.Tajā pašā laika posmā mums būs vajadzīgas 50 kvēlspuldzes 75 W ar katru pa 8,5 rubļiem, bet 50 lampām - 425 rubļi. Tas ir, viena LED lampa aizstās 50 parastās. Par cenu un ne tik lielu atšķirību jūs sakāt: 500 un 425 rubļi. (cenas var mainīties, kā arī izmaksas par 1 kW elektrības, bet aprēķina modelis ir taisnīgs, jūs varat aprēķināt par dažādām cenām atkarībā no reģiona, rakstīšanas laikā es izvēlējos vairāk vai mazāk atbilstošas ​​cenas).

Liekas, ka tas nav pārliecinoši? Mēs ejam tālāk, mēs aprēķinām enerģijas patēriņu, ko kvēlspuldze un LED lampa izmantos 5 gadus.

Tātad, vai jūs esat gatavs? 3750 kW, mūsu parastā spuldze apēd tik daudz un tikai 500 kW gaismas diodi. Tagad mēs šos skaitļus reizinām ar izmaksām 1 kW, mans skaitlis, šobrīd tas ir 2,43 rubļi. par kW, jums tas ir, es atkārtoju, tas var mainīties.

Un ko mēs ieguvām? 5 gadus parastās lampas enerģijas patēriņš ir 9113-00 rubļi. un tikai 1215-00 rubļi. LED gaisma.

Mēs pievienojam lampu pirkšanas izmaksas, kā arī kopējās enerģijas patēriņa izmaksas par tiem pašiem 5 gadiem.

Tradicionālā lampa ir 9538-00 rubļi. un 1715-00 rubļi. pie gaismas diodes.

Tagad atliek tikai aprēķināt, cik daudz ietaupījumu iegūstam, nomainot vienu LED lampu?

Un tas ir skaitlis ... vai esat gatavs? Šis skaitlis ir vienāds: 7823-00 rubļi.

Šī vērtētā atšķirība ir 7,5 reizes pat ar nelielu plusu, ietaupījumiem pirkumos un enerģijas izmaksām.

Tagad jūs saprotat ieguldījuma ilgtermiņā nozīmi, ka šeit jūs saņemat tikai pozitīvus punktus. Jebkurā gadījumā jūs izlemjat, bet neaizmirstiet, ka laika gaitā jums būs jāpāriet uz jaunu tehnoloģisko līmeni. Patiešām, tiek ieviests aizliegums kvēlspuldzēm, un tādējādi tās pakāpeniski izņems no apgrozības. Šī ir viena no valsts politikas programmām elektrotehnisko izredžu jomā.

Es ceru, ka esat saņēmis visaptverošu informāciju, un šis raksts iedvesmos uzticēties jūsu izvēlei vai vismaz sniegs detalizētu priekšstatu par nākotnes izredzēm.

Lasiet arī par šo tēmu: Kā izvēlēties LED lampu

LED lampa

Skatīt arī vietnē electrohomepro.com:

  • Enerģijas taupīšanas spuldžu priekšrocības un trūkumi
  • Kas nosaka LED lampu izturību
  • Mājas apgaismojuma lampu veidi - kuri ir labāki un kāda ir atšķirība
  • Dažādu tipu lampu jaudas attiecība
  • Kā izvēlēties LED lampu

  •  
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: nnnn | [citāts]

     
     

    manas kvēlspuldzes ilgst gadiem, kamēr tāds junk gandrīz visos aspektos, kā saimnieki lido - kā sēklas! netālu no viņiem un veda. Un kvēlspuldzēm nav īpašu problēmu ar enerģijas patēriņu - labāk ir pievērst uzmanību tam, cik daudz elektrības dzīvoklī patērē absolūti nevajadzīgais niekiņš kā dators!

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: JurijsK | [citāts]

     
     

    Vai Baltkrievijā kvēlspuldzes kalpošanas laiks ir viens gads? Manā vietā Krievijā Philips lampas kalpo 2–3 gadus. Un tās ir caurstaigāšanas telpas (koridors, tualete, vannas istaba). Tātad jūsu aprēķini vairs nav patiesi. Šis ir pirmais būtiskais mīnuss. Veikalos manā pilsētā LED lampas (līdzīgas 75W) maksā 1000 rubļu, nevis 500 kā jūsu. Šī ir otrā ievērojamā neprecizitāte. Un trešais un vissvarīgākais, manuprāt, ir LED lampu izstarotais spektrs. Kāpēc jūs “aizmirsāt” norādīt, ka tam ir svītrains spektrs, kas ļoti slikti ietekmē redzi? Tagad padomāsim, kuras lampas ir labākas mūsu veselībai? ..

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: | [citāts]

     
     

    "Parastās lampas kalpošanas laiks ir 1 gads ...; Mums ir nepieciešams 5 gadi ...; mums tas ir vajadzīgs 50 75 W kvēlspuldzes pa 8,5 rubļiem katrā ..... "

    Ak kā !!! Ar dažāda lieluma kļūdām turpmākiem aprēķiniem nav jēgas.

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Mūsdienīgā 3 istabu dzīvoklī ir no 10 līdz 15 lampām (ieskaitot lustras). Pēc autora domām, vai piecus gadus man jāmaina 50 - 75 lampas? Vai vāciņš ir pilnībā pagājis? Tagad man ir tikai 3 kvēlspuldzes: katra no 120-150 vatiem, uzstādīta: balkons, koridors, vienā telpā. Viņi jau ir vairākus gadus veci. Zema enerģijas patēriņa spuldzes 25–40 vati parasti nevar uzskatīt par lampām, sūdi citur. Bet saimniece ir sadedzināta soma. Lielākā daļa no tām spirālēs dega vairāk nekā 15 vati.Ieraksti - nostrādāts 1 mēnesis virtuvē. 9W lampas - tikai viena izdegusies 3-4 gadu laikā. Un kas nav dzirdēts un neredzams indukcijas spuldzes?

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Tagad man ir tikai 3 kvēlspuldzes: katra 120-150 vati

    Tas neattiecas uz lielāko daļu cilvēku. Turklāt spuldzes ar jaudu 100 vati un vairāk vairs netiek ražotas un netiek pārdotas. 10 - 15 kvēlspuldzes dzīvoklim - tas ir visizplatītākais (istabās un virtuvē ir 3-5 lampas, ieeja, tualete, vannas istaba). Patiesībā 5 gadu laikā izdegušas 50–75 lampas, mēs tās vienkārši neskaitām, pretējā gadījumā, ja mēs skaitītu, mēs būtu ļoti pārsteigti. Man tagad bērnistabā ir lampa ar halogēna lampām (es to karājos pēc remonta aprīlī). Šajā laikā nācās nomainīt 3 spuldzes, un tas ir paredzēts tikai pusgadu. Parasto ražotāju kompaktās dienasgaismas spuldzes darbojas ilgu laiku, taču tās maksā vairāk. Lampu, kuru jūs izdedzinājāt 1 mēneša laikā, pat ja tā nav zināma ražotāja, var nomainīt ar garantiju (minimālā garantija ir 6-7 mēneši).

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Apskatīts pārdošanā vienā veikalā. Tikai pārdevējs teica. ka tie nav daudz labāki par luminiscējošiem. Vai tā ir taisnība vai tikai pārdevējs reklamē dienasgaismas spuldzes?

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: | [citāts]

     
     

    autore salīdzina enerģijas patēriņu, bet tajā pašā laikā aizmirst par gaismas plūsmu, kurai diodes lampa ir vairākas reizes mazāka. Gaismas plūsmu mēra lūmenu vienībās (Lm). lai iegūtu tādu gaismas plūsmu kā parastais lukturis, jums būs jāizmanto apmēram 2 līdz 6 LED lampas (atkarībā no diožu skaita un to modeļa)

    un tā no personīgās pieredzes:

    kvēlspuldze ar 65W jaudu - E27 veida vāciņš - patērē aptuveni 67-70 W - dod apmēram 800 lūmenus - kalpošanas laiks ir aptuveni 2 gadi.

    dienasgaismas spuldze (analogs 65w) - E27 veida vāciņš - patērē 13w - dod aptuveni 610 lūmenus - kalpošanas laiks 0,5 - 6 gadi (kā būtu veiksmei, tā uzreiz tika izdegusi, bet tādu ir kopš 2004. gada)

    LED lampa (3gab. = Analogi 65w) - E27 veida ligzda - 3w viens pc (44 diodes, diodes modelis 3528SMD) - dod aptuveni 260 lūmenus - kalpošanas laiks no 1 līdz nezināmam (jo katrs izdedzina vienu diodi).

    ps: lampas kalpošanas laiks ir atkarīgs no ieslēgšanas / izslēgšanas skaita. un jaudas kāpums. lai pagarinātu to kalpošanas laiku, ir jāuzstāda sprieguma filtri vai aizdedzes vienības.

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Jā, aprēķini nav patiesi. Mana personīgā ieviešana ir šāda:
    - Es dzīvoju trīsistabu dzīvoklī - 11 lampas, viesistabās un gaitenī 8 kvēlspuldzes 8 dienasgaismas spuldzēm (gada laikā izdegusi tikai viena). tādējādi Es mēdzu maksāt 1200r par elektrību. mēnesī ziemā un 750 vasarā, un tagad 750 ziemā un 550 vasarā.
    Secinājums: ziemā mēnesī ietaupu 450 rubļu, bet vasarā - 200 rubļu. gada laikā aptuveni 325 lpp. Izrādās, 3900 rubļu gadā. Es iztērēju 1100 rubļus 8 dienasgaismas spuldzēm. (cena par nopirkto no 120 līdz 140 rubļiem).
    Kvēlspuldzēm bija diezgan bieži jāmaina 5 nomaiņas ar 8 spuldzēm gadā (tās bija vienkāršas spuldzes no 75 līdz 100 vatiem; to cena bija no 8 līdz 12 rubļiem). Tagad mājā ir palikušas 3 kvēlspuldzes, no kurām divas izgatavo Philips, un viena parasta strādā vairākus gadus (Philips maksā 70 stūres).
    Es domāju tos aizstāt ar diožu diodēm, jo ​​man acis sāp no luminiscējošām. Un ietaupījumi ir manāmi.

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: um | [citāts]

     
     

    Visām CFL spektrs ir zemāks, dzīvojamās istabās es atstāju halogēnus, lai gan vienā telpā viņi ēd 400-500 vati. Redze ir dārgāka, jūs zināt, mana sieva strādā mājās pie datora, un no CFL sāp acis. Un viņa tik daudz nopelna datoru, ka halogēni neliek grēku.
    Bet virtuvē ir piemērots CFL priekšnams, jo īpaši tāpēc, ka tie deg visu vakaru un rītu, kopumā 5-6 stundas dienā.

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Skatiet rakstu kā pasūtījuma vai reklāmas, pats autors nekad nav izmantojis LED lampas, nav iespējams tos apskatīt utt. arī enerģijas taupīšanas spuldzes, slīpuma brīnums sadedzina ātrāk nekā parastās kvēlspuldzes. Es gribētu redzēt atpakaļ 100 vatu spuldzes, bet pagaidām es ievietoju 60-75 vatu jaudu 2-3 - patīkamākā gaisma ar tām.

     
    Komentāri:

    # 11 rakstīja: | [citāts]

     
     

    LED spuldze, kas ekvivalenta 100 W, maksā ~ 50–60 USD, ņemot vērā piegādi un iesaiņojumu 1,5. 

    Tas notiek ar vairāk vai mazāk firmas gaismas diodēm. (tie ir izgatavoti rūpnīcā, un tiem ir nosaukums un specifikācijas). Centieties atrast dokumentāciju par LED, kas uzstādīti iegādātajā lampā.

    Bet par šāda veida naudu jūs nevarat nevienam pārdot spuldzi. Visi vēlas lētāk. Protams, ķīnieši pasūtīja lampas ar “dārgām” gaismas diodēm un “pareizo” jaudu tām. Un, protams, kaut kādu iemeslu dēļ šīs lampas spīd nepareizā spektrā un ilgi nedzīvo. Un alumīnija siltuma izlietnes vietā kristālam ir plastmasa. Kopumā izskatās, ka dārga lampa ir tikai lētāka. Un kādi mēs, muļķi, maksājam lielu naudu par spuldzēm, kad tur ir tās pašas, tikai lētāk.  Tā ir tāda spuldze ar desmitkārtīgu aptinumu, kas iekļaujas jūsu parastajā cenu diapazonā.

     
    Komentāri:

    # 12 rakstīja: Ё | [citāts]

     
     

    Ir skaidrs, ka aprēķini ir mārketinga jociņš. Un ir arī skaidrs, ka ir ietaupījums. Jautājums ir tikai tas, ka šie jaunie produkti nedzīvo piecus gadus. Un nav apskatīts jautājums par izstarotā spektra ieguvumiem veselībai. Kas to saka, kad ir nepieciešams ietaupīt)

     
    Komentāri:

    # 13 rakstīja: | [citāts]

     
     

    LED spuldzes kļūst arvien labākas.

     
    Komentāri:

    # 14 rakstīja: ††† | [citāts]

     
     

    nnnn,
    Muļķis, blah .. Pērciet kontus, ja dators nav vajadzīgs. Un arī acīmredzot jūs un citas nekaitīgas sadzīves ierīces .. Galu galā jūs to varat mazgāt ar rokām .. Un televizora vietā lasiet avīzes.

     
    Komentāri:

    # 15 rakstīja: Miša | [citāts]

     
     

    †††,
    Muļķis nav muļķis, jo patiesībā viss ir taisnība: mēs ietaupām uz veselību un redzi, un lielākais enerģijas patēriņš tiek tērēts datoriem, televizoriem un citām sadzīves ierīcēm!