Kategorijas: Gaismas avoti, Enerģijas taupīšana
Skatījumu skaits: 193 620
Komentāri par rakstu: 56

Pieci mīti par enerģijas taupīšanas spuldzēm

 

Pieci mīti par enerģijas taupīšanas spuldzēmApkārt kompakti luminiscējoši, tā sauktie. enerģijas taupīšanas spuldzes Nesen ir bijis daudz baumu un mītu. Šajā rakstā mēs centīsimies kliedēt dažus no izplatītākajiem mītiem.

Uzreiz atzīmēšu, ka rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta kompaktas dienasgaismas lampas. Citi mājas apgaismojumā izmantotie enerģijas taupīšanas gaismas avoti - LED un halogēna lampas (ja salīdzinām tos no enerģijas taupīšanas viedokļa ar kvēlspuldzēm, tad tos var saukt arī par enerģijas taupīšanu) netiks ņemti vērā.  


Pirmais mīts. Enerģijas taupīšanas spuldzes izstaro veselībai kaitīgus UV starus.

Ir zināms, ka gaisma cilvēka ķermenim ietekmē metabolismu organismā, fizisko attīstību un cilvēka veselību. Visnoderīgākais šajā sakarā ir dienasgaisma (gaisma no saules). Lietojot mākslīgā apgaismojumā kvēlspuldzes (termiskās gaismas avoti) pilnīgi nav ultravioletais starojums.

Ultravioletais starojums apjomā, ko mēs saņemam no enerģijas taupīšanas spuldzēm, ir ne tikai kaitīgs, bet pat ļoti noderīgs cilvēka ķermenim. Tas mazina nogurumu, novērš depresiju, uzlabo garastāvokli un ir veselīgs, labvēlīgi ietekmē veselību.

Enerģijas taupīšanas spuldžu ultravioletā gaisma var ievērojami samazināt "gaismas bada" problēmu, kas ir raksturīga cilvēkiem, kuri lielāko dzīves daļu pavada telpās kvēlspuldzes apstākļos un ar dabiskā apgaismojuma trūkumu. Zinātniski pierādīts, ka, trūkstot ultravioletajam starojumam, samazinās ķermeņa aizsargfunkcijas un pasliktinās vielmaiņa.

Piemēram, vēl padomju laikos lauksaimniecībā tika izmantoti īpaši ultravioletā starojuma augi, kas kompensēja dabiskā ultravioletā starojuma trūkumu ziemā un, turot dzīvniekus telpā.

Pārmērīgs ultravioletais starojums vien var izraisīt veselības problēmas (ādas un acu slimības). Tika izpētīts enerģijas taupīšanas spuldžu ultravioletais apstarojums un pierādīts, ka pat tad, ja dienasgaismas spuldzes izmanto ļoti augsta apgaismojuma līmeņa radīšanai (1000 LK) un šajā telpā strādā astoņas stundas, ultravioletā starojuma deva šajā gadījumā ir tikai viena stunda dienā. ārā pusdienlaiks.


Secinājums: runāt par parasto enerģijas taupīšanas spuldžu ultravioletā starojuma briesmām, ņemot vērā visu iepriekš minēto, nav nopietni, tas ir mīts un ieguvumi, jo šādām spuldzēm ir daudz vairāk ultravioletā starojuma cilvēku veselībai un garīgajam stāvoklim.


Otrais mīts. Enerģijas taupīšanas spuldzēm ir slikta ietekme uz redzi.

Enerģijas taupīšanas spuldzesŠis mīts radās, izmantojot parasto uzņēmumu un administratīvo ēku pieredzi. dienasgaismas lampas. Fakts ir tāds, ka vecā tipa lineārās dienasgaismas spuldzes ir pievienotas elektrotīklam, izmantojot īpašu ierīci - elektromagnētiskais balasts, kas ietver induktoru, starteri un kondensatorus.

Pēc šāda luktura ieslēgšanas šāda luktura gaismas plūsma darbības laikā mainās (pulsē) 100 reizes sekundē. Šāda pulsācija, kaut arī tā nav tieši uztverta acī, tomēr ar ilgstošu darbu tai ir negatīva ietekme uz cilvēku, izraisot viņa nogurumu un samazinātu sniegumu.


Mūsdienīgas enerģijas taupīšanas lampas izmanto aizdedzei un darbam elektroniski balasti (elektroniski balasti), kas palielina lampas barošanas sprieguma frekvenci. Visām enerģijas taupīšanas spuldzēm ar E14 un E27 ligzdām ir iebūvēts elektroniskais balasts spuldzes pamatnē, kas pilnībā novērš negatīvās gaismas plūsmas impulsu ietekmi uz redzi.

Šeit jums jābūt uzmanīgam tikai ar lietojumprogrammu enerģijas taupīšanas spuldžu tapas. Visbiežāk šādas lampas ikdienas dzīvē tiek izmantotas galda lampas. Šādām lampām balasti ir iebūvēti pašā lukturī. 2-kontaktu lampas darbojas tikai no elektromagnētiskajiem droseles, 4-kontaktu lampas var darboties gan no elektromagnētiskajiem, gan elektroniskajiem. Tikai pērkot, jums jāinteresējas par luktura konfigurāciju un tehniskajiem parametriem, kā arī par lukturu veidiem, kurus tajā var izmantot.

Fakts, ka enerģijas taupīšanas spuldzes rada mazāk kontrasta apgaismojumu, pēc oftalmologu domām, pat labvēlīgi ietekmē redzi, jo izkliedētā gaisma samazina acu nogurumu un padara gaismu telpā ērtāku.


Trešais mīts. Enerģijas taupīšanas spuldzes iedegas ilgu laiku.

Enerģijas taupīšanas spuldzesVisas modernās enerģijas taupīšanas lampas iedegas gandrīz acumirklī, jo tās tiek izmantotas šādu lampu iedarbināšanai elektroniskais balasts. Tiesa, šāda lampiņa savu pilnu starojuma jaudu sasniedz dažās sekundēs, taču, neskatoties uz to, šis process cilvēka uztverē praktiski nav pamanāms.

Šis mīts pie mums nāca arī no veco lineāro luminiscences spuldžu lietošanas pieredzes, jo tās tiek ieslēgtas, izmantojot parastos elektromagnētiskos droseles, un to ieslēgšanas process prasa noteiktu laiku. Gadās, ka šādas lampas vairāku iemeslu dēļ neiedegas pirmo reizi, bet ir nepieciešams otrs un pat trešais mēģinājums, kamēr lampas nepārtraukti mirgo.

Piespraužamās enerģijas taupīšanas spuldzes, kas saņem enerģiju caur elektromagnētiskajiem droselēm, var izturēties līdzīgi, taču tā nav lampas vaina, bet gan tehniski nepilnīga iedarbināšanas un regulēšanas ierīce.


Ceturtais mīts. Enerģijas taupīšanas spuldzes mirgo

Šo mītu radīja cilvēki, kuri pirms kvēlspuldžu aizstāšanas ar enerģijas taupīšanas spuldzēm izmantoja apgaismoti slēdži, parasti LED vai neona spuldze, kas integrēta ķēdes pārtraucēja apvalkā. Kad šāda slēdža taustiņi tiek izslēgti, gaismas diode manevrē slēdža kontaktu, un tajā pašā laikā caur enerģijas taupīšanas spuldzi plūst neliela strāva.

Izmantojot parastos slēdžus bez fona apgaismojuma, enerģijas taupīšanas spuldzes nemirgo, kad tās ir izslēgtas. Pēc luktura izslēgšanas fosfors kādu laiku var būt nedaudz gaismas stāvoklī, tad šis mirdzums samazinās.

Ja atrodaties situācijā ar slēdzi ar aizmugurgaismojumu, šajā gadījumā jūs varat vai nu atteikties no fona apgaismojuma (atbrīvojoties no slēdža gaismas diodes), vai arī paralēli lampai pievienot citu rezistoru.

Jūs varat eksperimentēt ar dažādām lampām. Piemēram, mirgoja 15 W enerģijas taupīšanas spuldzes, un, kad es ieslēdzu 13 W lampu, mirgošana apstājās. Vienkāršākais variants ir nomainīt ne visas lampas, bet atstāt lustrā vienu kvēlspuldzi, tad lampas nemirgos.



Piektais mīts. Enerģijas taupīšanas spuldzes nav piemērotas dzīvojamo istabu apgaismošanai, jo, ņemot vērā šādas lampas, viss apkārt izskatās miris balts.

Enerģijas taupīšanas spuldzesŠis mīts veidojas cilvēkiem, kuriem lineārās dienasgaismas spuldzes ir skaidri saistītas ar vārdu “dienasgaismas spuldze”. Šādas lampas plaši izmanto biroju ēkās un rūpniecības uzņēmumos. Patiesībā mūsdienu enerģijas taupīšanas spuldžu krāsai nav jābūt tikai “mirušai baltai”.

Dažādas enerģijas taupīšanas lampas var izstarot gaismu ar atšķirīgi emisijas spektrikas padara enerģijas taupīšanas spuldžu izmantošanu kvēlspuldžu vietā vēl ērtāku, jo mājas apgaismojuma krāsu palete ir bagātināta.

Krāsu parametri un krāsu atveidošanas kvalitāte ir norādīti uz luktura iepakojuma (gaismas kvalitāte ir atkarīga no šiem diviem parametriem). Lampas krāsu nosaka tā krāsas temperatūra un atrodas diapazonā no 2700 līdz 6500 K.

Krāsu atveidošanas indekss nosaka, cik labi dotā lampiņa rada dažādas krāsas. Kompaktu dienasgaismas spuldžu krāsu atveidošanas indekss ir diapazonā no 60 līdz 98.Jo lielāks skaitlis, jo labāka krāsu reprodukcija.

Dzīvojamajām telpām jāizvēlas lampas ar krāsu temperatūru 2700 - 3100 K un krāsu atveidošanas indeksu virs 80. Aukstās gaismas lampas galvenokārt jāizmanto biroja telpās (3300 - 6500 K).

Enerģijas taupīšanas marķēšanaEnerģijas taupīšanas spuldžu krāsu atveidošanas indeksu un krāsu temperatūru var noteikt pēc to marķējuma uz paša luktura vai uz iepakojuma.

Piemēram, uz enerģijas taupīšanas lampas pamatnes no fotogrāfijas ir uzrakstīts skaitlis 827. Tas nozīmē, ka luktura krāsu atveidošanas indekss ir 80 un krāsu temperatūra 2700 K (tāpat kā parastajām kvēlspuldzēm).

Diemžēl lielākā daļa cilvēku, kas pērk enerģijas taupīšanas spuldzes, galvenokārt koncentrējas uz cenu, un lētākās lampas ir pieejamas ar lētām fosforām, kas izstaro baltu gaismu (4000 K). Pieejamas arī lētas, enerģiju taupošas siltas spuldzes, taču tām ir viduvēja krāsu reproducēšana.  




Secinājums: Pērkot enerģijas taupīšanas spuldzes, pievērsiet uzmanību to krāsu temperatūrai un krāsu atveidošanas indeksam.

Vietās, kuras mēs apmeklējam īsu laiku (pieliekamie, vannas istaba, bēniņi utt.), Nav ekonomiski izdevīgi izmantot enerģijas taupīšanas spuldzes. Kvēlspuldžu nomaiņa ar enerģijas taupīšanas spuldzēm, pirmkārt, ir nepieciešama tieši dzīvojamās istabās, t.i. tieši tur, kur lampa darbosies vismaz 2-3 stundas dienā. Šajā gadījumā vislielāko labumu sniegs enerģijas taupīšanas spuldze (manuprāt, mūsu laikā tas ir visoptimālākais mājas gaismas avots), un kvēlspuldžu aizstāšana ar enerģijas taupīšanas spuldzēm būs visrentablākā.

Ko jūs domājat par šo?

Skatīt arī: Kompaktās dienasgaismas lampas mirgošanas iemesli un metodes šīs problēmas risināšanai 

Vēl viens izplatīts mīts par enerģijas taupīšanas spuldzēm. Dzīvsudraba salīdzinājums parastajā termometrā un lampā. Termometrs ir jāaizliedz!

Skatīt arī vietnē electrohomepro.com:

  • Enerģijas taupīšanas spuldžu priekšrocības un trūkumi
  • Enerģijas taupīšanas spuldžu izmantošana var izraisīt vides katastrofu ...
  • Desmit bieži uzdotie jautājumi par enerģijas taupīšanas spuldzēm
  • LED spuldžu ietekme uz cilvēku veselību
  • Vietējā apgaismojuma lampas veida izvēle - kurš ir labāks veselībai?

  •  
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Diezgan skaidrs un saprotams - paldies! Rīt es iešu pirkt enerģijas taupīšanas spuldzes!

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: | [citāts]

     
     

    4. mīts, pirmā ceturtdaļa, nevis otra, acs mirkšķināšana ar nelabu slēdzi, bez signāla, kura iemeslu es nezinu, varbūt dodos taisni ...

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Izslēdzot, pārbaudiet, vai kārtridža indikatorā ir fāze. Ja tas ir tur, zvaniet elektriķim, lai viņš maina jūsu fāzi un nulli savienojuma kārbā. Ja tur ir grūti nokļūt un nevēlaties veikt jaunus remontus telpā, tad jāmaina nulle un fāze elektriskajā panelī. Ja neatrodat kārtridžā esošās fāzes, mirgošanas cēlonis var būt slēdzis vai pati lampa (iespējams, dažas pārsteidzošas strāvas, slikta izolācija, kaut kur caurvij korpuss utt.). Mēģiniet savienot rezistoru paralēli kārtridžam. Vislabāk to uzņemt eksperimentāli, kaut kur aptuveni 500 kOhm. Vienkāršākais variants ir ņemt un ievietot lukturī cita ražotāja enerģijas taupīšanas spuldzi. Mirgošana var apstāties.

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Izrādās "ideālais" gaismas avots? Bet kā ir ar RADIO traucējumiem, kurus šī "ideālā" ierīce izstaro elektrotīklā? Par elektroniski balasti (Elektroniskie balasti), šie lukturi ir samontēti atbilstoši primitīvajām shēmām un lielākoties barošanas ķēdē nesatur trokšņu slāpēšanas ierīces .......

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Es vairākus gadus izmantoju dažāda veida kompaktās dienasgaismas spuldzes, un ar tām man ir diezgan labi.Tāpēc es nesaprotu to histērisko kompāniju, kas iebilst pret plaši izplatīto kompakto dienasgaismas spuldžu ieviešanu, kas pēdējā laikā ir izvietota tajā pašā internetā. Visi apkārtējie meklē tikai savas nepilnības. Kādas šausmas jums par tām nav jālasa, un turklāt tas viss ir atrodams diezgan cienījamās vietnēs. Rakstā es vienkārši mēģināju kliedēt 5 izplatītākos mītus. Kā tas notika - jūs novērtējat.

    Starp citu, es nekad neteicu, ka kompaktas dienasgaismas spuldzes ir ideāls gaismas avots, taču starp šobrīd pieejamajām lampām šī ir viena no labākajām iespējām. Man joprojām ļoti patīk halogēni, taču, ja godīgi, ar visām priekšrocībām halogēna lampas noteikti nav enerģijas taupīšanas gaismas avoti, jo pēc to darbības principa tās ir uzlabotas kvēlspuldzes. Paliek tikai LED lampas. Bet viņiem joprojām ir daudz jautājumu. Pašlaik pārāk dārgi un nav uzticami.

    Runājot par elektronisko balasta radītajiem traucējumiem, vairums kompakto dienasgaismas spuldžu ir aprīkotas ar trokšņu slāpēšanas ierīcēm. Es pat īpaši apskatīju informāciju par šo jautājumu no ražotājiem. Iespējams, ka bez radio traucējumu filtrēšanas cieš tikai lētas lampas. Tātad tas ir saprotams, lai samazinātu lampas cenu, kas jums jātaupa uz visu, kas izrādās. Vienkārši nepērciet neparasti lētas lampas. Nu, kvalitatīva kompakta dienasgaismas spuldze nevar būt lēta! Tas nevar būt, un tas arī viss.

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ir svarīgi atcerēties, ka lampās tiek izmantots dzīvsudrabs (lai arī nedaudz, bet tomēr tas tur ir), tāpēc tie ir pareizi jāiznīcina.

    Es domāju, ka nav nepieciešams atgādināt par dzīvsudraba kaitējumu?

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Pat parastās lietotās baterijas ir jāiznīcina, bet kāpēc tad neviens nekliedz, ka baterijas jāizmet? Es jau rakstīju par dzīvsudraba kaitējumu enerģijas taupīšanas spuldzēs un histērija uzpūta par to raksta komentāros "Enerģijas taupīšanas spuldžu lietošana var izraisīt katastrofu.". Briesmas ir nepārprotami pārspīlētas, lai gan, protams, enerģijas taupīšanas spuldzes nevar izmest parastajās atkritumu tvertnēs, bet tās ir jānogādā speciāli organizētās savākšanas vietās.

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: Oļegs Semenovs | [citāts]

     
     

    Autorei vajadzēja izvērst rakstu līdz 10 mītiem par enerģijas taupīšanas spuldzēm, jo ​​papildus visam rakstā uzskaitītajam viņi raksta arī par enerģijas taupīšanas spuldzēm, kuras darba laikā pazeminās, izdala kaitīgas ķīmiskas vielas, smird, noved pie ādas vēža un izraisa epilepsiju ( tā saucamā epilepsijas slimība).

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Oļegs Semenovs, šie ir tikai mīti par enerģijas taupīšanas spuldzēm, un tos izplata cilvēki, kuri "kaut kur tikai dzirdēja kaut ko briesmīgu". Starp citu, bieži šādas lietas pat stāsta televīzijā, es nerunāju par internetu. Patiesībā visam iepriekšminētajam jums nav nekā kopīga ar enerģijas taupīšanas spuldžu darbību.

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Lukturu mirgošana izslēgtā stāvoklī nav mīts, ar visu cieņu autoram. Tas viss ir atkarīgs no luktura ražotāja. Daži lukturi nemirgo vispār. Dažas ir vairākas reizes minūtē. Tas ir pamanāms tikai naktī, jo zibspuldze ir īsa un blāva. Ne tikai mani pamanījis. Sveicieni, romiešu.

     
    Komentāri:

    # 11 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Diemžēl NAV mīts, ka enerģijas taupīšanas spuldzes auksti nespīd. Ar to es ceru, ka neviens neapstrīdēs?

    Ak, stulbais lācis strīdējās ar parasto spuldžu aizliegumu> 100 vati

     
    Komentāri:

    # 12 rakstīja: Kuzmičs | [citāts]

     
     

    Pelēks,
    Un kas jums nepatīk par 90 vatu kvēlspuldzēm?

    Neona slēdži neizraisa CFL mirgošanu, dažām lampām ir laika aizkavēšanās, līdz tās ir pilnībā “uzliesmojušas”, piemēram, ar ekola, kas, starp citu, arī pazūd.

     
    Komentāri:

    # 13 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Esmu ļoti priecīgs, ka beidzot nonācu pie informācijas par enerģijas taupīšanas spuldžu mirgošanu.

    Liels paldies autoram.

    --------------------

    Starp citu:

    1) Manā istabā lustra ir savienota, izmantojot slēdzi ar LED fona apgaismojumu, bet tur lukturis nemirgo

    (kamēr viens šāds lukturis stāv tur, citus nomainīs, jo tas izdeg).

    2) Bet elektrības koridorā lampiņa mirgo, kaut arī tā ir savienota ar tīklu caur vienkāršu slēdzi

    (joprojām pastāv regulāra kvēlspuldze).

    Būs nepieciešams izmēģināt fāzes indikatoru.

    -------------------

    Kopumā šovakar es piekukuļošu vēl pāris elektriskās spuldzes un ķēros pie eksperimentiem visās vietās, kur kaut kas spīd.

    -------------------

    Man šķiet, ka ir vēl viens mīts:

    domājams, ka lukturu elektriskās jaudas stiprums atbilstoši gaismas izstarojuma ekvivalencei būtu jāuzņem kā 1/5 no parasto kvēlspuldžu jaudas.

    Tas ir, piemēram, 100 vatu kvēlspuldzes vietā jums jāievieto 20 vatu elektriskā spuldze.

    Nifiga tāda.

    Citā dzīvoklī, kur es sāku mēģināt nomainīt lampas, 20 vatu elektriskā spuldze uz aci bija pamanāmi vājāka nekā vecā 100 vatu kvēlspuldze - es to uzreiz sajutu, un mana sieva teica uzreiz (galvenais apgaismojuma progresa novērtētājs).

    Tagad es pērku tikai 25 vati (lai aizstātu 100 vati).

    ---------------

    Kam ir viedoklis par šo jautājumu?

     
    Komentāri:

    # 14 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Tauta - nebrauciet visi muļķi. Labāk izlasiet elektrotehnikas pamatus. Elektriskās lampās

    ir tāds kroplis, sauc to par elektrolītu, kas akumulē elektrību.

    Un, kad beidzot pusmēness paceļas līdz noteiktam līmenim, sākas balasts, pēc kura pēdējais ļoti ātri izlādējas, un mēs novērojam īsu zibspuldzi.

     
    Komentāri:

    # 15 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Iļja,
    precīzāk, nevis byak, bet pareizā lieta - elektrolītiskais kondensators.
    Tas būtībā novērš luktura mirgošanu - tas izlīdzina rektificētā mainīgā sprieguma pulsāciju.
    ELL mirgošanu parasti izraisa noplūde ķēdes pārtraucējā. Tā var būt gan noplūde caur indikatoru (LED, neonka), gan caur tarakānu starp slēdža kontaktiem;).
    Vai arī tas var plūst caur vadu.
    Mums jāmeklē noplūde. Jo tas ir nedrošs.

     
    Komentāri:

    # 16 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Dievs

    Neturēsimies pie vārdiem. Viss pārējais ir neapstrīdams.

    Runājiet par kaut ko citu, kā aprēķināt īstu lampu, nevis par kreiso ražotāju, kurā tā zaudē gaismas plūsmu pēc 4-6 mēnešiem.

     
    Komentāri:

    # 17 rakstīja: Aleksandrs | [citāts]

     
     

    Raksts ir pārliecinošs. Bet pēdējā fotogrāfija parāda, ka enerģijas taupīšanas lampas marķēšana var būt maldinoša. Lampa norāda parametrus: "20W, 230 / 240V, 175mA." Bet 175mA * 230V = 40,25W. Izrādās, ka ražotājs raksta tikai apgaismojuma elementa jaudu, un elektroniskie balasti ēd apmēram tikpat daudz?

     
    Komentāri:

    # 18 rakstīja: Andrejs | [citāts]

     
     

    Nav nepieciešami tieši tādi enerģijas taupītāji ..... Rakstā viss ir taisnība - gandrīz.

    Pirmkārt, ķīnieši lielākoties ietaupa detaļas un ieliek zemākas vērtības kondensatoriem un tranzistoriem - tas ir mazāk deklarēts gaismas plūsma un īsāks darbības laiks.

    Otrkārt, šie lukturi jau ir veci, jums jāpārslēdzas uz LED lukturiem - patēriņš ir vēl mazāks, dzīvsudraba vispār nav, gaismas plūsmu regulē parasts dimmers un, ja vēlas, ja ir RGB lampa, krāsu tonis tiek viegli mainīts.

    Treškārt, mūsu rūpniecība masveidā ražo gaismas diodes, un visi enerģijas taupītāji tiek importēti - jūs nekādā veidā nevarat kontrolēt un mainīt kvalitāti.

    Ceturtkārt, enerģijas ietaupījums ir 20-50 reizes dārgāks nekā parastajām lampām, ar visu iepriekšminēto ietaupot uz elektrību, bet mēs tērējam lampām. Cenas attiecība ir aptuveni vienāda, ja pats nelabojat enerģijas ietaupījumu ...

     
    Komentāri:

    # 19 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Paldies par pieejamo skaidrojumu par enerģijas taupīšanas spuldzēm, man jau jaunībā ir "3" elektrībā, bet es lustrai nomainīju 1 no 6 lampām un tās pārstāja mirgot, žēl nomainīt gaismas slēdzi, liels paldies par jūsu palīdzību!

     
    Komentāri:

    # 20 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Aleksandrs,
    viss ir tieši tā:
    "... Bet pēdējais fotoattēls parāda, ka enerģijas taupīšanas lampas marķējums var būt maldinošs. Lukturis norāda parametrus:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Bet 175mA * 230V = 40,25W ..."

    tikai tas ir jāņem vērā saskaņā ar fizikas likumiem P = UIcos (FI)

    kad nobīdīts par 90 grādiem cos (FI) = 0,5

    tāpēc mēs iegūstam apmēram 20W aktīvo slodzi

    un tas, ka reaktīvā enerģija joprojām darbojas caur vadiem, ir fakts, ar kuru jārēķinās - jums jāizvēlas 2 reizes vairāk vadu šķērsgriezumā.

     
    Komentāri:

    # 21 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Spureklis Jūs maldāties, šai lampai ir diodes tilts un kondensators, reaģenti nekur nenāk. Reaktīvā jauda padomju droseļvārsta balastos. Ir vai nu kļūda, vai komplekts.

    Kopumā es neredzu prieku par šiem ietaupījumiem. Izklaidei nopirku tikai vienu no trīsarpus vates, ļoti reti ieslēdzu E14 uz padomju nakts lampu, tas bija pieņemami, krāsas izdalīšana caur plastmasas plafondu ir pareiza. Slampo * 15-vatētajiem kvēlspuldžu vadiem ir ļoti viegla spirāle. Līdz šim tikai šī lampa ir smaidījusi.

     
    Komentāri:

    # 22 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Man ir savs stāsts. Viņš pats ir elektronikas darbinieks, un es zinu, kā šīs lampas darbojas no paša idejas, tāpēc pērku pa vienam, kuru novērtēju, un tikai tad ņemu. Tātad pirms 4 gadiem (visveiksmīgākais eksperiments) es nopirku Philips 65 rubļus. Tas spīd ļoti labā ēnā kā kvēlspuldze un spilgti. Viņa stāvēja guļamistabā, katru dienu spīdot 2, 3 stundas. 2 gadus bez jebkādām problēmām. Un es sāku pirkt tikai šādus. Pašlaik strādā 25 vienības, kas tika nopirktas vispirms, nolika uz pagraba un katru dienu dedzina no pulksten 9 līdz 11 (es eju aiz automašīnas caur pagrabu, ieslēdzu un izslēdzu vakarā, kad dodos atpakaļ). Lampa darbojas 4 gadus. Pārējie ir vēl jo vairāk. Atraduši vēl vienu plusu. Pamatne netiek uzkarsēta un lustras kārtridžs netiek uzkarsēts, galvenokārt ķīniešu ar alumīnija kontaktiem, kas izbalē no kvēlspuldzēm.

     
    Komentāri:

    # 23 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Cilvēka veselība ir atkarīga arī no regulāra infrasarkanā starojuma porciju saņemšanas. Tas vienmērīgi sasilda audus un iekļūst ādā. Nav brīnums, ka modē ir ienākušas infrasarkanās saunas. Un enerģijas taupīšana salīdzinājumā ar kvēlspuldzi gandrīz nerada starojumu infrasarkanajā diapazonā. Tāpēc, ja jūs atsakāties no kvēlspuldzēm, ķermenis ir spiests tērēt vairāk dzīves enerģijas pašsildīšanai, ātrāk nolietojas un noveco.

    Es piebildu. Saules dabiskā gaismas plūsma vairāk nekā 50% sastāv no IR starojuma. Un, ja mēs vēlamies iegūt gaismas avotu tuvu saulei, tad šobrīd nekas nevar aizstāt kvēlspuldzi.

     
    Komentāri:

    # 24 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Izlaide ir 50% no tiem + 50% no šiem baaalschiy lustra. Ideāls.

     
    Komentāri:

    # 25 rakstīja: Ceru | [citāts]

     
     

    Krāsots skaisti. Faktiski tas tā nav. Gaisma no jebkuras enerģijas taupīšanas spuldzes ir nāvējoši bāla, pat no tā saucamās "dzeltenās". Viņu spektrā vienmēr ir nepatīkamas zaļas / purpursarkanas nokrāsas, proti, mirušās. Krāsu piešķiršana ir briesmīga, es neatzīstu parasto lietu krāsas, es neatpazīstu krāsas. Un pati gaisma ir kā blāva, stūri paliek aptumšoti, nevis kā no kvēlspuldzēm. Acis ļoti kaitina, es nezinu, vai tas ir kaitīgi vai noderīgi, bet kaitinoši, no kvēlspuldzēm tāda nav.

    Kad mums mājās bija šīs lampas (Philips 2700K), es negribēju iet mājās, kāda tur bija pacilājoša un darba spēja. Ļoti ātri viņi atgriezās pie kvēlspuldzēm, un es vairs vairs neļaušu šo dzīvsudraba atkritumu tvertni savā mājā.

     
    Komentāri:

    # 26 rakstīja: | [citāts]

     
     
    Komentāri:

    # 27 rakstīja: | [citāts]

     
     
    Komentāri:

    # 28 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Citāts: Ceru
    Krāsots skaisti. Faktiski tas tā nav. Gaisma no jebkuras enerģijas taupīšanas spuldzes ir nāvējoši bāla, pat no tā saucamās "dzeltenās". Viņu spektrā vienmēr ir nepatīkamas zaļas / purpursarkanas nokrāsas, proti, mirušās. Krāsu piešķiršana ir briesmīga, es neatzīstu parasto lietu krāsas, es neatpazīstu krāsas. Un pati gaisma ir it kā dubļaina, stūri paliek aptumšoti, nevis kā no kvēlspuldzēm.Acis ļoti kaitina, es nezinu, vai tas ir kaitīgi vai noderīgi, bet kaitinoši, no kvēlspuldzēm tāda nav. Kad mums mājās bija šīs lampas (Philips 2700K), es negribēju iet mājās, kāda tur bija pacilājoša un darba spēja. Ļoti ātri viņi atgriezās pie kvēlspuldzēm, un es vairs vairs neļaušu šo dzīvsudraba atkritumu tvertni savā mājā.

    Es arī gribēju par to rakstīt ...
    Vai jūs runājat mītus? Tātad tas ir viegli pārbaudāms, nav nepieciešami papildu vārdi.
    Pelēkā mākoņainā gaisma nepavisam nav dzeltena, bet zilā nokrāsa no 2700K ir tik nepatīkama, ka labāk ir sēdēt tumsā un vēlreiz neieslēgt gaismu (lūk, enerģijas ietaupījums% - ()). kaut ko darīt šādā apgaismojumā principā nav iespējams. Jūs pazaudējat acis.
    Par sīpolu mirgošanu - arī nav mīts. Man ir slēdzis ar apgaismojumu, bet nemirgo. Draugi - mirgo. Tas ir, tas ir.
    Es neteikšu, ka jūs nepārbaudīsit lidojumu.

     
    Komentāri:

    # 29 rakstīja: MARĶĒJUMS | [citāts]

     
     
    Komentāri:

    # 30 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Visiem ESL pretiniekiem:
    1.Pieprasiet lampas pārbaudi veikalā. KATRA lampiņa. Diemžēl gadās, ka labam uzņēmumam ir arī “dūrieni”.
    2. Lēti ESL un labi ESL ir dažādas lampas.
    3. Pārbaudiet visu komutācijas aprīkojumu. Nepiespiesta stieples stiprināšanas skrūve, slikta lampas saskare ar kārtridžu, slēdža kontaktu oksidēšana ("prusaks") :) samazinās visas ESL priekšrocības līdz nullei.
    4. Atbrīvojieties no "kvēlojošā" ieraduma - "Dodoties prom, izslēdziet gaismu." ESL nepatīk bieža ieslēgšanās.

     
    Komentāri:

    # 31 rakstīja: Igors | [citāts]

     
     

    Tas, kurš uzņēma video, bija gāzmaskā? Dzīvsudraba tvaikus izmanto lampās, nevis pašu dzīvsudrabu, un tas tvaiku veidā iekļūst ķermenī (ja vien, protams, šīs bumbiņas nav ēst). Tātad izrādās, ka, salaužot lampu, mēs 20 reizes pārsniedzam maksimālās pieļaujamās dzīvsudraba tvaiku normas. Termometri neizdeg kā spuldzes, un mēs tos nemetīsim miskastē.

     
    Komentāri:

    # 32 rakstīja: Šamils ​​Basajevs | [citāts]

     
     

    Igors - tas, kurš uzņēma video, bija gāzes maskā? Dzīvsudraba tvaikus izmanto lampās, nevis pašu dzīvsudrabu, un tas tvaiku veidā iekļūst ķermenī (ja vien, protams, šīs bumbiņas nav ēst). Tātad izrādās, ka, salaužot lampu, mēs 20 reizes pārsniedzam maksimālās pieļaujamās dzīvsudraba tvaiku normas. Termometri neizdeg kā spuldzes, un mēs tos nemetīsim miskastē.

    Igoram ir taisnība: bīstami nav dzīvsudraba pilieni, bet tā tvaiki.

    Nezināšana mūs iznīcinās. Un tad notika vēl viens mīts - par dzīvsudrabu ...

     
    Komentāri:

    # 33 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Un ko jūs varat teikt par faktu, ka ar mūsu ripples tīklos šo lampu kļūmes nav tik reti. un šo kondensatoru eksplozija ir diezgan drausmīga, it īpaši bērniem. Šī parādība tiek novērota ne tikai lēti ražotāji.

     
    Komentāri:

    # 34 rakstīja: Koljans | [citāts]

     
     

    Galvenais mīts ir tāds, ka šīs lampas var pilnībā aizstāt kvēlspuldzes, un tāpēc kvēlspuldzes ir jāaizliedz. Bet faktiski tualetēs, skapjos, pieliekamajos, pagrabos, nojumēs un citās īslaicīgas uzturēšanās vietās CFL lietošana nav ekonomiski izdevīga.

    Otrais patiesais mīts ir tāds, ka šie lukturi nesīs ekonomiskus ieguvumus vidējam iedzīvotājam. Faktiski, ņemot vērā CFL augsto cenu salīdzinājumā ar LN, enerģijas ietaupījums nenozīmē naudas ietaupīšanu uzreiz - ieguvums ir iespējams tikai tad, ja CFL patiešām pietiek laika, lai atmaksātu pirkumu. Cik kalpo zemas kvalitātes ķīniešu CFL, es domāju, ka nav jēgas stāstīt. Turklāt jāpatur prātā, ka “neefektīvās” kvēlspuldzes ir īpaši izstrādātas kalpošanas laikam 1000 stundu, jo šī josla tika izvēlēta kā labākais risinājums starp enerģijas patēriņu un ekspluatācijas laiku: kvēlspuldzes efektivitāte ir augstāka, jo plānāks ir kvēldiegs, t.i. nekā tas ātrāk sasilda, bet attiecīgi arī ātrāk izdeg.Šo momentu var izmantot jūsu labā: lai ieslēgtu kvēlspuldzes nevis 220 V spriegumā, bet zemāk, tas dažreiz tiek darīts, kad šādas lampas ir savienotas caur diodi vai transformatoru, vai vairākas lampas virknē. Primitīvas mīkstas palaišanas mehānisma izmantošana arī ievērojami pagarina kvēlspuldzes kalpošanas laiku. Tā rezultātā kvēlspuldze neatkarīgi no tā, cik zema tā efektivitāte, var ilgt vairākus gadus - t.i. vairākas reizes vairāk nekā viņu noteiktās 1000 stundas. Kamēr ķīniešu CFL, nedod Dievs, tie kalpos vismaz pāris gadus (un dažreiz tikai nedēļu). Tādējādi naudas ietaupīšana no CFL lietošanas kļūst vēl mazāk acīmredzama.

    Es nemēģināju pateikt, ka CFL ir slikta. Ja jūs saņemat vācu vai japāņu CFL, ielieciet sprieguma regulatoru gaismā, nepakļaujieties prom, bieži ieslēdzot / izslēdzot šīs lampas, kā arī saņemat 4 gadu garantiju tiem, tad ietaupījums būs patiešām labs. Bet tikai tas, ka mums būs šādas lampas un mēs redzēsim ietaupījumus - tas tiešām ir mīts.

     
    Komentāri:

    # 35 rakstīja: Jurijs | [citāts]

     
     

    Es nezinu, kāds labums no šādām lampām ..... Es nejutu sev nekādu labumu, bet gan lielāku kaitējumu.

    Pirmais, kam es pievērstu uzmanību, ir gaisma no lampas (jūs daudz reizes nogurstat ātrāk nekā no kvēlspuldzes gaismas). Pēc šādas gaismas man briesmīgi sāp acis. Kungi, jums jāņem vērā fakts, ka gaisma nav pastāvīga, bet pulsējoša, un tas negatīvi ietekmē redzi - pasliktina to. Īsāk sakot, PILNĪGI Bullshit, TAS LABĀK PIRKT GAISMAS PULKU, PALĪDZĒS ILGI UN NEKĀDA kaitējuma.

     
    Komentāri:

    # 36 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Rakstā ir daudz noderīgu, bet arī apšaubāmu, it īpaši ar mirgojošu lukturu problēmas aprakstu. Liekas, ka rakstnieks elektriku vispār nesaprot. Un pareizi aprakstīts 3 komentāros, kā novērst cēloni, labi, un divi ceturtie punkti, tas ir arī dīvaini, piemēram raksta rakstītāja neuzmanība. Un kopumā tas viss rada šaubas par informācijas satura kvalitāti attiecībā uz iesniegto materiālu. Bet ir arī nepieciešami padomi.

     
    Komentāri:

    # 37 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Antonspaldies par komentāru Rakstam tiešām bija divi ceturtie punkti, un kaut kā es to nepamanīju. Interesanti, ka raksts jau pusgadu nokarājas vietnē un neviens pirms jums tam nepievērsa uzmanību. Labots. Starp citu, trešais komentārs, kas jums tik ļoti patīk, ir arī mans. Es tikko reģistrējos vietnē ar segvārdu andy78. Komentārs papildina rakstu un nekādā veidā nav pretrunā ar tajā teikto.

     
    Komentāri:

    # 38 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Man šķiet dīvaini, ka visur viņi slavē enerģijas taupīšanas spuldzes. Es neesmu skrupulozi naudas izteiksmē, nopirku daudz šādu lampu, taču nekad neviens lukturis nav nostrādājis ilgāk par tām pašām 1000 stundām (un ilgajā laika ekvivalentā - 1 gads), kuras darbojas parastās lampas. Tāpēc kopumā izrādās, ka Iļjiča spuldzes ir ekonomiski izdevīgākas. Diemžēl man patīk enerģijas taupīšanas spuldžu krāsa, tāpēc man ir jāpārmaksā. Bet pieredze saka: Iļjiča spuldzes naudas ziņā ir izdevīgākas! Un strīdēties par to ir vienkārši bezjēdzīgi un muļķīgi.

     
    Komentāri:

    # 39 rakstīja: | [citāts]

     
     
    Komentāri:

    # 40 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es novērsu lampas mirgošanu, veicot kondensatoru kanalizācijā.

     
    Komentāri:

    # 41 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Jurijs,
    Jaunas lampas tiek izmantotas reāli, ietaupījumu nav bijis un nebūs. Ne laicīgajam, ne valstij. Šādā gaismā nav iespējams nolasīt, desmit mēnešus ilgi, kamēr lietoju šīs lampas, es pārstāvēju savu redzējumu, man nācās tērēt naudu brillēm un it īpaši visam, kas ar to saistīts. acu pilieni. Arī viņa sievas redze pasliktinājās. Labākajā gadījumā lampas ir piemērotas, lai kaut ko atrastu - kur ir plīts un kur ir televizors.
    Nav arī valsts ekonomikas. Tā kā patērētāji nemaksā valstij, bet uzņēmumiem, piemēram, RAO UES. Kāds lobēja tālākpārdevēju intereses, un Medvedevs no nezināšanas izpludināja stulbumu. Jā, un visiem uzlika pienākumu pārslēgties uz šādu apgaismojumu.Tikai pašvaldības - rātsnami - var ietaupīt naudu, izmantojot šīs lampas ielu apgaismošanai. Pārējais ir muļķības. Un ar pārstrādi - kā? Al pagaidiet, kamēr grauzdētais gailis pecks ????

     
    Komentāri:

    # 42 rakstīja: | [citāts]

     
     

    ar ultravioleto starojumu, es saku, tas ir ļoti kaitīgs saulē vasarā no 12 līdz 16 stundām. ne viena lampa (izņemot speciālo ultravioleto starojumu) nedos jums tik bīstamas ultravioletā starojuma devas, kādas vasarā saņemat uz ielas, taču, neskatoties uz to, ķermenim ir brīnišķīga funkcija atmirušo un bojāto ādas audu atjaunošanā. un tantrumu veidošana par to ir stulba. ādas šūnas, piemēram, mirst no šampūniem, ziepēm un alkoholu saturošiem kosmētikas līdzekļiem, tas vienkārši nav letāls, kāpēc par to jāuztraucas? pārmērīgs UV staru daudzums var izraisīt ādas vēzi - tā jau ir problēma. un atkal uzturēšanās saulē palielina šos riskus, tas ir pierādīts, bet fakts, ka vēzi izstrādā lampas, vēl nav, tāpēc tas viss ir muļķības. enerģijas taupīšanas spuldzēm ir vēl viena ļoti nopietna problēma - nestabilitāte. par augstu cenu tie nedeg tik ilgi, lai samaksātu par sevi - tas ir viens no viņu vissvarīgākajiem trūkumiem - zemā rentabilitāte.

     
    Komentāri:

    # 43 rakstīja: Jurijs | [citāts]

     
     

    Patiesībā daudzas taupīšanas lampas smaržo spēcīgi, kamēr tās ir jaunas. Pat lielā telpā smarža ir ļoti intensīva un nepatīkama.
    Faktiski, ja slēdzis pārslēdz neitrālu, nevis fāzi, lukturis mirgo, ņemot vērā kapacitātes klātbūtni gan pašā lampā, gan elektroinstalācijā, kā arī noplūdes strāvu klātbūtnes dēļ.
    Neskatoties uz to, jāatzīmē, ka daudzās pārdotajās lampās krāsu atveidošanai ir zemas izlietotā fosfora izmaksas.

     
    Komentāri:

    # 44 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Andrejs! Daudz laimes dzimšanas dienā!

    Es novēlu jums visu to labāko !!!

     
    Komentāri:

    # 45 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Maksim, kāda ir patiesība?
    Tad es pievienojos apsveikumiem! Visu to labāko.

     

    Maksim, Aleksandr, paldies !!!!

     
    Komentāri:

    # 47 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Un viņi aizmirsa par gaismas spektru.

    "Kas ir taupīšanas spuldze optikā?"

    Parasto kvēlspuldžu klāsts.

    Spektrs ir diezgan gluds, tāpēc tas izstaro parastu apsildāmu korpusu. Maksimālais starojums krīt uz sarkano un tuvu infrasarkano staru, tāpēc cilvēkam tas izskatās nedaudz dzeltenīgs. Tā spektrs viļņu garumā ir no 400 līdz 1000 nanometriem un vairāk. Neliela iekštelpu saule.

    Enerģijas taupīšanas spuldžu klāsts.

    Spektrā ir arī cietās ultravioletās līnijas - 365 nanometri (maza virsotne diagrammas kreisajā pusē), pēc tam 405 nanometri (spektra līnija palielinās - sāk mirdzēt cietais stari uzbudinātais fosfors), 434 nanometri jau ir augsta līnija, no kuras fosfors mirdz ar plašu zilu līniju - aptuveni 480 nanometri. . Plašā līnija spektra zaļajā daļā (550 nanometri) ir augstas intensitātes dzīvsudraba tvaika līnija (546 nanometri) un fosfora līnija. Turklāt sarkanā augstas intensitātes dzīvsudraba līnija un maksimālā fosfora emisija.

    Spektra infrasarkanajā daļā (vairāk nekā 700 nanometri) ir izveidots piketa žogs, kas izgatavots no lukturī esošo metālu un sāļu līnijām.

    Turklāt, tā kā lampa uzsilst, spektrs mainās. Pēc 2 minūtēm ilgas lampas darbības tā nonāk darba režīmā, un tās spektrs kļūst atšķirīgs.

    Spektrā palielinājās augstas intensitātes dzīvsudraba emisijas līnijas. Fosfors sasilda un pārtrauca izstarot infrasarkano staru. Divu minūšu laikā pēc lampas iesildīšanas šaurjoslas līnijas palielinājās divas līdz trīs reizes. Dzīvsudraba tvaiku emisijas līnijas daudzkārt pārsniedz attiecīgā luktura vidējo gaismas līmeni. Spektra zilajā daļā (400 - 470 nanometri) fosfora vidējais spilgtums ir 80-100 vienības, bet dzīvsudraba līnija 434 nanometri - 360 vienības ir 4 reizes gaišāka. Spektra vidējā daļā līnijas 10-15 reizes pārsniedz vidējo līmeni! Tas nozīmē, ka mūsu acs redz vidējo līmeni un ka tā saņem no 10 līdz 15 reizēm vairāk šauru spektra līniju starojuma, kas to iznīcina.

     
    Komentāri:

    # 48 rakstīja: Sergejs | [citāts]

     
     

    Enerģijas taupīšanas spuldzes mirgo arī ar parastajiem slēdžiem bez fona. Bet tikai tajos retajos gadījumos, ja slēdzis atver "nulli", nevis "fāzi". Pārbaudīts pēc savas pieredzes.

    Un tomēr - par izturību. Mana "lēnā" lampa strādāja nedaudz vairāk kā trīs gadus, gandrīz nekad neizslēdzoties. Otrais jau pusotru gadu strādā tajā pašā režīmā. Un atkal "lēns", tāds, kas neuzliesmo uzreiz, bet 3–4 sekundēs, jo ķēdē atrodas posistors. Ilgi nedzīvo "ātras" lampas, it īpaši ķīniešu, un vēl jo vairāk - zīmolu viltojumi. Tas ir saistīts ar vienkāršotu elektronisko droseļu un zemas kvalitātes komponentu izmantošanu tajās. Šajā gadījumā parasti pats elektroniskais balasts neizdodas, un pēc tam izveidotā kolba var dzīvot diezgan ilgu laiku. To pārbauda šo lampu remonta pieredze.

     
    Komentāri:

    # 49 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Vai es varu izmantot relejus ar šāda veida lampām?

     
    Komentāri:

    # 50 rakstīja: | [citāts]

     
     

    1. Dzīvsudrabs nav mīts. Un nesalīdziniet ar termometriem un baterijām.

    Baterijas lēnām sadalās, saindējot ierobežoto atkritumu poligona vietu.

    Termometri sabojājas ievērojami retāk nekā lampas un vidēji kalpo daudz ilgāk. Lai gan dzīvsudraba termometros jau sen ir laiks aizliegt un pārslēgties uz elektronisko Jā, un šobrīd ir grūti atrast pārdošanā dzīvsudraba termometru.

    Dzīvsudrabs no sadalītām elektroluminiscējošām spuldzēm intensīvi iztvaiko atmosfērā.

    Par īpašiem savākšanas punktiem pārstrādei - nav smieklīgi. Viņi atrodas tālu no visur, un, ja ir, viņi strādā neērtā režīmā. Tāpēc baterijas ar spuldzēm nonāk regulārā miskastē.

    Tātad, ja jūs dzīvoklī uzlauzāt vienu šādu spuldzi - tas ir labi. Pat ārkārtas situāciju ministrija nav jāsauc. Bet, kad šādu sīpolu masa pārspēj atkritumu poligonā - tas jau ir biedējoši.

    2. Kancerogēniem un citām kaitīgām elektroluminiscences spuldžu emisijām. Ļoti atkarīgs no ražotāja. Ir smirdīgas lampas, no kurām, strādājot, acīmredzami izceļas daži purni. Ir normālas lampas.

     
    Komentāri:

    # 51 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Un nosūtīsim Čubaisam visas lampas, kas nav par sevi samaksājušas, ļaujiet viņam neizdoties. Visi atbalstīja ietaupījumus, solīja vietējos notikumus, aizliedza ņemt lampas vairāk nekā 100 vatu, neko neradīja, tikai pārdeva ķīniešus.

     
    Komentāri:

    # 52 rakstīja: Oļegs | [citāts]

     
     

    “Kaut ko” izolāciju no šādām lampām apstiprina šāds novērojums. Dažu lielveikalu ("Tape", "Magnet" ...) priekštelpās ir apaļas lampas ar matētu toni un E / C lampas iekšpusē. Pēc vairāku gadu darbības toņos tiek novērotas tumši pelēkas pārslas, kas spuldzei piešķir apliets izskatu.

    Ar kvēlspuldzēm tas nenotika.

    Starp citu, vispārpieņemtais termins šādām lampām ir CFL (kompakta dienasgaismas spuldze).

     
    Komentāri:

    # 53 rakstīja: Aleksejs | [citāts]

     
     

    Video nav par neko. Jūs muļķīgi varat aprēķināt, cik termometru katrā dzīvoklī ir: viens vai divi? Cik ilgi viņi kalpo: 10–15 gadus, vairāk? Mums mājās ir termometri, kurus vecāki iegādājās pirms 20 gadiem. Un cik spuldzes vienā dzīvoklī? Man ir - 20 gab. Cik bieži deg enerģijas taupīšanas spuldzes? Lēti - pusotra gada laikā. T. i. 10 gadu laikā es nomainīšu apmēram 200 spuldzes. Un, ja jūs to visu reizinātu ar cilvēku skaitu? Ne tikai tāpat, visos veikalos, kas pārdod enerģijas taupīšanas spuldzes, viņi brīdina, ka tos nevar izmest kā sadzīves atkritumus, bet tie ir jānogādā atpakaļ veikalā kopā ar iepakojumu, lai tos varētu tur iznīcināt. Tādējādi ražotāji un pārdevēji paši apstiprina enerģijas taupīšanas spuldžu bīstamību.

     
    Komentāri:

    # 54 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Faktiski skarba, tas ir, kaitīga ultravioletā starojuma ietekmē skābeklis pārvēršas par ozonu, tas ir pamats baktericīdu lampu darbības principam! Ozons maina šūnas caurlaidību, un tā nomirst.
    Saimnieki nevar būt cilvēkiem kaitīga ultravioletā starojuma avots.
    Silikāta stikls saglabā 99% no starojuma.
    Viņi siltumnīcās ievieto kvarcu, tas ir caurspīdīgs ultravioletajam starojumam.
    Izlasi grāmatas beidzot!
    Kaitīgs nav starojums, bet intensitāte.
    Nav nepieciešams pārspīlēt, un jūs būsit laimīgs. Acis nenogurs.
    Dzīvi un plaukstoši.

    Starp citu, es izskatīju strīdu pie elektriskās metināšanas loka caur parastu 3 mm stiklu, es to nevarēju izdarīt ar acīm, un bez stikla es sadedzinātu tīkleni un pēc tam lidokainu utt.
    Ar ultravioletā starojuma avotu, piemēram, ar elektrisko metināšanas loka palīdzību, mums jāmeklē arī konkurents! Un šeit runa ir par lampām, kuru pamatā ir elektroniskais balasts, tās pašas olas ir tikai skats uz sāniem!
    2 gadus kvēloja DRL-700 pagrabā, tāpēc tur, tāpat kā laukos, sāka augt zāle un ziedi.
    Margrietiņas, pienenes un es uzticos dabai.
    Ja zem luktura ir izauguši ziedi, tad tas cilvēkam nekaitē.
    Kaitējumu no tā vai tā var atrast, kad vēlaties visur!
    Dzīvot ir slikti! Pārbaudiet dzeramo ūdeni, esiet pārsteigts!
    Un mēs, tas ir tas, ko dzeram un ēdam, un nevis tas, kas uz mums spīd!

     
    Komentāri:

    # 55 rakstīja: Aleksandrs | [citāts]

     
     

    Enerģijas taupīšanu tagad sauc par dienasgaismas spuldzēm (savīti spirāle). Jā, ir dzīvsudraba tvaiki, bet spirāle var saplīst! Jā, viņi dažreiz rosās, lai arī ne visi. Jā, ir smarža, un pēc izskata jūs varat redzēt darba augļus uz keramikas apvalka (tas izdeg ārā)))

     
    Komentāri:

    # 56 rakstīja: Alekss | [citāts]

     
     

    Un man ir vecas dienasgaismas lampas! Un viņi karājas tieši mana monitora priekšā! Kick, cik nogurušas acis ir no mirgošanas! Un arī monitors mirgo ar lampām! Ak kā!