Kategorijas: Piedāvātie raksti » Gaismas avoti
Skatījumu skaits: 25252
Komentāri par rakstu: 14

Vai enerģijas taupīšanas spuldžu lietošana var izraisīt vides katastrofu?

 

Vai enerģijas taupīšanas spuldžu lietošana var izraisīt vides katastrofu?Nav noslēpums, ka ilgu laiku katrā mājā ir enerģijas taupīšanas lampakas neapšaubāmi ir ekonomiskāki nekā parastās kvēlspuldzes. Ar visām enerģijas taupīšanas spuldžu priekšrocībām tām ir arī ievērojams trūkums - šajās lampās ir dzīvsudrabs. Šī smagā metāla tvaiki var izraisīt nopietnu saindēšanos.

Aktīvi tiek risināta problēma, kas saistīta ar enerģijas taupīšanas spuldžu pārstrādi un otrreizēju pārstrādi. Ir noteikumi, kas skaidri regulē to, ka visas pieejamās enerģijas taupīšanas spuldzes ir jāpārstrādā.

Šāda uzmanība šāda veida atkritumiem ir saistīta ar dzīvsudraba saturu, kas ir pietiekams saindēšanās gadījumā (2–7 grami), īpaši telpās. Šī problēma var šķist tālu meklējama, taču iedomājieties, ja jūsu mājās vai atkritumu poligonā ir daudz šādu lampu, tad ir viegli iegūt smagu saindēšanos. Dzīvsudraba iekļūšana ķermenī notiek, ieelpojot tā tvaikus bez smaržas, vēl vairāk bojājot nervu sistēmu, aknas, nieres un kuņģa-zarnu traktu.

Dzīvsudrabs viegli iekļūst dzīvos organismos un integrējas viņu dzīvībai svarīgos procesos. No turienes viņi atkal var nokļūt pie mums. Dzīvsudrabs ir piešķirta pirmajai bīstamības klasei. Tāpēc ir ļoti svarīgi pareizi atbrīvoties no enerģijas taupīšanas spuldzēm, pretējā gadījumā mūs visus var sagaidīt vides katastrofa!

Ikvienam, kam mājās ir enerģijas taupīšanas spuldzes, kuras nav izdevušās, tās obligāti jānogādā specializētos uzņemšanas centros (stacionāros un pārvietojamos). Šajā gadījumā lukturiem jābūt neskartiem, bez plaisām. Šīs spuldzes jāuzglabā mājās atsevišķi no pārējiem atkritumiem, un nekādā gadījumā tās nedrīkst izmest kopējā traukā.

Ārzemēs ir speciāli konteineri enerģijas taupīšanas spuldžu iznīcināšanai, kuros tiek savākti bīstamie lukturi. Tie ir īpaši izstrādāti šāda veida atkritumiem. Kad konteiners ir pilns, to pārvadā ar speciālu transportu, un tā vietā nāk jauns.

enerģijas taupīšanas spuldžu pārstrādeMums vēl nav šādu īpašu atkritumu konteineru, un, lai atbrīvotos no izdegušas enerģijas taupīšanas lampas, jums jāmeklē īpaša organizācija, kas nodarbojas ar to iznīcināšanu. Bet vai visi mūsu pilsoņi ir gatavi to darīt? Vai arī vairākums tos izmetīs kopā ar sadzīves atkritumiem?

Vēl viena problēma ir tā, ka, pēc vairāku zinātnieku un kritiķu domām par plašu enerģijas taupīšanas spuldžu ieviešanu mājas apgaismojumā Krievijā, ir ļoti maz organizāciju, kuras var un var izmantot enerģijas taupīšanas spuldzes saskaņā ar visiem noteikumiem un ņemot vērā visas prasības.

Specializētajās telpās jābūt komplektiem demerkurizācijai gadījumā, ja lukturis satur dzīvsudrabu. Pārvadājot dienasgaismas spuldzes, jāievēro drošības pasākumi, tāpat kā pārvadājot bīstamas kravas. Pārvadājumiem vajadzētu būt specializētos konteineros. Šīs lampas pirms apstrādes jāglabā īpašās telpās. Viņiem vajadzētu būt gāzes detektoriem, lai noteiktu dzīvsudraba tvaiku klātbūtni.

Cik nopietna ir šī problēma? Vai dzīvsudraba klātbūtne enerģijas taupīšanas spuldzēs, neuzmanība un punktualitāte attiecībā uz dažādām instrukcijām (arī attiecībā uz sadzīves atkritumu savākšanu) lielākajai daļai mūsu valsts pilsoņu var izraisīt neveiksmi no enerģijas taupīšanas spuldžu izmantošanas

Skatīt arī vietnē electrohomepro.com:

  • Enerģijas taupīšanas spuldžu priekšrocības un trūkumi
  • Requiem kvēlspuldzēm
  • Desmit bieži uzdotie jautājumi par enerģijas taupīšanas spuldzēm
  • Pieci mīti par enerģijas taupīšanas spuldzēm
  • Ko ietaupīt, izmantojot elektrību vai bērna redzi?

  •  
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: elektrošoks | [citāts]

     
     

    Jā, raksts, kas attiecas uz mūsu valsti. ..... Un, kamēr mēs būvēsim rūpnīcas izlādes spuldžu apstrādei un mainīsim cilvēku mentalitāti, LED apgaismojums būs vismodernākais pasaulē un lēts, un mēs atkal tiksim pie rietumiem)))

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Kas rūpējas, kāda veida lampas es lietoju mājās. Kāpēc kungi no nanotehnoloģijas man uzspiež savas enerģijas taupīšanas spuldzes pa 200 rubļiem gabalā, bet par tādu naudu es nopirks 20 gabali no 100 vatu spuldzēm. Un kā ietaupīt mājās, ir mans bizness. Uzņēmumiem ir cits jautājums, bet vairumā gadījumu notiek pārstrādes process.

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: leonīds | [citāts]

     
     

    Kāds heks rūpējas par ietaupījumiem, ļaujiet kaitējumam nodarīt vairāk nekā laba. Tas ir tikai bizness, un vāks ir paredzēts ietaupīšanai. Jau izgāztuvēs ir salauztas lampas un pat veselas, kas salūzīs, iekraujot atkritumus. Šī rietumu zinātība, kā arī polietilēna maisiņi, no kuriem rietumos jau tiek pamesti. Un viņi vienkārši pelna naudu mums. Tad mēs varam teikt, ka viņi ir kļūdījušies, viņi saka, ka tie būtu jāaizliedz.

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: Mitrihs | [citāts]

     
     

    ts Enerģijas taupīšanas spuldzes daudzus gadus tiek pārdotas Krievijā. Bet pārstrādes sistēma ir tikai izveidota. Un uz mūsu rēķina. Mūsu pilsētā viņi vēlas maksājumā par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem iekļaut īpašu samaksu par šo pašu lampu iznīcināšanu. Es domāju, ka tā ir grēcīga lieta, ja vien viņiem tas nebija ieviests, lai visu naudu varētu savākt “izmantošanai”. Par to, ka šīs lampas ir daudzreiz dārgākas un spīd sliktāk nekā kvēlspuldzes, es vienkārši klusēju. Kas ir visvairāk pretējs - izvēles nav. Pēc dažiem gadiem kvēlspuldzes vienkārši tiks pārtrauktas. Augi noslēgsies. Iedomājieties, kā viņi lēkā. Droši vien kļūs par luksusa preci.

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: Alenka | [citāts]

     
     

    Kad vairs nav kur atbrīvoties (izdedzināt) izdegušās enerģijas taupīšanas spuldzes, labāk nesākt eksperimentus. Labāk nepieskarties “Iļjiča spuldzēm”, ļaujiet tām turpināt spīdēt, jo tās spīdēja “visur un vienmēr”! Jums vienkārši jācenšas neatstāt gaismu veltīgi. Starp citu, enerģijas taupīšanas spuldzes izdeg no biežas ieslēgšanas un izslēgšanas, t.i. viņiem ir jābūt "atlaistiem", līdz viņi iziet. Vai ir kāds saprātīgs elektroenerģijas ietaupījums?

    Ja jūs gatavojaties pārslēgties uz enerģijas taupīšanas spuldzēm, vispirms cilvēki meklē veidus, kā atbrīvoties no izdegušām lampām. Un, ja ir grēkāži, ar kuriem jūs varat viegli ieskrūvēt un apmainīt izdegušās lampas pret izmantojamām, tad sākotnējie ieguldījumi pārejā no “Ilyich's spuldzēm” uz enerģijas taupīšanas spuldzēm būs pamatoti.

    Citādi nav jēgas ieviest mūsu vadītāju populismu, kuri vienmēr ir bijuši sasodīti. Un šādas pārejas no “Ilyich's spuldzēm” uz enerģijas taupīšanas spuldzēm ir gan padomju līderu, gan viņu sekotāju ārprāts. Tikai viņi nespieda mūs ietaupīt tik daudz, cik tagad viņi mūs visur izvieto uz letes.

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: Eugene | [citāts]

     
     

    Protams, pastāv problēmas ar enerģijas taupīšanas spuldžu iznīcināšanu, taču, iespējams, nevajadzēs “vainot spoguli”, bet drīzāk rīkot informatīvus pasākumus. Galu galā ir ļoti daudz organizāciju, kas nodarbojas ar šo konkrēto jautājumu. Viņu adreses nav militāri noslēpumi. Un ietaupījums no šādām lampām ir reāls. Protams, jūs varat dzīvot vecos laikos, jo cilvēki dzīvoja arī alās.

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: Tatjana | [citāts]

     
     

    Jā ... vispirms iegādājieties enerģiju taupošu spuldzi 200-300r un pēc tam dodiet 100r iznīcināšanai.

    Un, ja, ieslēdzot gaismu, spuldze eksplodēja .... Zvaniet Ārkārtas situāciju ministrijai un maksājiet par zvanu, lai viņi ieradās, noņemiet no lampas paliekas un dezinficējiet istabu .... Un tad drosmīgi veiciet tikšanos pie onkologa. Vai cilvēkam jau no dzimšanas ir onkoloģiska slimība? Fuck izrādās, ļaujiet viņam nomirt ....

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Dzīvsudraba saturs kompaktajās dienasgaismas (tā saucamajās enerģijas taupīšanas) lampās ir ļoti mazs.Dzīvsudraba daudzums kompaktajā dienasgaismas spuldzē ir 2–3 mg. Parastās dienasgaismas spuldzēs 30–40 mg (10–15 reizes vairāk nekā kompaktajās dienasgaismas lampās). Termometrs satur 2 gramus dzīvsudraba (kā 80–100 CFL). Ja šāds lukturis sabojājas, tad, izmantojot gumijas cimdus, ir nepieciešams rūpīgi savākt un noņemt visus fragmentus, un pēc tam noslaukiet virsmu ar mitru lupatu. Šajā gadījumā ārkārtas situāciju ministrijai nav vērts zvanīt.

    Margaritas rakstā izvirzītie jautājumi noteikti prasa vispārēju uzmanību un nopietnu attieksmi pret viņiem. Droši vien būtu vērts šo rakstu ievietot sadaļā “Pretrunīgi jautājumi”, jo ir brīži, kuriem var nepiekrist, īpaši ar paziņojumiem par iespējamu “vides katastrofu”. Es domāju, ka, kad cilvēki runā par kompaktu dienasgaismas spuldžu pārstrādes problēmu, viņi parasti krāsas ļoti sabiezē, un šī problēma ir ļoti izpušķota. Nez, kam tas ir uz rokas?

    Dabiski, ka šādas lampas nevar izmest parastā miskastē, jo, starp citu, tur nevar izmest tās pašas lietotās baterijas un akumulatorus. Mēs iesaiņojam salauztu vai neizdevušos lampu maisiņā un nēsājam to uz lampas saņemšanas vietu. Jā, tas jāmeklē, piemēram, caur internetu. Šādas lampas tiek pieņemtas daudzos DEZ un REU. Šiem nolūkiem viņiem jābūt īpašiem konteineriem. Kompaktās dienasgaismas spuldzes var nogādāt veikalā IKEA. Viņi arī izņem izdegušās lampas. Kopumā tas, kurš meklē, vienmēr atradīs! Un pats galvenais - neliecieties panikā. Ne tik bailīgi, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena!

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: Alekss | [citāts]

     
     

    Pastardienas cilvēki dara paši! Visur, izmantojot indīgas dzīvsudraba-fosfora lampas, kas maskētas kā “ekonomiski luminiscējošas”, cilvēki saindē vidi un ekoloģiska katastrofa būs neizbēgama!

    Neviens nedomā, ka globālā sasilšana laikā "sakrita" ar indīgo dzīvsudraba-fosfora lampu aktīvu izmantošanu!

    Visi indīgo dzīvsudraba-fosfora spuldžu pārdevēji un ražotāji, kā arī viņu pēcnācēji mirs mokās no daudzajām slimībām un ievedīs visu cilvēci pasaulē ar jums!

    Diemžēl, iespējams, ir par vēlu kaut ko darīt, kaut arī tas ir nepieciešams.Daudzu gadu desmitu laikā indīgās dzīvsudraba-fosfora lampas saindē vidi, daudzi miljardi no tām gadā izliekas! Un viņi ilgi izsīks un izmetīs miskastē, saindējot vidi.

    Ja agrāk, lai iznīcinātu cilvēkus, bija nepieciešams kaut kā nogādāt viņiem nāvējošus ieročus, tagad cilvēki paši ievelk nāvi mājā un strādā - indīgās dzīvsudraba-fosfora lampas!

    Tas ir kauns normāliem cilvēkiem nomirt stulbu un mantkārīgu humanoīdu radību dēļ!

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: andy78 | [citāts]

     
     

    Aleks, viss, par ko tu rakstīji, ir pilnīgas muļķības. Fosfors nav iekļauts dienasgaismas spuldžu sastāvā, bet tiek izmantotas fosfora. Es jau rakstīju par dzīvsudraba klātbūtni šādās lampās. Dzīvsudraba ir ļoti maz (2–3 mg). Tāpēc neliecieties panikā, dzīvojiet mierā. Jūs nobijāties mērķtiecīgi. Ar nobiedētiem cilvēkiem vienmēr ir ļoti viegli manipulēt. Neuzticies nevienam! Ja ir iespējama ekoloģiska fotostrofija, tad noteikti ne kompakto dienasgaismas spuldžu dēļ. Viss būs kārtībā! Bet enerģijas ietaupīšana joprojām ir tā vērta, un kompaktas dienasgaismas spuldzes var ļoti pieklājīgi palīdzēt.

     
    Komentāri:

    # 11 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es nezinu, kā ir ar ieguvumiem, bet kaitējums, kas atklāts manā pieredzē. Galda lampā bija gaisma (es 4-5 stundas to izmantoju, lai iedegtu e-grāmatu tuvu manai galvai), nolēma parastais 25W, es to saglabāju ar 7W, es smaržoju, labi, es domāju, ka jaunais degs, visu laiku nebija smakas, tad bija klepus, iesnas, es domāju temperatūra bija 35,8, klepus neizzuda trīs nedēļas, seilums sevišķi naktī, lampas smaka nepazuda, pēc mēneša es sāku aizdomāties par gandrīz patēriņu, tad izdomāju, kā atskrūvēt spuldzi un trīs dienas pēc tam uzvilkt parasto kvēlspuldzi, simptomi izzuda. un pilnībā ...Es domāju to nogādāt atpakaļ veikalā vai izpētīt vietnē RossPotrebNadzor, vai arī neuztraucieties, un veikali nepieņem tādu laimi, kur to no mums izmest. Interesantākais ir tas, ka pāris gadus es virtuvē un vannas istabā esmu veiksmīgi izmantojis enerģijas taupīšanas līdzekļus, taču, iespējams, attāluma dēļ uz tiem nebija nekādas reakcijas.

     
    Komentāri:

    # 12 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Es dalīšos ar savu skumjo pieredzi. Gaitenī mazākais (9?) Lukturis darbojās karstumā. Kāds atnāca, es ieslēdzu gaismu un nepamanīju, kā plācenīši pārstāja spīdēt. Tādējādi apmēram divas stundas lampai tika piegādāta enerģija, bet tā nespīdēja. Apmēram pusotras stundas laikā no šī laika bija jūtama diezgan asa smaka - sajaukums ar kaut ko sadedzinātu, jūru (jodu?), Kaut ko medicīnisku utt. Kad es uzzināju, ka lampa ir izdegusi, noņēmu abažūri un saviju to ar manu pliku roku. Kamēr es meklēju iepakojumu, es pārbaudīju garantijas laiku ... kopumā apmēram 10 minūtes, lampa bija manā rokā. Tā rezultātā gandrīz dienā mutē bija pastāvīga nejauka metāla garša, un vissliktākais bija tas, ka dienā sākās nepanesams nieze, vispirms no plaukstām, tagad uz plaukstas locītavām parādās un pazūd sarkani plankumi, un daudz niezoši (un pagājis apmēram mēnesis).

    Visu šo māju no mājas izņēma un aizskrūvēja mūsu vietējās lampas. Ko darīt ar ādu - es nezinu.

     
    Komentāri:

    # 13 rakstīja: | [citāts]

     
     

    "asa smaka ir sajaukums ar kaut ko sadedzinātu, jūras (jodu?), kaut ko medicīnisku utt." - apraksts ir līdzīgs smaržai, ko darba laikā izstaro viena no manām dienasgaismas spuldzēm. Viņa stāvēja zemā karājas lustra. Smarža bija saistīta ar ultravioleto gaismu. Tas dzemdēja, bet pēc tam guva vārtus. Kāda ir tā smarža? Spuldze nav lēta (Philips).

     
    Komentāri:

    # 14 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Ohhhhh, dzīvsudrabs nokļūs vidē, tas ir jālikvidē, izmetīsim mīklu - tas ir bizness (mans viedoklis). Piemēram, kā un kur dzīvsudrabs nokļuva šajās lampās no Marsa vai kas? Protams, ja sitīsit viņiem pa galvu, tā būs katastrofa, bet ne vides katastrofa, ja jūs kādu pilsētu apbērat ar narkotikām, tā būs arī katastrofa, bet ne vides katastrofa. Nomirs tikai tie, kas elpos dzīvsudrabu, un tāpēc dabā tas jau ir tāds kā urāns, plutonijs, visa veida indes.