Elektriskā apgaismojuma vēsturei

Šis stāsts sākas ar tēmu, kas ir ļoti tālu no elektrības, kas apstiprina faktu, ka zinātnē studijām nav sekundāru vai bezkompromisu. 1644. gadā Itāļu fiziķis E. Toricelli izgudroja barometru. Ierīce bija apmēram metru gara stikla caurule ar noslēgtu galu. Otru galu iemērca dzīvsudraba tasītē. Caurulē dzīvsudrabs pilnībā neizgrima, bet izveidojās tā saucamais “Toricellian tukšums”, kura tilpums laika apstākļu dēļ mainījās.

1645. gada februārī Kardināls Džovanni de Mediči pavēlēja Romā uzstādīt vairākas šādas caurules un uzraudzīt tās. Tas ir pārsteidzoši divu iemeslu dēļ. Toricelli bija G. Galileo students, kuram pēdējos gados ir kauns par ateismu. Otrkārt, no katoļu hierarhijas sekoja vērtīga ideja, un kopš tā laika ir sākušies barometriski novērojumi. Parīzē šādi novērojumi sākās 1666. gadā.

Viena smalka diena (vai drīzāk nakts) 1675g. Franču astronoms Žans Pikards, pārvadājot barometru tumsā, redzēja noslēpumainas gaismas "Toricellian tukšumā". Bija viegli pārbaudīt Pikarda novērojumu, un desmitiem zinātnieku atkārtoja eksperimentu. Tika novērots, ka lukturu spilgtums ir atkarīgs no dzīvsudraba tīrības un no gaisa klātbūtnes tukšumā. Un tas arī viss. Neviens nevarēja saprast, kāpēc uguns rodas izolētā telpā. Tā bija īsta mīkla, uz kuru atbilde ilga daudzus gadus. (1)

Sir Isaac un Francis Gauksby Sr.

1703. gada 5. decembris Anglijas Zinātņu akadēmijas (Londonas Karaliskās biedrības) prezidents ir lieliskais fiziķis Īzaks Ņūtons. Tajā pašā dienā akadēmijas operatoru pārņem Francis Gauksbijs. Viņa pienākumos ietilpst akadēmiķu veikto eksperimentu sagatavošana un demonstrēšana. Šī sakritība nozīmē, ka Ņūtons zināja, ko ņemt par saviem palīgiem. (2)

Londonas mehāniķis Gauksbijs, darbnīcas īpašnieks, līdz tam laikam tika uzskatīts par pirmās klases zinātnisko instrumentu un instrumentu dizaineru, ieskaitot jauna veida vakuuma sūkņa izgudrotāju.

Tajos gados Ņūtons strādāja pie optikas problēmām. Pēc tam viņu un daudzus citus zinātniekus interesēja dažādu akmeņu, ugunspuķu, puves koka mirdzuma tumsā parādība. Par šo tēmu parādījās barometra mirdzums. Viņi nolēma pārbaudīt hipotēzi, ka gaisma barometra tukšumā dod elektrību no dzīvsudraba berzes uz stikla. F. Gauksbijs nolēma simulēt šo procesu. Viņš paņēma dobu stikla bumbiņu un izsūknēja no tās gaisu. Es ievietoju bumbiņas dzelzs asi uz balstiem un ar jostas transmisijas palīdzību to pagriezu. Berzējot bumbiņu ar plaukstām, tās iekšpusē parādījās gaisma, turklāt “tik spoža, ka bija iespējams lasīt vārdus ar lielajiem burtiem. Tajā pašā laikā visa istaba tika iedegta. Gaisma šķita savādi fuksīna. ” (3). Barometriskais noslēpums tika atrisināts.

Britu enciklopēdija Gauksbiju dēvē par zinātnieku, kurš tālu apsteidz savu laiku, tāpēc nespēj attīstīt savas idejas. Jo īpaši uzstādīšana ar berzētu bumbiņu bija pirmā elektriskā mašīna. Tas tika aizmirsts un gadu desmitiem vēlāk tika atkārtoti izgudrots Vācijā. Bet zinātniekiem, kas saņēma gruzdējošu elektrisko izlādi, bija liela loma elektrības doktrīnas attīstībā. Mūsdienu gāzes izlādes spuldzes un neona zīmes balstās uz šo laiku.

Kā paradoksu mēs atzīmējam vēl vienu vēsturisko figūru. Londonas farmaceits Samuels Vāls, pēc dažu avotu teiktā, onkulis Gauksbijs jau 1700. gadā, domājot par neskaidru optikas un elektrības ideju, sacīja, ka no sarīvētā dzintara ir izņēmis dzirksteli, kas viņam licis domāt, ka tā gaisma un plaisāšana atspoguļo zibens un pērkona līdzību. . Bet viņa pieņēmumi tika tūlīt aizmirsti.Viņi atcerējās, kad tā izrādījās patiesība. (4)

Zibens kungs

Elektrības apgaismojums nebija jāizgudro. To izgudroja pati daba, un vasaras pērkona negaiss mūs par to pārliecina. Un dzirksteles līdzību ar zibens izlādi pēc sienas atzīmēja ne viens vien zinātnieks. “Es atzīstu, ka man šī ideja būtu ļoti patikusi,” kāds no viņiem sprieda, “ja tā būtu labi pierādīta, un tam nepieciešamie pierādījumi ir acīmredzami” (5). Bet kā izpētīt procesu, kas notiek mākoņos un ir ārkārtīgi bīstams eksperimenta dzīvībai? Galu galā nebija lidmašīnu, nebija gaisa balonu un pat ļoti augstas ēkas, lai nokļūtu negaisa mākoņos.

Un pētniecības instrumentu rekvizīts XYII gadsimta vidū. bija ļoti kalsns. Elektrisko lādiņu noteica parasts korķis no pudeles, kas suspendēta uz zīda diega. Ieveda uzlādētu ķermeni, viņa to piesaistīja, un, kad tas tika uzlādēts, tas atgrūda. Fizikiem uz rokas bija cita ierīce - Leyden burka. Tas bija primitīvs kondensators. Ūdens, kas ielej pudelē, bija viena no tā plāksnēm ar kontakta izņemšanu no kakla. Vēl viena odere bija pētnieka plauksta. Eksperimentators pats pārbaudīja elektriskās izlādes spēku.

Vai ar šādu iespēju kopumu varētu veikt visbīstamākos eksperimentus? Protams, ka nē! Un dažu zinātnieku optimisms izraisīja rūgtu smaidu. Bet ģēnijs uzņemas šo lietu, un uzdevums tiek vienkāršots līdz primitīvismam. Risinājums ir vienkāršs, pārliecinošs un pat elegants.

Lai iekristu mākoņos, lielais amerikānis B. Franklins izmanto bērnu rotaļlietu - pūķi, kuru vējš palaida pērkona debesīs uz linu diega. Mitrai tai ir lieliska elektrovadītspēja. Kad pūķis sasniedza pērkona mākoņus, Franklins pieveda Leyden burkas vadu pie auklas un lādēja to. Tas arī viss. Viņai tika uzlādēts, un tagad viņas dzīvoklī varēja veikt eksperimentus ar mākoņa uzlādi. Un šī burka lādiņš deva tādas pašas krāsas dzirksteles, tas tika salauzts, tas deva specifisku smaržu, tas ir, tas radīja tādus pašus efektus kā elektrība, kas saņemta no berzes iekārtas.

Franklins pat noteica, ka mākoņus elektrizē galvenokārt negatīvs lādiņš. Un tas ir arī vienkārši. Vienu Leidenes burku viņš uzlādēja no mākoņa, otru - no noberztas stikla bumbas. Kad viņš atveda korķi uz zīda diega pie pirmās bundžas, korķis pats uzvilka sevi un izstūma nost. Atvedis viņu jau iekasēto uz otro banku, es atklāju, ka viņa ir piesaistīta, parādot, ka zibens lādiņam un stikla (pozitīvajai) elektrībai ir atšķirīgas pazīmes. (6)

Šie eksperimenti, kas tika veikti 1751. gadā, bija tik pārliecinoši, ka neatstāja šaubu ēnu. Un elektriskā gaisma būtu žilbinoši spilgta, ja varētu zibens dzirksteli pagarināt no sekundes tūkstošdaļām (piemēram, zibens) līdz apgaismojumam faktiski nepieciešamajam laikam.

Elektriskā loka

1799. gadā Un Volta rada pirmo galvaniskā šūna. Elementa ķīmiskā enerģija ļāva patērētājam ilgu laiku ražot elektrību, nevis kā Leidenes bankā. Patiesais lādēšanas potenciāls bija zems. Lai iegūtu augstu spriegumu, zinātnieki sāka baterijas savienot šūnas virknē.

Pēterburgas akadēmiķis V. V. Petrovs drīz vien salika akumulatoru ar elektrodzinēja spēku apmēram 2000 voltu. Protams, salīdzinot ar pērkona negaiss potenciālu, tas nebija pietiekami, bet mākslīgā zibens izlāde varēja ilgt minūtes.

Vienā no eksperimentiem, izmantojot kokogles kā elektrodus, Petrovs saņēma ļoti spilgtu un ilgstošu izlādi, kad ogles tika saliktas līdz 5-6 mm. Tad to sauks par elektrisko loka. Zinātnieks rakstīja, ka starp elektrodiem "ir ļoti balta gaisma vai liesma, no kuras iedegas šīs ogles un no kuras diezgan skaidri var izgaismot tumšo mieru". (7)

Ir tieša norāde par loka izmantošanu cilvēka mājokļa apgaismošanai.Fakts ir tāds, ka arhaiskais, tagad daļēji aizmirstais vārds SILENT saskaņā ar V. Dahl nozīmē "istaba, kamera, kamera; katrā mājokļu nodaļā. ” Tagad šo reto vārdu var dzirdēt slimnīcā - uzņemšanas palātā vai Kremlī - karaļa palātā.

Tomēr tie nebija nekas vairāk kā vēlmes.Ķīmiskā strāvas avota ražošanas sarežģītība un izmaksas bija tādas, ka nebija nekādu jautājumu par šāda apgaismojuma praktisku pielietojumu. Un pirmie mēģinājumi to vienkārši parādīt sabiedrībai aprobežojās ar “saullēkta” parādīšanu Parīzes operā, nakts makšķerēšanas organizēšanu uz Sēnas vai Maskavas Kremļa apgaismošanu koronācijas svinībās.

Elektriskā apgaismojuma organizēšanas grūtības bija nepārvaramas ne tikai tāpēc, ka trūka uzticama elektroenerģijas avota, tā izmaksas un uzturēšanas sarežģītība, bet arī jautājuma sarežģītības dēļ, par ko liecina notikums Parīzē 1859. gadā.

Arhitekts Lenoir nolēma izmantot elektrisko apgaismojumu modernajā kafejnīcā, kas tiek būvēta pilsētas centrā. Lai gan tas nebija jautājums par vērtību, šo vilinošo ideju nevarēja realizēt. Pēc aprēķiniem izrādījās, ka 300 gaismas avotu uzstādīšanai būtu jābūvē milzīga bateriju ēka, kas būtu vienāda ar pašu kafejnīcu. (8)

Ģenerāļi ir ieinteresēti

Kopš 1745. gada elektriskā dzirkstele iemācījās aizdedzināt alkoholu un šaujampulveri. Jau pusgadsimtu šī spēja tiek demonstrēta universitātēs, kabīnēs un skolās, taču tā nav atradusi praktisku pielietojumu. Iemesls tam bija grūtības elektrificēt ķermeņus ar berzi, lai radītu dzirksteli. Viena lieta ir dzirksteles iegūt sausā, apsildāmā telpā vai vasarā, bet vai praksē? Vēsture ir saglabājusi šādu atgadījumu.

Mēs jau esam pieminējuši S. Wall, kurš ierosināja zibens un dzirksteles līdzību. Nav šaubu, ka viņš saņēma dzirksteli, taču Londonas Karaliskās biedrības locekļu klātbūtnē viņš nevarēja atkārtot savu pieredzi, tāpēc viņš netika ievēlēts par šīs biedrības locekli.

Ar galvanisko elementu parādīšanos situācija ir mainījusies. Jebkurā laikā tika garantēta dzirksteles saņemšana. Tad militārpersona viņai pievērsa uzmanību. Krievu virsnieks un diplomāts P. L. Šilings 1812. gadā veica pirmo pulvera lādiņa zemūdens sprādzienu, ko gandrīz neiespējami izdarīt citā veidā.

Ģenerālis K.A.Šilders ieguldīja daudz enerģijas, lai armijas praksē ieviestu elektrisko mīnu spridzināšanu, kurš sprādzieniem izmantoja savus praktiski izmantojamos elektriskos piederumus - drošinātājus, kontakta ierīces, atvienotājus. Viņš arī novēroja, ka elektrisko dedzināšanu var veikt ar vienu vadu, otra vietā izmantojot zemes un ūdens elektrisko vadītspēju.

Ņemot vērā elektrības iespējas 1840. gadā. Militārās inženierijas departaments izveidoja Tehnisko galvanisko institūciju, kurā militārpersonas apmācīja elektrisko ierīču lietošanu, kā arī veica izpētes un projektēšanas funkcijas. Ar militāri elektriskajām problēmām bija saistīts pasaules klases fiziķis B. S. Jacobi, kuru lomu jauna militārās zinātnes virziena izstrādē diez vai var pārvērtēt.

Tehniskā galvaniskā iestāde var lepoties ar savu absolventu 1869. gadā. P. N. Yablochkov, kurš pasaules praksē ieviesa maiņstrāvu, transformatoru un loka lampu izmantošanu ar nosaukumu "krievu gaisma", taču tas notiks vēlāk, un tagad elektriskie drošinātāji ir daļa no Krievijas armijas prakses un tiek plaši izmantoti karā Kaukāzā - Čečenijā un Dagestānā . Dažreiz armija pilda arī civilo departamentu pasūtījumus - tā attīra Narvas upi vai Kronštates ostu ar sprādzieniem no ledus sastrēgumiem. (9)

Mīnu karš

Krimas karš izcēlās 1853. gadā. Rietumu valstu koalīcija atkal iejaucās to valstu lietās, kuras atrodas tālu no to robežām, nedodot iespēju mierīgai Krievijas attīstībai. Galvenie notikumi risinājās Melnajā jūrā. Sabiedrotie jau izmanto tvaiku pret Krievijas burinieku floti, bet šautenes tiek izmantotas pret Krievijas gludstobra šautenēm.Mūsu tautiešiem nācās noslīcināt floti, lai neļautu ienaidnieka tvaikoņiem ienākt Sevastopoles līčos. Runājot par agresora šautenēm, lodes no tām nesodīti sitās no attālumiem, kas nav pieejami krievu pistolēm. Ir slikti būt tehniski atpalikušai valstij. Un šo pieredzi mūsu mūsdienu reformatori kaut kā neņēma vērā.

Sevastopoles ienaidnieka aplenkuma laikā bija nepieciešams uzcelt viduslaiku inženierijas aizsardzību - grāvjus, bastionus, aizsargsienas. Tad šāvēju iespējas izlīdzinājās. Ciešā kaujā bija piemērotas arī pistoles, un krievu bajonetes stiprums bija zināms visiem. Pretinieki baidījās tuvoties nocietinājumiem. Tad sabiedrotie sāka mīnu karu. Kas tas ir

Lai izvairītos no zaudējumiem zem apbruņotā cietokšņa sienām, uzbrūkošās armijas kaujinieki zem zemes izvietoja galerijas, bedres, grādes. Viņi izraida caurumus zem nocietinājumu sienām, noliek sprāgstvielas un grauj tos. Aizstāvji iet bojā, un iznīcinātās struktūras ir vieglāk uzņemt. Aizstāvji karo pretmīnu karā. Un tas viss ir saistīts ar lielu skaitu pazemes darbu.

Aizstāvot Sevastopoļu, Krievijas karavīri veica daudzus zemes darbus. Septiņus mēnešus ilgajā pazemes mīnu karā aizstāvji pazemē novietoja 7 km komunikāciju. Un tas viss ar lāpstu un kabatām bez ventilācijas. Tās galvenokārt bija urvas. Inženieris A.B.Melnikovs, pazemes darbu vadītājs, draugus jokojot sauca par "Ober-mol".

Ventilācijas trūkumu parasti pastiprina kaujas lauka dūmakainais gaiss. Šaujampulvera un dūmu sadedzināšana, kas satur cilvēkiem bīstamu oglekļa monoksīdu, ir daudz sliktāka nekā lodes. Sapīriem ir tā saucamā mīnu slimība. Šeit ir tās nopietnas izpausmes simptomi: "Pacients pēkšņi nokrīt, viņa elpošana apstājas un iestājas nāve, kad notiek bezsamaņa un rodas krampji." (11)

Kara apstākļos nav iespējams organizēt piespiedu ventilāciju. Caurumu diametru palielināšana nozīmē laika zaudēšanu. Bija tikai viena rezerve: pazemes darbu pārklājums. Parasti sappers izmantoja sveces. Tie kalpoja arī kā uguns avoti, ja tiek nodarīts kaitējums, taču tos varēja arī izmantot, lai aizkavētu laiku, lai ļaujamziedi varētu atstāt skarto zonu. Uz lādiņu tika ieliets ceļš no šaujampulvera un tajā ievietots sveču plēksnis. Kad viņš izdega, notika sprādziens. Ir skaidrs, ka darbs ar šaujampulveri un atklātu uguni no negadījumiem radīja lielus zaudējumus

Bet ne tikai tas bija slikts atklāts uguns. Lūk, kas rakstīts tā laika ķīmijas mācību grāmatā: “Cilvēks katru stundu ar elpu sadedzina 10 g oglekļa. Sveces, lampas un gāzes dedzināšana maina gaisa sastāvu tāpat kā cilvēka elpošana. ” (12). Ja jūs izmantojat gaismas avotu, kas neizmanto skābekli, kārbu ventilācijas problēmas tiktu atrisinātas uz pusi. Šādu gaismu varēja radīt, izmantojot elektrību. Un militārpersonām tam bija visi priekšnoteikumi. Viņu elektrības avots gandrīz visu laiku bija dīkstāvē, izņemot sekundes, lai grautu.

Krimas kara pieredze parādīja, ka krievu mīnmetēju izmantotā elektriskā detonācijas metode bija ticamāka un ērtāka nekā sabiedroto izmantotā uguns metode. Piemēram, neveiksmju skaits krievu mīnmetēju sprādzienos bija tikai 1%, bet ienaidnieku - 22%.

Elektriskā apgaismojuma ieviešanai pazemē palika tikai daži. Bija nepieciešams šo jautājumu cieši izskatīt. Un to varēja izdarīt tikai pēc kara beigām.

Pirmie mēģinājumi ieviest

Krievijas sakāve Krimas karā un tajā mīnu kara panākumi pārliecināja ģenerāļus par nepieciešamību pēc vadības elektrības izmantošanas jomā militārajās lietās. Kopš 1866. gada sākas pirmie mēģinājumi izmantot elektrisko apgaismojumu pazemē. Elektriskā loka spožās gaismas izmantošana pazemes darbos bija neapdomīga, un vienīgais iespējamais veids tajā laikā bija apgaismojums, izmantojot Geisler caurules. Tas joprojām tiek izstādīts Maskavas Politehniskajā muzejā. Kas tas ir

Pēc dzīvsudraba sūkņa izgudrošanas vācu izgudrotājs Heinrihs Geislers Bonā nodibināja zinātnisko instrumentu darbnīcu kā stikla pūtēju. Kopš 1858. gada viņš sāka masveida dažādu konfigurāciju un izmēru stikla cauruļu ražošanu ar diviem elektrodiem vakuuma telpā, kas piepildīta ar dažādām saīsinātām gāzēm. Elektriskajā laukā tie spīdēja dažādās krāsās (atšķirīgs gāzes sastāvs) pat no parastas elektrofora mašīnas. (Atgādināt par Gauksbija atklājumu). Ar plaši izplatītu galvanisko elementu ieviešanu cauruli varēja no tām aizdedzināt, bet ar indukcijas spoļu palīdzību, kas palielināja spriegumu līdz lieliem potenciāliem.

Caurules bija augstas kvalitātes, tika ražotas lielos daudzumos un tāpēc ieguva cauruļu ražotāja vārdu. Viņi atrada pielietojumu ģimnāziju un universitāšu fizikas telpu demonstrēšanai. Un arī zinātniskiem mērķiem gāzes spektroskopijā. Inženieru nodaļa mēģināja apgaismot pazemes darbus, izmantojot šādas caurules

Mūsu rīcībā ir pirmo šādu mēģinājumu rezultāti. Tika izmantoti Bunsen elementi un Rumkorf indukcijas spole. Mainījās spoles barošanas spriegums un caurules strāvas frekvence, kā arī barošanas vadu garums. Pārbaudes tika veiktas pazemē reālos Ust-Izhora nometnes apstākļos.

Caurule deva “bālganu, mirgojošu gaismu. Uz sienas metra attālumā izveidojās tāda spilgtuma plankums, ka bija iespējams atšķirt iespiestos un rakstītos burtus, taču to ir grūti lasīt. ”

Laukā diezgan izskaidrojamais mitrums spēcīgi ietekmēja testa rezultātus. Testētājiem augsts spriegums bija jūtams elektrošoku veidā. Rumkorfa spole kļuva mitra un nestabila. Automātiskā pārtraucēja kontakts nemitīgi sadedzināja, un bija nepieciešama noņemšana. Šeit ir izpūtēju inženieru secinājums: "Šie apstākļi liek apšaubīt Geisler caurules veiksmīgu izmantošanu gan vājā apgaismojumā, gan sarežģītībā, ar kādu šīs ierīces jārīkojas."

Tātad Geisler caurules tika notiesātas, bet tas nebija galīgs par elektrības izmantošanu. Testa ziņojumā dzirdamas arī optimistiskas piezīmes: "Geisler caurules deva maz cerību uz to veiksmīgu pielietojumu darbam mīnu galerijās, vienlaikus iesaistoties uzticamāka līdzekļa atrašanā." Pulkvežleitnants Sergejevs, piemēram, “ieteica izmantot tādu ierīci kā apgaismojuma aparātu, kuru viņš ierosināja, lai pārbaudītu pistoles kanālus. Ierīces pamatā ir platīna stieples kvēlspuldze ”(13).

Vajadzība ir ceļš uz izgudrojumu

Artilērijas gabalu gabali pēc vairākiem šāvieniem pulvera gāzu ietekmē nevienmērīgi nolietojas. Viņu problēmu novēršanai jau sen ir izmantota “ierīce urbuma pārbaudei”. Instrumentu komplektā ietilpa spogulis, kas uzstādīts uz apmēram 2 metrus garā balsta, un sveces uz īpašas tapas. Process tika samazināts līdz faktam, ka ar sveces palīdzību tika apgaismota stumbra sadaļa, un tā stāvoklis bija redzams ar atspulgu spogulī.

Ir skaidrs, ka tik atbildīga vadība (un dažreiz stumbri mēdz pārsprāgt) vibrējošās sveces liesmas nepareizā atspoguļojumā nevarētu būt augstas kvalitātes. Tāpēc priekšroka tika dota karstam platīna vadam ar tādu pašu spilgtumu kā svecei, bet nodrošinot vienmērīgu gaismu. V.G.Sergejeva apgaismes aparāts netika saglabāts, kaut arī ierīce "maģistrālo kanālu pārbaudei" ir Sanktpēterburgas Artilērijas muzeja fondos. Tas ir kauns, bet pirmā lampa pēc kvēlspuldzes principa nav saglabājusies, un par to nav informācijas.

Komanda atbalstīja ideju izmantot karstu platīna pavedienu, lai apgaismotu pazemes darbus, un pavēlēja to pašu Sergejevu to atdzīvināt. Viņš vadīja Sapper bataljona darbnīcas, tāpēc paraugu ražošanā nebija grūtību. Situāciju vienkāršo fakts, ka līdz kara beigām Krievijā tika izstrādātas jaunas, jaudīgākas sprāgstvielas, dažas no tām eksplodēja nevis no liesmas.Lai sāktu eksploziju, viņi sāka izmantot nelielu šaujampulvera lādiņu ar virzītu sprādzienu, kas kalpoja kā detonators.

Šāda lādiņa detonatora dizains tika ierosināts 1865. gadā. D. I. Andrievsky. Šajā drošinātājā kumulatīvā izrakuma veidošanai tika izmantoti dzelzs atgriezumi. (1. att.). Šaujampulveris tika aizdedzināts ar platīna pavedienu, kuru uzkarsēja strāva. Bez šaujampulvera un dzelzs atgriezumiem šis drošinātājs bija elementāra elektriskā lukturītī ar konisku atstarotāju.

Tomēr šajā formā nebija iespējams izmantot lampu. Tas ne tikai varēja izraisīt eksploziju, kad pavarda vietā tika ievietots lādiņš, piemēram, svece. Bet, lai strādātu vietās, kur ir purva gāze, tas bija jāapņem ar sprādziendrošu Davy tīklu, kā tas tika darīts ieguves lampās. Vai arī nāc klajā ar kaut ko citu. V.G.Sergejevs atsaka režģi.

Sergejeva lampas zīmējumi netika saglabāti, taču ir diezgan detalizēts Belenčenko štāba kapteiņa apraksts. Šeit ir īss teksts: “Laternu veido vara cilindrs ar diametru 160 mm, kura priekšpusē ir aizvērts ar stiklu. Vēl viens cilindrs ir pielodēts līdz iecirtuma malām, kas iet pirmajā. Ārējā cilindra stikla pusē iekšējo daļu pārklāj ar plakaniski izliektu stiklu. Iekšējā cilindrā ir ievietots atstarotājs. Izolētie vadi atstarotājā beidzas ar diviem stabiem, starp kuriem ievieto spirālveida izliektu platīna stiepli. ” Mēs esam izdarījuši iespējamo laternas izskatu saskaņā ar šo aprakstu. (2. att.) Lai atdzesētu lampu, atstarpi starp baloniem un brillēm piepildīja ar glicerīnu.

 

1. att. Starpposma lādēšanas detonators D. I. Andrievskis. 1 - dzelzs atgriezumi, 2 - šaujampulveris. 2. att. Luktura galīgā versija V.G.Sergejevs ar sarkanīgi karstu diegu.

Pārbaudes veiktas 1869. gada augustā parādīja, ka “lukturīša galvenā ērtība, ja to izmanto mīnu galerijās, ir tā, ka tas var apgaismot darbu, kur svece nedeg (!!!) un ir ērti, kad rakt zemi”, tas ir, smaga fiziska darba laikā, jo tas deg "Nebojā gaisu."

Viena Grove šūnu baterija izgaismojās no 3 līdz 4 stundām. Sākumā laternu atdzesēja ar ūdeni, bet, kad tas tika uzkarsēts, gaisa burbuļi peldēja starp brillēm un pasliktināja gaismas staru kvalitāti. Gaismas stars deva tik spēcīgu gaismu, ka "no luktura varēja nolasīt divu jomu attālumā (vairāk nekā 2 metri)". (16)

Sergejeva laternu pieņēma un pastāvēja 1887. gadā, kad lielais krievu zinātnieks D. I. Mendelejevs piecēlās Sapper bataljona balonā, lai novērotu saules aptumsumu. (Balons bija piepildīts ar ūdeņradi un bija sprādzienbīstams).

Diemžēl pirmās kvēlspuldzes, kas Krievijā ir atradusi praktisku pielietojumu, liktenis nav zināms, lai gan dizains bija daudzsološs un mūsdienu kalnrūpniecības lampas principā neatšķiras no Sergejeva laternas, ja vien ogļrači nes sev līdzi enerģijas avotu. (17).

Secinājuma vietā

Elektriskais apgaismojums nebija tikai Krievijā. Gandrīz visi dizaineri sāka darbu kvēlspuldžu radīšanas jomā ar kvēlspuldzi no platīna stieples. Bet tai ir zema kušanas temperatūra, tāpēc tā ir neekonomiska.

Izgudrotāji ierosināja kvēlot ogles bezgaisa telpā, pēc tam ugunsizturīgus metālus: volframu, molibdēnu, tantalu ...

Tad izrādījās, ka spuldzēm ir nepieciešams īpašs stikls, lai tā lineārās izplešanās siltuma koeficients sakristu ar tādu pašu kā ieejošajam metālam, pretējā gadījumā lukturim tika samazināts spiediens. Augstās temperatūrās karsētais pavediens iztvaikoja, tāpēc spuldzes bija īslaicīgas. Viņi sāka gatavot gāzi ...

Ir skaidrs, ka krievu izgudrotāju daļēji rokdarbu darbnīcas nevarēja veikt daudz pētījumu, dizaina un tehnoloģisko darbu. Un lieta bija apstājusies, kaut arī Krievijā bija pirmā mēroga izgudrotāji, pietiek atgādināt Yablochkov un Lodygin.Viņiem par to vienkārši nebija daudz naudas.

Un šeit ir Edisons, kurš ir izveidojis 1879. gadā. viņa pēdas dizains, kas jau pieder varenajam uzņēmumam "Edison & Co". Tāpēc viņš spēja nodot finālā jautājumu par kvēlspuldžu ieviešanu. Krievijas spuldžu rūpnīcu akcionāri deva priekšroku iekārtu izmaksu vietā importēt visus pamata pusfabrikātus, piemēram, stiklu, volframu, molibdēnu no ārvalstīm. Pārsvarā no Vācijas. Tāpēc viņi ienāca Pirmajā pasaules karā, nespējot izgatavot radio caurules. Tajos laikos bija plaši izplatīts joks, ka "krievu spuldzē tikai krievu gaiss, un pat tas viss ir deflēts". Starp citu, tas tika izsūknēts nekvalitatīvi, jo radio caurule nevarēja darboties ar šādu vakuumu. ” (18)

Tas neizdotos ar nanotehnoloģiju palīdzību.