Ir viegli nejauši nomirt no elektriskās strāvas, taču ir ļoti grūti ar nodomu nogalināt cilvēku ar elektrisko strāvu

Uzmanības faktors ietekmē elektrisko traumu iznākumu

Neatrisināts jautājums par to, kas ir primārais, kad letāls elektriskās strāvas trieciens - elpošanas sistēmas bojājumi vai sirdsdarbības apstāšanās lielā mērā ir saistīta ar centrālās nervu sistēmas milzīgo lomu, kas negaidīti jauc mūsu idejas par elektriskās strāvas darbības mehānismu. Dažos gadījumos centrālā nervu sistēma piespiež patoloģisku izmaiņu neatgriezenisku attīstību, citās, gluži pretēji, rada pret tām aizsargājošas (aizsargājošas) līnijas.

Eksperimentālā elektrotrauma nevar sniegt šo noslēpumaino apstākļu viennozīmīgu interpretāciju. Galvenais pētījuma objekts ir pārāk sarežģīts - persona, un tāpēc eksperimentālas elektriskās traumas laikā iegūto datu nodošana modelim, t.i., dzīvniekam, ir pārāk nosacīta. Tas ir nosacīts galvenokārt tāpēc, ka šāds pārskaitījums neņem vērā cilvēka centrālās nervu sistēmas stāvoklis, kura vissvarīgākā loma elektriskās strāvas iznākumā nav apšaubāma.

Jau no viena no Jellinek elektriskās drošības pamatlicējiem paveiktā darba, kas pabeigts divdesmitajos gados XX gadsimtā, no tā izriet, ka atšķirības starp cilvēka un dzīvnieka centrālo nervu sistēmu neļauj pilnībā un visaptveroši simulēt cilvēka elektriskos ievainojumus dzīvniekam. Iespējams, ka Džellineks vistuvāk saprata iemeslus, kuru dēļ ir grūti saskaņot eksperimentālos datus ar datiem, kas iegūti rūpniecisko un sadzīves elektrisko traumu statistiskajā un instrumentālajā analīzē. Tikai atsaukties nun viņa darbos atkārtoti attīstīta ideja par lomu sakāves iznākumā "Uzmanības koeficients"t.i., par centrālās nervu sistēmas dominējošā nozīme.

Vienmēr viņa paziņojums: "Ne katrs strāvas avots nogalina, bet katrs strāvas var nogalināt", kas nedaudz pārveidotā formā izklausās šādi: "Ir viegli nejauši nomirt no elektriskās strāvas, taču ir ārkārtīgi grūti ar nodomu nogalināt cilvēku ar elektrisko strāvu."

Džellineks varēja noteikt uzmanības faktora nozīmi, izmeklējot elektrības negadījumus. Viņš rakstīja:

“Elektriskās traumas galvenā iezīme ir tāda, ka mūsu uzmanības spriegums, mūsu stingrā griba, spēj ne tikai vājināt elektriskās strāvas iedarbību, bet dažreiz to pilnībā iznīcināt. Krītošā vai sprādziena spiedes spēku nevar vājināt ar drosmi un varonīgu izturību, taču tas ir pilnīgi iespējams attiecībā uz elektriskās strāvas triecienu, ja tas notiek intensīvas uzmanības laikā. Patiešām, tas, kurš dzird šāvienu, neredzot šāvēju, var nomirt no pēkšņa trieciena, kamēr tas, kurš skatās uz šāvēju vai pats šauj, netiek pakļauts šokam. ”

Šeit mums ir jāpatur prātā nevis tā saucamā piespiedu uzmanība, ko izraisa kāds negaidīts notikums, bet gan šī uzmanība, kuru viļņu spēks mums novirza uz gaidāmajām parādībām, notikumiem un kairinājumiem.

"Uzmanības faktors," rakstīja Jellinska, "spēlē ārkārtīgi lielu, varbūt izšķirošu lomu ...", un tālāk: "Nekas nenotiek ar tiem, kuri atrodas koncentrētas uzmanības stāvoklī ... Viņš savu uzmanību kontrastē kā vairogu. , briesmīgs brīdis, kas varētu notikt. "

Angļi saka: "Cilvēks, kura prāts ir sagatavots, ir divu vērts" ("Cilvēks, kura prāts ir sagatavots, ir divu vērts.") Viņi pauž to pašu ideju citiem vārdiem sakot: "Forewarned is forearmar" ("Iepriekš brīdināts - iepriekš bruņots"). Francūžiem ir līdzīgs izteiciens: “Un homme averti vaut deux” (“Paziņots cilvēks ir divu vērts”).

Džellineks parādīja uzmanības faktora nozīmi ne tikai uz negadījumu izpētē iegūtajiem materiāliem, bet arī eksperimentāli. Eksperimenti tika veikti ar kaķiem. Tie dzīvnieki, kas bija mierīgā stāvoklī, nomira no 220 V sprieguma, un dzīvnieki, kas tika ķircināti ar nūju un vienlaikus pielietoti ar tādu pašu spriegumu, uztvēra šo elektrošoku kā nūju un metās pie eksperimenta.

Ļoti interesantus datus par uzmanības faktora ietekmi uz elektrisko ievainojumu iznākumu ieguva R. A. Vedentieva, kurš eksperimentēja G. Yu Belitsky vadībā. Eksperimenti tika veikti ar suņiem. Elektriskās ķēdes slēgšana izraisīja krampjus, un pēc tam patoloģisku reakciju paaugstinātas asinsvadu caurlaidības formā. Eksperimentu iezīme bija tāda, ka pirms ķēdes tika piegādāts nosacīts signāls, kas brīdināja eksperimentālos dzīvniekus par gaidāmo triecienu. Eksperimentu rezultātā neapšaubāmi tika noskaidrots, ka brīdinājums mainīja iepriekšminēto patoloģisko reakciju, un šo izmaiņu raksturs bija atkarīgs no pašreizējās vērtības. Un tas nozīmē, ka brīdinājums “izlīdzina” atšķirības reakciju stiprumā: tas vājina spēcīgo un stiprina vājāko.

Uzmanības faktora nozīmīgums ir atklāts un turpina atrast arvien vairāk pierādījumu negadījumu izmeklēšanas rezultātos.

Protams, “uzmanības faktors” nav vienīgais iemesls, kas izskaidro būtiskas pretrunas starp eksperimentiem ar dzīvniekiem un novērojumiem par elektriskās strāvas ietekmi elektrisko traumu laikā. Bet tas ir svarīgs iemesls. Tāpēc ir jāpastiprina uzmanības faktora izpēte. Jāpieņem, ka šāda pētījuma rezultāti novērsīs pastāvošās pretrunas, novērtējot cilvēkiem bīstamās strāvas un sprieguma vērtības.

Jāatzīmē, ka V. A. Negovska skolas pārstāvji pauda nepiekrišanu Jellineka un viņa sekotāju domām par lineāras sakarības neesamību starp bojājošās strāvas vērtību un bojājuma iznākumu. Viņi kritizēja šo paziņojumu par tā nenoteiktību, kas, viņuprāt, neļāva standartizēt aizsardzības pasākumu pamatus. Bet šī kritika nav atbalstāma, jo bīstamo vai nebīstamo strāvu sākotnējās vērtības neparedz efektīvu aizsardzības pasākumu kompleksu. Gan profilaktisko izolācijas testu veikšana, gan aprīkojuma uzticamības palielināšana ir pasākumi, kurus var veikt ar jebkādu sākotnējo bojājošo parametru nenoteiktību. Turklāt tieši Jellineka paziņojuma “neskaidrība” ir vērsta uz organizatorisko un tehnisko pasākumu ieviešanu, kas novērš sakāves nosacījumus.

Manoilov V.E.

Lasīt arī:Kā pasargāt bērnus no elektriskās strāvas trieciena