Kategorijas: Elektriķis mājās, Drošības pasākumi
Skatījumu skaits: 51473
Komentāri par rakstu: 10

Elektrosafe privāta dzīvojamā ēka un vasarnīca. 2. daļa

 

Sāciet rakstu šeit - Elektrosafe privāta dzīvojamā ēka un vasarnīca. 1. daļa.

Elektriski droša privātmāja un vasarnīcaSistēma TN - C - S. Galīgajā versijā mums ir šāda shēma - skatīt. 11. un 12. att. Diagrammā parādīts minimālais nepieciešamais komplekts, lai aizsargātu jūsu māju. ILV relejs pasargās jūsu māju no pārsprieguma un nepietiekama sprieguma pie ieejas. Un, ja jūs nevarat pasargāt sevi no paaugstināta sprieguma (PEN stieples pārtraukšana ir maz ticama), bet tas, kas pie velna, nejoko, un vienmēr var notikt zemāks spriegums, kas ir ārkārtīgi bīstams elektromotoriem. Turklāt, ja jums ir UZO elektronika, tad ar samazinātu spriegumu vai salauztu tikai neitrālu vadu tas var vienkārši nedarboties un atstāt māju bez aizsardzības.

RCD pasargās jūs no tieša kontakta ar fāzes vadu, no noplūdes strāvām, kas var izraisīt ugunsgrēku, kā arī nekavējoties izslēgs kļūdaino spēkstaciju (kad fāze tuvojas tās gadījumam). Slēdzis uzraudzīs īssavienojuma strāvas un pārslodzi tīklā.


Attiecībā uz PEN stieples atkārtotu iezemēšanu ...

Saskaņā ar PUE 1.7.61. Punktu "... Elektrisko instalāciju ar spriegumu līdz 1 kV, ko darbina ar gaisvadu līnijām, OBLIGĀTI jāveic saskaņā ar 1.7.102-1.7.103. Punktu." Saskaņā ar 1.7.102. Lpp. "... un arī gaisvadu līnijas ieejām elektriskajās instalācijās, kurās automātiska izslēgšanās tiek izmantota kā netieša kontakta aizsardzības pasākums, ir obligāti jāveic atkārtota PEN vadītāja iezemēšana."

Tādējādi PUE mums uzliek pienākumu no jauna iezemēt PEN - vadus pie mājas ieejas ar TN-C-S sistēmu. Saskaņā ar 1.7.103. Punktu zemējuma pretestībai mūsu gadījumā nevajadzētu būt lielākai par 30.. Lūdzu, ņemiet vērā, ka šī pretestība tiek mērīta, atvienojot PEN vadu (tas ir, neņemot vērā visu atkārtoto zemējumu, kas atrodas ārpus jūsu mājas, - atkārtotu zemējumu gaisvadu līnijā). Ja pēc tam atkal pievienojat PEN vadu no gaisvadu līnijas ar atkārtotu zemējumu, tad kopējai pretestībai jābūt ne vairāk kā 10 omi (sk. 1.7.103. Punktu).

Tā kā mēs nevaram būt pārliecināti, ka visi atkārtotie zemējumi ir veikti uz gaisvadu līnijas, var izrādīties, ka mūsu atkārtotā zemēšana ir vienīgā gaisvadu līnijā, tas ir, tai jābūt mazākai par 10 omiem. Tāpēc zemēšanas laikā ir jākoncentrējas uz ne vairāk kā 10 omu vērtību parastā augsnē (smilšainā, ne vairāk kā 50 omi). Gāzes kompāniju pārstāvji to pieprasa arī tad, ja jums ir gāzes katls.

TN-C-S sistēma

Att. 11. Sistēma TN-C-S (noklikšķiniet uz attēla, lai palielinātu)

TN-C-S sistēma saskaņā ar PUE 7.1.22

Att. 12. Sistēma TN-C-S atbilstoši PUE 7.1.22 (noklikšķiniet uz attēla, lai palielinātu)


Tagad pievērsīsimies slēdžu izvēlei.

Vispirms jums jāsaprot, ka ķēdes pārtraucējs, kas aizsargā jūsu kontaktligzdas, nedrīkst būt augstāks par 16A, un tas, kas aizsargā lukturus, nedrīkst būt augstāks par 10A. Kāpēc? Fakts ir tāds, ka visas elektriskās ierīces, kuras jūs izmantojat mājā, ir savienotas ar kontaktligzdām ar vadu, un šim vadam saskaņā ar normām vara šķērsgriezumam nevajadzētu būt mazākam par 0,75 kv. Šīs sadaļas nominālā strāva ir 16A.

Ja jūs iestatāt ķēdes pārtraucēju uz 25A, tad tas sāks "kaut ko darīt" tikai pie strāvas, kas pārsniedz 25A, un, ja caur vadu, kas paredzēts 16A, plūst 25A strāva, tas izraisīs karstumu, izkausēs izolāciju un galu galā līdz strāvai Īssavienojums vadā un ugunsgrēks mājā. Līdzīgi kā ar gaismekļiem, tāpat kā saskaņā ar normām, visi iekšējie savienojumi tajos jāveic ar vara stiepli, kuras šķērsgriezums ir vismaz 0,5 kv. Mm Šādam šķērsgriezumam nominālā strāva ir 10A.


Nu atcerieties. Slēdzis ne vairāk kā 16A aizsargā kontaktligzdas, un pie 10A - lampas. Iet uz priekšu. Jāatceras, ka automātiskie slēdži ir B, C, D tipa. Mūs interesē tikai B un C. tips. Kas tas ir?

B tips ir ķēdes pārtraucējs, kas atspējo elektroinstalāciju 3–5 1 nom. Attiecīgi C tips ir 5-10 1 nom. Cik konkrētu laiku mašīna darbosies, apskatiet tās aizsargājošās īpašības. Bet mēs neesam dizaineri, tāpēc elektriskās drošības ziņā to darīsim vieglāk un labāk.

Saskaņā ar GOST, saskaņā ar kuru tiek ražotas visas šīs mašīnas, tā reakcijas laiks pie augšējās robežas (B tipam ir 5 Esnom, un C veidam tas ir 10 Esnom) nedrīkst pārsniegt 0,1 sekundi. Un saskaņā ar PUE 1.7.1. Tabulu mašīnas izslēgšanas laikam pie 220 V jābūt ne vairāk kā 0,4 sekundēm. Kam tas domāts? Zinātniskie pētījumi ir atklājuši, ka elektriskās strāvas trieciena smagums ietekmē gan sprieguma lielumu, gan laiku, kurā tas iedarbojas uz cilvēku. Ja cilvēks, piemēram, pieskārās atvērtām vadošām detaļām (HRE), uz kurām fāze (220V) pēkšņi “apsēdās”, tad tiek uzskatīts, ka cilvēkam nevajadzētu dot enerģiju ilgāk par 0,4 sekundēm (220V), tas ir, tas būs viņam droši. Atcerieties - es jau iepriekš rakstīju, ka es jums pastāstīšu, kā atbrīvoties no pieskāriena stresa - tas ir tieši tas veids.

Tātad, mēs neuzskatīsim par mašīnu aizsargājošajām īpašībām. Fakts, ka B tipa mašīna ar īssavienojuma strāvu 5 Esnom. (C tipa mašīna 10 1 nom.) uzreiz (par 0,1 sekundi) atvienojiet spriegumu, mēs esam diezgan priecīgi. Mēs pievērsīsimies tam.

Iet uz priekšu. Izrādās, ka B tipa automātiskās iekārtas momentānai darbībai 16 ampēros ir nepieciešama strāva 5x16 = 80 A. un C tipam ir nepieciešama strāva 10x16 = 160 A. Un kāda vadu sekcija ir nepieciešama, lai garantētu šādu strāvu? Skaitīsim mazliet.

R = U / 1 = 220/80 = 2,8 omi

S = 0,0175xL / S kv.m.

Pieņemsim, ka, piemēram, šī mašīna aizsargā vadu pie kontaktligzdas, kas uzstādīta 100 metru attālumā. Tad S = 1,25 kvadrātmetri. Saskaņā ar PUE, vara stiepļu minimālajam šķērsgriezumam jābūt vismaz 1,5 kv.m pēc mehāniskās izturības apstākļiem. Tāpēc, padarot mūsu kontaktligzdas vadu ar vara stiepli ar šķērsgriezumu 1,5 kv.m, mēs izpildīsim PUE prasības un droši aizsargāsim visu, kas atrodas šīs mašīnas aizsargjoslā.

Tagad paņemiet 16 A mašīnu, bet ierakstiet C un veiciet līdzīgus aprēķinus. Mēs redzam, ka B tipa mašīnai vadu pie kontaktligzdas ir 100 attālumā m var izgatavot stiepli ar šķērsgriezumu 1,5 kvadrātmetri, bet C tipa mašīnai - stiepli ar šķērsgriezumu 2,5 kv. mm varā. Kas ir vislabākais jūsu mājām - es domāju, ka jūs pats varat to izdomāt. Galvenais ir tas, ka jūs jau saprotat problēmas būtību.


Tagad parunāsim par RCD izvēli.

Kā likums, mēs neesam bagāti cilvēki un pērkam tā saucamos “elektroniskos” RCD, tas ir, ja tam tiek piegādāta barošana (šajā gadījumā no paša 220V tīkla), tad tas darbojas un aizsargā mūsu māju un cilvēkus. Un, piemēram, ja ir pārtraukums neitrālajā vadā uz pašu RCD, tad fāze nonāks mājā, un RCD nedarbosies ar visām no tā izrietošajām sekām. Tāpēc ļoti iesaku uzstādīt ILV releju, kas izsekos šo un citas nepatikšanas. Ja iespējams, kombinētā RCD (RCD plus automātiskā mašīna vienā korpusā) vietā labāk izvēlēties atsevišķu RCD un automātisku mašīnu, jo, kad kombinētais RCD tiek iedarbināts, nav iespējams saprast, kāpēc tas darbojās - no pārslodzes, īssavienojuma strāvas, noplūdes strāvas, fāzes slēgšanas HRE vai HFC korpusā. Ar atsevišķu mašīnu un RCD - viss uzreiz kļūst skaidrs. RCD pie nominālās strāvas jāizvēlas vienu soli virs mašīnas, kas atrodas tās priekšā

Tā kā mēs apsveram parastu dzīvojamo ēku, nevis milzīgu savrupmāju, tad RCD pie mājas ieejas jāņem 20 vai vairāk ampēros un ar diferenciālo strāvu 30 Mā, ar to pietiek, lai aizsargātu jūsu mājas. Labāk ir ņemt ieejas ķēdes pārtraucēju nekā viena pola, bet divu polu TT sistēmai un trīs polu sistēmai TN-C-S (PUE 1.7.145.).

TT sistēma

Att. 13. TT sistēma (noklikšķiniet, lai palielinātu attēlu)

Ja uzmanīgi izlasāt visu iepriekš uzrakstīto, tad varat viegli izdomāt arī TT sistēmu. Tās atšķirības no TN-C-S sistēmas ir tādas, ka PEN vads netiek atdalīts ieejā PE un N vadītājiem.PEN diriģents tagad spēlē tikai N diriģenta lomu (darba nulle) un tāpēc tiek nekavējoties pievienots elektriskajam skaitītājam.

Mums pašiem jādara PE vadītājs, izpildot ZEMES IEKĀRTU un pieslēdzot tam ieejas vairoga RE-kopni. No šī aizmugures autobusa mēs vedīsim PE vadītājus uz kontaktligzdām un tur, kur tas ir nepieciešams, kā TN-C-S sistēmā. Bet TT sistēmā ir viena problēma - tajā nav iespējams radīt lielas strāvas automātisko mašīnu darbībai. Viena lieta ir savstarpēji aizvērt fāzes un neitrālos vadus, un pavisam cita lieta ir pielīmēt fāzi zemē. Pat ja mēs izgatavojam zemējuma ierīci ar 10 omu pretestību, mēs iegūstam strāvu 220/10 = 22 A - niecīgu strāvu mašīnu darbībai, lai tagad tās mums nepalīdzētu. Ko darīt?

Šeit UZO pie 30mA (0,03A) nonāk glābšanā. Šāds RCD darbosies ar strāvu uz zemi tikai 0,03A, tas ir, tikai to, kas mums vajadzīgs. Prasības pret zemējuma pretestību TT sistēmā ir mazāk stingras nekā sistēmā TN-C-S. Ko tas nozīmē mazāk stingras? Izdomāsim to.

Saskaņā ar PUE 1.7.59 TT sistēmā zemējuma pretestībai jābūt R s <50 / Id-R zp, kur 50 ir HRE un HF Id -dif augstākais kontakta spriegums. RCD strāva R zp ir zemējuma vadītāja pretestība. Tā kā attālumi mūsu dzīvojamā mājā ir mazi, mēs varam ņemt Rzp = 0. Tad R z <50 / Id

Privātmājā ir ļoti daudz īpaši bīstamu vietu - ielas, nojumes un tā tālāk, tāpēc mēs netaupīsim uz elektrisko drošību un 50 voltu vietā pieņemsim 12 voltus. No 12 voltiem noteikti nenogalinās. Tad Rz = 12 / 1,4xId = 12 / 1,4x0,03 = 286 omi, tas ir, zemes pretestībai jābūt vismaz 286 omi.

Standarta MES 60364-4-41 jaunās redakcijas projekts nosaka maksimālās vērtības automātiskai izslēgšanās reakcijas laikam TT sistēmā. Tas ir 0,2 sekundes pie 120–230 voltiem un 0,07 sekundes ar spriegumu 230–400 volti. A un AC tipa RCD tiek aktivizēti norādītajā laikā, kad parādās sinusoidālās zemes bojājuma strāvas (1z) Iz = 2 Id (spriegumam 120–230) Iz = 5 Id (spriegumam 230–400 volti).

Ar pulsējošām zemējuma kļūmēm A tipa RCD darbojas norādītajā laikā, kad kļūmes strāva ir vienāda ar: Iz = 1,4x2 Id (pie sprieguma 120–230 volti) Iz = 1,4x5 Id (pie sprieguma 230–400 volti). Maksimālā pretestības vērtība visnelabvēlīgākajos apstākļos būs: 12 / 1,4x5x0,03 = 57 omi. Šī ir zemējuma ierīces pretestība, un jums ir jāpārvietojas. Tomēr saskaņā ar apkārtrakstu Nr. 31.2012 “Par atkārtotas iezemēšanas un automātiskas izslēgšanas ieviešanu pie atsevišķu būvobjektu ieejas”, atkārtotas iezemēšanas pretestībai jābūt ne vairāk kā 30 omi. Ar īpatnējo augsnes pretestību, kas pārsniedz 300 omi x m, ir pieļaujama pretestības palielināšanās līdz 150 omi.


Ieeja ēkas barošanas avotā

Tagad pakavēsimies sīkāk par to, kā pareizi veikt ievadi no gaisvadu līnijas uz māju. Lielākajai daļai dzīvojamo ēku nav nepieciešama slodzes strāva, kas pārsniedz 25 A (šī jauda ir aptuveni 10 kW) .Tad tieši vēršamies pie PUE 7.1.22. Punkta, kurā ir aprakstīts, kā šajā gadījumā ievadīt. Visas šī punkta prasības (un, protams, citi PUE standarti) ir attēlotas 14. attēlā.

Ievade no gaisvadu līnijām ar nominālo strāvu līdz 25 A. Saskaņā ar PUE 7.1.22.

Att. 14. Ievade no gaisvadu līnijām ar nominālo strāvu līdz 25 A. Saskaņā ar PUE 7.1.22. (noklikšķiniet uz attēla, lai palielinātu)

Visi nepieciešamie skaidrojumi ir doti tieši attēlā, tāpēc es norādīšu visbiežāk sastopamās kļūdas ievades ierīcē. Visbīstamākā kļūda nav aizsargāt vadu ar cauruli līdz pašam vairogam. Tas netiek darīts visu laiku, un tāpēc jebkurš īssavienojums šajā elektroinstalācijas sadaļā, kam arī nav aizsardzības, noved pie karstā metāla izsmidzināšanas, un ugunsgrēks mājā ir gandrīz garantēts. Un pat ja elektroinstalācija ir izgatavota caurulē, tad ne katra caurule izturēs šādu pārbaudi. Tāpēc metāla caurulei jābūt ar sienas biezumu vismaz 3,2 mm (mūsu gadījumā).

Vēl viena, bet ne tik acīmredzama kļūda - to ļoti bieži izdara SIP ievads tieši mājā līdz vairogam, to nesagriežot pie izolatoriem. Protams, šai metodei ir savas priekšrocības, taču, ja mājas ievades vadi nav izgatavoti no vara, NAV elastīgi, nevis IZOLĒTI vadi, NEVIENOJAMĀS IZOLĀCIJĀ, nevis ar GAISMAS stabilizētām īpašībām, tad mēs neizpildām PUE prasības. Ko es varu pateikt?

Šajā piemērā filiāli un ieiešanu mājā veic SIP sekcija 16 kv. Ar šādu šķērsgriezumu un slodzi mājā ar strāvu, kas mazāka par 25 A, vara stieple vai alumīnijs gandrīz nav nozīmīgs. Arī tas, ka SIP ir elastīga, nešaubās un pat ar šādu šķērsgriezumu.Tas pats, ka SIP 4 ir izgatavots ar izolāciju ar gaismas stabilizētām īpašībām \, ir skaidrs. Paliek tikai viens indikators - izolācijai jābūt nedegošai, un tas ir visnopietnākais arguments.Pat tad, ja jūs aizsargājat vadu ar cauruli, šī nav izeja, jo ugunsgrēks ir ļoti mānīgs.

Tagad pārdošanā parādījās SIP5 ng - tas ir, nedegošā izolācijā. Tad mēs varam runāt par pašpietiekamu izolētu vadu tiešu ienākšanu mājā, lai gan mēs joprojām oficiāli pārkāpjam PUE. Secinājums no visa šī ir acīmredzams - nav nepieciešams riskēt, viss jādara saskaņā ar PUE noteikumiem. Un, ja jūs dodat priekšroku SIP, tad veiciet griešanu pie mājas ieejas, pēc tam ieejiet pašā mājā un izveidojiet sadaļu VARA Elastīgs KABELIS. ne mazāk kā 4 kvadrātmetri nedegošā izolācijā ar gaismas stabilizētām īpašībām un novietotu līdz vairogam. caurule, kuras sienas biezums ir vismaz 3,2 mm.


Noslēgumā mēs apsveram, kādas briesmas var sagaidīt no pašas OHL.

VL ārkārtas situācijas

 

 

Att. 15. Avārijas situācijas gaisvadu līnijās

15. attēlā parādīta transformatora apakšstacija (TP), no kuras iet gaisvadu līnijas maģistrāle un no kuras tiek izgatavotas filiāles, lai ieietu mājā. Vienā mājā tiek izgatavots s.TN-C-S, bet citā s.T.T. Iespējamās ārkārtas situācijas gaisvadu līnijā ir numurētas ar 1-4. Avārija Nr. 1 - kopēja abām mājām - ir PEN vadu pārrāvums gaisvadu līnijā. Avārijas Nr. 2 ir PEN stieples pārtraukums uz filiāles uz māju (tas ir, no staba līdz mājai). Avārijas numurs 3 - PEN stieples atkārtota iezemēšana pie mājas ieejas. Avārijas Nr. 4 - nulles stieples pārtraukums zarā uz māju.

Ja mēs analizējam ārkārtas situācijas Nr. 1-4, ar nosacījumu, ka mēs Obligāti uzstādījām automātisko slēdžu, RCD un ILV releju, tad: ārkārtas situācijas Nr. 1 gadījumā TN-C-S sistēmā ir liels potenciāls, ja neizdodas veikt HRE elektroiekārtas zemējumu. TT sistēmā šādas briesmas nepastāv. Avārijas Nr. 2 gadījumā TN-C-S sistēmai elektroinstalācijā nav aizsardzības pret īssavienojumu. TT sistēmā ir šāda aizsardzība. Negadījumu Nr. 3 un Nr. 4 gadījumā māja ar TN-C-S un māja ar TT sistēmu ir vienlīdz aizsargāta. No visa tā mēs varam secināt, ka TT sistēma ir visdrošākā.

Raksta beigās es gribu piedāvāt diskusiju secībā. Jūs droši vien pamanījāt, ka privātās dzīvojamās ēkās PUE 1.7.145 ļauj vienlaicīgi salauzt PE, L un N vadus. Protams, es izmantoju šīs tiesības un atspoguļoju tās attēlā. Ir skaidrs, kāpēc tas ir nepieciešams. Ir ļoti labi, ja pati iekārta automātiski atvieno visus vadus pie ieejas, kad PE stieples spriegums, piemēram, pieaugs līdz 60 voltiem.

Tālāk attēlā es dodu diagrammu, kas ļauj to īstenot. Diagrammā parādīts 3-polu ķēdes pārtraucējs, piemēram, BA47-29 un relejs PH47. Mašīna ir uzstādīta uz dinreake un blakus tai ir uzstādīta releja pusē, kas ir mehāniski savienota ar mašīnu. Ja jūs tagad pieliekat relejam 230 voltu spriegumu, tad tas darbosies un izslēgs mašīnu. Tālāk es aptuveni uzrakstu visu, jo šī shēma ir jāpatur prātā.

Diskusiju secībā

Mēs to domājam šādi. Pieņemsim, ka relejs darbojas ar spriegumu 0,8x230 = 180 volti (to var precīzi noteikt eksperimenta laikā). Kad, piemēram, paaugstinās PE stieples spriegums, līdz 60 voltiem, starp L vadu un PE stiepli būs 220 + 60 = 280 volti. Tad 280-180 = 100 volti, tas nozīmē, ka 220-100 = 120 volti <180 volti un relejs nedarbosies, un 280-100 = 180 volti = 180 volti, un relejs darbosies.

Tilta diagonālē ieslēdziet tranzistoru. Kad spriegums pie Zener diodes ir 100 volti (mēs izvēlamies Zener diode pie 100 voltu), tranzistors atvērsies un relejs darbosies. Mašīna izslēgsies un salauzīs L, PE un N vadītājus, un tajā pašā laikā tiks pārtraukta pati releja strāvas ķēde.

Raksta turpinājums: Elektrosafe privāta dzīvojamā ēka un vasarnīca. 3. daļa. Zibensaizsardzība

Skatīt arī vietnē electrohomepro.com:

  • Elektrosafe privāta dzīvojamā ēka un vasarnīca. 1. daļa
  • Elektrosafe privātmāja un vasarnīca. 4. daļa (beigas). Y izvēles piemēri ...
  • Elektrosafe privāta dzīvojamā ēka un vasarnīca. 4. daļa. Aizsardzība pret pārspriegumu ...
  • Elektrosafe privāta dzīvojamā ēka un vasarnīca. 3. daļa. Zibensaizsardzība
  • Kas jums jāzina, uzstādot RCD un zemējuma ierīci ...

  •  
     
    Komentāri:

    # 1 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Raksta beigās jūs skaidri izskaidrojat, ka TT sistēmas uzticamība ir augstāka. Kāpēc tad žogs sarežģītākā TN-C-S ???

     
    Komentāri:

    # 2 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Gariks. Tātad prasa PUE 1.7.57 un 1.7.59

     
    Komentāri:

    # 3 rakstīja: Aleksandrs (Alekss Gals) | [citāts]

     
     

    Principā raksts ir pareizs un interesants. Bet man ir daži komentāri.

    1. Autore neko neteica par VPD. Un tas ir ļoti svarīgs jautājums gadījumā, ja individuālā māja ir savienota ar gaisvadu. Es domāju, ka tā ir izlaidība. No pēdējiem ieteikumiem par šo tēmu, tehniskais apkārtraksts Nr. 30/2012.

    2. Pieminot TT sistēmu un tehnisko apkārtrakstu Nr. 31/2012, autors, izvēloties TT sistēmu RCD, tomēr atkāpās no sava ieteikuma. Apkārtrakstā ieteikts RCD ir 300mA, nevis 30, kā ieteicis raksta autors. Un man šķiet, ka apkārtraksts šajā ziņā ir precīzāks. Automātiskai izslēgšanai pie ieejas tieši 100–300 mA vienlaikus tiek uzskatīta par ugunsdzēšanu.

    Ar 30 mA acīmredzami nepietiek normālai modernai mājai ar trīs vadu barošanas avotu. Vecai mājai, kurā tīkls ir divu vadu - ar to pietiek, jo no elektrisko ierīču korpusa uz zemi nebūs regulāru noplūžu. Bet, ja ir zemējums, tad kopējā sadzīves tehnikas noplūdes strāva var būt tuvu RCD izslēgšanās strāvai. Ļaujiet man jums atgādināt, ka 30 mA RCD var darboties ar strāvu no 15 mA līdz 30 mA. Katra ierīce: pārsprieguma aizsargs, dators, monitors, printeris, mikroviļņu krāsns utt. dod standarta noplūdi 1,5-2,5 mA. Tāpēc lielai mājai būtu labāk kravas sadalīt vairākos RCD, vismaz pārim.

    Ievads UZO 100-300mA līmenī aizsargās visu māju un garantēs pret viltus pozitīviem rezultātiem.

    3. Kādu iemeslu dēļ visi vienmēr raksta tikai par salauzta PEN vadītāja draudiem. Es gribu piebilst, ka lielākajai daļai OHL tas ir ļoti izplatīts notikums - vadu graušana, salīmējot tos kopā. Un, ja fāzes vadu aizvēršana bieži noved pie mašīnas darbības uz transformatora, tad fāzes kohēzija ar nulli garās gaisvadu līnijās var ilgt stundas. Un šī režīma sekas nav labākas par gaisvadu līnijas nulles vada sadalījumu, un dažreiz tas ir daudz sliktāks.

    Lai aizsargātu pret to, nav nepieciešami papildu pasākumi, tas pats sprieguma relejs un TT sistēma ar savu zemējumu.

    4. Attiecībā uz TT sistēmu. Fakts, ka TT sistēmas ticamība ir augstāka, ir nepareizs priekšstats. Kopumā TN-C-S sistēma ir ticamāka, jo tajā esošā aizsardzība darbojas ar lielām īssavienojuma strāvām, kuras ir vieglāk atjaunot. MA izsekošana ir nedaudz grūtāka, šādas ierīces dažreiz ir jutīgas pret traucējumiem, traucējumiem un ir pakļautas viltus pozitīviem rezultātiem.

    Bet dažos gadījumos aizsardzība TN-C-S nenodrošina šādu uzticamību, jo tā nenodrošina nepieciešamo veiktspēju. Vecā stila gaisvadu līnijas ar neizolētiem vadiem ir tikai šāds gadījums. Šeit CT ir vienīgais veids, kā ātri izslēgties, atbrīvoties no sprieguma uz ierīces korpusa, kas savienots ar līnijas PEN vadītāju. Tas palīdzēs atbrīvoties no kontaktstrāvas līnijas īssavienojuma strāvas, kas caur jūsu ieeju var izplūst jūsu PEN vadītāja zemējumā pie jūsu mājas ieejas. Vai jums tas ir vajadzīgs, lai jūsu ieeja būtu noslogota ar tādu strāvu ar sliktu atkārtotu zemējumu pašā gaisvadu līnijā?

    Bet TT ir savi trūkumi, piemēram, spēja pārvadāt augstu spriegumu, kad tas ir atvienots no korpusa TP augstsprieguma pusē.

    Šajā gadījumā spriegums objektā ar CT zemējumu starp tā zemi un fāzi var sasniegt vairākus kilovoltus. Vai ierīces izolācija izturēs šādu spriegumu? Jā, šāds gadījums ir daudz mazāk ticams nekā pārtraukums vai nulles šķērsošana ar fāzi gaisvadu līnijā, taču, neskatoties uz to, tas ir iespējams un tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem TT sistēmas trūkumiem.

     
    Komentāri:

    # 4 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Aleksandrs Paldies par kritiku. Es atbildēšu secībā.
    1. SPD es apskatīšu jaunā rakstā.
    2. Tirdzniecības centrā ..... rakstīts līdz 300 mA, nevis 300 mA. Tad jums ir pilnīga taisnība.
    3.Kad fāzes un neitrālie vadi ir saputoti kopā gaisvadu līnijā, ja TP aizsardzība nedarbojas, pie mājas ieejas sliktākajā gadījumā būs divas pretējas fāzes vai divas tāda paša nosaukuma fāzes. Tad tas darbosies, kā es uzrakstīju pH releju un izslēgsim mūsu māju. Bojājuma strāva, veicot atkārtotu zemēšanu, joprojām nebūs liela, un tas nav nekas briesmīgs, turklāt šāds negadījums uzreiz kļūst pamanāms visai ielai, un tas tiks ātri novērsts.
    4. Tātad es uzrakstīju, ka s.TT ir labāks nekā s.TN-C-S - tas attiecas, salīdzinot abas sistēmas ar vienādiem dotajiem nosacījumiem. Patiesībā šie apstākļi nav līdzvērtīgi, tāpēc, pamatojoties uz īpašiem nosacījumiem, jums jāizvēlas, kas būs labāks.
    5. Aizverot augstsprieguma vadu pie transformatora apakšstacijas, MTZ ieslēdzas pie 10 kV sadales iekārtas un augstsprieguma padevējs tiks atvienots. Pat ja tas nenotiek, fāzes zeme strāva neizplatās visā ciematā, bet ir ierobežota ar vietējo grunts TP. Šī iemesla dēļ mūsu mājā neieies neviena strāva no zemes.
    Ar cieņu Mironov S.I

     
    Komentāri:

    # 5 rakstīja: Aleksandrs (Alekss Gals) | [citāts]

     
     

    Citāts: Mironovs S.I
    Tirdzniecības centrā ..... rakstīts līdz 300 mA, nevis 300 mA.

    Jums taisnība, tikai :) jums jāņem vērā piezīme par šo posteni:

    Piezīme RCD uzstādīšana ar diferenciālu sprieguma strāvu IΔn līdz 300 mA pie ieejas ir obligāta un ar ugunsdrošības nodrošināšanas viedoklis.

    Kādi RCD ir uzstādīti pie mājas ieejas ugunsdrošības ziņā? Tikai 100-300mA. Turklāt jau aptuveni divus gadus NET žurnālā, atbildot uz šādiem jautājumiem, Rostekhnadzor pārstāvji īpaši runā par RCD ar 300 mA bez jebkādas “iepriekš”. Līdzīga prasība ir tehnisko apkārtrakstu kolekcijā 2004. – 2006. ar komentāriem AA Shalygin, Maskavas Enerģētikas un ekonomikas institūta 2007. gada izdevums. Tāpēc pareizāk ir runāt par RCD ar lielām diferenciālām strāvām.

    Otrajā jautājumā viss ir pareizi. Bet tas, ka "šāds negadījums uzreiz būs redzams visā ielā", ir pietiekami diskutabls, un turklāt šādas zināšanas nedos nekādu atvieglojumu, ja nav LV vai ja tas ir "iezemēts" no PEN diriģenta. Ar īssavienojumu spriegums tīklā vienā fāzē pārsniedz 300 V un slēgtā ķēdē ir tuvu nullei. Nu, pie nulles tas būs tālu no nulles :). Es to pieminēju tikai tāpēc, ka gaisvadu līnijā tas notiek daudz biežāk nekā nulles pārtraukums, bet ar tādu pašu rezultātu.

    Citāts: Mironovs S.I
    Augstsprieguma vadu saīsinot ar transformatoru apakšstacijas zemi, MTZ darbosies ar spriegumu 10 kV RU un augstsprieguma padevējs tiks atvienots.

    Jūs šeit maldāties. Vienfāzes zemes kļūme 10kV līnijai nav kritisks avārijas apstāklis ​​un nekad neizslēdzas. Šādos gadījumos signāla relejs tiek iedarbināts 10kV sadales iekārtā, un līnija turpina darboties normālā režīmā, tā gandrīz neietekmē 0,4kV patērētāju. Šī ir viena no izolētā neitrāla priekšrocībām, kurā kaitējuma meklēšana notiek, neatvienojot patērētāju. Atspējot tikai izslēgšanas laikā.

    Kas attiecas uz faktu, ka "bojājuma strāva plūst visā ciematā". Ir arī kļūda. Neaizmirstiet, ka šī nav iezemēta neitrāla fāze, bet gan izolēta fāze. Un "izplatīties visā ciematā" viņai nebūs vēlmes :). Tas ir tikai tas, ka praksē šis gadījums ir patiešām reti sastopams, parasti vienas fāzes īssavienojums ātri pārvēršas starpfāzē un tad jau 10kV līnijas aizsardzība tiešām darbojas. Neskatoties uz to, manā praksē tas notika.

     
    Komentāri:

    # 6 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Laba diena!
    Mūsu pilsētā enerģijas pārdošanai ir nepieciešams uzstādīt skaitītājus uz stabiem privātmājas priekšā. Kā organizēt savienojuma shēmu. Trīs fāzes un neitrāls no vadiem no kolonnas caur ievadmašīnu ir savienoti ar skaitītāju kolonnas vairogā. Trīs fāzes no skaitītāja un neitrālā no staba ir savienotas ar sadales paneli mājā. Netālu no mājas ir zemējuma ķēde, kas atrodas tiešā tuvumā mājā esošajam sadales skapim.Un vēl viens jautājums ir tas, ka labāk ir ievietot trīsfāzu sprieguma uzraudzības releju ar kopēju neitrālu vai iestatīt LVR katrai fāzei atsevišķi un vai ir nepieciešams neitralus atdalīt fāzēs vai atstāt neitrālus kopīgus visām fāzēm? Paldies jau iepriekš.

     
    Komentāri:

    # 7 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labdien. Mums ir nepieciešama šīs RCD ierīces pagaidu izslēgšana, kā to var panākt, nesalaužot zīmogu. Vai ir iespējams piestiprināt šo sviru ar lenti - apmēram 10 minūtes katru nedēļu. Vai ko jūs iesakāt. Jau iepriekš pateicos par atbildi. Jeļena.

     
    Komentāri:

    # 8 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labdien Lūdzu, pastāstiet man, vai vanna atrodas 40 m attālumā no krātuves, vai ir iespējams izmantot šo krātuvi vai ir nepieciešams uzstādīt papildu krātuvi speciāli vannai?

     
    Komentāri:

    # 9 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labdien. Man ir šis jautājums. Manā mājā ir trīsfāzu ieeja, ir uzstādīts ABB sprieguma relejs ar neitrālu vadību. TN-C-S iezemēšana. Neitrāla pārtraukuma gadījumā sprieguma relejs neņems manu zemes cilpu uz nulli un neatvienos līniju?

     
    Komentāri:

    # 10 rakstīja: | [citāts]

     
     

    Labdien. Man ir komentārs - diagrammās 12. un 13. attēlā HRO virknē ir pievienoti OSUP. Tas nav taisnība, tas ir nepieciešams paralēli.

    Un otrais - manā pilsētā situācija ir tāda pati, kā aprakstījis Konstantīns, t.i. pie letes ir ievada mašīna un 2 vadi iet uz māju. Kā šajā gadījumā organizēt nulles atdalīšanu ?? Visos dokumentos tas tiek darīts pirms letes, bet vai ir iespējams veikt atdalīšanu pēc letes ?? Nav kur par to nav rakstīts. Un vai es pēc letes vēl varu noslīpēt nulli ??