Älykkään kodin haitat

Henkilökohtainen talo ei ole edes "älykäs", jolla on valtava koko, mainitut miinukset eivät salli sitä. Ellei suurista rikkauksista sitä voida sallia.

Toimisto on kuitenkin "älykäs" kolmessa kerroksessa, joiden pinta-ala on yli 1000 neliömetriä. Näin Pietarissa.

Siellä jopa henkilökunnan lämminhenkinen hengitys.

Aleksei, missä juuri Pietarissa on niin älykäs toimisto?

Olen ehdottomasti eri mieltä kirjoittajan kanssa, ja pidän häntä täydellisenä amatöörinä, joka lieventääkseni lisää ihmisten aivoja. En luule arvioida kuinka paljon kirjoittaja ymmärtää sähkötekniikan, mutta älykoteissa hän ei todellakaan ymmärrä mitään. Lähes mikään artikkelin teesistä ei ole totta.

Jos kirjoittajalla on halu väittää, kutsun sinut toimistomme.

Vastaan ​​kohtiin:

1. Kustannuksista ja takaisinmaksusta.

Älykkään kodin rakennusten ja talojen automaatiojärjestelmä oli todella kauan, etenkin noin 5-6 vuotta sitten, hyvin monien rikasten ihmisten joukossa. Markkinoilla tarjotut järjestelmät olivat pääosin amerikkalaisia, esimerkiksi AMX, Crestron, jotka maksoivat paljon rahaa ja joita tarjottiin pääasiassa kotiteatterien ohjaamiseen ja monihuonevyöhykkeiden luomiseen. Niitä käytetään nyt markkinoilla, mutta harvemmin kuin ennen, koska vaihtoehtoisia järjestelmiä on jo ilmestynyt. Esimerkiksi hajautetut järjestelmät, kuten KNX, Clipsal, Beckhoff ja jotkut muut, todella vähentävät automaatioprojektin kustannuksia, vaikka ne ovat edelleen melko kalliita. Esimerkiksi Euroopassa, jossa KNX-järjestelmä hallitsee, takaisinmaksuaika on 3 vuotta ja pankit antavat mielellään lainoja tällaisiin hankkeisiin. Kaupallisten rakennusten, kuten toimisto- tai ostoskeskusten, automatisointi lisää todella sijoitusten houkuttelevuutta säästämällä energiaa ja henkilöresursseja.

Ja HDL-automaatiojärjestelmä, jota yrityksemme edistää markkinoilla, yleensä vähentää projektikustannukset keskiluokan saavutettavalle tasolle.

Sinun on ymmärrettävä, että automaatio ei periaatteessa ole halpaa vielä muutama vuosi, mutta laskusuuntaus on yksiselitteinen ja pian klassinen sähköasentaja tulee kalliimmaksi kuin automaatio.

Jatka edelleen.

Mikä on tekstin enimmäispituus? Pari riviä antaa paikan, mutta ei enää. Jos korjaat häiriön, lisään sen.

Olen samaa mieltä Eduard Arakelov se osoittautuu liian helpoksi älykkäiden talojen kanssa, ne ovat kalliita eikä sinun tarvitse katsoa niitä. Artikkelin hyvä tilaus, esitys on heikosti ilmaistu opinnäytetasolla ilman informatiivisuutta.

Sähkömagneettisille, magneettisille ja sähköisille kentille altistumisen vuoksi voidaan väittää. Esteettömyyden suhteen tämä koskee vain miljonäärejä.

Itse laittaa keskeytymättömän älykkääseen kotiin. 17 kVA: n teholla oli takuu (3 tuntia) ja 32 kVA: lla oli vain vakauttamista varten. Tätä varten oli tarpeen vetää ullakolle 235 kg painava UPS ja 2 tonnin akku (60 kpl. Kpl 100 Ah: n lohkot).

Itse asiassa kaikki talon seinät on täynnä lankoja.

Koko tuuletusputkien ullakko on kuin hämähäkkiverkko vanhassa ullakolla. Monimutkaisin ilmastointi- ja lämmitysjärjestelmä.

Palvellaksesi tällaista taloa sinun on palkattava palvelustyyppien lisäksi myös kokenut energiainsinööri.

Älykäs koti on varmasti viileä ... viileälle, eikä sitten kaikille. Se on vain, että törmäät joskus erittäin ahneihin tyylikkäisiin :-)

Täällä ihmiset suurimmaksi osaksi eivät pysty vaihtamaan asunnon johdotusta uuteen. Hintaan asunto vetää satatuhatta, mutta he haluavat saada meidät automatisoimaan kaiken siellä, niin että talosta tulee täysin fiksu.Se olisi melko hauskaa ja hyvää ihmiselle elää! Ja myös hauskaa yrityksille, jotka asentavat ja huoltavat kaikkia näitä asioita. Ja kaikki tämä keskimäärin 20 tuhannella latauksella.

Huomasin heti, kun joku kyseenalaistaa niin hienon asian kuin "älykäs koti", nöyrä ja erittäin terävä herrasmies, kuten Eduard Arakelov, ilmestyy heti ja murskaa amatöörejä manipuloimalla ovelailla lyhenteillä AMX, KNX, Clipsal, Beckhoff. .. He kaikki ajattelevat, että olemme niin naiiveja ja tyhmiä, ettemme voi ymmärtää, mikä onnellisuus meille varastossa heidän suosikkileikkansa ja ”älykkään kodin” nimisen leipomon kanssa. Se on totta, on tarpeen kuristaa tyhjentäjät alkuunsa, muuten yritys ottaa ja peittää itsensä, mutta haluat syödä.

Minulla on täällä kypsynyt kysymys. Herra Arakelov, entä kodin automaatiosta? Kuinka omalla "älykodilla" menee? Vai annatko vain onnea muille ihmisille, ja olet itsekin vanhanaikaisempi?

Hei Pavlik,

Ensinnäkin, en aio agitoida ketään älykkäästä kodista, vaan ilmaisin vain erimielisyyteni tekijän kanssa tietyistä seikoista. Valitettavasti en voinut kirjoittaa kokonaan mitä halusin, sivusto ei. Kirjoittaa pitkän kommentin.

Valinta jää aina asiakkaalle. Sinun ei tarvitse vain harhauttaa ihmisiä ja kirjoittaa siitä, mitä et tiedä.

Toiseksi, taloni on täysin automatisoitu myymäni järjestelmässä. Se on toiminut 2 vuotta ilman ongelmia, ja mikä tärkeintä, vaimo ja äitini ovat tyytyväisiä äitini kanssa.

jatkaminen virkaan. Vaikuttaa siltä, ​​että vika on korjattu.

2. Johtimien lukumäärä

Täydellinen hölynpöly. Lähes kaikki automaatiojärjestelmät käyttävät matalajännitejohtoja laitteiden kytkemiseen toisiinsa. Kuormituksen johdot, kuten kiinnitysryhmät, menevät suoraan toimilaitteisiin: himmentimiin tai releisiin, jotka voivat sijaita kuormien välittömässä läheisyydessä. Ei kytkentärasioita, ei klassisia live-kytkimiä jne. Säästöt johtimilla kaikissa projektin osissa. Tämä todistetaan käytännössä. Valmis väittämään rahaa.

3. Keskeytymätön virta.

Sillä ei ole mitään tekemistä automaatiojärjestelmän kanssa. Saatat ajatella klassista sähköasentajaa, kaikki toimii sinulle, jos sähkö sammuu. Tyhmä argumentti.

4. Yleensä hölynpöly. Ymmärrän edelleen johdotuskaavion uusintaperusteen, ja sitten ei kaikissa tapauksissa sitä vaadita, mutta miksi putkisto ja putkisto uudistuvat? Se mitä sanoit rakentamisesta, ei taas ole mitään tekemistä älykkään kodin kanssa. Nämä ovat minkä tahansa rakentamisen yleisiä ongelmia, ja virransyöttöprojektin toteuttamisprosessi ei eroa automaatioprojektista rakennusvaiheiden toteutuksen suhteen: suunnittelu, toimitus, asennus, käyttöönotto jne.

5. Suunnitteluprojektia ei vaadita, mutta se on toivottava paitsi automaatiojärjestelmälle myös klassisille sähköasentajalle. Anturien sijainti ei välttämättä riipu huonekalujen sijainnista, ja toimilaitteet eivät ole ollenkaan riippuvaisia ​​siitä. Järjestelmän hallinta on joustavampaa kuin klassisessa versiossa, ja päinvastoin, omistaja voi vapaammin päättää huoneen ulkoasun.

6. Ja viimeinen. Sinun ei tarvitse syyttää terveyttä ja ripustaa ammatillisten kysymysten ratkaisu asiakkaalle. Jos asiakas haluaa tehdä asuintilansa mukavammaksi, järkevämmäksi ja säästää silti kustannuksia, sinun on käännyttävä ammattilaisten puoleen, eikä päätettävä, mitä järjestelmää käyttää, mihin laitteisiin sijoittaa jne. Asiakkaan on ilmoitettava budjetti, ja asiantuntijat tekevät tarjouksen. Asiakas voi hyväksyä sen tai kääntyä toisten puoleen toista päätöstä varten.

Radik,
Eduard Arakelov.
Te herrat, missä asut? Se on vain hyvin kaukana ... Voitteko kuvitella itsellesi kuinka jopa viiden kilometrin päässä Pietarista tehdä ainakin täydellinen sarja olemassa olevalle rakennukselle? Sitä käytetään hyväksi! Kuvittelet vain niitä, joista Radik puhuu. Aiheesta keskustelu on mahdollista, mutta vain suunnitellussa rakennuksessa ja suurella (ellei kovin) taloudellisella jäämällä. Toistaiseksi tämä on aihe älylliseen keskusteluun tai mainontaan. Ripottele valmistajien nimet eivät ole syy neuvoa muita. Vain sillä, joka ainakin tai pystyy pitämään työkalun tai joka on sanoissaan ja suosituksissaan pätevä ja vastuullinen, voi ja hänellä on käsitys asennustöiden todellisista määristä ja niiden kustannuksista

Luin vastauksesi Pavlikille ja haluan vastata kokonaan esseesi kohtaan 6). No, jos jätät jätevesien uusintalaitteiden määrän ulkopuolelle, yleisen teknisen merkityksen mukaan, otan aina lomani ja välitän teille, rakas, hei ja Leninin erotussanat tutkimuksen ................... .

Rakas Kondrat,

Haluan vielä kerran toistaa, että sekoitatte asian ytimen. Henkilökohtaisesti en kampanjoita älykkäiden kodeiden kaikkialle sijoittamisesta ja tiedän selvästi tämän ratkaisun "saatavuuden". En väitä, että suurimmalla osalla väestöstämme ei ole varaa tällaiseen päätökseen, vaikkakin "jää on murtunut", kuten kuuluisa hahmo sanoi. Nyt myynnissä on yhä enemmän "älykkäitä" sähkötuotteita, jotka ovat melko saatavissa useimmille ihmisille. Emme jätä kehitystä mihinkään.

Väittelin tämän artikkelin teesistä älykkään kodin haitoista, joista monilla ei ole mitään tekemistä tai jotka liittyvät välillisesti toisiinsa.

Erityisesti et ole samaa mieltä "jäteveden" kysymyksestä. Voitko selittää, miten tämä järjestelmä liittyy älykotiin? Miksi se tulisi muuttaa? Jos asennat automaatiojärjestelmän, hoitaako jätevesijärjestelmänsä toiminnollaan eri tavalla? Meillä oli projekti, jossa esimerkiksi meidän piti valvoa jätevesien tasoa, mutta tämä ei vaikuttanut jätevesijärjestelmän toimintaan millään tavalla.

Olet täysin oikeassa, että automaatiota käytetään parhaiten suunnitteluvaiheessa, jo ennen johtojen asettamista. Se on ehdottomasti halvempaa. Mutta tämä ei tarkoita, että automaatiota ei voida soveltaa valmiiseen esineeseen. On ratkaisuja, joiden avulla voit käyttää jo asennettua virtajohdotusta tai laitteita, jotka toimivat langattomien viestintäprotokollien avulla.

Älykäs koti on hyvä!

Ensinnäkin se on kätevä: hyvin tehty projekti antaa vain nautinnon käytön aikana;

Toiseksi iso plus - kaukosäädin: kuvittele matkalla kotiin älypuhelimelta muutama komento - ja saapuessaan ilmastointilaite kytketään päälle (takka syttyy), kahvi tupakoi keittiössä ja lämmin kylpy kirjoitetaan ...

Kolmanneksi, se vain nostaa asemaasi ystävien ja tuttavien silmissä ja omaa itsetuntoa.

Kyllä, se on vähän kallis, mutta sen arvoinen. Ja jos projekti on hyvin harkittu ja hyvä asiantuntija koonnut, niin laitteilla ei ole ongelmia (tietysti, jos asiakas ei "valitse" laitteita) - yritykseni antaa esimerkiksi 3-vuoden takuun ja alennuksen 2 vuoden takuun jälkeisestä palvelusta. Tämä on paljon, koska asiakkaita on myös ulkomailla, esimerkiksi Espanjassa, Belgiassa, Italiassa.

Odotamme P / S: tä ”älykkäästä kodista” - huhujen mukaan ääniohjauksella on jotain erittäin hienoa ...

Hmm, hauskaa :). Saisinko olla sarkasmia?

HerraPavlik Tietysti olet älykäs amatööri, etkä voi vain käydä turvassa, mutta olen jo kuullut kaiken, mitä sanot matkapuhelimista ja älypuhelimista, Internetistä, kannettavista tietokoneista ja niin edelleen. ja tp .. (viikunoissa olemme solukkaita, ja kuljetus on kallista ja hankalaa ja vahingollista säteilyä 10 vuodessa, me kuolemme, annamme heille kaikenlaisia ​​kapitalisteja, jotka kuljettavat paljon rahaa :)) mutta jos jotkut rikkaat ihmiset eivät olisi kalliita, kun kaikki he ymmärtäisivät, että se on vain kätevää, he eivät kuluttaisi rahaa - meillä ei ollut kaikkia näitä tavallisia ihmisiä, etkä kirjoittaisi tälle sivustolle ollenkaan

Herra Kondrat Ennen kuin opetat muita, opi itse.Aiotko vaihtaa viemärien kameran laittaaksesi sinne katsomaan kuinka d-mo sulautuu? Ja jos sekoitat viemäreitä vesijohtojärjestelmään (vesihuoltojärjestelmä) ja lämmitykseen (akut), sinun on silti opittava.
Muuten, vedenjakelun ja lämmityksen uusintakustannukset ovat itse järjestelmiin asennettujen laitteiden hinnat (mutta ne maksavat eri tavoin myyntipisteenä, voit ostaa sen 30 ruplasta tai 500 ruplasta).
Minulla oli täällä yksi mielenkiintoinen tapaus - he lähettivät ilmoituksen, että akkuun voitiin asentaa venttiili lämmitysjärjestelmään, mutta vain jos paristo vaihdetaan nykyaikaiseen alumiiniseen. Olen geekin insinööri - miksi en voi asettaa venttiiliä vanhalle akulleni?
Ja hän vastaa siihen: - Lämmitysjärjestelmä ei sisällä tällaisia ​​manipulointeja vanhojen akkujen kanssa.
Tietysti nauroin pitkään ja sanoin sitten - työskentelin 5 vuotta putkimiehenä ja panin vanhalla akulla venttiilin päälle, enkä usko koko talon lämmitysjärjestelmän uudistamista.
Nyt hän piiloutuu minulta :). Mutta kotona olevista järjestelmistä vastaava insinööri. On hyvä, että hän ei kehottanut minua muuttamaan viemäröintiä niin, että venttiili laitetaan akkuun.

Hyvää päivää En ole perehtynyt artikkeliin loppuun saakka eikä valitettavasti sitä. Päätin viettää lukemiseen aikaa kommentin kirjoittamiseen. Hyvä kirjoittaja, lievästi sanoen, suosittelen vilpittömästi, että pääset itseopiskeluun. Kaikki kuvaamasi älykkään kodin puutteet ovat täydellistä hölynpölyä. Mikä on vain "mikroaaltouuni". Et myöskään ottanut huomioon ihmisryhmää, jolla on varaa asentaa älykäs järjestelmä. Kustannukset, takaisinmaksut ja muut raha-asiat menettävät asiat korkealla mukavuudella. Muuten Mercedes S-luokkaa ei myytäisi. Ainoa hyvä asia tässä kaikessa on, että ihmiset, jotka haluavat asentaa älykkään kodin järjestelmän, eivät koskaan lue tätä artikkelia ...

Älykkäät kodit alkavat jo ilmestyä kaikkialle, kun silmukassa otetaan ainakin käyttöön himmentimet, liiketunnistimet (meillä on sisäänkäynti), hinta on varmasti edelleen korkea, mutta edistyminen ei ole paikallaan. Tulevaisuus on älykkäille koteille, enkä ole yllättynyt, jos 20–30 vuodessa tekoäly tutkii käyttäytymistäsi talossa ja hallitsee kaikkia sähkölaitteita .... pistorasiat ja kytkimet kuolevat ehdottomasti.

Luin, naapurin, kiitos kirjailija-pelle)))) Ja nyt, järjestyksessä

1. Useimmat, jotka eivät tiedä mitä älykäs koti on - oppivat materiaalia

2. Toinen. Älykäs koti ei ensinnäkään ole energiansäästö (meillä EI ole Eurooppaa), vaan helppokäyttöisyys ja mukavuus.

3. Loput pelleista, kiistäen automaation mukavuuden tosiasialliset suosionosoitukset. Vain herrat, amatöörit tai, pikemminkin, sirotteleen dementiaa, älä unohda siirtyä muinaisiin elämäntapoihin. Nuotio, mökki jne. Onko se halvempaa? Johdotusta ei tarvitse muuttaa, ei tarvitse maksaa energiaa ja kaasua. Halkaisin puuta ja menin ...

Auto on kallis (on taloudellisempaa kävellä jalka), levätä, joten ui lätäkkössä lämpimässä (sama vesi, miksi mennä jonnekin? Kallis loppujen lopuksi)

Tietenkin, olen amatööri, minulla on vain idea rakennusten resonansseista, radionläpäisevyydestä, "algoritmituksesta", keskeytyksistä, ilmanvaihdosta, lämmityksestä,
PID-sääntely, asiantuntijat tietävät, mistä on kyse, mutta ...

Älykäs koti on henkilölle, mutta ei päinvastoin. Valinta on loppujen lopuksi ihmisen tehtävä ... Jälleen, MUTTA. Mikroaaltouuni? Joku mainitsi (ei öisin sanoa). Ja he itse mittasivat kuinka paljon nk. "Energiansäästö Philips" säteilee, mutta kuinka paljon todelliset kustannukset (energia, toiminta)? Pyydän teitä mittaamaan vain valtuutetuilla laitteilla ja joillakin tuotuilla korvikkeilla. Pelkään, että säästö aihe poistuu heti. Energiankeruussa (energiansäästö) - kaasupurkauslamput (elohopea tai vastaava valoa tuotettaessa). Olen samaa mieltä siitä, että myös LEDit menettävät hintansa. Mutta jotain, jota kukaan ei valita television etuosassa olevasta LEDistä, joka heidän mukaansa on muutettava uudelleen. Monet eivät edes huomaa häntä. Sotkuinen? Olen samaa mieltä. Mutta mikroaaltouunista.Koska yleensä anturit lähettävät (valtaosa) tiedoista vakionopeudella, mikroaaltopuhelin on suuruusluokkaa vaarallisempi. Olen samaa mieltä Eugene'n lausuntojen kanssa: älykäs koti auttaa mukavuudessa eikä korvaa sinua. Tietoja hinnoista. Mielestäni se riippuu tietystä "nöyryytyksen" tasosta. Ainakin ”pää” (pääpäätelaite) voidaan ostaa alkaen 500 (!) Ruplasta. Haluan kiinnittää huomionne "nöyryytyksen" tasoon. Kallein ei ole kalliimpaa kuin keskimääräinen tietokone (ja tämä infektio on jo melkein jokaisessa huoneistossa tai edes yhdessäkään! Eikä kukaan puhu mikroaaltouunista, etenkin LCD-näyttöjen kanssa!). Anturit ovat vielä halvempia. Ainoa kallis asia on liikkuvien laitteiden käyttö. Ja sitten tämä on kiistanalainen kohta. Lyhyesti sanottuna, vakava "älykäs koti" ei ole kalliimpaa kuin LADA-auto, mutta he myös ostavat sen ...

Loppusanat "Älykäs koti" ei ole kaikkein kallein asia, jonka voit ostaa. Ostokysymys: kuinka paljon tämä on välttämätöntä (minulla on {oma kokoelma} järjestelmä luvattoman pääsyn valvomiseksi "salaiselle poliisille" lähetettävillä viesteillä, ja minä henkilökohtaisesti, suoratoistamalla, "kurkistamalla", nauhoittamalla ja lähettämällä matkapuhelimeen, hinta 15t.rub ( kuukausimaksulla)). En usko, että TV, CPU jne. Ovat halvempia.

Pyydän älykkään kodin apologeja (en ole vastustaja, olen tarkkailija) antamaan määritelmä älykkäälle kodille .... älä vain mene taisteluun ...

En tarvitse älykästä kotia, tarvitsen elävää taloa ....

Ei ole sanoja ...
Kirjailija ei ole aiheessa. Tai huhujen mukaan hän kirjoitti tai teki markkinatutkimuksen 5 vuotta sitten.

Ensi silmäyksellä saattaa vaikuttaa siltä, ​​että tekijä ilmeisesti jonkinlainen älykäs elektroniikka / sähkölaite loukkaantui lapsuudessa. Ja että luultavasti kaiken tapahtuneen jälkeen hänellä on oikeus jakaa epäonnellisuutensa kanssamme (jostain meidän on valitettava suru).
MUTTA .... Jos ajattelet hiukan syvemmälle, artikkeli ja kommentit vaikuttavat todennäköisesti enemmän tai vähemmän lukutaitoiseen lukijaan eri tavalla kuin "Kun olet lukenut tämän artikkelin, et halua tehdä älykkäästä kotijärjestelmästä!"
Pätevä julkisuus temppu.

Artikkeli on täydellinen hölynpöly. Näyttää siltä, ​​että hän kirjoitti naisen, joka pelkää sähköä.

Pavlik, olet erittäin outo kaveri. Ei rikoksia, mutta aika jatkuu.

kunnioittaminen Eduardo. 

"... et halua tehdä itseäsi älykkään kodin järjestelmää! Kirjailija hehkuttaa! Artikkeli näytti diagonaalisesti - suurin hölynpöly kaikissa maissa! Aftor - mene juoda myrkkyä ja tappaa itsesi seinää vasten!

Kyllä, mikä on julkisuuden temppu? Mistä puhut. Tämä on suunnilleen sama - älä osta lentokoneita, älä osta. Mitä hän mainosti? Älykkään kodin järjestelmän ostamatta jättäminen? Kyllä, vrt. Halusin jonkun mielipiteen, jos haluaisin ostaa jotain. Mutta tosiasiat? Hinta on varmasti huomattava, esimerkiksi talossa jossain 150-170 neliömetriä. vähintään se maksaa noin 700-1000 tuhatta ruplaa. (ja tämä on toimintojen vähimmäistaso, eikä kaikkia asennuksia suorita yritys). Muuten, kiinnostuksen vuoksi voit soittaa useille yrityksille ja saada selville hinta, tai ennakkotilata niiden sivustoilta kuvauksella talosta (asunnosta) ja saat hinnan. Jos miljoona ruplaa. Tämä on miellyttävä hiukan, sitten lippu kädessä.

Mitä takaisinmaksuaika tarkoittaa? Takaisinmaksuaika voi olla vain se, mikä viime kädessä tuottaa voittoa. Mitä voittoa älykäs kotijärjestelmä voi tuoda? Ja mitä multimedialla on älykkään kodin kanssa? Kiinteä herkku.

Pian me nousee AHAHAHAHAHAHAHA! Slam etuovi kuin mikroaaltouuni ja paista sinua! Juokse, tyhmät, juokse luoliin, kun sinulla on aikaa!

Luin artikkelin vastahakoisesti. Kommentit osoittautuivat paremmiksi.
Minusta vaikuttaa siltä, ​​että sitä, mitä kirjoittaja kirjoitti, kutsutaan itsenäiseksi järjestelmäksi kotona. Tärkeä yksityiskohta on sujuva toiminta "ydinonnettomuuden" tapauksessa, mutta ei mukavuus ja mukavuus.
Olen samaa mieltä useimpien kommentaattoreiden kanssa.Hinnat ovat nyt tullut paljon halvemmaksi. Johdot? Langattoman tekniikan avulla voit kytkeä kaikki anturit, pistorasiat ja tassut ohjauslaitteeseen. Voin erehtyä, en ole teknisissä eritelmissä vahva, mutta langattoman järjestelmän toimintataajuus ei ylitä 1 Hz. (869 MHz) jopa matkapuhelimet toimivat 1800–1900 MHz: n taajuudella. WiFi kaikkien suosikki 2400 MHz. (ja jopa 5000 MHz) kotipuhelimen radiovastaanotin on myös 2400 MHz. No, ja mitä tässä paistit liesissä ???
En voinut auttaa, mutta kirjoitan vastauksen. jotta ihmiset, jotka päättävät yksinkertaistaa elämäänsä asunnossa / mökissä, eivät muuta mieltään ideallaan. Lisäksi, jos osaat käyttää hakua ja luet huolellisesti artikkeleita, koko järjestelmä voidaan koota yksinkertaisiin laitteisiin (minitietokoneet, anturit). On joukko resursseja, joissa sinun tarvitsee vain tehdä ctrl + c - ctrl + v eikä sinun tarvitse edes tietää ohjelmointia.
loppusanat Älykkäille ihmisille, jotka loukkaavat älykkäitä sanoja ja nimiä. Kommentissani en ilmoittanut yhtä nimeä tai edes linkkejä sivustoille))

Voit tehdä "puoliksi nokkelan talon" etäpäästä .... no, älykäs ... mutta vain puoli ... jotain lisättävää sinne ... anturit ja joukko rullia ... napsauta oikeaa ...

Käytän kameraa maassa ja "älykkään kodin" antureita Internetistä.
Tämä on minulle ainoa vaihtoehto, koska valkoista IP: tä ei ole ja palveluntarjoaja sulkee yhteyden ulkopuolelta, vaikka ddns toimii, mutta siinä ei ole mitään järkeä
Nopeutta ei tarkistettu, mutta kamerani näyttää yleensä älypuhelimessa. Ehkä tämä pääsymenetelmä kiinnostaa niitä, jotka esittelivät "älykästä kotia".

Kateus ja kerjääminen saa ihmiset kirjoittamaan samanlaisia ​​artikkeleita, joista heillä ei ole edes aavistustakaan.