Kategorien: Kontroverse Fragen, Energieeinsparung
Anzahl der Aufrufe: 21871
Kommentare zum Artikel: 9

Moderne Alchemie: Magnetisierung von Erdgas

 

Moderne Alchemie: Magnetisierung von ErdgasStellen Sie sich vor: Sie bieten Ihnen eine relativ einfache Ausrüstung, mit der eine Gasleitung mit Magnetfeld schnell montiert und verarbeitet werden kann. Wenn Sie verbrennen, sparen Sie 25 bis 40% des Gases. Nach dem Lesen dieser Informationen werden die Führungskräfte und Energieunternehmen von erdgasverbrauchenden Unternehmen ihr Herz für solche Geräte legen. Die Kosten für diese Energie sind jetzt nicht gering und steigen weiter.

Wie immer in solchen Fällen sind Informationen über die physikochemischen Prozesse knapp und widersprüchlich. Es gibt einen Hinweis auf das Patent, eine Analphabetenbeschreibung der im Gas ablaufenden Prozesse und eine Standardklausel zum Know-how des Herstellers. Der Preis von Patenten ist heutzutage bekannt: Sie können alles patentieren, nur für die Registrierung und Patentunterstützung bezahlen.

Der Knebel in der Beschreibung der technologischen Prozesse der Gasverarbeitung kann auch eifrigen Vermarktern angelastet werden, die das Verkaufsobjekt nicht besitzen. Aber Fotos von Geräten, die in Hardware verkauft werden, bedeutet das etwas? Es ist eine Sache, eine fantastische Idee vorzulegen, die niemals verwirklicht werden kann, und eine andere ist eine Erfindung, die in Form von realen Geräten existiert, die man anfassen und kaufen kann.

Lassen Sie uns nicht schnell einkaufen. Wir werden ein wenig nachdenken und versuchen, mit dem Know-how des Herstellers solch attraktiver Geräte umzugehen. Nehmen wir eine kleine Theorie.

Lassen Sie uns zunächst über die Zusammensetzung von Erdgas sprechen. Methan macht mehr als 90% der Zusammensetzung von Erdgas aus, die restlichen Prozentsätze fallen auf schwerere Kohlenwasserstoffe und Feuchtigkeit. Wenn Gas verbrannt wird, erfolgt die Aufspaltung von Methanmolekülen, gefolgt von der Oxidation mit Sauerstoff.

Das Ergebnis ist Kohlendioxid und Wasser. Energie wird für die Spaltung von Molekülen (Aufbrechen molekularer Bindungen) von Methan aufgewendet, daher ist die tatsächliche Verbrennungswärme von Erdgas um 9,8% des theoretischen Wertes geringer, was den Verlust beim Aufbrechen von Bindungen nicht berücksichtigt.

Informationen zum zweiten Gedanken: Erdgas ist ein schlechter Stromleiter und verhält sich in einem Magnetfeld wie ein diamagnetisches Material. Daher ist es unmöglich, Energie von außen hinein zu „pumpen“.

Weder ein konstantes Magnetfeld noch ein elektromagnetisches Wechselfeld können spürbare zusätzliche Energie auf ein Gas übertragen. Die einzige Reaktion auf ein starkes Magnetfeld kann nur die Polarisation von Kohlenwasserstoffmolekülen sein, insbesondere Methan. Beim Verlassen der Einflusszone kehren die Moleküle jedoch schnell in ihren ursprünglichen Zustand zurück.

Gasleitung

Nun, bewaffnet mit theoretischem Wissen, zurück in die Praxis. In der Beschreibung des Herstellers: In einem Gas erhöht das Magnetfeld "... das Anregungsniveau von Gasmolekülen, die dazu führen, dass sie sich zu Clustern vereinigen." Dies ist eine Phrase aus dem ursprünglichen Werbetext.

Angenommen, wir konnten auf fantastische Weise alle 100% der Bindungen in Methan vor dem Verbrennen von Gas, d. H. Verbrennungsverluste um 9,8% reduzieren. Aber so viel müssen wir Energie aus externen Quellen verbrauchen! Wenn wir berücksichtigen, dass der Prozess des „Pumpens“ von Energie in das Gas mit einem Wirkungsgrad von offensichtlich weniger als 1 abläuft, ist eine solche vorläufige Behandlung von Gas nicht sinnvoll.

Aber was ist mit 25-40% Benzin? Dies liegt im Gewissen des Herstellers. In der Praxis gibt es keine solche Effizienz, und selbst theoretisch kann es keine solche Wirtschaftlichkeit geben. In einem ähnlichen Patent wurde das Gas mit starken Permanentmagneten behandelt, die direkt auf den Brennern von Dampfkesseln angebracht waren. Infolge des industriellen Betriebs scheinen etwa 8% des Gases eingespart worden zu sein.

Aber hier muss man vorsichtig sein. Thermophysikalische Messungen, insbesondere unter industriellen Bedingungen, weisen bestenfalls einen Fehler von 20-30% auf. Daher können immer 8% Einsparungen erzielt werden, mit dem großen Wunsch, Geräte zu implementieren.Hier spielt bereits der subjektive Faktor eine Rolle.

Erdgas

Die allgemeine Schlussfolgerung lautet: Der Preisanstieg bei Energieträgern erfordert ständige Arbeit, um die Effizienz der Geräte zu steigern. Energieeinsparung ist heute ein vorrangiger Tätigkeitsbereich, der erhebliche Anstrengungen und Investitionen erfordert. Leider sind in diesem Bereich skrupellose Menschen und Firmen tätig, die wunderbare Lösungen für Probleme für "symbolische" Beträge anbieten.

P.S. In jüngster Zeit wurde die „Magnetisierungstechnologie“ in anderen Bereichen aktiv eingeführt, beispielsweise in der sogenannten Haushalts- "Gassparer" und "Kraftstoffsparer" für Autos. Ein Beispiel für ein solches Gerät. Werbung verspricht eine Reduzierung des Kraftstoffverbrauchs um 20%. Unserer Meinung nach ist dies ein weiterer Betrug, der nur denjenigen Geld bringt, die diese Magnetbrennstoff-Economizer herstellen und verkaufen.

Siehe auch auf i.electricianexp.com:

  • Wie sind Gasleckdetektoren angeordnet und funktionieren?
  • Gas oder Gasgenerator? Vor- und Nachteile ...
  • Plasma-Lampen - wie sie angeordnet sind und funktionieren
  • Strom und Umwelt
  • 5 ungewöhnliche Wege zur Erzeugung elektrischer Energie

  •  
     
    Kommentare:

    # 1 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Die Auswirkung des Magnetfeldes auf die chemische Reaktion der Verbrennung erscheint jedoch eher zweifelhaft wie Kritik mit nicht weniger zweifelhaften Zahlen ("bestenfalls 20-30%"). Eins ist das andere wert.

    Warum solche Artikel im Feed? Sind diese „Notizen“ keine politischen Elemente? Besonders vor dem Hintergrund der aktuellen Situation?

     
    Kommentare:

    # 2 schrieb: andy78 | [Zitat]

     
     

    Was haben die "politischen Teile" damit zu tun? Ein Artikel als Artikel. Nur für den Abschnitt "Kontroverse Themen".

     
    Kommentare:

    # 3 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Dies ist die gleiche Oper wie die Magnetisierung von Benzin in einem Auto. Als Diagnostiker versuchte er, die Eigentümer von A.M. aber ohne Erfolg. Der Mann hat Geld für ihn bezahlt und will nicht zugeben, dass er sie einfach weggeworfen hat. Hier ist die gleiche Situation. Natürlich wird es keine Einsparungen geben, aber da das Geld für dieses „Wunder“ -Gerät bereits bezahlt wurde, werden sie es definitiv installieren.

     
    Kommentare:

    # 4 schrieb: Eduard | [Zitat]

     
     

    Ich glaube, wenn ein Artikel geschrieben wird und nicht etwas in der Art, dann ist es notwendig, darüber zu sprechen, was eine Person damit zu tun hat, und überhaupt nicht um die Verdienste des Autors zu bitten. Ich halte Feedback zu beruflichen Themen nur für notwendig - für Fachleute, die nicht nur theoretisch an diesem Thema gearbeitet haben. aber auch in der Praxis - obwohl das echte Professionalität ist!

     
    Kommentare:

    # 5 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Kommentatoren schreiben absolut Analphabeten, daher ist es nicht interessant. Der Autor kennt sich mit Physik aus, spricht gut Russisch und macht die heutigen Ostap Benders bereits perfekt sichtbar. Vielen Dank.

     
    Kommentare:

    # 6 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Ja, ein ganz normaler Artikel. Alles klar. Durch die Magnetisierung von Erdgas die gleichen Einsparungen wie durch "Spezialgeräte zum Energiesparen" - ERGEBNIS EINER VOLLSTÄNDIGEN NULL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der Autor bedankt sich sehr für den Artikel !!!

     
    Kommentare:

    # 7 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Vielen Dank für diesen und ähnliche Artikel. Ich habe über verschiedene "Ökonomen" gelesen und konnte die darin angewandten Prinzipien nicht verstehen, aber ich bin Metallurgieingenieur. Sie haben meine Zweifel bestätigt. Wenn dies möglich wäre, wäre es beispielsweise seit langem in einem Hochofen oder in Heizbrunnen von Walzwerken eingesetzt worden.

     
    Kommentare:

    # 8 schrieb: Victor | [Zitat]

     
     

    1 Stück spart 10%, 10 Stück reduzieren den Verbrauch auf Null und das elfte Stück ermöglicht es Ihnen, Gas aus einem leeren Rohr zu produzieren! Ich möchte hinzufügen, dieses Gerät kaufen und Wodkaflaschen am Hals anbringen, es ist besser, "einzufügen" ... :)

     
    Kommentare:

    # 9 schrieb: Dmitry | [Zitat]

     
     

    Die Hypothese beim Abbau molekularer Kräfte durch magnetische Verarbeitung sollte nicht einmal berücksichtigt werden. Nach meinem Verständnis lautet die letzte Interpretation der Promotoren dieses Produkts wie folgt: Methanmoleküle in Erdgas werden aufgrund intermolekularer Kräfte zu Clustern zusammengefasst. Dies verschlechtert den Gasverbrennungsprozess. Die magnetische Behandlung trägt zur Zerstörung dieser Cluster bei. Der Verbrennungsprozess verbessert sich.Entgegen der Meinung des Autors ist es durchaus realistisch, all dies mit der erforderlichen Genauigkeit zu messen, wenn es einen solchen Wunsch gab.

    Im Prinzip eine sehr zweifelhafte Idee, aber definitiv keine Etiketten zu werfen. Die magnetische Behandlung von Wasser wurde ebenfalls negativ wahrgenommen und wird immer noch von vielen wahrgenommen, jedoch kann der tatsächliche Effekt selbst nicht geleugnet werden. Eine andere Sache ist die tatsächliche Wirksamkeit und Ausreichend- keit für industrielle Prozesse.