Kategorien: Kontroverse Fragen, Energieeinsparung
Anzahl der Aufrufe: 63738
Kommentare zum Artikel: 12
Multi-Tarif-Buchhaltung: Wo sind die Probleme „begraben“?
In dem Artikel werden die Gründe für das schwache Interesse von Unternehmen und Bevölkerung am Übergang zu einer mehrtarifierten, zeitdifferenzierten Strommessung erörtert.
Wir glauben selten, dass Elektrizität das verderblichste Produkt ist, das der Menschheit heute bekannt ist. Wenn es nicht sofort verwendet wird, verschwindet es in einem Moment und damit das nutzlos verbrannte Gas, die Kohle und die Wärme von TVELs in Kernkraftwerken. Ein ausgewogener Energieverbrauch ist daher die Hauptaufgabe und Kopfschmerzen für die Energie.
Saisonale Schwankungen des Energieverbrauchs von Kraftwerken können ausgeglichen werden. Aber um die täglichen Schwankungen auszugleichen, ist eine solche Aufgabe zur Erzeugung von Kraftwerken praktisch unmöglich. Dieses Problem muss von den Verbrauchern gelöst werden: Unternehmen und Bevölkerung. Zu diesem Zweck wird in den GUS-Ländern seit vielen Jahren versucht, die Strommessung zu Tarifen einzuführen, die je nach Tageszeit variieren.
Notwendigkeit, über das Konzept und die Möglichkeiten nachzudenken Multi-Tarif-Messung von elektrischer Energie kein besonderes Bedürfnis. Unternehmen, die elektronische Zähler verkaufen, sprechen ausführlich über die Vorteile solcher Zähler und führen fantastische Einsparungen bei den Energiekosten und die kürzesten Amortisationszeiten für ihre Zähler an.
Die technischen Möglichkeiten zur Organisation der Tarifmessung mit mehreren Tarifen sind seit langem bekannt: Die Liste der Modelle für elektronische Zähler auf dem Markt ist so vielfältig, dass es nicht schwierig ist, einen Zähler zu finden, sondern aus Dutzenden mit unterschiedlichen Preisen das richtige Modell auszuwählen.
In fast allen GUS-Ländern wurde ein Rechtsrahmen verabschiedet, der die Organisation einer mehrtarifären Rechnungslegung ermöglicht, d. H. und auf dieser Seite gibt es keine Hindernisse. Dennoch hat die Zahl der Unternehmen und Organisationen, die auf die Mehrtarifbuchhaltung umgestellt haben, bisher 5% der Gesamtzahl der Verbraucher nicht überschritten.
Noch weniger zur mehrtarifären Abrechnung von Haushaltsverbrauchern. Genauer gesagt gibt es praktisch keine. Einige Enthusiasten und Nervenkitzel-Suchende, die alle bürokratischen Verfahren durchlaufen und Energie zu Zonentarifen bezahlen, behaupten einstimmig den Nachteil eines solchen Buchführungssystems. Warum kann ein so nützliches System, das seit Jahrzehnten im Ausland arbeitet, bei uns keine Wurzeln schlagen?
Lassen Sie uns versuchen, die Hauptgründe zu finden, die die Implementierung der Multi-Tarif-Rechnungslegung behindern. Berücksichtigen Sie zunächst die Grenzen der täglichen Zollzonen (z. B. der Ukraine) und die Multiplikatoren der Kosten im Verhältnis zum Einreisetarif. Für einen zweiteiligen Tarif für die Bevölkerung beträgt dieser Multiplikator 0,7 bei 8 Stunden pro Nacht (ermäßigter Satz) und 1 Rest des Tages. Für Unternehmen mit einem dreiteiligen Tarif Multiplikatoren von 0,25 (Nacht 7 Stunden); 1,02 (halbe Stunde 11 Stunden) und 1,8 (Spitze 6 Stunden).
Geistig schalten wir die konstante Last für einen Tag ein, beispielsweise 1 kW, und in diesem Fall werden wir sehen, welche Vorteile die Mehrtarifmessung gegenüber der Einzelratenmessung haben wird. Für die Bevölkerung ergibt sich ein Wert von + 10%, d.h. Bei konstanter Belastung ist ein zweiteiliger Tarif vorteilhaft. Eine ähnliche Berechnung der Zonen für juristische Personen ergibt einen Gewinn von bis zu + 0,99%!
In der Praxis kann man nur davon träumen, die Last unter den Verbrauchern im bevorzugten Bereich des Tages neu zu verteilen. Wie viele Menschen möchten von 23 bis 19 Uhr waschen, staubsaugen oder fernsehen? Und was sagen Ihnen die Nachbarn in der Wohnung, die früh morgens zur Arbeit gehen müssen?
In Unternehmen sind die Dinge nicht die besten. Mit Ausnahme von Bäckereien und anderen Unternehmen mit einem Nachtarbeitszyklus stellen sich andere legale Verbraucher auf unsere Wachsamkeit ein und können ihre Arbeitsbelastung nachts nicht verlagern.Darüber hinaus müssen die Mitarbeiter abends und nachts für die Arbeit extra bezahlen, und diese Zuschläge werden zwangsläufig einen erheblichen Teil der Einsparungen bei den Energiezahlungen „verschlingen“.
Es gibt einen weiteren Grund, der die Aussicht auf die Einführung einer Mehrtarifmessung illusorisch macht - den Strompreis in den GUS-Ländern, insbesondere für die Bevölkerung. Wenn in Dänemark Familien 0,39 USD für 1 kW / Stunde zahlen, dann in Russland 7 Cent und in der Ukraine im Allgemeinen 3 Cent. Es ist unwahrscheinlich, dass ein so niedriger Preis die Bevölkerung dazu anregt, zu einem nächtlichen Lebensstil überzugehen.
Was ist der Ausweg? Für die Bevölkerung ist die Methode „Zuckerbrot und Peitsche“ notwendig, da sie nicht blasphemisch klingt. Dazu ist es notwendig, die Zone des Vorzugstarifs für Strom auf bis zu 12 Stunden zu erweitern und das tägliche „Fenster“ in der Zone der Halbspitzenlasten hervorzuheben. Das ist die Karotte. Eine Peitsche ist ein starker Anstieg der Stromkosten auf ein Niveau, das von juristischen Personen festgelegt wird. Die Bevölkerung wird innerhalb von 4 Tagen billige Energie verbrauchen und sich an die Funktionen der Multimessung gewöhnen.
Und noch eine Bedingung. Elektronische Zähler für die Öffentlichkeit sollten Kommunikationskanäle mit Energieübertragungsorganisationen zum Fernlesen haben. Stellen Sie sich einen Senioren vor, Ablesungen zu TarifzonenMultiplizieren Sie das Zeugnis mit Koeffizienten, fassen Sie die Ergebnisse zusammen ... Wer die Verkaufsabteilung von RES mindestens einmal besucht hat, wird es sehr schwer haben, die Realität des oben beschriebenen Bildes zu glauben
Für juristische Personen gibt es noch weniger Handlungsspielraum. Industrieunternehmen haben nur einen Ausweg - den Ersatz von Geräten durch moderne, automatisierte Geräte mit minimaler menschlicher Beteiligung an Produktionsprozessen. Eine solche Modernisierung mit einem Anreiz von 0,99% für die Zahlung von Energie durchzuführen, ist eine Obszönität. Daher ist es notwendig, die Zone der bevorzugten Nachtzölle zu erweitern, um 10-15% Ersparnis zu erzielen, wie dies zu Beginn des ersten Jahrzehnts des Jahrhunderts in der Ukraine der Fall war. Ohne diese Entscheidungen wäre es naiv, ernsthafte Ergebnisse aus der Einführung einer mehrtarifären Messung elektrischer Energie für die Bevölkerung und für juristische Personen zu erwarten.
Siehe auch auf i.electricianexp.com
: