Kategorien: Kontroverse Fragen, Lichtquellen
Anzahl der Ansichten: 43437
Kommentare zum Artikel: 8

Was zu sparen, Strom oder Sehkraft des Kindes?

 


Ein Artikel über die negativen Auswirkungen energiesparender Lampen auf die Gesundheit von Kindern. Richtige Beleuchtung des Arbeitsplatzes des Schülers.

Die Lösung der Probleme bei der Organisation des Arbeitsplatzes eines Schülers ist von größter Bedeutung, da Schüler, insbesondere Grundschüler, viel Zeit an ihrem Arbeitsplatz verbringen. Schließlich bereiten sie nicht nur den Unterricht vor, sondern füllen ihre Freizeit auch mit Zeichnen, Malen und anderen Unterhaltungen.

Das Hauptelement am Arbeitsplatz des Schülers, das seine Bequemlichkeit und Praktikabilität gewährleistet, sollte natürlich als allgemeine Beleuchtung und Desktop-Beleuchtung anerkannt werden. Es gibt jetzt viele Optionen für eine solche Beleuchtung, und Werbe- und Listmanager verwenden sie besonders hartnäckig als solche Energiesparlampen.

Sowohl die Hersteller als auch die Vertreiber dieser Produkte loben die Vorteile energiesparender Lampen. Wenn wir verschiedene Marketing-Tricks ignorieren, bleiben wir bei zwei Punkten, die uns anziehen.

Der erste ist ein geringer Stromverbrauch für die Arbeit, der eine Reduzierung der Kosten für die Beleuchtung des gesamten Hauses garantiert. Das zweite ist die lange Lebensdauer der Energiesparlampe. Im Allgemeinen im Vergleich zu herkömmliche GlühlampeEine energiesparende Lampe, an die sich die ältere Generation seit langem gewöhnt hat, ist einfach eine wunderbare Leistung der modernen Wissenschaft und Technologie.

Die Frage, die uns interessiert, betrifft die Rationalität solcher Einsparungen. Und die Rationalität des Sparens sollte zuallererst ein objektives Verständnis der Frage implizieren, was uns neben dem Nutzen dazu bringt, dieses oder jenes Ding zu benutzen. Energiesparlampen sollten auch in diesem Fall keine Ausnahme sein.

Das erste, was Eltern eines Erstklässlers begegnen und was Eltern von Schulkindern bereits wissen, ist die erhebliche Belastung, die durch die Studie zum Sehvermögen des Kindes entsteht. Der Unterrichtsprozess für Kinder ist untrennbar mit Lesen, Zeichnen, Schneiden usw. verbunden. Aktionen, die notwendigerweise am Desktop mit Beleuchtung ausgeführt werden.

Ständige Verspannungen der Augenmuskulatur des Kindes führen zu Durchblutungsstörungen in den Sehorganen und vorzeitiger Müdigkeit. Um diesen negativen Effekt auszugleichen und nicht zu verstärken, muss die Beleuchtung des Arbeitsplatzes des Schülers ordnungsgemäß organisiert werden.

Experten auf dem Gebiet des Arbeitsschutzes stellten fest, dass die Energiesparlampe ein hellweißes Licht liefert, das für das Sehvermögen einer Person nicht nur eine zusätzliche Belastung darstellt, sondern auch negative Auswirkungen auf die Augen hat und der Ermüdung der Augenmuskulatur sehr nahe kommt. Dieser Einfluss ist besonders ausgeprägt, wenn er den Sehorganen eines Grundschülers ausgesetzt ist.

Seit der Sowjetzeit wird empfohlen, neben der allgemeinen Raumbeleuchtung auch die Tischbeleuchtung des Arbeitsplatzes eines Kindes mit gelbem Licht zu verwenden mittlere Helligkeit, die für eine Standardglühlampe mit einer Leistung von 60-100 Watt ausgelegt ist.

Außerdem flackert die Energiesparlampe während des Betriebs ständig. Solches Flackern wirkt sich, obwohl es für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar ist, negativ auf das Sehvermögen aus, was von modernen Augenärzten als ein Faktor geschätzt wird, der das Sehvermögen allmählich beeinträchtigt.

Fachleute für Hautkrankheiten fanden als Ergebnis der Forschung auch einen Zusammenhang zwischen dem Risiko, solche Krankheiten zu entwickeln, und der Emission von hellweißem Licht, das von einer Energiesparlampe stammt. Berücksichtigt nicht die Energiesparlampe und die Tatsache, dass sie Quecksilberelemente enthält, die ihren Betrieb als sicherstellen Lichtquelle.

Beeilen Sie sich daher nicht, der Mode und Beliebtheit von Energiesparlampen nachzujagen, wenn Sie eine Beleuchtungsquelle für den Arbeitsplatz von Kindern im Grundschulalter auswählen Energie sparen und reduzieren Sie die Kosten für den Erwerb mehrerer gewöhnlicher Glühbirnen anstelle einer energiesparenden während des Schuljahres, da die Gesundheit Ihres Kindes der Preis für solche Einsparungen sein kann.

Lesen Sie auch zu diesem Thema:So wählen Sie die Lampe im Kinderzimmer

Siehe auch auf i.electricianexp.com:

  • Lampen im Kinderzimmer
  • Fünf Mythen über Energiesparlampen
  • Wahl des Lampentyps für die Innenbeleuchtung - was ist besser für die Gesundheit?
  • Vor- und Nachteile von Energiesparlampen
  • Wie Sie Ihre Gesundheit nicht verderben, um Energie zu sparen

  •  
     
    Kommentare:

    # 1 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Im Text des Artikels meinen Sie mit energiesparenden Glühbirnen CFLs, und doch sind beispielsweise Halogenlampen auch energiesparend

     
    Kommentare:

    # 2 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Energiesparendes Lumineszenzmittel für E27, E14 und Classic mit elektronischen Vorschaltgeräten "flackert" bei einer Frequenz von Kilohertz. Das Auge ist nicht unterscheidbar. Das Mädchen spricht wahrscheinlich über alte Lampen mit Drosseln.

    Die "Elemente des Quecksilbers" klingen an sich ziemlich lustig. Quecksilber in der Energiespareinheit eines Milligramms, während das medizinische Thermometer - 2 ... 4 Gramm Quecksilber. Natürlich negieren kleine Inhalte nicht die Tatsache, dass sie nicht aufgebrochen werden dürfen und ordnungsgemäß entsorgt werden müssen. Quecksilber in einer Lampe ist gesundheitlich unbedenklich. Quecksilberdämpfe, die bei Beschädigung einer einzelnen Lampe in die Umwelt gefallen sind, sind praktisch sicher. Lüften Sie sie einfach.
     
    "Strahlung von hellweißem Licht" - das Mädchen scheint nicht zu wissen, dass das Spektrum der Leuchtstofflampen sozusagen anders ist. Das kaufte und glänzt.

     
    Kommentare:

    # 3 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Der Hauptschaden von Leuchtstofflampen (LL) liegt nicht im Flackern, weil Elektronische Vorschaltgeräte arbeiten mit Dutzenden von Kilohertz, was kein Flackern sinnvoll macht.
    Das Spektrum ist schädlich - bei Leuchtstofflampen ist es geregelt, und bei den guten alten Glühlampen (LF), die dem entsprechen, was unsere Augen entworfen haben - ist ein solches Spektrum in der Sonne! Nicht umsonst in SNiP 23-05 "natürliches und künstliches Licht" sind die Beleuchtungsstandards für Leuchtstofflampen einen Schritt höher als für Glühlampen.

     
    Kommentare:

    # 4 schrieb: andy78 | [Zitat]

     
     

    In den meisten Fällen verwenden Tischleuchtstofflampen Kompaktleuchtstofflampen mit einem zweipoligen Sockel ohne eingebautes Vorschaltgerät. Das Vorhandensein oder Fehlen eines Flackerns des Lichtstroms hängt von der Lampe bzw. davon ab, welches Vorschaltgerät dort verwendet wird - elektromagnetisch oder elektronisch. Elektronische Vorschaltgeräte in Tischlampen sind übrigens nicht so verbreitet. Sie können die Kataloge im Internet sehen. Überall dort wird das Vorhandensein elektronischer Vorschaltgeräte in Leuchten als Vorteil einzelner Modelle angezeigt. Daher ist Angelica in ihrem Artikel völlig richtig. Viele Leuchten mit Leuchtstofflampen (insbesondere billige Modelle) beeinträchtigen die Sicht.

    Alexey

    Halogenlampen sind nicht energiesparend, da sie in Bezug auf ihre Anordnung und physikalische Prozesse der Lichterzeugung nahe Verwandte von Glühlampen sind. Die Lichtausbeute von Halogenlampen beträgt nur 13 - 25 lm / W.

    Buhugr

    Gemäß SNiP 23-05 "natürliches und künstliches Licht" sind die Beleuchtungsstandards für LLs einen Schritt höher als für LLs, nicht wegen der Unterschiede im Spektrum, sondern vor allem, weil die Glühlampen eine sehr geringe Lichtleistung haben und die erforderliche Leistung erbringen (normalisierte) Beleuchtung zu den gleichen Kosten wäre viel komplizierter, d.h. alles wegen der banalen Kosteneinsparungen. Dies ist übrigens eine Erklärung in Knorrings Handbuch.

     
    Kommentare:

    # 5 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Das Wichtigste ist, dass es einfach ist, eine Reihe von LEDs von einer "energiesparenden" Tischlampe in die Leuchten zu integrieren. Die neuen LEDs von Nicia, Kingbright und anderen ebenso bekannten Herstellern ergeben ein recht angenehmes warmes Weiß (ca.2300K) Licht mit einer Leistung von bis zu 3 W / Modul, und zu einem Preis werden sie erschwinglicher. Für die lokale Beleuchtung - das ist es! (im Gegensatz zu allgemein). Meine Kinder haben bereits solche Lampen aus eigener Herstellung, eine der 11-Watt-Haushälterinnen (eine wesentliche Änderung war erforderlich, anstelle eines Gashebels wurde ein modifiziertes Ladegerät von einem Mobiltelefon im aktuellen Stabilisierungsmodus installiert), die zweite von einem Schreibtisch mit Halogen (was viel einfacher ist: im Original Die Version hatte einen 12-V-Transformator, es wurden nur 3 LEDs mit jeweils 1 W und ein Treiber benötigt, dank dessen es möglich war, gleichzeitig einen Dimmer zu implementieren. Es besteht die Idee, der Linie einen Streifen RGB-LEDs hinzuzufügen, um den gewünschten Lichtschatten einzustellen.

    Über die "extrem hohen Kosten" von LED-Lampen - dies ist eine Marketinggeschichte für Amateure. Komplektuha für diese war für den Durchschnittsverbraucher lange Zeit ziemlich "hart". Ich habe Leuchten leicht von den umgebauten Halogennieten vernietet. Jetzt denke ich darüber nach, wie ich Teile von toten und defekten Energiesparern mit Standard-Sockeln (E14, E27) rational verwenden kann. Sie werden mir oft kostenlos in Bündeln gegeben. Aber die fertigen Produkte "beißen" wirklich: Bei der bloßen Erwähnung von LED-Produkten rollen Verkäufer mit den Augen und zeigen Preisschilder mit einer Reihe zusätzlicher Dezimalstellen.

    Vielleicht ist der einzige wirkliche Nachteil von LEDs heute ein schwacher Lichtstrom insgesamt. Bei gerichtetem Glühen ist ihre Helligkeit sogar höher als bei herkömmlichen Lichtquellen. Wenn es jedoch verstreut ist, geht es zu schnell verloren. Daher der "hohe Preis": Um beispielsweise 18-W-LDS zu ersetzen, müssen etwa 200 Stück LEDs in dasselbe Rohr gesteckt werden!

    Schlussfolgerung: Verwenden Sie Halogene und LDS für die Allgemeinbeleuchtung (die nicht immer täglich erforderlich ist) und für die lokale Beleuchtung (Schreibtische, Nachtlichter, Scheinwerfer usw.) LEDs. Sicherer für die Augen (besonders für Kinder!) Und für die Taschen!

    Oleg Nikifrov alias Arhimed, Kiew.

     
    Kommentare:

    # 6 schrieb: Alenka | [Zitat]

     
     

    Energiesparlampen sind nicht wirklich gut, schaden aber nur dauerhaft. Das von Energiesparlampen emittierte Licht hat ein hartes Spektrum. Trotz der Tatsache, dass wir mit Nudeln aufgehängt sind, dass es Energiesparlampen mit einem weichen Spektrum gibt, gibt es immer mehr Kinder mit Sehbehinderung und dies ist eine direkte Statistik der Kinderkrankenhäuser.

     
    Kommentare:

    # 7 schrieb: andy78 | [Zitat]

     
     

    AlenkaWas ist ein "hartes und weiches Spektrum"? Das Sehen beeinträchtigt nicht das Spektrum, sondern das Flackern von zweipoligen Kompaktleuchtstofflampen, die über ein elektromagnetisches Vorschaltgerät angeschlossen sind. Um die Augen von Kindern nicht zu verwöhnen, kaufen Sie Tischlampen mit Pastrons für Glühlampen und verwenden Sie die üblichen Kompaktleuchtstofflampen (mit eingebauten elektronischen Vorschaltgeräten im Sockel), vorzugsweise in warmweißer Farbe (2700K).

     
    Kommentare:

    # 8 schrieb: | [Zitat]

     
     

    Die wichtigsten Augensiebe sind das intermittierende "nicht-solare" Spektrum und das Flimmern. Alle diese CFLs zahlen sich mindestens ein Jahr lang aus, wenn sie nicht ausbrennen, sondern wie der Teufel leuchten.