Die ersten Schritte zur Entdeckung der Supraleitung

Der Artikel wurde speziell zum 250. Jahrestag der Entdeckung des Einfrierens von Quecksilber geschrieben.

Ich

Die St. Petersburger Akademie der Wissenschaften wurde 1725 eröffnet. musste einfach gleichzeitig führend im Studium der Physik der Kälte werden. "Die Natur unserer Gegend ist überraschend günstig für die Durchführung von Experimenten mit der Kälte", schrieb G. V. Kraft, einer der ersten Petersburger Professoren. Er warnte jedoch sofort, dass es in der Natur der Kälte viele Unbekannte gibt. "Bis jetzt sind die oben genannten Eigenschaften in eine solche Dunkelheit gehüllt, dass sie mehrere Jahre brauchten, um zu erleuchten, und vielleicht wurde ein ganzes Jahrhundert des Lebens benötigt, und nicht nur eine, sondern viele aufschlussreiche Gaben." Er hatte recht. [1.]

Die Akademien von England, Italien, Frankreich, Deutschland, Holland und sogar Schweden lagen in einem milden Klimastreifen. Technologisch ist es einfacher, hohe Temperaturen für experimentelle Zwecke zu erhalten als kalt. Schon in der Antike konnte der Mensch hohe Temperaturen erhalten, die zum Schmelzen von Eisenerzen ausreichten. Aber bevor er lernte, Gase zu verflüssigen, war es sehr problematisch, niedrig zu werden. Nur im Jahre 1665 Der Physiker Boyle konnte die Temperatur der wässrigen Lösung nur um wenige Grad senken. Dies erreichte er durch Auflösen von Ammoniak in Wasser.

Und warum brauchten die Menschen dann niedrige Temperaturen? Zunächst müssen Wissenschaftler Thermometer kalibrieren, die für meteorologische Messungen verwendet werden, bei denen es Temperaturen gibt, die Oldtimern bisher unbekannt waren. Es waren die Hersteller von Thermometern, die begannen, solche Substanzen und Lösungsmittel auszuwählen, die die Temperatur der Lösungen so weit wie möglich senken würden. Eine solche Komposition wurde vom niederländischen Meister der wissenschaftlichen Instrumente D. Fahrenheit erfunden. Er empfahl die Verwendung von Crushed Ice, dem konzentrierte Salpetersäure zugesetzt werden sollte. In Russland wurde eine solche Komposition als merkwürdige Materie bezeichnet.

Der Winter 1759-1760 in St. Petersburg erwies sich als sehr eisig. Bereits am 14. Dezember "ereignete sich eine extreme Erkältung, die an der Akademie noch nie bemerkt worden war." An diesem Tag stellte sich der Akademiker Joseph Adam Brown mit rein wissenschaftlichen Zielen die Frage, wie viel diese natürliche Erkältung mit der Kunst multipliziert werden kann. Zu diesem Zweck verwendete er die Zusammensetzung des Holländers, obwohl er anstelle von Crushed Ice Straßenschnee mit Umgebungstemperatur verwendete. Er stellte den Schnee in ein Glasgefäß, goss ein wenig Salpetersäure ein und setzte ein Quecksilberthermometer in diese edle Materie ein. Nach einiger Zeit nahm er das Thermometer heraus und „stellte froh fest, dass es nicht beschädigt war, aber das Quecksilber war noch“. [2]

Worüber freute sich Brown? Dass das Thermometer nicht aufgetaut ist? Nein, er begann nur zu vermuten, dass Quecksilber im Thermometerrohr gefroren war. Und es war eine Sensation! Keine einzige wissenschaftliche Abhandlung aller Zeiten und Völker hat berichtet, dass Quecksilber fest sein kann. In einem Lehrbuch dieser Zeit für Erzminenarbeiter heißt es beispielsweise: „Dieses Mineral unterscheidet sich nicht im Aussehen von geschmolzenen Metallen, aber sie gefrieren bei einer solchen Hitze, bei der viele Dinge Feuer fangen, und Quecksilber kann bei schwerstem Frost nicht gefrieren.“ . Beachten Sie, dass der Autor des Lehrbuchs, MV Lomonosov, Quecksilber nicht einmal als Metall betrachtet. [3]

Titelseite eines Ausdrucks eines Berichts des Akademikers I. A. Brown auf einer öffentlichen Sitzung der Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg

Die Überzeugung der damaligen Wissenschaftler in diesem Postulat war so groß, dass sie am 18. November 1734, als der Reiter Kosak Salomatow, ein Beobachter einer Wetterstation in Tomsk, den Akademikern Gmelin und Miller das Einfrieren von Quecksilber in seinem Barometer meldete, dies einfach nicht glaubten. Sie hatten den Verdacht, dass ein unerfahrener Kosake einfach Quecksilber verschüttet hatte, weil "er es nicht vorsichtig herausgenommen und geschüttelt hat, sonst könnte es nicht passieren, denn obwohl die Fröste unvergleichlich stärker waren, gefror das Quecksilber nicht." Die Wissenschaftler waren sich ihrer Unschuld so sicher, dass statt angeblich sechs weitere Quecksilberspulen zum Kosaken geschickt wurden. Erinnern Sie sich an den Namen Miller von den Akademikern, wir werden sie immer noch treffen. [4]

Aber zurück zu den St. Petersburg Experimenten. Also ", schrieb Brown später," war ich mir "sicher, dass das Quecksilber im Thermometer durch die Kälte fest und bewegungslos wurde und daher gefroren ist". Es war alles so unerwartet, dass er beschloss, die Neuigkeiten sofort seinen Kollegen zu melden. Eilig versammelte Wissenschaftler entschieden, dass es bei wiederholten Experimenten notwendig war, das Thermometer zu zerbrechen und die vollendeten Tatsachen visuell zu überprüfen. Zu diesem Zweck wurde in der Akademie-Werkstatt eine neue Charge von Thermometern bestellt.

Sie konnten die Experimente erst am 25. Dezember beginnen, "denn die erforderliche Anzahl von Thermometern war bald nicht mehr möglich." Zusätzlich zu Brown wurden Experimente von den Akademikern M. V. Lomonosov, F. U. T. Epinus, I. E. Zeiger und dem Apotheker I. G. Model begonnen. Jeder der Teilnehmer wiederholte Browns Tricks und erhielt von den zerbrochenen Thermometersäulen Säulen aus festem Quecksilber in Form eines Drahtes „wie Silber“ und einer Quecksilberkugel am Ende. Die Drähte waren leicht zu biegen, und die „Kugel“ wurde durch Schläge des Axtkolbens leicht abgeflacht, weil „sie die Härte von Blei oder Zinn hatte“. Zeiger sagte später, dass er sie klingeln zu hören schien. Alle Eigenschaften des Metalls waren offensichtlich, daher war Quecksilber ein Metall, und die Priorität der Entdeckung dieser Tatsache liegt bei Russland.

Die Experimente in St. Petersburg sorgten in der wissenschaftlichen Welt für Aufsehen. Zeitungen und private Korrespondenz von Wissenschaftlern waren offiziellen Berichten der Akademie weit voraus, und daher wurden ernsthafte Verzerrungen vorgenommen, insbesondere in Bezug auf die Rolle der Hauptfiguren. Der Name des Entdeckers wurde nicht richtig benannt, was zu einem großen Skandal in der Akademie führte. Auf Initiative von Lomonossow organisierte das Amt eine Sonderuntersuchung. Sie fanden den Schuldigen - es war Akademiker Miller, der „im Auftrag der Akademie an Leipzig schrieb und ohne ihr Wissen angeblich den Beginn dieses Experiments von den Professoren Zeiger und Epinus erhielt, und Brown musste angeblich gelegentlich ein Perlenkorn als Hahn finden“. Dafür wurde Miller bei einer Sitzung des Amtes von Kollegen scharf kritisiert. Der Fall für die Wissenschaft ist fast typisch. [5]

Gefolgt von den Antworten anderer Wissenschaftler. "Die Entdeckung von Professor Brown von größter Bedeutung", schrieb Leonard Euler, "und es hat mir besondere Freude bereitet, weil ich immer geglaubt habe, dass Wärme die wahre Ursache für den flüssigen Zustand von Quecksilber ist."

Die Ergebnisse der Winterversuche der Kanzlei der Akademie wurden als so wichtig anerkannt, dass beschlossen wurde, ihre Ergebnisse in der öffentlichen Sitzung der Akademie anlässlich der feierlichen Feier des Namensgebers der Kaiserin Elizabeth Petrovna zu veröffentlichen. Die Eröffnungsberichte wurden von den Hauptfiguren der Eröffnung erstellt: I. A. Brown auf Deutsch und M. V. Lomonosov auf Russisch. Der erste Bericht hieß "Über die erstaunliche Kälte, die produzierte Kunst", der zweite "Über die Härte und Flüssigkeit von Körpern nachdenken". Es wurde beschlossen, die Texte der Berichte in separaten Stempeln herauszugeben, die dann in einer Menge von jeweils 412 Exemplaren gedruckt wurden und nun in den Hauptbibliotheken des Landes zu finden sind.

Browns Verdienste in der Geschichte der Physik werden jetzt von Nachkommen verehrt. Aber was das Verdienst von Lomonossow war, ist weder Landsleuten noch ausländischen Wissenschaftlern bekannt. Und es gibt etwas zu lesen. Bevor wir jedoch darüber sprechen, werden wir einen weiteren Überblick über die Entdeckung russischer Wissenschaftler geben, die 1763 gemacht wurden: "Die bemerkenswerteste aller Entdeckungen in den letzten drei Jahren ist die Feststellung der Tatsache, dass Quecksilber schmilzt." [6]. Diese Worte gehören einem der Begründer der Elektrizitätswissenschaft, dem großen Amerikaner B. Franklin. Sein Hauptwerk "Experimente und Beobachtungen von Elektrizität" war russischen Wissenschaftlern bekannt, das G.V. Rikhman und M.V. Lomonosov in ihren Schriften wiederholt zitierten.

III

Franklins Werk ist eine Sammlung seiner Briefe an andere Gelehrte. Hier werden die vom Autor in der Neuen Welt durchgeführten Experimente und die theoretischen Konstruktionen des Autors nacheinander beschrieben. Er war einer der ersten, der begann, den heute vom Elektriker T. Desagulier eingeführten Begriff Dirigent auf Elektriker anzuwenden. In einem dieser Briefe, 1751.Sie können Folgendes lesen: Der einzige Unterschied zwischen Leitern und Nichtleitern besteht darin, "dass nur einige von ihnen elektrische Substanzen leiten, während andere dies nicht tun". Und weiter: „Nur Metalle und Wasser sind ideale Leiter. Andere Körper arbeiten nur insoweit, als sie Verunreinigungen von Metallen und Wasser enthalten. “ [7]

Später wurde zu diesem in Franklins gesammelten Werken abgedruckten Brief eine Fußnote gemacht, dass diese Regel nicht immer eingehalten wird, und der Autor zitiert den Fall, als der englische Wissenschaftler "Wilson entdeckte, dass Wachs und schmelzendes Harz die Fähigkeit zum Verhalten erlangen". Franklin selbst war jedoch auf eine seltsame Tatsache gestoßen: „Ein trockenes Stück Eis oder ein Eiszapfen in einem Stromkreis verhindert einen Schock, der nicht zu erwarten war, da Wasser ihn perfekt überträgt.“ Hier geht es um den elektrischen Schlag des Experimentators, wenn eine geladene Leidener Bank durch ihn entladen wird. Das Eis verhielt sich in einer Kette wie ein Isolator. [7, S. 37.]

Jetzt wissen wir, dass Metalle eine elektronische Leitfähigkeit haben, andere Substanzen - ionische, die sehr stark von ihrer Temperatur abhängen.

Also vielleicht auf diese Weise Quecksilber testen? Wenn gefrorenes Quecksilber Elektrizität leitet, dann ist es definitiv Metall. Nur der große Wissenschaftler konnte sich eine solche Frage stellen. Und wir wissen immer noch nicht, ob er diese Frage nur herausfinden würde, aber eine solche Erfahrung machte unser großer Landsmann M.V. Lomonosov. Eine kurze Beschreibung dieses Experiments findet sich im dritten Band des Gesamtwerkes seiner Werke. Dort ist auch eine Zeichnung dieses Experiments angegeben. Ich muss sagen, dass die Abbildung keine elektrische Maschine und keinen elektrischen Zeiger (Elektrometer) darstellt, aber ihre Anwesenheit wird durch den Text impliziert. [8. S.407]

Lomonosovs eigene Zeichnungen für Experimente zum Einfrieren von Quecksilber. Fig. 5 zeigt eine Kugel aus gefrorenem Quecksilber und ihren Verformungsgrad nach dem Schmieden. Fig. 6 zeigt die Erfahrung der elektrischen Leitfähigkeit von Quecksilber und einem heißen Eisendraht. Fig. 7 zeigt eine gefrorene Röhre eines Quecksilberthermometers. Luftblasen erscheinen.

Ein U-förmiges Glasrohr mit Quecksilber wurde in ein Glasgefäß mit Gefriermaterial getropft, in das Eisendrähte auf beiden Seiten eingefroren waren. Ein Draht hatte Kontakt mit dem Leiter einer elektrischen Maschine, der andere mit einem Elektroskop. Als der Generator anfing, Strom zu erzeugen, zeigte das Elektrometer sofort seine Anwesenheit auf einem Draht, der sich nach gefrorenem Quecksilber befand. Flüssiges und gefrorenes Quecksilber erwies sich wie alle damals bekannten Metalle als leitfähig. Der letzte Punkt im Beweis, dass Quecksilber ein Metall ist, wurde genau von M. V. Lomonosov gestellt. Das genaue Datum dieses Ereignisses ist unbekannt, aber es war im Januar 1760. Wir stellen eine weitere Subtilität des Experiments fest. Im Abschnitt des Stromkreises zwischen dem festen Quecksilber und dem Elektrometer leuchtet der Experimentator glühenden Eisendraht mit Kerzen. Die Schlussfolgerung ist eindeutig: „Elektrische Kraft wirkt durch gefrorenes Quecksilber und durch heißes Eisen.“

Und diese Schlussfolgerung war für die damalige Wissenschaft neu. Zu dieser Zeit begann die Weltwissenschaft, die Abhängigkeit der elektrischen Leitfähigkeit aller Körper von ihrer Temperatur zu verstehen. Im Jahr 1762 Franklin wird die Erfahrung von Charles Cavendish (Vater des bekannten Henry Cavendish) beschreiben, der eine Studie über die elektrische Leitfähigkeit von Glas in Abhängigkeit von seiner Temperatur durchgeführt hat. Es stellte sich heraus, dass ein ziemlich stark erhitztes gewöhnliches Glas leitfähig wird. Es war viel einfacher, diese Erfahrung zu organisieren als Lomonosovsky. Schließlich war es viel einfacher, eine Glasröhre mit in Glas gelöteten Elektroden zu erhitzen, als Quecksilber einzufrieren. Aber diese Erfahrung, Franklin, die sie "sehr witzig" nennt, fügt hinzu: "Es bleibt nur zu wünschen, dass dieser edle Philosoph die Menschheit mehr über seine Erfahrungen informiert." Natürlich wurde Lomonosovs Experiment zur elektrischen Leitfähigkeit von gefrorenem Quecksilber wiederholt von anderen wiederholt, aber später, da in westlichen Ländern Experimente zum Einfrieren von Quecksilber erst nach Jahrzehnten durchgeführt werden konnten. [7. S.206]

Die Sensation über die Eröffnung in St. Petersburg ließ bald nach, niemand konnte die Experimente wiederholen und die Ergebnisse des elektrischen Experiments wurden nicht nur im Westen, sondern auch in Russland lange vergessen.Lomonosov bereitete offenbar eine vollständige Beschreibung dieses Experiments für seine „Theorie der Mathematik, die mathematisch angegeben wurde“ vor, an der er seit 1756 arbeitete, die jedoch unvollständig blieb. Nach den Ereignissen, die der große Wissenschaftler 1762 und 1763 beschrieb, brachte er die Krankheit „fast ins Grab“ und lebte nur bis 1765. Darüber hinaus ließen große Probleme an der Akademie in den letzten Lebensjahren keine Zeit für kreative Arbeit. Natürlich blieb seine Arbeit in Höhe von 412 Exemplaren gedruckt. Leider ist ihr eine unwürdige Wissenschaftsgeschichte passiert.

In "Geschichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften", geschrieben von dem Akademiker P.P. Pekarsky im Jahre 1873. Sie können Folgendes lesen. „Dieses Werk unseres Akademikers erlitt ein seltsames Schicksal - sie vergaßen, es in die gängigsten Ausgaben gesammelter Werke aufzunehmen, so dass es in der Ausgabe von 1778 nur einmal nachgedruckt wurde und heute eine bibliografische Seltenheit ist. Es ist nicht überraschend, dass Lomonosovs "Argumentation" in Bezug auf Härte und Körperflüssigkeit in keiner Rezension späterer Gelehrter zu finden ist. " [8], [9]. (Kursiv unser B.Kh.)

In der Tat ist das Schicksal mehr als seltsam. Angesichts der Tatsache, dass M.V. Lomonosov viele Feinde hatte, kann davon ausgegangen werden, dass die Fremdheit absichtlich war. Zu seinen schlimmsten Feinden zählt die Enzyklopädie von Brockhaus und Efron auch den bereits bekannten Akademiker G. F. Miller, der in der Zeit von 1757 bis 1765 als ständiger Sekretär der St. Petersburger Akademie tätig war. Wir erinnern uns, dass er nicht auf die Nachricht über das Einfrieren von Quecksilber im Jahr 1734 reagiert hat und dann im Ausland falsche Informationen gegeben hat, für die er große Probleme hatte. Es ist davon auszugehen, dass er aus uns unbekannten Gründen dafür gesorgt hat, dass diese Arbeit die Aufmerksamkeit der Verlage nicht auf sich zieht. Schließlich führte er einen Briefwechsel zwischen der Akademie und den Protokollen aller Sitzungen und ihren Archiven, und die Ausführung der Tat hätte ihm keine Schwierigkeiten bereitet. Darüber hinaus schreibt dieselbe Enzyklopädie über Miller, als ob er sich "in seinen Beziehungen zu seinen Mitgliedern nicht immer als einwandfrei herausgestellt hätte".

Der Akademiker V. I. Vernadsky, der Miller beschreibt, schreibt, dass er "nicht der Schöpfer des Neuen im theoretischen und wissenschaftlichen Denken war, wie Euler oder Lomonosov, aber wie sie war er von einem tiefen Verständnis der wissenschaftlichen Methode durchdrungen, er beherrschte sie fachmännisch." Vielleicht war es nur ein Neid auf Talent und dies ist nur unsere Vermutung. Aber was passiert ist, ist passiert. [10]

IV

Die Missgeschicke dieser Arbeit von Lomonossow enden hier nicht. In der Zeit von 1768 bis 1900 wurden sieben Ausgaben seiner gesammelten Werke veröffentlicht, und dieses Werk war in keiner von ihnen enthalten. Nur im fünften Band der wissenschaftlichen Publikation von 1902. Diese Arbeit eines Wissenschaftlers erblickte das Licht. Der Text wurde jedoch nur in russischer Sprache gedruckt und Zeichnungen und Zeichnungen wurden nicht reproduziert, ohne die der Text der „Argumentation“ unverständlich war. So fiel eines seiner interessantesten Werke den Forschern von Lomonosovs Werk aus den Augen.

Seit 1940 veröffentlicht die Akademie der Wissenschaften der UdSSR Lomonossow-Sammlungen, die neu gefundene Materialien und Artikel über seine wissenschaftlichen Aktivitäten enthalten. In einigen werden auch die kryogenen Experimente von Brown und Lomonosov verstanden. Es gibt keine neuen Informationen über elektrische Erfahrungen in ihnen. [11, 12] Schließlich wurde zum 250. Jahrestag der Geburt der russischen Physiker (sie waren gleich alt) von M. V. Lomonosov und G. V. Rikhman das Buch „Die Entstehung der Elektrizitätswissenschaft in Russland“ von A. A. Alekseev veröffentlicht. In dieser Erfahrung wird überhaupt nicht erwähnt. Es stellt sich jedoch unaufhaltsam die Frage, welche Ziele der Forscher gesetzt hat, um kryogene elektrische Experimente zu starten. Gibt es etwas zu dem Thema, das uns interessiert? [13]

Sicherlich war etwas in den Archiven des Wissenschaftlers. Aber dieses Archiv „auf höchstem Befehl“ wurde von Graf G. Orlow versiegelt und selbst befohlen, es zu sortieren. Es ist nicht bekannt, wo und wo, aber die Funde sind durchaus möglich. Die restlichen Dokumente finden Sie in den 11-bändigen Gesamtwerken des Wissenschaftlers.Es gibt nur wenige russische Wissenschaftler, deren Arbeit von Wissenschaftshistorikern so umfassend und beharrlich verfolgt wird wie Lomonossow, und alle seine Werke wurden überprüft und überarbeitet, und es gab wenig Hoffnung, etwas Neues zu finden. Aber wer sucht, findet.

Es ist bekannt, dass MV Lomonosov das erste Lehrbuch für die Universität „Wolfian Experimental Physics“ ins Russische übersetzt hat. Es wurde 1746 veröffentlicht. und es musste nachgedruckt werden - "zum Verkauf ist alles ratlos". Im März 1760 Es wurde beschlossen, es durch zweite Prägung zu veröffentlichen. Lomonosov verstand, dass das Lehrbuch zwischen den Ausgaben ziemlich veraltet war. Das Lehrbuch wurde dringend benötigt, aber es blieb wenig Zeit. Daher wurde beschlossen, den vorhandenen Text zu ergänzen. Laut dem Autor der „Ergänzungen“ sollten sie „die Handlungen und Veränderungen erklären, die von den subtilsten unempfindlichen Partikeln, den Bestandteilen des Körpers, abhängen“. Unter diesen Teilchen kann der moderne Leser Atome und Moleküle und sogar Elektronen verstehen, aber insgesamt sollte dies Lomonosovs System der Sicht auf die Physik von Phänomenen widerspiegeln.

Die Tatsache, dass die Arbeit an dem Bericht an der Akademie und das Schreiben der „Ergänzungen“ gleichzeitig parallel verliefen, wird durch den Kalender belegt. Das Datum der Lektüre des Berichts ist der 6. September 1760, und der Text der „Ergänzungen“ wurde am 15. September desselben Jahres von Lomonosov unterzeichnet. [14]

Jetzt geben wir die physikalischen Ansichten dieser Zeit über Elektrizität im Allgemeinen: „Elektrische Substanz besteht aus extrem kleinen Partikeln, da sie gewöhnliche Materie, selbst die dichtesten Metalle, mit großer Leichtigkeit und Freiheit durchdringen kann.“ [7, S.53] Die Tatsache, dass sich Elektrizität mit extrem hoher Geschwindigkeit bewegt, war unmittelbar nach der Erfindung der Leidener Dose bekannt zu Franklin.

Jetzt ist es an der Zeit, aus den „Ergänzungen“ von Lomonossow zu zitieren, die zweifellos mit den Winterversuchen vom Januar 1760 zusammenhängen. Wir heben sie ausdrücklich fett hervor.

"Die neu gefundenen elektrischen Experimente zeigen, dass Fremdstoffe, die sich in den Brunnen kalter Körper mit großer Geschwindigkeit bewegen, sie nicht entzünden."das heißt, erwärmt sich nicht. Hier gibt es kein Geheimnis, das ist klar und deutlich Fremdstoffe Ist eine elektrische Substanz und kalte Körper sind gefrorenes Quecksilber. Denken Sie daran, dass Lomonosov ein Befürworter der kinetischen Theorie der Wärme war, und dort können Sie das lesen "Die Bewegung von Partikeln, den dortigen Bestandteilen ist eine Wärmeursache". [5, S. 436].

Das ist alles was gefunden wurde. Aber es ist viel wert. Nun ist klar, dass der Experimentator als Befürworter der kinetischen Theorie der Wärme einen Anstieg der Quecksilbertemperatur erwartete. Aufgrund der Tatsache, dass er für solche Temperaturen keine Thermometer haben konnte, wartete er offenbar auf das Schmelzen von Quecksilber. Das ist nicht passiert. Daher diese Schlussfolgerung.

Es sollte gesagt werden, dass die Wissenschaft dieser Zeit keine Ahnung von der Bewegung elektrischer Ladungen (elektrischer Strom) hatte. Lomonosov glaubt, dass sich während des Betriebs einer elektrischen Maschine ständig elektrische Substanzen durch Quecksilber bewegen. Es war nicht so. Durch das gefrorene Quecksilber wurde nur eine geringe Menge Strom benötigt, um den aus dem Quecksilber austretenden Draht aufzuladen. Andernfalls würde Lomonosovs Schlussfolgerung bedeuten, dass gefrorenes Quecksilber supraleitend ist.

Supraleitung von Quecksilber bei Temperaturen, die viel niedriger sind als die von Lomonosov 1911. Leidener Professor Kamerling-Onnes. Dies geschah 150 Jahre nach den Experimenten in St. Petersburg und erzeugte die gleiche Sensation wie damals in der wissenschaftlichen Welt. Der Nobelpreis krönte zu Recht die Arbeit des niederländischen Wissenschaftlers und skizzierte die Entwicklung der Physik in den kommenden Jahren. Aber der Weg zu einer solchen Entdeckung begann in Russland, und fast niemand erinnert sich daran.

V.

In diesem Jahr werden 250 Jahre lang Experimente zum Einfrieren von Quecksilber durchgeführt. Nicht nur bei diesem Ereignis müssen wir diese Tatsache berücksichtigen. 2011 jährt sich zum dreihundertsten Mal die Geburt des großen russischen Wissenschaftlers. Das Jubiläum von Lomonossow wird sicherlich von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gefeiert, und dies ist unser Beitrag zu dieser Veranstaltung.Trotzdem möchte ich eine so unansehnliche Tatsache in unserem Land als Vernachlässigung unserer Wissenschaftler erwähnen. Fast jeder kennt den Entdecker des Lichtbogens, den russischen Physiker V.V. Petrov. Aber nicht jeder weiß, was nach fast hundert Jahren und dann durch Zufall über diese Entdeckung in seiner Heimat bekannt wurde. Wir erfahren auch über dieses Experiment von Lomonossow, nur in einem Vierteljahrtausend!

Ich möchte ein Beispiel für das alte und gute England geben. Dort im Jahre 1700. Eine bestimmte Wand, die ein Stück Bernstein rieb, stellte fest, dass der Funke, der daraus entsteht, ihn an einen Blitz erinnert. Er war ein absoluter Amateur in Elektrizität und konnte seine Erfahrung in Gegenwart von Wissenschaftlern nicht wiederholen, aber in den Lehrbüchern zur Geschichte der Physik der Elektrizität und des Blitzschutzes wird er nicht nur von den Briten immer in Erinnerung behalten.

Es ist bekannt, dass die Werke von Lomonossow die Entwicklung der Weltwissenschaft fast nicht beeinflussten, weil er keine eigene Schule gründete. Dies ist jedoch nicht die Schuld, sondern das Problem von Lomonossow. Zu den Gründen gehört hier die Aufmerksamkeit für die Hauswissenschaft. Und sie hat es verdient! Hier wurden zum Beispiel solche Worte über den großen russischen Wissenschaftler von V. I. Vernadsky zitiert: „In seinen Ideen und Bereichen seiner Arbeit treffen wir extrem oft und extrem viele Vorhersagen, Vorhersagen, vor denen unser Geist seitdem in Gedanken und Erstaunen stehen bleibt Wir sind es nicht gewohnt, die Daten der Wissenschaftsgeschichte so zu behandeln, wie wir mit anderen Phänomenen und Fakten umgehen. “ Unser Fund bestätigt nur diese Worte. [10, S. 323]

Ich muss sagen, dass immer ein mystischer Fluch über der Beschreibung dieser Erfahrung von Lomonossow hing. Unsere Versuche, der Redaktion von Magazinen über unseren historischen Fund Bericht zu erstatten, fanden zum Beispiel nicht einmal eine höfliche Antwort, so dass das redaktionelle Portfolio voll war usw. Nur die Zeitschrift "Electricity" empfahl, den Artikel an eine physische Zeitschrift weiterzuleiten. Wir erwähnen auch einen merkwürdigen Fall, in dem die Herausgeberin der russischen Abteilung einer der populärwissenschaftlichen Zeitschriften über das Leben der Wissenschaft auf die Frage, ob sie einen solchen Text erhalten habe, einfach antwortete, dass ihre E-Mail heutzutage kaputt sei. Anscheinend glaubt sie, dass nur Papua außerhalb der Moskauer Ringstraße leben.

Niemand wird uns respektieren, wenn wir uns selbst nicht respektieren.